Выдача нового исполнительного листа при ошибке

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Выдача нового исполнительного листа в связи с опечаткой

Выдача нового исполнительного листа в связи с опечаткой

Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача нового исполнительного листа в связи с опечаткой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».

Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.

К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ [2] применяется аналогия права. Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист.

Также, в качестве практического совета из собственного опыта, – для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.

Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:

[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков  (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Верховный Суд РФ опубликовал Определение
от 27 октября 2020 г. по делу № 64-КГ20-6-К9, в котором рассмотрел спор о выдаче цессионарию исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между цедентом и должником.

В январе 2014 г. суд взыскал с Дмитрия Плотникова свыше 197 млн руб. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Спустя несколько месяцев на основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удалось взыскать 163 тыс. руб. В дальнейшем исполнительное производство завершилось в связи с отсутствием у гражданина имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Впоследствии «Сбербанк» передал ООО «Мегасах» по договору уступки прав требования (цессии) кредитное досье на Дмитрия Плотникова, в котором отсутствовал подлинник исполнительного документа. Хотя замена взыскателя была подтверждена в судебном порядке, служба судебных приставов направила исполнительный лист первоначальному взыскателю в лице банка, о чем она сообщила обществу «Мегасах». Далее общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску банка к Дмитрию Плотникову о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Суд отказал в удовлетворении требования, мотивируя это тем, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 6 июля 2019 г. Как пояснила первая инстанция, заявление общества поступило спустя три дня после этой даты (т.е. за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению), при этом в нем отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Апелляция согласилась с этими выводами, но указала, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20 апреля 2019 г. Впоследствии кассация оставила в силе решения нижестоящих судов.

В своей кассационной жалобе в Верховный Суд РФ общество «Мегасах» оспорило судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не оспаривали утрату подлинника исполнительного документа. Высшая судебная инстанция напомнила, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, когда такой документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях, пояснил ВС, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В свою очередь, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, в отдельных случаях могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Истекшее до прерывания срока время не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве). В случае возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня такого возвращения. При возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (в том числе частично) течение срока исполнительной давности начинается заново со дня такого возврата.

Верховный Суд также отметил, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если же жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Суд заметил, что, как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи 5 июля 2019 г. С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 6 июля 2016 г. и в соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 6 июля 2019 г. «При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен обществом “Мегасах” и истекал 20 апреля 2019 г., являются ошибочными и не основаны на законе», – заключил ВС, отменив судебные акты и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон
полагает, что в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка. «После изучения текстов решений нижестоящих судов можно сделать вывод, что ни один из судов не вник вроде бы в совсем несложные правила исчисления сроков на подачу заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа. Причем никто, кроме ВС РФ, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить», – отметил он.

По словам эксперта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения. «В этом случае, в связи с тем что исполнительное производство было окончено судебным приставом с актом о невозможности взыскания 6 июля 2016 г., следовательно, срок для его предъявления истекал 6 июля 2019 г. Заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в последний день истечения срока – 5 июля 2019 г. Каким образом апелляционный суд пришел к выводам, что такой срок истек 20 апреля 2019 г., в своем судебном акте вторая инстанция не раскрывает», – подчеркнул Алексей Шарон. 

Юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Антон Грачев считает, что определение ВС развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. «В частности, Верховный Суд РФ указал, что при определении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо принимать во внимание дату направления соответствующего заявления в суд общей юрисдикции (в случае, когда отправка производилась по почте), а не дату поступления указанного заявления в суд», – отметил он.

По словам эксперта, в судебной практике по делам о выдаче дубликата исполнительного листа ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, на которую опирается Верховный Суд, используется довольно редко, суды нечасто обращают внимание на дату, когда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было фактически направлено в суд. «Представляется, что позиция, изложенная в рассматриваемом определении ВС РФ, будет способствовать более детальному исследованию данных обстоятельств и предоставит заявителю больше возможностей для реализации своих прав по получению дубликата исполнительного листа», – резюмировал Антон Грачев.

Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока (5 июля 2019 г.). «При этом неважно, когда документ получен судом по почте, датой подачи документа в целях исчисления сроков считается именно дата отправки по почте», — подчеркнул он.

По мнению эксперта, после прочтения текста определения ВС РФ возникает ряд вопросов, а именно: по какой причине судебный пристав не возвращал оригинал исполнительного листа взыскателю в течение более трех лет (с момента окончания исполнительного производства 6 июля 2016 г. по 25 июня 2019 г.)? При этом сам взыскатель полагал, что исполнительный лист утрачен и вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данное обстоятельство, в том числе, несвоевременное возвращение исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов, несомненно, также должно было быть учтено при рассмотрении дела нижестоящими судами», — убежден Филипп Шишов.

Он добавил, что в комментируемом определении Верховного Суда имеется упоминание о том, что нижестоящие суды посчитали датой истечения срока 20 апреля 2019 г., однако из текста судебного акта высшей судебной инстанции неясно, чем именно руководствовались судебные инстанции при определении этой даты, то есть исчерпывающей оценки данному обстоятельству дано не было. «Пленум Верховного Суда в своем Постановлении о судебном решении № 23 от 19 декабря 2003 г. дал руководящее разъяснение о том, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Такое постановление Пленума ВС РФ безусловно применимо и к иным судебным актам, помимо решения», — подчеркнул адвокат.

Иногда в исполнительном листе можно увидеть ошибки или опечатки. Документы, содержание которых не соответствует резолютивной части судебного решения, а также в которых искажено наименование или реквизиты должника и взыскателя, не принимаются к исполнению.

В случае возврата исполнительного листа по причине обнаружения допущенных в нем ошибок следует перед повторной подачей документов принять меры по устранению данных нарушений и подать заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе в суд.

к содержанию ↑

Что делать, если в исполнительном листе допущена ошибка?

Правильность указанных данных в исполнительном листе рекомендуется проверять еще на этапе получения документа. При обнаружении ошибок достаточно указать на них работнику суда.

к содержанию ↑

Порядок исправления опечатки в решении суда

Порядок процедуры устранения ошибок в исполнительном листе не установлен ни ГПК РФ, ни АПК РФ. Поэтому для внесения исправлений в данный документ применяется порядок, установленный законодательством в отношении судебных актов. Для этого используются нормы, определенные:

; со ссылкой на ч.6 ст.13 АПК РФ.

Инициировать процедуру внесения изменений в документ могут:

• суд;
• судебный пристав;
• взыскатель.

Если в качестве инициатора исправления опечаток в ИЛ выступает пристав или взыскатель, заинтересованному лицу необходимо подать соответствующую заявку в судебную канцелярию.

Внимание! Рекомендуется составить заявление в двух экземплярах. Один из них подать в судебную канцелярию, а второй, с отметкой ответственного работника банка о получении, сохранить у себя.

к содержанию ↑

Срок обращения в суд

Срок обращения в судебный орган для внесения исправлений в ИЛ равен периоду действия данного документа. Заявку можно подать в течение 3 лет с момента вынесения судебного решения.

Исключением являются документы, выплаты по которым длятся более 3 лет, например, исполнительные листы о взыскании алиментов, возмещения ущерба, нанесенного жизни и здоровью человека и т. п. Опечатки в таких ИЛ могут быть выявлены и устранены по истечении трехлетнего срока.

к содержанию ↑

Срок рассмотрения заявления

В отношении сроков рассмотрения заявлений о внесении изменений в исполнительный лист применяются положения части 3 ст.203.1 ГПК РФ. Опечатки подлежат исправлению в течение 10 дней с момента поступления соответствующего ходатайства. Для административного производства применяется ст.152 АПК РФ.

Есть ли отличия в исправлении ошибок для арбитражного суда?

Порядок исправления ошибок в исполнительном листе арбитражного суда аналогичен процедуре, применяемой в судебных органах общей юрисдикции. Изменения вносятся в документ на основании заявления взыскателя. Для этого следует обратиться в арбитражный суд, который выдал ИЛ, с просьбой заменить его на новый документ, содержащий верные данные.

Исправления в исполнительном листе от руки, если есть описка

Ранее допускалось внесение изменений в исполнительный лист от руки. Все корректировки заверялись печатью и подписью судьи.

На данный момент такой способ исправления ошибок не допускается. На основании заявления взыскателя суд должен предоставить новый ИЛ, составленный с учетом всех необходимых корректировок.

Старый документ подлежит уничтожению в установленном законодательством порядке.

Внимание! Если работник судебной инстанции отказывает в выдаче нового исполнительного листа, рекомендуется обратиться к председателю суда с просьбой устранить допущенные ошибки в надлежащем порядке.

к содержанию ↑

Что указать в заявлении

В заявлении в обязательном порядке нужно указать перечень допущенных ошибок и верный вариант их исправления. Решение о внесении изменений принимается на судебном заседании. Присутствие сторон не обязательно. Но если ошибки допущены в сложных расчетах или в важных данных, могут потребоваться разъяснения истца.

Решение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения. По истечении данного срока документ вступает в законную силу, а в исполнительный лист вносятся соответствующие изменения.

Строго установленной формы заявления законодательством не предусмотрено. При его формировании рекомендуется руководствоваться правилами по составлению судебного иска. В заявлении следует указать:

к содержанию ↑

Образец Заявления об исправлении описки в исполнительном листе

Представитель МУП «Наименование учреждения»
по доверенности ____________ /И.С. Петров/

Что делать, если в исполнительном листе допущена ошибка?

к содержанию ↑

Ошибки в исполнительном листе

Согласно ###http://www.###/document/cons_doc_LAW_71450/791cd10b300c242b553ea0d96b21e1633dce8d49/» target=»_blank»]ст. 13 Закона РФ № 229-ФЗ###, исполнительные листы обязательно должны иметь основные реквизиты.

Это и название суда, оформившего такой документ, и дата оформления судебного решения, и Ф. И.

Какого характера могут быть, что делать в этом случае

Нередко при составлении исполнительного документа (листа) судом допускаются различные ошибки. Это могут быть:

• различные описки (неправильные буквы, слова, пропущенные цифры, опечатки). Такое возможно при перенесении текста из судебного акта в бланк листа;
• неточность (недостоверность) информации в судебном акте.

В итоге в зависимости от вида ошибки можно выбирать и определенный способ ее исправления.

Исполнительный документ должен быть оформлен грамотно и четко. Иными словами, в нем не должно быть никаких помарок, опечаток, описок, зачеркиваний и дополнений.

Исправить допущенные ошибки (описки) можно только путем:

1. Оформления нового листа. Причем до этого первый такой документ должен быть признан судом ничтожным.
2. Предоставления в судебную канцелярию оригинала листа вместе с заявлением на устранение описок (неточностей).

Исправить можно и иную процессуальную документацию, которая не соответствует установленным законом требованиям. Так, при выявлении ошибок в судебном приказе необходимо подать в оформивший его суд соответствующее заявление на устранение опечаток.

к содержанию ↑

Является ли ошибка в исполнительном листе основанием для отказа в принятии документов

Нередко основаниями для отказа банка (иного кредитного учреждения, Казначейства РФ) в принятии на исполнение документации по должнику являются ошибки, допущенные в исполнительном листе. Так как законодательством РФ установлены строгие требования к оформлению такого документа, то банк, Казначейство РФ или иная организация, куда он отправлен на исполнение, вправе проверить его соответствие требованиям законодательства РФ.

Как показывает судебная практика, допущение ошибок в большинстве случаев можно считать основанием для правомерного отказа Казначейства РФ, банка или другого кредитного учреждения в принятии листа на исполнение. Основные примеры из жизни приведены ниже в таблице.

• доверенность на представителя оформлена лицом, которое не является таковым на основании данных из ФНС;
• удостоверяющие полномочия представителя справки не приложены, не заверены руководителем фирмы и не удостоверены выпиской из ЕГРЮЛ

В оправдание своих действий кредитным учреждением были приведены аргументы о том, что отсутствие информации об ОГРН и адресе взыскателя долга препятствует принятию документации от взыскателя на исполнение.

Как показывает судебная практика, иногда суд встает на сторону взыскателя, а не банка. Так, по мнению арбитражных судов, что истребование банком доп. справок, которые не установлены законодательством РФ, можно расценивать, как неправомерные действия.

к содержанию ↑

Порядок исправления ошибок в гражданском судопроизводстве

Бланк исполнительного документа считается испорченным не только при обнаружении ошибок, но и после внесения дополнений в него. Однако, подобные изменения документа не подлежат исправлению непосредственно в нем. В итоге суд выдает взыскателю новый лист на исполнение.

В гражданском судопроизводстве для устранения ошибок в процессуальном документе взыскателю нужно обратиться в суд общей юрисдикции, оформивший исполнительный документ (так, в мировой, районный, городской, областной или краевой). При этом в суд нужно обязательно подавать соответствующее заявление. К нему необходимо приложить испорченный первый лист.

к содержанию ↑

Заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава

Интересно, что заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава является способом получения государственной услуги. То есть услугой является внесение изменений. И чтобы получить ее, заинтересованное лицо должно подать соответствующий документ.

В частности, ст. 14 Закона об исполнительном производстве и приказ Министерства юстиции РФ № 92, которым утвержден Административный регламент.

Кстати, в это регламенте можно найти ответы на ряд вопросов, возникающих в процессе исполнительного производства. Помимо заявления об исправлении описок, к примеру, заявления о прекращении исполнительного производства, заявления о приостановлении исполнительного производства и др.

Ознакомиться с Административным регламентом можно на официальном сайте ФССП.

Если описка допущена в решении суда, а затем и в исполнительном листе, исправлять ее заявитель может только в суде. Для этого используется заявление об исправлении описки в решении суда.

Размещенный ниже образец подходит для случаев, когда ошибки допусти судебный пристав-исполнитель. Но не любые, в арифметические, содержательные, не связанные с исполнительными действиями.

Если пристав ошибается в процедуре исполнения, нужна жалоба старшему судебному приставу.

к содержанию ↑

Пример заявления судебному приставу-исполнителю

Заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава

В производстве ОСП Ленинского района г. Барнаула находится исполнительное производство № 98876/2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.

Барнаула от 16.12.2022 г. по делу о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка.

Я являюсь по указанному делу взыскателем, должник – Завьялова Алеся Сергеевна.

Вынес постановление о применении обеспечительных мер после подачи заявления на ограничения выезда для должника. Однако в указанных постановлениях установочные данные должника указаны неверно: Завьялова Олеся Сергеевна.

Вместо написания имени — Алеся. Это может привести к нарушению моих прав, как стороны исполнительного производства и невозможности применения мер обращения взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, ст. 64.1 и ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Внести изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства № 98876/2022 от 21.12.2022 г. и постановление о временном ограничении на выезд должника путем изменения имени должника с «Олеся» на «Алеся».

1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
2. Постановление о временном ограничении на выезд (копия)

16.01.2023 г. Завьялов К.Ф.

к содержанию ↑

Подача и рассмотрение ходатайства приставом

Подготовленный документ заявитель подает непосредственно судебному приставу-исполнителю. Либо в канцелярию отдела, либо посредством официального сайта ФССП. Заявитель — это любая из сторон производства. Если документ подает представитель, представляется доверенность. Никакая плата за подачу и рассмотрение заявления не взимается.

Документы судебный пристав-исполнитель рассматривает в течение 10 дней с даты поступления. При отказе внести изменения в постановление по заявлению об исправлении описок в постановлении судебного пристава, заявитель может обратиться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя или обратиться к старшему судебному приставу.

На работу пришло постановление о взыскании с должника. Он мой однофамилец. Как решить эту проблему?

В исполнительном листе, чтобы не было таких ситуаций, как у вас, кроме фамилии, имени и отчества, указывается дата и место рождения должника. В вашей ситуации нужно обратиться к судебному приставу ,вынесшему постановление, с заявлением о том, что вы не являетесь должником по исполнительному производству.

В исполнительном листе указана моя девичья фамилия. При всём желании погасить задолженность не могу, т.к. имею другую фамилию. Кто должен исправить постановление ССП и вправе ли пристав требовать с меня оплату по данному постановлению

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перемена имени физического лица не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В данном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени). При перемене имени взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления.

В исполнительный лист другого гражданина занесли мои данные паспорта. У нас совпадают фамилия, имя, отчество и даже дата рождения.Что делать .

к содержанию ↑

Ошибки в исполнительном листе: каковы действия судебного пристава и должника?

Под исполнительным листом (сокращенно – ИЛ) понимается документ, который выдается на основании судебного постановления – решения, приговора, приказа – с целью его последующего исполнения в рамках действующего в России законодательства. Его оформлением обычно занимаются сотрудники суда.

Иногда складывается ситуация, когда в исполнительном листе допущена ошибка.

Ее причинами становится либо опечатка составителя документа, либо неточности, которые содержатся в судебном решении. От этого зависит правильный ответ на вопрос, что делать, если в ИЛ допущена ошибка. Рассмотрим наиболее типичные ситуации, возникающие на практике.

к содержанию ↑

Что делать, если ошибка в исполнительном листе связана с неточностью судебного решения?

Ответ на вопрос, что делать, если ошибка в исполнительном листе стала следствием неточности постановления суда, несколько сложнее. Если она не связана с существенными обстоятельствами дела, следует воспользоваться положениями статьи 200 ГПК РФ, которая действует в отношении описок и арифметических ошибок.

Дополнительных судебных заседаний в подобной ситуации также не проводится.

В противном случае – если неточность повлияла на существенные обстоятельства дела — возможна отмена или изменение судебного решения с применением предусмотренного законодательством апелляционного порядка. В такой ситуации избежать судебных заседаний не получится и следует руководствоваться статьей 300 ГПК РФ (пп.

1 и 3 п. 1) Инициатором исправления ошибок в обоих случаях могут выступить все участники исполнительного производства, включая пристава, взыскателя и должника.

Следующая

СудебноеРаспространяется ли статья 259 ТК РФ на государственных гражданских служащих многодетная