13.11.2020 Рубрика: Семья
Доказательство родства с умершим с ошибкой в паспорте
Недавно умер дядя. У него в паспорте его фамилия и фамилия родителей записаны как ГриценкО (родился в 1956 году в Чкаловской области). У моего отца (его брата) в паспорте фамилия ГриценкоВ (родился в 1965 году в Оренбургской области). В Пенсионном фонде выдали похоронные на основании родства. Однако организация, в которой работает отец, отказалась оплачивать билеты домой на похороны (работает в другой области), поскольку разные фамилии. Как можно решить этот вопрос?
Григорий Арутюнян
Консультаций: 640
Сначала о «похоронных».
Согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о рождении содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство родителей (одного из родителей).
Согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 этого закона, но не превышающем 4 тыс. руб.
Как следует из законов, паспорт хотя и является основным документом, удостоверяющим личность гражданина, все же он выдается на основании свидетельства о рождении и содержит сведения, указанные в этом свидетельстве; тем сам достигается максимальная идентификация личности гражданина – в момент рождения и во взрослом состоянии. Однако после получения свидетельства о рождении граждане неоднократно меняют впервые выданный паспорт по различным причинам: достижение определенного возраста, в связи с утерей или порчей, сменой имени и фамилии на основании решения суда и т. д. И на этом отрезке жизни в имена закрадываются ошибки (лишние буквы, замена «ё» на «е», окончание «ья» вместо «ия», например, в имени Наталья, и т.п.). И такие ошибки возникают чаще всего из-за невнимательности, халатности сотрудников паспортного стола.
Когда суд устанавливает юридический факт (в данном случае устанавливает родственные отношения, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ), он исследует первичные документы – справку из роддома, на основании которой оформлялось свидетельство о рождении, само свидетельство о рождении и в совокупности с другими документами (дипломами, аттестатами, личной перепиской, выписками из банков, Пенсионного фонда РФ, МВД России) и свидетельскими показаниями устанавливает личность и родственные отношения с другими лицами. На основании принятого решения вносятся исправления во все документы.
Организация, в которой работает отец, совершенно правомерно отказалась оплачивать билеты, потому что с юридической точки зрения Гриценко и Гриценков – разные лица. Такой же отказ мог последовать и от нотариуса, который вполне законно мог не признавать «наследника Гриценкова» к имуществу «Гриценко». Поэтому непонятно, каким образом в Пенсионном фонде, выдавая социальное пособие, устанавливали родство (возможно, опомнившись или в результате ревизии, они потребуют доказательства родства или возврата пособия). Даже если отец автора вопроса предъявил в Пенсионный фонд оба свидетельства о рождении, в которых для обоих братьев значились одни и те же родители, для Пенсионного фонда они оставались бы разными гражданами. Поэтому, полагаю, Пенсионный выдал социальное пособие не в силу родства, а в силу предъявления подлинника свидетельства о смерти, записав все персональные данные получателя пособия для отчета и на случай спора.
Поэтому отцу автора вопроса, чтобы получить возмещение стоимости билетов по месту работы, придется судебным решением подтверждать родство.
Добрый день, Юлия!
В случае отсутствия в соответствующих органах необходимых сведений и документов обращайтесь с запросами в ведомственные и исторические архивы. Если не получается навести справки, то доказать родство можно в судебном порядке.
Доказывать родство в судебном порядке необходимо тогда, когда у вас отсутствуют документы, подтверждающие ваше родство с наследодателем, и вам не удалось собрать их с помощью запросов. В этом случае необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Порядок действий в данном случае будет следующий.
Шаг 1. Подготовьте заявление об установлении факта родственных отношений
В заявлении об установлении факта родственных отношений с наследодателем необходимо указать, в частности (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 265, 267 ГПК РФ):
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения о заявителе: Ф.И.О., место жительства, по желанию — контактный телефон и (или) адрес электронной почты, а также Ф.И.О. представителя и аналогичные сведения о нем, если заявление подается представителем;
3) сведения о заинтересованном лице;
4) цель, для которой вам необходимо установить факт родственных отношений, и обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, а также доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов;
5) требование об установлении факта родственных отношений;
6) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Заявление составляется в письменной форме. Оно должно быть подписано вами или вашим представителем, если в доверенности или ином документе представителя имеется соответствующее полномочие (ч. 1, 4 ст. 131 ГПК РФ).
Шаг 2. Подготовьте необходимые документы
Приложите к заявлению, в частности, следующие документы (ст. 132, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 265, 267 ГПК РФ):
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты.
Размер госпошлины при подаче заявления об установлении родственных отношений составляет 300 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);
3) доказательства невозможности получения необходимых документов или восстановления утраченных документов (например, отказы в предоставлении информации либо отказы в связи с отсутствием запрошенной информации);
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования (при наличии);
5) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя).
Если у вас есть соседи, родственники или друзья, которые могут подтвердить ваше родство с наследодателем, попросите их выступить в суде в качестве свидетелей. Также доказательством наличия родственных отношений может послужить личная переписка с наследодателем.
Шаг 3. Подайте заявление в суд и примите участие в рассмотрении дела
Заявление об установлении факта родственных отношений подается в районный суд по месту вашего жительства (ст. ст. 24, 266 ГПК РФ).
По общему правилу дело подлежит рассмотрению с участием заявителей и других заинтересованных лиц до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 1, 6 ст. 154, ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).
Решение суда является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, в данном случае — родство с наследодателем (ст. 268 ГПК РФ).
Дедушка оставил завещание, в котором указал трех наследников. Это жена, которая умерла на год раньше, и двое внуков. При открытии наследственного дела обнаружили ошибку в фамилии жены: «Никитаной» вместо «Никитиной».
Нотариус отказался оформлять свидетельство на завещанное ей имущество, так как даже на основании ее документов и свидетельства о регистрации брака не может идентифицировать ее как одного и того же человека. Посоветовал обратиться в суд.
Суд оставил без рассмотрения заявление от оставшихся наследников об установлении факта, имеющего юридическое значение, и усмотрел в деле спор о праве. Какой может быть спор о праве? Наследники претендуют на доли этой части имущества по закону, разногласий между ними нет. Какими могут быть дальнейшие действия?
В описанной вами ситуации есть два варианта: обжаловать определение суда об оставлении заявления без рассмотрения или предъявить иск о признании права на наследство от одного наследника к другому.
Вариант 1
Обжаловать определение
Заявления об установлении родственных отношений рассматриваются в так называемом особом производстве. Одним из условий этого действительно выступает отсутствие спора о праве. Спор о праве — это юридический термин, который означает, что спор между наследниками уже возник или потенциально может возникнуть.
Суды нередко оставляют заявления наследников об установлении родства без рассмотрения. При этом они исходят из самой возможности возникновения наследственного спора. Фактически наследники могут друг с другом и не спорить.
Практика апелляционных и кассационных судов в основном поддерживает описанный подход. Московский городской суд, например, считает, что в особом производстве невозможно установить родство, чтобы оформить права на наследство.
Однако в других регионах и в Верховном суде практика не так однозначна. Поэтому если вы находитесь не в Москве, имеет смысл обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения. Для этого подайте частную жалобу.
Жалоба подается в вышестоящий суд, но через суд, который вынес определение. Срок для ее предъявления — 15 дней со дня вынесения определения. Если пропустили срок, можно попытаться его восстановить, приложив к жалобе соответствующее ходатайство. В нем необходимо указать причины пропуска срока и обоснование, почему их следует признать уважительными. Это может быть, например, тяжелая болезнь или получение копии определения суда по истечении срока обжалования.
В частной жалобе укажите, что кроме заявителей наследников нет, а спор о правах на наследственное имущество между ними отсутствует. Можно сослаться на определение Верховного суда от 5 марта 2019 года № 5-КГ19-8.
В этом деле наследник также не смог получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса: у него не было документов, которые бесспорно подтверждали бы родственные отношения с наследодателем. Хотя первая инстанция удовлетворила заявление об установлении родства, апелляция оставила его без рассмотрения, сославшись на наличие спора о праве. Верховный суд указал: поскольку наследник просил только установить родство, а спора о наследственном имуществе не было, оставлять заявление без рассмотрения было неправильно.
Вариант 2
Предъявить иск
Предъявление иска — более длительный и дорогой путь. Поэтому этим вариантом лучше воспользоваться, если не удается обжаловать определение суда.
Иск может предъявить любой из наследников, указав второго наследника в качестве ответчика. В исковом заявлении просите признать за собой право собственности на имущество в порядке наследования и далее перечислите это имущество.
Стратегии ведения дела в суде могут различаться. Так как в вашем случае спора между наследниками нет, можно попытаться добиться мирового соглашения. В деле с похожими обстоятельствами, которое я вел несколько лет назад, суд утвердил соглашение, однако потребовал, чтобы до этого все ответчики предъявили встречные иски. По мнению суда, только так он мог понять, на какую часть наследственного имущества претендует каждый из наследников.
Ведение дела лучше доверить опытному юристу. Он должен решить, какую именно стратегию использовать в вашем случае.
Правоустанавливающим документом является документ, устанавливающий право определённого лица на объект недвижимости.
На практике нередки случаи, когда в ходе совершения и регистрации сделки с недвижимостью обнаруживаются ошибки в правоустанавливающих документах – несоответствие личных данных: фамилии, имени или отчества собственника с данными лица, совершающего сделку, указанными в документе, удостоверяющем его личность.
Если собственник недвижимого имущества жив и действует организация (государственные учреждения, нотариус или др.), выдавшая или удостоверившая правоустанавливающий документ на недвижимое имущество с ошибкой, то прежде чем обратиться в суд, необходимо предпринять попытки исправить ошибки в документе во внесудебном порядке за внесением исправлений в документ.
При наличии ошибки в правоустанавливающем документе, обнаруженной после смерти собственника, либо уполномоченный орган, выдавший или удостоверивший правоустанавливающий документ на недвижимое имущество с ошибкой, уже не действует или по каким-либо уважительным причинам отказывается вносить исправление в документ, необходимо обратиться в судебные органы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в суде по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, данные отношения регулируются Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В заявлении должно быть указано, какой факт и для какой цели заявителю необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.
Гражданские дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа рассматриваются судом в порядке особого судопроизводства (глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа прилагается копия правоустанавливающего документа, в котором допущены ошибки, документы подтверждающие невозможность исправления ошибки во внесудебном порядке, копии документов подтверждающих наличие ошибки в документе, копии заявления по количеству заинтересованных лиц, а также иные, необходимые для рассмотрения отдельного дела документы.
Необходимо отметить, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Кроме того, согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по результатам рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не подменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими государственную регистрацию прав.
Начальник отдела правового обеспечения
Управления Росреестра по Владимирской области
С.Е. Кузьмичева
Смена фамилии
После смерти Фаины Почуевской* ее дочь Нина* обратилась с заявлением о принятии наследства, а сын Аркадий* – с бумагой об отказе от наследства. Оказалось, в свидетельствах об их рождении матерью указана Фаина Кареева*, а других документов, бесспорно подтверждающих факт родства, нет. Поэтому нотариус отказался выдавать Нине свидетельство о праве на наследство по закону. Тогда Аркадий и Нина обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ними и умершей.
ЗАЯВИТЕЛИ: Нина и Аркадий Почуевские*
СУТЬ СПОРА: Заявлением об установлении факта родственных отношений
РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции
Измайловский районный суд г. Москвы установил, что мать заявителей после регистрации брака фамилию не сменила, но сделала это позже и в 1951 году встала на учет по месту жительства как Почуевская. Согласно объяснениям, заявители приходятся друг другу родными братом и сестрой, а Фаина Почуевская, указанная в их свидетельствах о рождении как Кареева*, – матерью. Поэтому суд первой инстанции удовлетворил заявление.
Московский городской суд прислушался к возражениям Департамента городского имущества г. Москвы, который настаивал, что между заявителями имеется спор о праве на наследство в виде квартиры. Суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства. Поэтому апелляция отменила решение суда первой инстанции и оставила без рассмотрения заявление об установлении факта родственных отношений.
Верховный суд изучил представленные заявителями документы, из которых видно, что умершая никогда не владела спорным жильем: после приватизации 1/3 квартиры досталась Нине, 1/3 – Аркадию, 1/3 – их родственнику. Какой-либо спор о праве на наследственное имущество в виде квартиры отсутствует. Поэтому, по мнению ВС, оснований для отмены решения суда первой инстанции нет. ВС отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 5-КГ19-8).
Мнение экспертов: помешало смешение терминов
Член Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго рассказал: к документам, бесспорно устанавливающим родство, можно отнести свидетельство о рождении с указанием в качестве родителей наследодателя либо решение суда, устанавливающее отцовство (материнство) в отношении наследника и наследодателя. При отсутствии документов, бесспорно подтверждающих родство, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о наследстве по закону. Отказ нотариуса может быть обжалован в суде. При этом установить наличие родственных связей можно даже после смерти гражданина, но только если отсутствует спор о праве и при этом иным способом родство подтвердить нельзя.
Смешение понятий «установление факта, от которого зависит установление, изменение или прекращение имущественных прав», и «спор о праве» привело к существенному нарушению норм материального права, на что и обратил внимание ВС.
Наталья Бокова, адвокат, партнёр АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Частный капитал
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Уголовное право
группа
Экологическое право
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Семейное и наследственное право
37место
По выручке
Профайл компании
Старший юрист отдела коммерческой практики ЮБ
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)
группа
Банкротство (споры mid market)
24место
По выручке на юриста
25-26место
По количеству юристов
44место
По выручке
Маргарита Сидорова отметила, что в рассмотренном деле установление факта родственных отношений с наследодателем не связано со спором о включении имущества в наследственную массу. «Удивляет позиция апелляции, которая, видимо, сводилась к бездоказательной вере утверждениям Департамента городского имущества. Заявители из-за ошибки суда апелляционной инстанции фактически лишились права на рассмотрение дела. Остается только сожалеть, что подобная ошибка не была исправлена нижестоящим судом», – считает юрист АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Частный капитал
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Уголовное право
группа
Экологическое право
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Семейное и наследственное право
37место
По выручке
Профайл компании
Елена Муратова.
«На практике такие заявления встречаются довольно часто, но особых проблем они не вызывают: факт родственных отношений подтверждается документами и свидетельскими показаниями», – сообщил юрист компании
Федеральный рейтинг.
Владимир Шалаев. Противоположное мнение высказал директор департамента частного обслуживания «3В Консалтинг» Рустам Исмайлов: «В таких делах судьи часто заявляют, что имеется спор о праве собственности, чтобы изменить территориальную подсудность или увеличить размер госпошлины, хотя такого требования вообще не заявляется. В результате приходится либо обжаловать определение суда, либо доплачивать госпошлину».
А доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финуниверситета при Правительстве, к. ю. н. Наталья Залюбовская считает, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Если установление родственных отношений непосредственно затрагивает права города Москвы, который претендует на недвижимость как на выморочное имущество, суды отказывают в рассмотрении дел, заявила Залюбовская.
* – имя и фамилия изменены редакцией.