Напомним,
что определение
понятия
есть раскрытие его содержания и очень
грубо может быть охарактеризовано как
то или иное перечисление признаков,
которые мыслятся в связи с данным
понятием. Последовательный переход от
родов к видам, путём добавления
видообразующих признаков даёт нам общую
структуру определения через
род и видовое отличие.
Например, в определении
Слон
есть самое крупное млекопитающее,
обитающее на суше
вслед
за родовым понятием «млекопитающее»
вводятся два видообразующих признака
«самое крупное» и «обитающее на суше»,
благодаря которым мы получаем некоторый
вид млекопитающих, представителей
которого предлагается именовать слонами.
В
зависимости от того, какой характер
носят видообразующие признаки, выделяют
три вида определений, а именно,
генетическое, операциональное и целевое.
В первом указывается на происхождение
или получение объекта (в каком-либо
смысле), во втором – на некоторую
процедуру (тест), позволяющую этот объект
идентифицировать, а в третьем – на
некоторую функцию, для выполнения
которой этот объект предназначен.
Например, определения
Слон
– это зверь, который получится из
взрослого бегемота,
если
его долго кормить одними сладкими
булочками
и
Ржавчина
– красно-коричневый налёт, образующийся
на поверхности железного предмета после
достаточно длительного контакта с водой
являются
генетическим. Определения
Слон
– это обитатель джунглей и пампасов,
который зеленеет, если ему спеть песенку,
и желтеет, если рассказать стихотворение
и
Философия
– наука, изучение которой проясняет
мысли
являются
операциональными, а определение
Молоток
– это инструмент для забивания гвоздей
является
целевым. (Дать целевое определение слона
нельзя, поскольку очевидно, что мы не
знаем и никогда не узнаем, для чего слоны
предназначены, хотя они и могут выполнять
различные хозяйственные функции.)
К
числу наиболее распространённых ошибок
при формулировании определений относятся:
(1) несоразмерность определения, когда
объёмы определяемого и определяющего
не совпадают, (2) тавтология (круг) в
определении, когда понятие А
определено само через себя, (3) отрицание
в определении, (4) использование метафор,
сравнений или сходных с определениями
приёмов описания или характеристики
объектов.
Рассмотрим
теперь примеры задач, в которых
предлагается установить вид определения
и найти ошибки, если, конечно, они есть.
Итак,
Слон
– большой зверь.
Ясно,
что это определение является определением
через род и видовое отличие. Отношение
объёмов понятий слон
и большой
зверь есть
отношение подчинения, соответствующее
следующему рисунку
слон
большой зверь
так
что сформулированное определение
является несоразмерным, а именно, слишком
широким, так как, например, и бегемот
окажется тогда слоном.
Слон
– это млекопитающее, имеющее большие
уши, но не моська
Здесь
снова определение через род и вид и в
нём очевидно присутствие отрицания.
Слон
– это животное, помещение которого в
посудный магазин
всегда
имеет разрушительные последствия.
Это
определение является операциональным
и несоразмерным – не только слоны опасны
для посудных магазинов.
Слон
– это тот, кто в посудном магазине ведёт
себя как слон
Здесь
мы видим тавтологию.
Слоны
– корабли пампасов
Легко
заметить метафору, содержащуюся в этом
определении.
Слон
– это животное, на котором в торжественных
случаях
выезжали
Великие Моголы, умеющее собирать чай
Это
– определение через род и вид, но слишком
узкое. Великие Моголы действительно по
особым случаям выезжали исключительно
на слонах, но свойство «уметь собирать
чай» присуще не всем слонам:
слон
животное
…
Отметим,
что если это свойство заменить на
«способное собирать чай», то определение
окажется более правильным, поскольку
указанной способностью, в отличие от
умения, обладают все слоны.
Наконец,
бывают случаи, когда представленный
пример вообще не является определением:
Место
жительства купца Восьмибратова определено
в Замоскворечьи
или
Этот
слон легко определяется как Африканский
Надо
помнить, что определение понятия – это
раскрытие его содержания, т. е. явное
указание тех признаков, которыми обладают
все подпадающие под понятие объекты.
Само же слово «определение» и однокоренные
ему слова могут употребляться и в других
смыслах, что не делает определениями
понятий высказывания, в которые они
входят.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Юлия Валерьевна Шульгина
Эксперт по предмету «Логика»
преподавательский стаж — 10 лет
Задать вопрос автору статьи
Характеристика определения и сходных с определением приемов
Любое определение состоит из двух основных элементов:
- того, что определяется (определяемого понятия, definiendum);
- того, при помощи чего определяется (определяющего понятия, definiens).
Итак, определение как логическая операция состоит в придании языковому выражению (слову, словосочетанию) точного смысла. Целью определения является уточнение содержания используемых понятий. Задачей определения выступает выделение системы признаков, общей и отличительной для предметов, которые обозначаются рассматриваемым термином.
Сдай на права пока
учишься в ВУЗе
Вся теория в удобном приложении. Выбери инструктора и начни заниматься!
Получить скидку 4 500 ₽
Иногда дать определение (т.е. однозначно и полностью задать значение термина) невозможно. Тогда прибегают к приемам, сходным с определением:
- указанию (остенсивному определению), т. е. разъяснению выражений путем непосредственного указания на предметы (процессы, явления), ими обозначаемые. Маленькие дети усваивают значения большинства терминов именно таким способом. Также остенсивные определения могут использоваться при изучении иностранного языка;
- описанию, т. е. перечислению некоторых признаков предметов, позволяющих их отличить (обнаружить). Прием описания относится к эмпирическому уровню познания, на котором происходит выявление свойств изучаемых предметов;
- характеристике, т. е. указанию существенных (в том или ином отношении) отличительных признаков. Характеристика близка к настоящему определению, но отличие состоит в том, что у характеристики нет цели отграничить, отличить характеризуемый предмет от всех остальных;
- сравнению, т. е. косвенной характеристике, состоящей в указании общих и отличных черт предметов рассматриваемого класса по сравнению с предметами другого класса.
«Ошибки при определении понятий в логике» 👇
Классификация определений
В зависимости от того, что определяется (сам предмет или просто утверждается новое обозначающее его имя) выделяют два вида определений:
- реальные (касающиеся предметов). Их цель – раскрыть содержание, взаимосвязи и существенные признаки предмета;
- номинальные (касающиеся имен). Их цель – указать, что из перечисленного в определении именуется вводимым термином.
Определение 2
Номинальным определением называют соглашение, касающееся смысла и способа употребления термина (определяемого понятия), объясняющее значение имени (слова, термина), обозначающего конкретное понятие.
Другими словами, в номинальном определении характеризуется термин, обозначающий конкретное понятие.
Пример номинального определения: «Электролиты – это вещества, растворы (расплавы) которых проводят электрический ток».
Определение 3
Реальное определение – это указание на существенные отличительные признаки класса предметов, который обозначается языковым выражением, раскрывающее отличительные особенности или признаки определяемого понятия.
Пример реального определения: «Правосудие – это деятельность суда, заключающаяся в разбирательстве и разрешении гражданских и уголовных дел».
Разница между номинальными и реальными определениями состоит в различении описания и предписания. Описание предполагает указание на присущие предмету признаки. Если описание адекватно предмету, оно является истинным, если не адекватно – ложным. Поэтому реальное определение может быть истинным или ложным. В случае с предписанием ситуация иная. Предписание указывает, каким предмет должен быть, а не какой он уже есть. Поэтому у номинального определения нет истинностного значения.
По форме определения бывают:
- явными (имеющими форму «А есть В» или «А, если и только если В»);
- неявными (в которых нет четкого различия между определяемой и определяющей частями).
Правила определения и типовые ошибки
Ко всем определениям – независимо от их вида и формы – предъявляются определенные требования, сформулированные в виде правил.
Первое правило: определение должно быть соразмерным. В определении объем определяемого термина должен быть равен объему определяющего термина. Если это правило нарушается, могут возникнуть ошибки:
-
Слишком широкое определение (если объем определяющего термина больше, чем объем определяемого термина).
Пример 1
Пример слишком широкого определения: «Море – это часть водной поверхности». Под это определение подходят не только моря, но и озера, и океаны, и даже лужи.
-
Слишком узкое определение (если объем определяющего термина меньше, чем объем определяемого термина).
Пример 2
Пример слишком узкого определения: «Биология – это наука о растениях и животных». На самом деле, этими направлениями занимаются отдельные разделы биологии; биология в целом охватывает более общие и широкие вопросы.
Второе правило: определение не должно порождать круг. Это значит, что должны быть выполнены условия:
- определяющая часть явного определения не должна содержать определяемый термин;
- термины, используемые в определяющей части, не должны определяться через определяемый термин.
Если это правило нарушается, могут возникнуть следующие ошибки:
-
Порочный круг. В этом случае смысл термина из определяющей части раскрывается в другом определении через исходный определяемый термин.
Пример 3
Пример порочного круга: «Материя – это все, не являющееся сознанием; сознание – это все, не являющееся материей».
-
Тавтологическое определение. Тавтология является разновидностью порочного круга, когда определяющий термин выражается повторением определяемого.
Пример 4
Пример тавтологичного определения: «Дождливая погода – это погода, когда идет дождь».
Третье правило: определение должно быть ясным. Если это правило нарушается, формируется неясное определение (с двусмысленным, метафорическим и непонятным определяющим термином).
Пример 5
Пример неясного определения: «Такса – это колбаса с лапами». Если человек не знает, что такса – это порода собаки, по такому определению он даже не сможет разобраться, идет речь о живом существе или о блюде (форме изготовления колбасы).
Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу
Поиск по теме
Логическая операция определения понятий
Определение понятия – это логическая операция, раскрывающая содержание понятия посредством его отождествления с другим понятием, содержание и объем которого известны.
В структуре определения выделяют три элемента:
-
- определяемое (definiendum, Dfd) понятие,
- определяющее (definiens, Dfn) понятие,
- видовое отличие (С).
Определяемое понятие (сокращенно Dfd) – это понятие, объем которого необходимо раскрыть.
Определяющее понятие (сокращенно Dfn) – это понятие, через которое дается определение.
Видовое отличие (С) – это признак, отличающий видовое понятие от родового.
Последовательность определения понятия:
-
- Определить ближайший род.
- Указать видовое отличие (определить, чем данный вид отличается от всех других в этом роде).
Например:
Необходимо дать определение понятию «кража». Ближайшим родом является хищение. Видовым отличием – тайное. Значит, кража – это тайное хищение чужого имущества.
Правила определения и типичные ошибки
Основные правила определения понятий:
- Определение должно быть соразмерным.
- Недопустимость тавтологии и «порочного круга» в определении.
- Правило ясности.
- Желательно, чтобы определение не содержало в себе отрицание.
1. Определение должно быть соразмерным
Объем определяемого понятия должен быть равен объему определяющего понятия, то есть definiendum и definiens должны быть тождественны.
Типичные ошибки, связанные с нарушением этого правила, следующие:
1) Ошибка слишком широкого определения.
Ошибка слишком широкого определения, когда определяющее понятие по объему оказывается шире, чем определяемое понятие.
Например: «Студент – это учащийся», «Вуз – это учебное заведение». В данных определениях определяющие понятия значительно шире по объему, чем определяемые, поскольку понятие «учащиеся» включает в себя не только студентов, но и школьников, аспирантов; а источники света, помимо лампы, вообще трудно перечислить из-за их многочисленности, это и электрические фонари, свечи и спички, Солнце и звезды и т. д.
2) Ошибка слишком узкого определения.
Ошибка слишком узкого определения, когда определяющее понятие по объему меньше, чем определяемое понятие.
Например: «Треугольник есть плоская геометрическая фигура с тремя равными сторонами», это определение исключает из числа треугольников разносторонние треугольники.
3) С одной стороны, слишком широкое, а с другой, – слишком узкое определение.
Например: «Наказание – есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, совершившему преступление в сфере экономики».
С одной стороны, это слишком узкое определение, поскольку преступления совершаются не только в экономической сфере. С другой стороны, это определение является слишком узким, поскольку, если родитель поставил ребенка в угол, он его наказал, и государство здесь ни при чем.
Поэтому, чтобы исправить ошибку в данном определении, необходимо:
- исключить видовой признак «в сфере экономики», сделав определяющее понятие большим по объему, и
- ограничить определяемое понятие «наказание» указанием на его вид – уголовное наказание.
2. Недопустимость тавтологии и «порочного круга» в определении.
Понятия, входящие в определяющую часть, сами должны определяться без помощи определяемого понятия.
Тавтология – это ошибка, носящая очевидный характер, когда в определяющем понятии повторяется определяемое понятие, то есть происходит определения того же через то же самое.
Например: «Сканер есть прибор, осуществляющий сканирование», «Фильтрование – процесс разделения с помощью фильтра», «Мошенник – это человек¸ занимающийся мошенничеством». Если мы не знаем, что такое мошенничество, мы из определения так и не узнаем, чем занимается мошенник.
Напротив, «порочный круг» в определении не носит очевидного характера, а обнаруживается лишь тогда, когда необходимо дать определение и определяемому (Dfd), и определяющему (Dfn) понятиям.
Например: в определении «Вращение есть движение вокруг своей оси» будет допущена ошибка круга, если понятие «ось» само определяется через понятие «вращение»: ось – это прямая, вокруг которой происходит вращение.
В одном из произведений Мольера есть пример подобной ошибки: «Опиум усыпляет потому, что является снотворным. А снотворное он потому, что усыпляет».
3. Правило ясности
Определение должно быть четким и ясным, то есть смысл, содержание всех понятий, входящих в определяющую часть, должен быть ясен и их объемы должны быть достаточно четко ограничены.
Несоблюдение данного правила ведет к ошибке, носящей название «определение неизвестного через неизвестное».
Требование кажется простым, однако его не всегда легко выполнить, поскольку слова нашего естественного языка часто имеют весьма расплывчатые значения, и мы порой склонны принимать за определения метафоры, сравнения и иные риторические фигуры. Например, не являются определениями следующие утверждения: «Архитектура – застывшая музыка», «Быстрота – мать успеха», «Пехота – царица полей», «Хлеб – всему голова» и т. п., поскольку они лишь образно выражают нашу мысль, но не раскрывают содержания определяемых понятий.
4. Желательно, чтобы определение не содержало в себе отрицание.
Определение должно нести информацию, отрицательные же определения содержат ничтожно малую информацию.
Так, мы не дадим определение понятию «ломать», сказав, что «ломать – не строить». Мы лишь отграничим все то, что входит в понятие «ломать», от того, что входит в понятие «строить».
Почему формулировка данного правила такая мягкая – «желательно», а не обязательно?
Во-первых, без отрицания в определении невозможно обойтись, если дается определение отрицательному понятию. Например, «несовместимые понятия – это понятия, не имеющие общих элементов».
Во-вторых, иногда это оправданно с точки зрения запоминания и использования. Вспомните определение параллельных линий. Это линии, которые на всем своем протяжении ни разу не пересекаются. Данное определение содержит отрицание, однако его легко понять и запомнить. Попытки же дать определение параллельным линиям, минуя отрицание, привели к загромождению слов и утрате понимания.
Виды определений
Различают определения:
-
- явные (в которых существует отношение тождества между определяемым и определяющим понятиеми);
- неявные (такого тождества нет).
Виды явных определений:
-
- реальные (от лат. definitio rei – определение вещи) — фиксирующие существенные признаки предмета. Например, «Логика – это наука о формах и законах правильного мышления»;
- номинальные (от лат. nome – имя) называется определение, фиксирующее значение знакового выражения. Например, «Термином «логика» называется наука о формах и законах правильного мышления»;
- генетические (от лат. genesis – происхождение, источник) — в которых содержится указание на способ образования понятия. Например: «Конус – это геометрическое тело, образованное вращением треугольника вокруг одной стороны», «Мул – это гибрид лошади и осла».
Как мы видим, соответствующие реальные и номинальные определения обычно легко преобразуются друг в друга путем добавления слова «называется». Само название номинального определения говорит о том, что термин вводится впервые – дается имя предмету. По большому счету, номинальные (definitio nominis – определение имени) определения представляют собой соглашения о значениях тех или иных слов – соглашения, которые можно изменять, уточнять, принимать или отвергать, поэтому следует все определения рассматривать как наши произвольные установления, к которым понятие истины неприменимо. Поэтому и говорят, что об определениях не спорят – их принимают или отвергают. Для частных определений (если предварительно уведомлены другие) можно называть что угодно как угодно.
Разнообразные энциклопедии содержат реальные определения, характеризующие предметы, а толковые словари дают номинальные определения, говорящие о том, в каком смысле употребляется в современном языке то или иное слово.
Определение имен произвольно, определение вещи – нет. Определения вещей нуждаются в обосновании, и их можно оспаривать.
Виды неявных определений:
-
- остенсивные (от лат. ostentus – показывание) – определение значения слова путем непосредственного указания на предмет, действие, ситуацию, которые обозначаются этими словами. Например, что такое «красный цвет»? Попробуйте разъяснить это с помощью слов, – едва ли что-нибудь получится. Конечно, физик, например, может дать ему определение, но вряд ли мы его поймем. Для нас это будет определением неизвестного через неизвестное. В таких случаях следует просто указать на подходящий предмет: «Вот, у этого предмета красный цвет». «Как пахнет роза?» – «На, понюхай, вот как пахнет роза». Остенсивные определения противопоставляются вербальным определениям – с помощью других слов и словосочетаний.
- контекстуальное — в котором смысл слова постигается из значения тех слов, в окружении которых употреблено, то есть из контекста. Например, если мы скажем ребенку: «Дай категоричный ответ», он поймет, что надо сделать? Нет. А скажем: «Скажи «да» или «нет»», поймет? Это и является контекстом.
- определение через свою противоположность. В данном случае тот способ, когда мы определяем понятие через ближайший род и видовое отличие полностью исключается, поскольку не представляется возможным. Попробуйте дать определение понятиям «добро», «зло», «свобода». Затруднительно. Например, понятие «свобода» определяют через его противоположность – «необходимость», указывая при этом, что эта необходимость осознанная: «Свобода есть осознанная необходимость». Всякий раз, когда мы ограничиваем свою свободу, – это является необходимостью.
Нормативные правовые акты в Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»
Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).
В примерах под цифрой I отсутствует видовой признак, под цифрой I! — родовое понятие.
I. 1) Глагол — это часть речи, обозначающая действие и отвечающая на вопросы что делать? что сделать?
2) Суффикс — это значимая часть слова, которая находится между корнем и окончанием и служит для образования новых слов.
3) Синтаксис — это раздел науки о языке, изучающий предложения и способы сочетания слов внутри них.
II. 1) Квадрат— это геометрическая фигура, у которой все стороны и углы равны.
2) Остров — это часть суши, со всех сторон окруженная водой.
3) Лавина — это массы снега, стремительно несущиеся с гор.
ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Контрольная работа по логике: 13 вопросов. |
|
| Автор | Ольга |
| Вуз (город) | МГАУ |
| Количество страниц | 13 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 700 |
| Содержание | 1. Проанализируйте операцию деления понятий; виды деления понятий. 2. Охарактеризуйте структуру суждения. 3. Охарактеризовать закон исключенного третьего; показать его отличия от закона непротиворечия. 4. Охарактеризуйте разновидности условно-категорического силлогизма и проанализируйте его правила. 5. Охарактеризуйте правила доказательного рассуждения по отношению к аргументам. Проанализируйте типичные ошибки. 6. Какие пары понятий находятся в отношениях «род-вид», а какие в отношениях «часть-целое»? 7. Изобразите круговыми схемами отношения между понятиями. 8. Установите ошибки при определении понятия. Обоснуйте ответ. 9. Оцените правильность деления понятий; укажите ошибки; обоснуйте ответ. 10. Определите вид сложных суждений. 11. Сформулируйте к указанному суждению вначале противоположное, а потом противоречивое суждение. 12. Какой закон логики нарушен? Проанализируйте причину нарушения. 13. К какому виду умозаключений (и его разновидности) относится пример. Какой вывод следует из посылок – достоверный или вероятностный? Обоснуйте ответ. 14. Можно ли получить данные выводы с помощью полной индукции? 15. Найдите ошибки в рассуждениях. Определите нарушенное правило. |
| Список литературы | СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002. 2. Гетманова Л. Д. Учебник по логике. М., 1994. 3. Ивин А. А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. М., 1999. 4. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. |
| Выдержка из работы | 3. Охарактеризовать закон исключенного третьего; показать его отличия от закона непротиворечия. Закон исключенного третьего. Из двух противоречивых суждений об одном и том же предмете, в одно и то же время, в одном и том же отношении одно – необходимо истинно, а другое – ложно, третьего не дано. Закон выражается формулами «или р или не-р»; «либо р, либо не-р» (р Ú не-р). Закон исключенного третьего распространяется на тот случай, когда одно высказывание что-либо утверждает относительно всего класса предметов или явлений, а другое то же самое отрицает относительно части предметов или явлений этого класса, а также когда одно высказывание что-либо отрицает относительно всего класса предметов или явлений, а другое то же самое утверждает относительно части предметов или явлений этого класса. Иначе говоря, два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот). Закон непротиворечия утверждает, что противоречащие суждения о любых предметах и явлениях не могут быть одновременно истинными, но одно из них необходимо ложно. Закон непротиворечия действует в отношении всех противоположных суждений – и противоположных (контрарных) и противоречащих (контрадикторных). Он указывает, что два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными, одно из них необходимо ложно. Что касается другого суждения, то оно может быть как истинным, так и ложным. Закон исключенного третьего также не допускает противоречий в мыслях. Но вместе с тем он представляет собой дальнейшее развитие закона непротиворечия, устанавливая, что два противоречащих суждения не могут быть не только одновременно истинными (на что указывает закон непротиворечия), но они не могут быть также одновременно ложными: если истинно одно из них, то другое необходимо ложно. Закон исключенного третьего действует только в отношении противоречащих суждений (противоположные суждения могут быть одновременно ложными). 6. Какие пары понятий находятся в отношениях «род-вид», а какие в отношениях «часть-целое»? Линия — окружность (род – вид). 12. Какой закон логики нарушен? Проанализируйте причину нарушения. 1. Праздник продолжался; все веселились, но многие были подавлены случившимся. Нарушен закон непротиворечия: в рассуждении не должно быть противоречивых мыслей об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении («все веселились» и «многие были подавлены случившимся» являются противоречивыми суждениями). 2. Семена, собранные здесь, идут на закладку будущих дубрав, где вырастут высокие мачтовые сосны и мощные ели. Нарушен закон тождества: не выполнено требование определенности мышления (объект остается объектом при неизменности его основных свойств, чего нельзя сказать в данном случае – собранные семена не тождественны посаженным семенам, а посаженные семена не тождественны деревьям, которые должны вырасти). 3. В связи с тем, что моя первая бывшая жена нанесла повреждения второй, мне ничего не осталось, как жениться в третий раз. Нарушен закон достаточного основания: из того, что первая жена нанесла повреждения второй, не следует необходимость женитьбы в третий раз. |