Украина от кого произошла ошибка

https://ukraina.ru/20230610/1047089777.html

Олег Царев: США кинули Украину с ленд-лизом, потому что на самом деле испугались Россию

Олег Царев: США кинули Украину с ленд-лизом, потому что на самом деле испугались Россию — 10.06.2023 Украина.ру

Олег Царев: США кинули Украину с ленд-лизом, потому что на самом деле испугались Россию

В США нет никакого единого «вашингтонского обкома». Есть «Партия войны» и «Партия мира» там, и там тоже боятся Российскую Федерацию. И то, что мы сейчас на фронте держим удар, и то, что мы поднимаем нашу промышленность – это все залог того, что все будет хорошо, считает депутат Верховной Рады четырех созывов Олег Царев

2023-06-10T11:31

2023-06-10T11:31

2023-06-10T11:31

интервью

россия

всу

сша

нато

каховская гэс

аммиак

украина

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/07/1b/1036931272_22:12:847:476_1920x0_80_0_0_b3b47a6ec58c44907bc3c5af6d7797d8.jpg

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.- Олег Анатольевич, у себя в ТГ вы задали правильный вопрос: Зачем мы пытаемся оправдываться в СМИ перед своей же аудиторией, что это не Россия взорвала Каховскую ГЭС? В чем подобный феномен?– Я потому и спросил, потому что мне этот феномен непонятен. Согласно Конституции, Каховская ГЭС – это российская собственность, которая находится на российской территории. Если сравнивать ее уничтожение с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, то для ее восстановления нужны десятки миллиардов рублей и пять-десять лет.Как только я написал этот пост, то и украинские, и некоторые российские эксперты стали писать, что Каховскую ГЭС не надо восстанавливать, как не надо восстанавливать «Азовсталь».Это советская любовь к гигантомании. Мол, пахотные земли мы сэкономим. Там не будет пахотных земель. Там города, которые запитывались водой с Каховского водохранилища. Там поливные системы, 90% которых сейчас не будет работать, потому что вода подавалась самотеком. Весь юг Украины сейчас станет засушливым.Когда мы победим их – надо все восстанавливать. Надо нацеливаться на то, что мы не слабей, чем наши предки. Тогда, после той страшной Великой Отечественной войны, мы достаточно быстро все восстановили и отстроили всю страну. У нас сейчас масштаб разрушений станет меньше, поэтому надо все восстанавливать.- Насколько велика сейчас угроза для Северо-Крымского канала и Запорожской АЭС?– Сейчас сложно спрогнозировать, как будет складываться ситуация. Мы надеемся, что водой смело надстройку станции и шлюзов, а тело основания плотины сохранилось.Когда вода начнет спускаться, мы увидим, выдержит ли этот поток воды основание плотины. Там советский бетон, советские плиты, которые под давлением, возможно, еще и слежались. Будем надеяться, что выдержит.Лучший вариант, когда станция закрыта. Это значит, что вода не опустится ниже, чем верхушка основания дамбы. И тогда у нас останется какой-то объем воды в Каховском водохранилище. Тогда можно будет посмотреть, насколько хватает воды для Северо-Крымского канала.Поймите правильно – катастрофы для ЗАЭС нет. Но надо будет водозаборные трубы, которые будут пополнять бассейны-охладители для станции, проложить до новой воды. Они возможно, сейчас уже повиснут в воздухе. Надо будет проложить их в длину от 100 метров до километра проложить до воды, в зависимости от того, куда она уйдет.Это не Беломорканал прокопать, это просто проложить трубы. Эту работу можно сделать, причем можно уже сейчас к ней готовиться. В принципе, трубы сейчас набрались воды, на какое-то время ее хватит. Возможно, хватит на все время.Что касается Крыма, то мы восемь лет жили без воды Северо-Крымского канала. Будем надеяться, что хоть какой-то объем там останется.Если этого не произойдет, надо будет доводить до ума те программы, которые начались по Крыму. Мы с вами, кстати, говорили в свое время, что надо использовать очищенную воду в промышленных целях, а также делать накопители и все остальное.– Здесь мы видим целую цепочку событий. Это и подрыв аммиакопровода, и в целом активизация ВСУ по всему фронту, и подрыв Каховской ГЭС. Это уже наступление ВСУ или еще нет? И какие масштабы оно может приобрести?– Лет пятнадцать назад в одной из комиссий Верховной Рады рассматривали несколько сценариев техногенных катастроф.Первый – это подрыв ракетного топлива на Павлоградском заводе, где это топливо утилизируют.Второй – это взрыв аммиакопровода.Каждый раз экологи рисовали катастрофическую картину, и в каждом и этих случаев писали о том, что будет второй Чернобыль.Я возражал, но меня тогда не слушали. Я говорил, что последствия будут, но не такие большие. Меня спрашивали: «А как же, аммиак? он же такой ядовитый». Я отвечал, что в Киргизии используют машину с синильной кислотой в новых технологиях при добыче золота. Ее вылили в Иссык-Куль, а в течение нескольких часов синильная кислота утилизировалась. Это настолько активное вещество, оно тут же вступило в реакцию. Точно так же, как и аммиак сейчас.Да, был взрыв. Но по тем прогнозам, которые рисовали экологи, его облако должно накрыть пол-Украины. Были бы погибшие дома, погибшие растения, погибшие люди. Этого не произошло.Но мы видим, что мы последовательно идем по всем болевым точкам, которые когда-то еще мы моделировали относительно того, какие могут быть катастрофы на Украине.К сожалению, даже в то время мы не могли подумать о том, что какая-нибудь из гидроэлектростанций может накрыться. Планировали-планировали, но такого себе придумать не могли.Что касается наступления, то я у себя в телеграм-канале написал ряд статей по этому поводу. Приходится некоторые вещи расшифровать и прописывать подробно.Почему я думал, что линия фронта будет статична, а украинское наступление не принесет им успеха? Потому что я проанализировал состав войск и количество техники.Россия опережает ВСУ по средствам борьбы. Соотношение по технике где-то один к десяти, по самолетам – один к двадцати. По живой силе украинцы декларируют около семисот тысяч живой силы, но, скорее всего, они преувеличивают. Скорее всего, у них тысяч на пятьдесят всего лишь больше, чем ВС РФ. Это больше, но это не дает такого перевеса, как это было под Харьковом.Плюс мы реально укрепились. Сейчас иностранные аналитические агентства подробно расписывают плюсы и минусы российской армии, и, к сожалению для них, вынуждены констатировать, что русские учатся воевать и воюют все лучше и лучше.У Пентагона и министерства обороны Великобритании есть огромное количество аналитических агентств, которые моделируют ситуацию. Их эксперты еще задолго до наступления поняли, что оно не может быть успешным.В результате мы получим локальные бои за небольшие населенные пункты. Где мы где-то выходим вперед, они где-то выходят вперед. Они могут быть и большие, но продвижение по территории при таком соотношении вооруженных сил вряд ли будет продуктивным – что с нашей, что с их стороны.Дальше будет ракетная война. Они этот вариант просчитали очень давно. Отмотайте назад новости. Когда впервые заговорили об иностранных самолетах? Когда они поняли, что украинское наступление успешным не будет.- А зачем Украине нужны иностранные самолеты?- В принципе, они могут продолжать поставлять СУшки, собирая и восстанавливая их по всему миру. Но для того, чтобы подцепить зарубежную ракету к нашему самолету, ее надо не просто подцепить на крюк, а подсоединить к электронике. Следовательно, в нашем самолете надо поменять электронику, а стоимость этой замены дороже, чем покупка или поставка бэушного F-16.Они понимают, что контрнаступление не будет успешным. А уровень ненависти, обстрелов и эскалации надо поддерживать для того, чтобы решать свои задачи. Для этого они сейчас начинают готовить программу по передаче самолетов.Потом будут передавать ракеты. Долгое время они будут говорить о том, что Украина не должна использовать эти самолеты и ракеты, чтобы бить по традиционным российским территориям. А потом скажут – ну и ладно. И мы должны быть к этому готовы.– Самолеты они поставляют, технику поставляют, но для этого надо обучить огромное количество людей и специалистов, а они имеют свойство заканчиваться в ходе боевых действий. Соответственно, рано или поздно мы неизбежно увидим использование западного контингента, когда его скрывать невозможно будет.– Вы очень правильно говорите. Поэтому сейчас мы наблюдаем определенную паузу.Украина сейчас на шпагате. Она анонсировала наступление. Они поддерживали высокий градус ожидания. Его сейчас нет, и они каждый день должны что-то придумывать. Это как наркоман, который каждый день должен повышать дозу. Понижать он ее не может, потому что начинается ломка. У них сейчас сложная ситуация.Что касается западного контингента, то если вы имеете в виду заявление бывшего генсекретаря НАТО Расмуссена, что «войска НАТО скорее всего могут зайти на территорию Украины, это было бы правильно», то на Украине всегда было принято покупать иностранцев.Их чиновники стоят очень недорого. Я помню расценки. Я помню, как мы покупали при Януковиче недорогих чиновников с Еврокомиссии.В СМИ писали, что Андрей Клюев платил комиссару по расширению и европейской политике соседства Штефану Фюле по 100 тысяч долларов в месяц. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть этой информации. Я просто называю то, что говорилось в СМИ. Кстати, потом при Порошенко там было дело о коррупции.У нас проходили выборы. Мы на каждые выборы покупали иностранных наблюдателей. Иностранные наблюдатели «Партии регионов», иностранные наблюдатели «Блока Юлии Тимошенко». И такая ситуация на выборах:Я приезжаю на участок. Приезжает руководитель партийной организации «Блока Юлии Тимошенко» и зам руководителя. Каждый привозит своих наблюдателей, стоят иностранцы. Мы понимаем, сколько мы кому платим и как они потом будут писать отчеты.К сожалению – политика циничная вещь.– То есть ситуация с введением войск НАТО примерно из той же серии?– Я к тому, что Расмуссен давно уже получат деньги из Украины, заявляя то, что хочет слышать Украина. Совершенно не факт, что это решение будет принято.Но та пауза, которую мы сейчас наблюдаем, она связана с тем, что западные страны понимают, что победить Россию они не могут силами Украины.Советского оружия не так много. Сейчас они собирают по всему миру, оно иссякает. А поставлять натовское оружие они не хотят. Есть две причины: европейская и американская. Европейцы просто не могут, у них его нет.США могут. У них достаточно техники сейчас находится на хранении на складах. Они могли бы его совершенно спокойно в рамках действующего законодательства достаточно быстро отправить на Украину. Но они этого не делают и вряд ли будут делать.Почему они не хотят поставлять западную технику? Потому что ее надо поставлять вместе с западными специалистами. Причем не с теми бармалеями, которым вручают в руки автоматы Калашникова и отправляют на бойню, а высококлассных специалистов, которых они должны готовить. Это натовские солдаты. То есть, это прямое участие войск НАТО.Одно дело, когда они отправляют «Пэтриот» и два-три экипажа вместе с ним численностью до 40 человека. И другое дело, когда ни отправляют сорок тысяч человек. Это совершенно другая степень участия.Но они же все равно боятся. Они с одной стороны относятся к украинцам как к дикарям, у которых есть луки и стрелы. Они не хотят им давать автомат Калашникова, потому не знают, что эти дикари потом вытворят с этим автоматом.С другой стороны, они действительно боятся. Они не понимают, что украинцы – это те же русские. В конце концов, непонятно, что из этого получится.– С другой стороны когда-то они боялись поставлять те же «Пэтриоты» в Польшу. Когда-то они боялись поставлять танки, ракеты и тяжелое вооружение Украине, однако все это произошло.- Надо готовиться. Я хочу сказать, что мы должны быть готовы к любым неожиданностям. Это залог того, что все будет хорошо. Не надеяться на позицию Евросоюза, США и Великобритании. Каждое из этих государств играет в свою игру.В России принято обвинять во всем США и Байдена. Но я общаюсь с украинскими политиками, многие из которых Байдена просто ненавидят. Потому что США не помогают Украине так, как на это рассчитывала Украина.США задекларировали, что передали Киеву военной помощи на 145 миллиардов долларов. Это именно помощь, а не кредиты. Сумма не такая большая, но достаточно большая, по пяти контрактам. Но если мы проанализируем, то поймем, что из этой суммы до реальных договоров и смет дошло чуть меньше 50 миллиардов.В эту сумму входит ремонт посольства США на Украине, помощь голодающим Африки, поставка вооружения и финансирование войск НАТО в Восточной Европе. А если вычленить конкретные статьи и финансирование будущих периодов, то лет на пять они оплачивают оружейным компаниям, которые потом будут поставлять оружие, которое возможно пойдет Украине.Если взять, что реально поставлено, то из этой суммы будет чуть больше двадцати миллиардов долларов. Это европейцы до конца года (у них финансовый год в сентябре) должны были поставлять из этой суммы по полмиллиарда. Решили, что это совсем мало. Поэтому они пересчитали старые поставки и добавили три миллиарда. Они вышли на ту же сумму, что поставки были раньше.Европейцы поставляют на тридцать миллиардов. Они тоже анонсировали гигантскую сумму. Но реальные поставки – за пятнадцать месяцев в районе 30 миллиардов. Много это или мало? Это совсем немного.Американцы тратили во время боев в Афганистане до трехсот миллионов в день. Сама военная кампания в Афганистане заняла от двух до трех триллионов долларов.Они воевали с басмачами, которые не были экзистенциальным злом для США. А Россия – это старый и сильный противник, на которого вроде бы денег не должно было быть жалко, но они их не поставляют.- Может быть, есть проблема в том, что нет голосов в Конгрессе?- Но Конгресс проголосовал за открытие ленд-лиза. Что такое ленд-лиз? Некоторые российские политики не понимают, что такое ленд-лиз. Кстати, в Украине тоже отдельная игра по этому поводу идет. Они говорят, что ленд-лиз ляжет бременем на украинский бюджет, поэтому по ленд-лизу за все это время поставка в размере 0 долларов.Нет. Ленд-лиз – это договор, по которому не надо спрашивать Конгресс. Сумма не ограничена ничем. Поставляй, что хочешь, отчитывайся перед Конгрессом. И Соединенные Штаты не поставляют. Нет отгрузок по ленд-лизу. Ленд-лиз не ложится на украинский бюджет.Ленд-лиз означает, что все вооружение, которое будет использовано в войне с Российской Федерацией, поставляется бесплатно. А платить нужно будет только за то, что останется после того, когда война закончится.Эта сумма, как правило, договорная. Невозможно точно подсчитать. Почему я говорю «как правило»? Потому что пример только с Советского Союза.Советский Союз взял ленд-лиз, рассчитался через шестьдесят лет, и сумма, по которой он рассчитался, составила полпроцента от всех их поставок. Потому что мы посчитали, что все остальное ушло на войну с Германией. Мы заплатили только за то, что какая-то техника поступила в порты, но не была использована. Только за ту технику!И США этот механизм не задействуют. О чем это говорит? О том, что все не так просто. И за границей нет единого обкома вашингтонского. Есть «Партия войны» и «Партия мира» там, и там тоже боятся Российскую Федерацию.И то, что мы сейчас на фронте держим удар, и то, что мы поднимаем нашу промышленность – это все залог того, что все будет хорошо.

https://ukraina.ru/20210113/1030231009.html

https://ukraina.ru/20230609/1047069547.html

https://ukraina.ru/20230609/1047048570.html

https://ukraina.ru/20230608/1047010993.html

https://ukraina.ru/20230607/1046972038.html

2023

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/07/1b/1036931272_113:0:748:476_1920x0_80_0_0_3d144425bb7e74cf0ac85b953ab82d07.jpg

интервью, россия, всу, сша, нато, каховская гэс, аммиак, украина

Интервью, Россия, ВСУ, США, НАТО, Каховская ГЭС, аммиак, Украина

https://ria.ru/20230611/missiya-1877440679.html

Украина провалила свою главную миссию

Украина провалила свою главную миссию — РИА Новости, 11.06.2023

Украина провалила свою главную миссию

Киев в лице Владимира Зеленского наконец признал очевидное. Вчера украинский президент сообщил, что ВСУ проводят «контрнаступательные и оборонительные… РИА Новости, 11.06.2023

2023-06-11T08:00

2023-06-11T08:00

2023-06-11T08:03

аналитика

украина

владимир зеленский

вооруженные силы украины

нато

эстония

в мире

сша

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/06/15/1797016977_828:892:2877:2045_1920x0_80_0_0_7fb1c49a9be60e4cca6318b36f321e86.jpg

Киев в лице Владимира Зеленского наконец признал очевидное. Вчера украинский президент сообщил, что ВСУ проводят «контрнаступательные и оборонительные действия». Он подчеркнул, что не будет детализировать, на какой стадии те находятся, — и это выглядит вполне закономерным, учитывая обстоятельства.Дело в том, что момент для заявления Зеленский выбрал, мягко говоря, не очень удачный. Но выбора у него особо не было.То, что ожидаемое уже много месяцев контрнаступление ВСУ идет, стало понятно уже в начале недели. Однако Киев старательно уклонялся от признания этого факта. Скорее всего, замысел заключался в том, чтобы огласить данную новость одновременно с бравурными сообщениями о первых успехах.Надо признать, что украинские власти и их западные кураторы умеют в пиар. Если бы все сложилось, как было задумано, это было бы красиво и произвело желаемый эффект как минимум на западный мир, существенно ударив по тамошним критикам всей украинской авантюры, чьи голоса звучат все громче.Однако реальность в очередной раз отказалась соответствовать расписанным планам. Мало того что по итогам прошедших дней Киеву нечего предъявить в качестве собственных достижений. Но хуже даже другое: за эти же самые дни в мировом информационном и политическом пространстве на основе приходящей с театра военных действий информации стало формироваться коллективное мнение, что события развиваются не слишком удачно для Украины. Ну а российское Министерство обороны «заполировало» данное представление, за пятницу-субботу обнародовав во внушительном количестве фото- и видеоматериалы с уничтоженной военной техникой ВСУ, включая германские танки Leopard и американские БМП Bradley.В результате Киев, рассчитывавший оседлать информационную волну, на самом деле упустил медиаинициативу и фактически вынужден был признать, что ведет контрнаступление, на негативном для себя фоне. А в такой ситуации надуть щеки и выдать за грандиозную военную победу захват какой-нибудь избушки лесника просто невозможно.А главная-то цель контрнаступления состоит именно в этом: в новой волне информационно-политической накачки украинской темы, причем в первую очередь на Западе.Для Украины, ее властей, элит и даже в немалой степени для общества жизненно важно сохранение статус-кво в виде дальнейшего нахождения на содержании у Запада. У Украины сбылась ее голубая мечта — разумеется, она готова на все, чтобы та не разбилась. В том же кровно заинтересована часть американских и европейских элит, которая в данный момент управляет ситуацией и успешно «пилит» на конфликте совершенно астрономические суммы.Однако на Западе звучат все более громкие и все более влиятельные голоса, требующие пересмотра подхода. Ни в коем случае не стоит видеть в критиках русофилов. Они просто понимают, что Украина превратилась для Европы и США в тупик и одновременно в черную дыру, высасывающую огромные и разнообразные ресурсы, и все это на фоне ухудшающихся тенденций по обе стороны Атлантического океана и нарастающих для Запада проблем в других частях планеты.Чтобы заткнуть этих людей, чтобы обеспечить очередную общезападную волну антироссийской консолидации, Киев и обязан был продемонстрировать хоть какие-то, пусть даже совсем локальные, успехи своего контрнаступления, которые потом СМИ надули бы через трубочку.Вот только теперь компенсировать устрашающий — для европейцев и американцев — эффект размотанных по земле танков Leopard и БМП Bradley, уничтоженных ЗРК Patriot и IRIS-T может только военный успех ВСУ уровня захвата Крыма или Белгорода. Все остальное будет слишком мелким, незначительным и не сможет перекрыть нанесенный самому Западу ущерб. Потому что там, разумеется, не жалеют украинцев, но уничтожение нашей армией в массовом количестве западной военной техники заставляет включать у европейцев и американцев понимание, как близко они подошли к черте, за которой им лично придется воевать с Россией.А вот к этому они точно не готовы — ни общество, ни элиты, ни власти. Энергичное отбрыкивание премьер-министра Эстонии от предложенной Андерсом Расмуссеном некоторым странам НАТО чести послать свои войска на Украину чрезвычайно показательно. И это Эстония — казалось бы, безропотный вассал Вашингтона.У западного истеблишмента есть выходные на внимательное ознакомление с материалами российского Минобороны и на осознание как реального положения дел на фронте, так и грозящих последствий, если процессы продолжатся в том же русле. Быстрое падение акций Rheinmetall, производителя Leopard, также добавляет пищи для размышлений. Новая неделя обещает быть интересной.

https://ria.ru/20230529/politika-1874789270.html

https://ria.ru/20230529/evropa-1874683655.html

https://ria.ru/20230519/zelenskiy-1872770348.html

https://ria.ru/20230526/nato-1874213852.html

https://ria.ru/20230522/zelenskiy-1873270809.html

украина

эстония

сша

2023

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/06/15/1797016977_978:810:2629:2048_1920x0_80_0_0_c2b9f19c6352b117ad757f8300b416fe.jpg

аналитика, украина, владимир зеленский, вооруженные силы украины, нато, эстония, в мире, сша

Украина провалила свою главную миссию

Критические просчеты в планировании «специальной военной операции» привели к первой крупной победе Украины в текущей войне. Российским войскам не хватает не только живой силы, но и критически важной информации об обстановке на фронте. Первое поражение уже вызвало бурную реакцию в России. Почему так вышло и с чем это связано?

Контрнаступление в Харьковской области, которое стартовало в начале сентября, стало полной неожиданностью для российских военных. Изначально удара ждали в Херсоне – и в первые дни осени казалось, что украинские войска развернут свою ответную операцию именно там. Однако всего через несколько дней Вооруженные силы Украины (ВСУ) нанесли стремительный удар на противоположном участке фронта, в Харьковской области.

В результате российская армия потеряла несколько десятков населенных пунктов, а также тысячи квадратных километров с трудом захваченных территорий. Линия фронта на участке около Харькова переместилась за реки Оскол и Северский Донец, а Киев забрал у противника несколько важных плацдармов (Изюм и Балаклея) и, кроме того, вышел к российской границе. 

В чем причины такого стремительного и неожиданного поражения? Эксперты Telegram-канала «Можем объяснить» выделили пять серьезных ошибок российского командования. 

Сотни километров без прикрытия

Российские войска с самого начала войны растянулись на сотни километров. Попытки атаковать сразу и во всех направлениях обернулись неудачей, что привело к первому отступлению – в Киевской, Черниговской и Сумской областях. Жест доброй воли, как отступление назвали в Москве, обернулся серьезными потерями и необходимостью перейти в позиционную войну на других участках фронта.

Однако первая неудача не научила российское командование тому, что в условиях современной военной кампании необходимо концентрировать силы в участках возможного прорыва, а не распылять немногочисленные войска по всей территории фронта. В результате украинские войска смогли нащупать уязвимое место в российской обороне. Так как Москва перебросила на юг, к месту предполагаемого прорыва в Херсоне, часть войск с севера, на месте будущего прорыва ВСУ остались только неопытные бойцы Боевого армейского резерва страны (БАРС), а также мобилизованные жители Луганской и Донецкой областей.

Такой состав не мог оказать должного сопротивления ВСУ, даже при преимуществе в артиллерии и авиации. Именно поэтому российской армии пришлось спешно отступать за реку, так как удержать позицию, не было ни единого шанса.

Недостаток живой силы

Об этом неоднократно говорили и аналитики в «МО», и эксперты, и журналисты. России критически не хватает живой силы, чтобы удерживать оккупированные территории. Именно поэтому после поражения в сентября провластные журналисты, Telegram-каналы и даже депутаты Госдумы заговорили о необходимости ввести всеобщую мобилизацию.

С этим связаны и новости о вербовке россиян в добровольческие батальоны, расширения набора в «ЧВК Вагнера» и привлечении к «специальной военной операции» заключенных. О том, насколько Россия может и готова вводить резервы для удержания занятых ранее территорий: известно мало. Например, некоторые эксперты вообще сомневаются, что у Москвы есть такой козырь в рукаве. Естественно, если речь не заходит о ядерном оружии. 

Нет информации

Первые два пункта не были бы такими критичными, если бы российское командование понимало, как и куда перебрасывает силы ВСУ. Однако очевидно, что Москве неизвестно, что происходит по ту сторону фронта: не хватает ни разведывательных данных, ни средств радиоэлектронной борьбы, ни специальных беспилотников. Именно поэтому внезапная атака на севере застала российские войска врасплох.

Для ВСУ ситуация обратная. На вооружении украинской армии имеются не только боевые, но и разведывательные дроны, которые им предоставили западные союзники. Помимо этого, ВСУ в состоянии перехватывать переговоры противника, о чем регулярно сообщает с самого начала кампании. В дополнение Киев получает спутниковые и разведывательные данные как из США, так и из Великобритании, что позволяет командованию в Киеве оценить соотношение сил и спланировать молниеносную наступательную операцию.

Такой дисбаланс ведет к тотальной недооценке противника. Москва в принципе не допускала возможности того, что Украина может успешно атаковать. Вероятно, именно из-за этого на северном участке фронта оставили так мало живой силы, оголив, по сути, серьезный участок линии соприкосновения.

Устаревшая тактика

О том, что Россия использует методы ведения войны из XX века, а Украина пользуется современными наработками НАТО из века XXI говорили неоднократно. Однако особенно заметно это проявилось именно при Харьковском наступлении.

Украина успешно адаптировала доктрину shaping battlefield (англ. формируя поля боя) – стратегия, при которой наступающая армия создает себе преимущество на определенном участке фронта путем координации всех сил и средств, использования разведданных и ложных маневров. При этом данная стратегия сочетается с похожей на российскую тактикой наступления. В итоге, привычные Москве принципы обороны работают плохо, противника не удается заманить в глубь своей позиции, а после – атаковать с фланга.

Также не работает в данных условиях и привычная еще со времен Второй мировой войны артподготовка, когда перед массированным наступлением в течение нескольких дней позиции противника буквально утюжат артиллерией. Во-первых, это заранее сообщает ВСУ, где ожидать наступления. Во-вторых, такая тактика – это, по сути, размен снарядов для того, чтобы сократить потери в будущем. В случае, если у атакующей стороны достаточно мощи и боеприпасов для такого решения – это может сработать. Но у России снарядов уже не хватает.

При проблемах с логистикой, которые сейчас есть, например, в Херсонской области, где часть сил отрезана от основной группировки Днепром, эта проблема может стать критичной.

Слишком медленно наступали

После жаркой фазы первых недель войны, отступления из Киева и битвы за Донбасс, российская армия крайне медленно продвигалась вперед. Зачастую за день удавалось сдвинуть фронт максимум на сотни метров. Причиной этому были факторы, описанные выше: нехватка личного состава и информации, проблемы с логистикой.

В итоге ВСУ, по сути, смогли перевести наступательную операцию Москвы в войну на истощение. А после, благодаря информации западных союзников и их военной поддержке, «нащупать» уязвимые места. Теперь не ясно, насколько российская армия в состоянии повторить атаку ВСУ, то есть сможет ли Москва так же стремительно и эффективно проводить наступательные операции или, лишившись эффекта неожиданности первых дней, она и дальше продолжит буксовать.

Что с этим предлагают делать в Москве

Чтобы решить эти проблемы, российские пропагандисты и провластные политики, в первую очередь, предлагают объявить всеобщую мобилизацию. Отличился даже, казалось бы, следящий за позицией Кремля Геннадий Зюганов.

«Война и спецоперация отличаются коренным образом. Спецоперацию вы можете прекратить, войну вы не можете прекратить, даже если вам захочется. У нее есть два исхода: победа или поражение. Вопрос победы на Донбассе – это вопрос нашего исторического выживания. Каждый в этой стране должен реально оценивать происходящее», – заявил он в Госдуме. Позже в КПРФ объяснили, что лидер партии имел в виду, в первую очередь, экономическую консолидацию. 

Дальше пошел (и гораздо конкретнее высказался) член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет. Он заявил, что «без полной мобилизации, перевода на военные рельсы, в том числе и экономики, мы должных результатов не достигнем». Однако слова парламентариев (и массы пропагандистских Telegram-каналов) опроверг Дмитрий Песков, уточнив, что «о мобилизации речи не идет». 

Другие проблемы, которые, очевидно, есть у российской армии в поле зрения комментаторов, близких к власти, не попадают. Ни о каком переоснащении армии или смене тактики речи не идет. Единственное, редкие представители власти, например, Рамзан Кадыров, указывают на необходимость стремительного ответа и признают «допущенные ошибки». Однако в большинстве своем журналисты и аналитики сваливают вину за поражение на солдат НАТО.

Что будет дальше

Украинская армия однозначно перехватила инициативу перед тем, как кампания приостановится из-за погоды, распутицы и холодов. ВСУ показали, что могут проводить масштабные наступательные операции успешно и в короткие сроки, чем ошеломили российское командование.

Где украинская армия нанесет удар в следующий раз – предсказать сложно. Возможно, это будет попытка форсировать Северский Донец и развить успехи начала сентября на севере, уже в Луганской области. Возможно, это будет прорыв в Херсоне. Ответ на этот вопрос пока, кажется, не знаю и в генштабе ВС РФ.

От российской армии теперь ждут какого-то ответного шага. Но не ясно, есть ли у Москвы резервы и силы для такого контрудара. Сообщения с мест указывают, что массированная артподготовка продолжается под Херсоном. Однако, как говорилось выше, у группировки за Днепром нет ни необходимых для удара сил и техники, ни путей снабжения, так как украинская артиллерия регулярно наносит удары по мостам, понтонным переправам и паромам.

Напомним, 16 сентября на полях ШОС в Самарканде президент РФ Владимир Путин впервые прокомментировал контрнаступление ВСУ.

«Киевские власти же объявили, что начали, проводят активную контрнаступательную операцию. Ну посмотрим, как она будет, чем она закончится», – сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов. 

Кроме того, он обратил внимание на то, что РФ проводит «специальную военную операцию» только с участием военнослужащих по контракту, а не всей армией.

«Я обращаю внимание, мы же воюем неполной армией, воюем только частью российской армии, только контрактной частью. Естественно, это связано с определенными параметрами личного состава и так далее», – сказал президент.

а также территорией 404 ? бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов «Ошибка 404» ,это когда ищешь страницу,а она не находится.Многие сейчас говорят о том,что такой страны,как Украина,больше нет,может поэтому и пошло это название-Украина 404..Жаль,конечно,что такое происходит там,но страны действительно больше нет…она раздроблена,сломлена,разбита и изувечена. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Ракит­ин Серге­й [450K] 8 лет назад  Аналогия очевидна: 404 error — page not found. Это если в интернете. А применительно к Украине: 404 error — country not found. Любая страна, как и человек, имеет тело и душу. Тело в данном случае — это территория, душа — чувства людей, населяющих эту территорию и ощущающих себя единым народом. Когда душа покидает тело человека, оно превращается в труп и начинает разлагаться. Когда душа покидает страну, она превращается в территорию и начинает распадаться на части. Украина тяжело болела все 23 года своего независимого существования, эта болезнь привела к тому, что самая зажиточная республика бывшего СССР превратилось в самое нищее государство Европы, беднее таких «гигантов», как Албания и Босния (хотя позвольте, забыл про Молдавию). По уровню доходов на душу населения Украина на начало 2014 года была в компании Вьетнама и Перу. Сейчас скатилась в общество беднейших африканских стран типа Эфиопии. Агония украинского государства произошла в феврале 2014 г., а окончательно душа покинула тело в Одессе 2 мая. Сегодня «краина 404» — это начинающий смердеть труп, с которым уже поздно проводить реанимационные мероприятия: мозг (политическая элита) умер, кровь (экономика) свернулась, началось разложение органов (отпадение регионов). Боюсь вы не правы. Из-за гнёта США, и происходящих войн всем ясно , что Украина скоро должна исчезнуть. Вернёмся немного назад. В 1920-1930 годах был издан приказ(неофициально) о создании языка Украины. Всю дорогу украинцы пытались доказать , что они ни капли не похожи на русских. Что они совсем другая нация. У них нет истории нет ничего.. А националисты подкидывают дров высказываниями типа Русских на ножи. А ведь нас белорусов , украинцев и русских не отличить. Как сказал Путин » А мы будем сидеть за общим столом и кушать украинское сало с белорусской картошкой и пить русскую водку! Chari­sma [6.3K] 8 лет назад  В России ограничивают доступ ко многим сайтам. Вы это прекрасно знаете. Я уже не говорю о грани.ру, каспаров.ру и так далее. Аналогично закрывают и украинские сайты для того, чтобы россиянин не смог узнать мнение другой стороны, которое часто не совпадает с официальной российской. Поэтому в большинстве случаев пользователь попадает на страницу 404. Естественно, это заметно только на территории России. storu­s [73.8K] 8 лет назад  Иногда в сети встречается ошибка 404, которая говорит о том, что сайт не найден. Учитывая то, какие события происходят сейчас на Украине, о ней тоже тоже можно сказать, как о стране 404: стране которой больше нет, стране, которая разваливается на куски у нас на глазах. Нет единой цели, единой идеи, которая бы связала народ. Ненависть к России в качестве такой цели и националистические идеи бандеровцев наоборот пугают и разделяют людей. А киевские власти пытаются силой удерживать территории, которые хотят отделиться, но это всё равно, что удерживать побоями жену, которая хочет уйти жить от злого мужа. Жена не станет любить мужа, который избивает её, с каждым ударом её ненависть лишь крепчает. Людви­го [136K] 8 лет назад  В интернете иногда мы, пытаясь зайти на какую-то страницу, с удивлением обнаруживаем, что не можем зайти, так как страница не найдена, выдается ошибка 404. В свете последних событий на Украине многие уже говорят, что эта страна закончила свое существование, так как разделена бесповоротно на Западную, Восточную и Киев,причем Юго-восток хочет быть независимым, Западная Украина традиционно принадлежала Польше, так что страна разваливается на глазах, и все попытки спасти ее терпят крах. Асюшк­а [101K] 8 лет назад  Компьютер часто выдает сообщение — ошибка 404. Что означает, что страница не была найдена (либо удалена, либо какие-то технические проблемы возникли). Применительно к Украине, не считаю эту страну ошибкой или что она не найдена. Прекрасная страна. И мне искренне жаль, что происходит то, что происходит. Степа­н БВ [41.3K] 8 лет назад  Бывают такие ситуации что заходя в какой либо сайт на выдает ошибку 404, такое происходит скорее всего тогда когда не находиться URL страницы, и Украину называют страной 404 именно по этой причине, то есть такой страны не существует, конечно не прямом смысле, ведь на Украине сейчса война! sklif­f2005 [40.9K] 8 лет назад  Скорее всего, Украину «за глаза» называют страной 404, потому что все в Киеве твердят о единой стране, чего на самом деле нет. Это ошибочное мнение. Нет уже той Украины, в каком виде она была до майданутых событий и уже, скорее всего, не будет никогда. stalo­nevic­h [24.7K] 8 лет назад  Очень знакомое сочетание цифр. В интернете особенно. Ошибка 404 выскакивает, если переходишь на сайт которого нет. Так говорят про Украину. Ее уже практически нет. Страна разваливается. Творится непонятно что. Знаете ответ?

У народов, стремящихся сохранить свое прошлое, название страны всегда отражает историю его происхождения и вековые традиции, переходящие из поколение в поколение. На что же в этом смысле претендует государство Украина?

Массой исторических документов давно уже доказано, что это слово произошло от «окраины» русских и польских земель. Но украинские державотворцы с этим категорически не согласны. По их версии, это придумали малограмотные великороссы для унижения великой украинской нации, а слово «Украина» состоит из слова «кра», означающего степь, и слова «ина» — страна. Следовательно, Украина – это «степная страна». Самые «свидомые» вообще считают, что оно означает «княжество», а термин «Оукраина» является самоназванием территории.

И все-таки: как и когда появилось слово «Украина»?

«Оукраинами», «украинами», «украйнами» на Руси с 12 по 17 века именовали различные пограничные земли. Так, в 1187 году упоминается переяславская «оукраина», в 1189 галицкая «оукраина», в 1271 псковские «украины», в 1571 татарские «украины», «казанская украина» и украинные люди. В 16 веке документы говорят об «украинской службе», а в 17 веке упоминаются «украйные городы дикого поля» и словом «украйна» стали обозначать земли Среднего Поднепровья.

В польских источниках также упоминаются пограничные «места и местечки украинные», «украина киевская», «ляхове оукраиняне», «паны воеводы и старосты украинные».

Как в русских, так и в польских именованиях не было никакого этнического оттенка. Это понятие было чисто топонимическое, указывающее географическое положение местности. То есть слово «украина» в качестве нарицательного, в значении пограничья, было известно и в русском, и в польском языках и использовалось в них издавна.

После Люблинской унии 1569 года с включением Киевского и Брацлавского воеводств в состав коронных польских земель они стали новым польским пограничьем и породили новое обобщенное название как «Украины». Это название не стало официальным, но, укрепившись в употреблении польской шляхты, стало проникать и в делопроизводство. К середине 17 века словом «украинцы» поляки стали называть польских шляхтичей на Украине. Так коронный гетман Потоцкий в 1651 называет их «панове украинцы».

Несмотря на политическое разделение народа Руси, его этническое единство продолжало сохраняться, что не устраивало власти Речи Посполитой. Поляки решают предпринять меры по разделению единства Руси на понятийном уровне, папский посланник Антонио Поссевино предлагает в 1581 году назвать юго-западные русские земли «Украиной».

Новый топоним начинает внедряться в делопроизводство и постепенно в документообороте вместо понятия «Русь» появляется «Украина». Так из чисто географического понятия этот термин приобретает политическое значение, и польские власти через казачью старшину, получившую в основном польское образование и стремящуюся стать новой шляхтой, стараются внедрить это понятие в народные массы. Малорусский народ категорически отвергает навязываемую идентичность, и после Переяславской Рады «украинская» терминология в этническом смысле выходит из употребления.

Она остается в географическом понимании, так, слово «украинцы» распространяется на служилых людей Слободской Украйны, а с 1765 года Харьковская губерния даже носила имя Слободская Украинская губерния. В этот период слово «украинцы» употребляется в отношении малороссийского казачества, то есть»украинцами» стали именовать казаков, воинских людей различных окраин Малороссии.

Но польская концепция замены Руси на «Украину» не умерла и доходит до логического конца в 19 веке. Польский писатель граф Ян Потоцкий в пропагандистских целях издает в Париже в 1796 году книгу «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах» с изложением выдуманной концепции об отдельным украинском народе, имеющим совершенно самостоятельное происхождение.

Развил эти маргинальные идеи другой польский историк, Тадеуш Чацкий, написавший в 1801 псевдонаучный труд «О названии «Украина» и зарождении казачества», в котором выводил украинцев уже от придуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII веке из-за Волги. На основе этих опусов появилась особая «украинская» школа польских писателей и ученых, продвигавших дальше выдуманную концепцию. Об украх потом как-то забыли и вспомнили о них только через двести с лишним лет, уже во времена Ющенко.

Свежую кровь в эту доктрину влил поляк Францишек Духинский. Свои бредовые идеи об «избранности» польского и родственного ему «украинского» народа он пытался облечь в форму научной системы и доказывал, что русские (москали) никакие не славяне, а потомки татар, и что имя «Русь» украдено москалями у украинцев, которые единственные имеют право на него. Так родилась живущая до сих пор легенда о нехороших москалях, укравших имя Русь.

Однако все эти польские потуги не воспринимаются обществом, и слово «украинцы» в литературных и политических произведениях до середины 19 века продолжает употребляться в прежних значениях

Маргинальные идеи Потоцкого и Чацкого нашли поддержку и у части южнорусской интеллигенции, основавшей в Киеве во главе с Костомаровым Кирилло-Мефодиевское братство. Последний предложил свою концепцию существования двух русских народностей – великорусской и украинской, но впоследствии пересмотрел ее и отмечал, что «Украина значила вообще всякую окраину и это слово не имело этнографического смысла, а только географический».

В целом слово «украинцы» как этноним ни в интеллигентской, ни в крестьянской среде широкого хождения в это время не получило. Примечательно, что один из наиболее радикально настроенных участников «Братства», Тарас Шевченко, никогда словом «украинцы» не пользовался.

До логического завершения все это позже попытался довести профессор Лембергского (Львовского) университета Грушевский, возглавивший в 1895 году «Товарищество имени Шевченко» и решивший на австрийские деньги доказать существование самостоятельного «украинского народа». В своем псевдонаучном труде «История Украины-Руси», вызывавший лишь смех в академических кругах, он вводит в историографию Древней Руси понятия «украинцы», «украинские племена» и «украинский народ», а ученый мир того времени, «достойно» оценивший его вклад в историографию, назвал его «научным ничтожеством».

В своей политической деятельности Грушевский и его единомышленники начали активное использование слова «Украина» только в начале 20 века в еженедельнике «Украинский вестник», выходившего в 1906 г. в Петербурге, и журнале «Украинская жизнь», выходившего в 1912-1917 годах в Москве.

Их усилиями распространяется литература об угнетении «украинцев» москалями, в книгах и документах слова «Малороссия» и «Южная Русь» заменяются термином «Украина» и вбрасывается уже подзабытая легенда о похищении «москалями» у малороссов имени «Русь», которые с тех пор остались как бы без имени и им пришлось искать другое название.

После Февральской революции при поддержке российских либералов слово «украинцы» постепенно стало приобретать повсеместное хождение сначала в географическом смысле, а затем и в этническом. Как самостоятельный этнос слово «украинцы» на официальном уровне было узаконено только большевиками, и в паспорте появилась национальность «украинец», а в Галиции это произошло только 1939 году по воле так нелюбимого ими диктатора Сталина.

Итак, исконность понятия «украина» — это миф, сознательно внедренный поляками в малорусскую среду с целью раскола русского единства. Древнее имя территории нынешней Украины до 17 века было Русь (Черная, Червонная или Малая), и эти названия использовались всеми этническими, сословно-профессиональными и конфессиональными группами, жившими здесь. Заняв место исчезнувшей малорусской элиты, польская шляхта сознательно навязала понятие «Украина» вместо естественных и исторических понятий Русь и Малая Русь, а слово «украинцы» (от обозначения пограничных служилых людей Московского государства) приобрело значение отдельного украинского этноса.