Кроме того, даже студенты факультетов, где изучают медиа, знают, что СМИ без ошибок не бывает. Однако, в интересное время мы живем — многие ошибки даже не исправляют. Но стоит учитывать, что есть такие, от которых зависит судьба человека, компании, да и просто суть написанного. Можно долго пытаться восстановить справедливость с помощью юристов. Однако, любое серьезное медиа пытается исправить оплошность, не доводя до таких разборок. Как же именно? Обозреватель «РГ» провела небольшое расследование.
В отличие от бумажных изданий газет и слов в эфире, которые, как известно, как воробьи: вылетят — в тот же момент не исправишь, в интернете вносить правки можно. Этим занимаются либо редакторы на сайтах, либо авторы, которым разрешен доступ. Например, недавно был печальный повод — ушла актриса и режиссер Вера Глаголева. Новость бросились перепечатывать. И везде написали, что скончалась она в США. Потом выяснилось, что в Германии. Часть сетевых изданий тут же внесли правки в свои публикации. А некоторые сделали другие публикации с уточнением, но без извинений и опровержений. Фейковые новости, которые появляются в Сети — например, также о смерти того или иного человека — просто удаляются и все. И мало кто сможет доказать, что они имели место быть.
Общепринятых норм, зафиксированных в едином документе по этому поводу — увы — нет. В Законе о СМИ прописан порядок опровержений — и только. Что делать в такой ситуации? В каждой редакции действуют свои правила и установки. Их серьезность и масштаб зависят от аналогичных качеств в самом СМИ. Понятно, что, если у издания нет денег или потребности нанять корректора или обеспечить работу бюро проверки, то и «промахов» у него будет гораздо больше. А, соответственно, будет страдать и репутация, и доверие к нему.
Посмотрим на опыт работы в различных изданиях. Скажем в «Нью-Йорк Таймс» на сайте есть отдельная рубрика-раздел, и в ней публикуются исправления и поправки. Вот пример — выдержка из раздела, касающаяся рубрики «Книжное обозрение»: «В опубликованной 30 июля рецензии (тут дается кросс-ссылка) книги Pretend We Are Lovely приводится неверная информация. Это не дебютный роман Ноули Рейд. Она также является автором романа In the Breeze of Passing Things, опубликованного в 2003 году под псевдонимом Николь Лусз Рейд. Ошибка повторяется в подзаголовке рецензии».
В российской газете «Ведомости», которая, как известно, устроена по принципу аналогичных зарубежных форматов, существует специально прописанная «Догма». В ней, в частности, один из разделов посвящен именно исправлениям и подробно описывает действия редакции в случае ошибки. Например: «Пункт 4.2. Любые фактические ошибки должны быть исправлены как можно скорее, но не раньше, чем мы до конца выясним, что было на самом деле. Суть любой поправки заключается в том, чтобы донести точную, правдивую информацию до читателя. Поправка всегда должна именно исправлять, а не давать одну точку зрения или просто докладывать о наших ошибках. Если журналист дает мутную или половинчатую поправку, то он только создает себе дальнейшие неприятности».
В «Комсомольской правде», как рассказала «РГ» первый заместитель главного редактора Олеся Носова, существует специальная «Красная папка» — аббревиатура такая же, как и у газеты — «КП». Полное название «Красная папка регионального редактора». «Мы делаем ее для наших предприятий», — пояснила Олеся Носова. — В ней прописана редакционная политика — если мы неправы, немедленно признаем это, публикуем извинения потерпевшим, печатаем правильный вариант текста или опровержение в фирменной рубрике «Работа над ошибками». А что касается орфографических ошибок, то мы их просто правим». При этом коллега рассказала, что для работы с сигналами, поступающими от читателей по поводу ошибок и исправлений, выделен специальный сотрудник. Следить за тем, чтобы в изданиях не было неточностей — его служебная обязанность.
В отличие от бумажных изданий газет и слов в эфире, в интернете вносить правки можно
В интернет-журналистике сегодня порой вносятся правки без пояснений, бывает, удаляются целые статьи — пойди докажи потом, что они были, если вовремя не сделан скриншот с экрана. Но уважающие себя СМИ делают иногда поправки на сайтах такого рода. Например, под статьей помещается замечание: «Исправленная версия материала: поправлены ошибки в инфографике» или «Исправленный вариант: в пятом абзаце изменен источник цитаты». Это примеры с сайтов российских деловых газет. Или еще один пример — под статьей указано: «От редакции: эта статья была обновлена, чтобы исправить неверное указание на спикера» — так делает поправки российское СМИ, рассчитанное на зарубежную аудиторию.
А вот пример такого крупнейшего медиа-портала, как американский BuzzFeed, в котором выработана своя специальная «Политика исправлений”. Документ с таким названием распространяется среди всех членов редакции. В частности, в нем говорится: «Исправления важны по двум причинам: во-первых, потому, что то, что мы публикуем, должно быть правдой. Во-вторых, поскольку прозрачность является одной из основных ценностей BuzzFeed. Поэтому то, что мы говорим публично, не отличается от того, что мы говорим между собой, и наоборот; поэтому мы всегда приветствуем критику в Twitter и других ресурсах. Мы существуем в среде общественного диалога, и не можем от него прятаться. И хотя каждая ошибка — это слабость, некоторые ошибки неизбежны, и полностью и открыто их исправляя, мы демонстрируем свою силу». Далее поясняется, что «У этой политики две цели. Первая — иметь больший контроль над любыми ошибками, которые мы допускаем. Вторая — избежать того, что хуже самой ошибки, а именно отказа ее исправлять. Все мы иногда допускаем ошибки; возможность полностью и очень быстро их исправить — одно из преимуществ цифровой журналистики, которым следует пользоваться в полной мере». Далее следует «Порядок исправления ошибок». В частности, в нем говорится: «Сообщение об исправлении должно включать точную информацию. Оно должно разъяснять ошибку и может даже ее воспроизводить, если это необходимо для прояснения, что именно исправляется, или опровержения опубликованного. Исправлению подлежат только фактические ошибки, а не орфографические, опечатки или неверные ссылки. При этом исправление необходимо, если опечатка допущена в имени человека или названии бренда и повторяется по всей статье (даже если имя приводится всего один раз и при этом написано неверно)».
Парадоксально, но в беседе с «РГ» топ-менеджер одного из крупнейших издательских домов, попросивший не указывать его имени, подчеркнул, что в плане исправления ошибок «все мы оказываемся в западне — как только есть официально опубликованное опровержение, даем возможность обратиться в суд». С подобным случаем он столкнулся в своей практике — опубликовал опровержение, которое послужило и поводом обратиться в судебные органы, и одновременно — доказательством ошибки.
Что касается электронных СМИ, то все зависит от ситуации или ошибки. Если неточность прошла в новостях, то в следующем выпуске, когда сюжет повторяется, ее правят. Не заметить ошибку по ТВ гораздо сложнее — есть зрители, и связь прямая и мгновенная. В газету могут не успеть написать, но на ТВ всегда успеют сообщить. Также есть соцсети, которые мониторятся сотрудниками телекомпаний постоянно. Если в них пользователи начали обсуждать ошибку, прошедшую в эфире — понятно, что надо быстро реагировать. В развлекательных шоу ошибок, как правило, мало. В общественно-политических бывают чаще, но при этом извиняются — то ли в этом же выпуске, то ли в следующем. Как успеют отреагировать. Например, недавно было случай — воспользовались информацией с недостоверного сайта, но тут же извинились, мол, да, сказанное не соответствует действительности.
Медиаэксперт, с которым мы разговаривали, пояснил, что существует интернет-практика — если на сайте была серьезная ошибка, указать, как было, а потом — как правильно, о чем, в принципе, и написано выше. А большая часть опровержений в печатных версиях СМИ делается по просьбе и по запросу. Он же привел пример, как в одном из изданий в статье была неточность, и обиженная сторона стала грозить судом. Тогда они вышли из положения так — опубликовали о пострадавших положительный материал. «Мы сделали о них хороший материал, и инцидент был исчерпан. Самое интересное, что если бы дело дошло до суда, мы бы его выиграли. Но желания и охоты судиться не было», — пояснило руководство.
Подводя итог, можно сказать, что, поскольку сегодня практически все СМИ имеют электронные версии, если ошибка серьезно искажает смысл материала, она должна быть исправлена во всех публикациях сайта, где была допущена. При этом следует исходить из того, что посетители сайта, ранее уже видевшие изначальную версию публикации, в случае повторного посещения должны быть корректно информированы редакцией, что данная статья теперь содержит исправленную информацию. Такое сообщение «От редакции» размещается в конце статьи шрифтом, отличным от тела самой публикации. В случае с публикацией о Вере Глаголевой, например, такой текст на сайте под исправляемым материалом мог бы выглядеть примерно так: «От редакции: текст данной статьи был обновлен, чтобы правильно указать, где скончалась Вера Глаголева». Подобного правила придерживается большинство уважаемых медиа. А награда за это — доверие читателей.
*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»
Семестровая работа 2 Группа!
Ошибки в газетах.
Типы ошибок Содержание 1)Орфоэпические. 2) Морфологические. 3)Синтаксические. 4) Лексические. 5)Стилестические. 6)Орфографические. 7)Пунктационные. Конец.
Орфоэпические Ошибки определяющие правила произношения слов. В газетах данные ошибки не присутствуют! Назад
Морфологические Ошибки определяющие правила образования слов и форм слова. Ошибки: 1 2 Назад
Назад
Назад
Синтаксические Ошибки определяющие правила построения синтаксических конструкций. Ошибки: 1 2 Назад
Назад
Назад
Лексические Определяет правильное употребление слов в соответствии с их значением и сочетание слов в речи. Не найдены. Назад
Стилестические Ошибки определяющие выбор речевых средств в соответствии с ситуацией общения. Ошибки: 1 2 Назад
Назад
Назад
Орфографические Ошибки определяющие правила написания слов. Ошибки: 1 2 3 4 5 Назад
Назад
Назад
Назад
Назад
Назад
Пунктуационные Ошибки определяющие правила постановки знаков препинания. Ошибки: 1 2 Назад
Назад
Назад
Конец презентации. Над презентацией работали: 1)Рябцев Артем Олегович 2)Зубель Олег Русланович Информацию искали: 1)Геффель Илья Дмитриевич 2)Некрасов Виталий Александрович
Спасибо за внимание!
Уже стало правилом, что читательские письма, публикуемые раз в три месяца в нашей газете, вызывают определённый резонанс. И, как правило, этот резонанс приходит со стороны тех, о ком пишут наши читатели
Но что самое печальное нужную в принципе работу с читательской корреспонденцией, так называемую «обратную связь», дискредитируют те, кто пытается посредством такого достаточно весомого и влиятельного инструмента, как газета «Черновик», не высказывать своё мнение, не отстаивать общественные ценности, а сводить какие-то личные счёты, причём иногда с людьми, никакой ценности для бескомпромиссной критики не представляющими (как в антиавшалумовском письме «15 неизвестных»).
Публикацию данного письма можно рассматривать лишь как досадное недоразумение и упущение со стороны редакции. Что касается двух других писем, вызвавших реакцию, то там подвергаются сомнению не столько изложенные факты, сколько авторство подписантовЕ Так, в «Заявлении о тотальной коррупции в высшей судебной власти РД» был выявлен фальшивый и настоящий Азамат Салимгереев, а в «Госпитале без иглы» не удалось идентифицировать болеющего за отсутствие анестезиологического оборудования в Буйнакском военном госпитале майора В. И. Абдуллаева. В любом случае, мы даём потерпевшим сторонам возможность высказаться, сетуем на свои скудные ресурсы, отсутствие которых мешает проводить всестороннее и объективное журналистское расследование, и к следующему номеру писем постараемся более детально выяснять как наличие излагаемых в письмах фактов, так и реальность авторов обращений.
[Работа над ошибками]
В «ЧК» № 42 от 27.10.2006 года было опубликовано нашумевшее заявление бывшего судьи Хасавюртовского городского суда Азамата Салимгереева. Данное обращение пришло по почте в редакцию примерно за неделю до выхода номера и было сопровождено пояснительной запиской. В ней некто, представившись Салимгереевым и указав адрес своего временного проживания (г. Тула, ул. Титова, 5, кв.12), просил опубликовать данное обращение и при этом его не искать. На письме имелась и подпись, как нам показалось, Салимгереева. Мы попытались найти Салимгереева в Туле, где нам ответили, что улицы Титова в городе нет. Об этом мы честно признались в комментарии к письму, забыв, правда, указать, что речь идёт о г. Туле. «ЧК» взял на себя смелость опубликовать данное письмо, понимая при этом и мотивы конспирации автора письма. Кстати, одновременно с «ЧК» отрывки из письма Салимгереева («Кто в ответе за правосудие?») вышли в газете «Новое дело» (№ 42 от 27 октября 2006), что является, на наш взгляд, не более чем совпадением.
Каково же было наше удивление, когда в редакцию после выхода в свет номера пришёл не кто иной, как Азамат Салимгереев, уточнивший, что является судьёй в отставке, а не «бывшим судьёй», как было написано в обращении. Салимгереев категорически опроверг свою причастность к авторству данной публикации. «я уже шесть лет нахожусь в отставке, но в судебной системе Российской Федерации существует определённый порядок решения спорных вопросов с руководством ВС РД. Ни один судья, надеющийся вернуться к отправлению правосудия в качестве полноправного члена и будучи в здравом уме, никогда не станет, тем более публично, использовать такие грубые и непрофессиональные методы. я никогда не жил в Туле и ни от кого не скрывался. Моё имя было просто использовано в чьих-то корыстных целях, а газета, не проверив авторство, слепо позволила себя использовать третьим лицам, борющимся за власть в судебной системе Дагестана». В подтверждение своих слов Азамат Салимгереев представил редакции копию своего паспорта с личной подписью, которая действительно не соответствовала росписи, имеющейся на поступившем в «ЧК» заявлении.
[Хоть поверьте — хоть проверьте!]
В «ЧК» было опубликовано присланное по электронной почте письмо, подписанное якобы от имени всего коллектива врачей Буйнакского военного госпиталя майором В. И. Абдуллаевым («Госпиталь без иглы», «ЧК» № 43 от 27 октября 2006 г.). В этом письме утверждалось, что 71-й военный госпиталь г. Буйнакска «не может оказывать квалифицированную и специализированную хирургическую помощь ввиду отсутствия анестезиологического пособия», что «любые серьёзные больные с травмой, нуждающиеся в операции, доставляютсяЕ прямиком в городскую больницу», что «антибиотики выдаются просроченными, а о современных медикаментах врачи и больные госпиталя даже и не мечтают» и т. п.
Спасать репутацию Буйнакского военного госпиталя к нам в редакцию приехал его руководитель подполковник медицинской службы Темирхан Магомедгаджиев и старший прапорщик Шамиль Магомедов (тоже являющийся работником госпиталя). Они назвали изложенные в письме сведения ложью и продемонстрировали нам журнал личного состава госпиталя, в котором такого имени как В. И. Абдуллаев в звании майора не обнаружилось. Вот мнение наших визитёров: «Ёто письмо — попытка поссорить наш коллективЕ К нам по подобному письму, опубликованному в газете «Красная Звезда» под этой же фамилией, с проверкой приезжала комиссия, но нарушений не обнаружила. Мы можем поехать хоть сейчас, и вы лично можете убедиться, что то, что пишут в этом письме, не является правдой»Е
[Открытое письмо]
главному редактору газеты «Черновик»
Господин главный редактор!
Нас, дагестанских писателей, вынудил обратиться в вашу газету тот омерзительный пасквиль, который был опубликован в 43-м номере «Черновика». В этом анонимном опусе оскорбляется уважаемая женщина — дочь нашего всеми любимого друга, народного писателя Дагестана, фронтовика Хизгила Авшалумова. Именно его Расул Гамзатов называл совестью писательской организации.
Поскольку господин бесполый аноним не подписал своего злопыхательства, а ваша газета опубликовала его, то ответственность за эту публикацию несёте и вы.
Пасквилянт не только попытался опорочить имя женщины, представительницы малого, но коренного народа Дагестана, трижды избранной членом Госсовета РД и достойно представлявшей свой народ среди других народов многонационального Дагестана на всех уровнях России и за рубежом. Её острые, актуальные статьи и выступления всегда были направлены на искоренение зла, ненависти, чванства и самодовольной напыщенности.
Как отважно наш аноним набросился на женщину, преподававшую в советские годы марксистскую философию и научный атеизм, обвиняя её в беспринципности. Интересно, хватило бы у него духу наброситься с той же прытью на действующих руководителей России и российских регионов, большинство из которых были не только рядовыми членами КПСС. Куда легче клеветать на женщину, за спиной которой, как мы знаем, не стоят ни деньги, ни автоматы, ни многочисленный тухум, но зато стоим мы, дагестанская интеллигенция.
О бухгалтерских подсчётах зарплат и премий Людмилы Авшалумовой, её госльготах и мифических бизнес-сделках, скрупулёзно подсчитанных нашим анонимом, вообще читать смешно и противно, так как общеизвестно, что Л. Авшалумова далеко не богатый человек в республике. По-крайней мере, особняками, заводами, магазинами, развлекательными центрами и прочими благами бурно развивающегося капитализма она не обладает. Её единственное богатство — интеллект, обаяние, образованность, доброжелательность и желание быть нужной своей республике. И, видимо, это кого-то сильно раздражает, причём до такой степени, что этот некто переходит все границы дозволенного, докатываясь до явно провокационной «дочери Израилевой».
Расул Гамзатов сказал: «Для меня дагестанец тот, кто любит Дагестан и служит ему». А ещё Расул Гамзатов посвятил стихи своему другу Хизгилу Авшалумову, который в советское время мог эмигрировать в Израиль, но не сделал этого, потому что считал Дагестан своей единственной родиной.
Насколько всем нам известно, у Людмилы Авшалумовой только одна запись в трудовой книжке — Дагестанский государственный университет. На наш взгляд, это дорогого стоит. И мы хотим заметить, что большинство студентов, которым преподавала в разные годы Людмила Хизгиловна, до сих пор с огромной теплотой и благодарностью вспоминает её яркие лекции, которые всегда учили добру и благородству.
Многие дагестанские писатели, хорошо знающие Людмилу Хизгиловну, считают, что анонимная заметка, опубликованная в «Черновике», оскорбляет не только известного общественного деятеля республики, но и весь Дагестанский университет: тех проректоров, которых «надо было гнать поганой метлой» и «всех преподавателей университета», которые были якобы готовы, по мнению анонимщика, поставить свои подписи под его трусливым пасквилем, от которого так и веет доносом времён 30-х годов прошлого века (остаётся только добавить слова «шпионка» и «враг народа»).
Что-то всё-таки не так в нашем дагестанском обществе, часть которого считает себя неизмеримо выше всех остальных только по праву своей национальной принадлежности и этнического большинства. Мы все — сыны и дочери Дагестана, а главное, его граждане, которые должны себя чувствовать в своём доме защищёнными от любых, в том числе и анонимных, нападок на их честь и достоинство.
Поэтому вам мы хотим сказать: на публикации анонимных пасквилей можно увеличить количество продаж экземпляров газеты, но ни в коем случае нельзя поднять её авторитет. Не превращайтесь в заурядную жёлтую прессу, делающую сомнительный рейтинг на оплёвывании собственных сограждан.
]§[
Работа над февральскими ошибками в газете «Вести Стрельны»
Уважаемые читатели! Редакция газеты приносит свои извинения за ошибки, опубликованные в печатном издании газеты «Вести Стрельны» № 2 (357) от 28.02.2020.
Главной ошибкой в этом году было то, что мы наивно и самонадеянно рассчитывали найти на рынке печатных услуг партнера, способного объединить в себе хотя бы две задачи, а именно — верстку и печать. За нас боролись несколько организаций. С существенным снижением выиграла конкурс ООО «ДИЗАЙН ПАРТНЕР», Генеральный директор Питикова Ю. В. Однако оказалось, что специалистов дизайнеров-верстальщиков нужной квалификации у ООО «ДИЗАЙН ПАРТНЕР» нет, и они не могут позволить себе работать по-современному с новостными изданиями, даже с такой периодичностью, как у нас (один раз в месяц). Из-за необходимости долгого согласования и острого желания выпустить газету в срок, у нас прокрадываются недопустимые ошибки, которые наши специалисты не успевают исправить. Вот некоторые из них:
— Сообщаем, что в материале от 16.02.2020 была допущена ошибка в дате, указанной в подписи к фотографии. Участники оркестра Музыкальной школы №42 посёлка Стрельна готовились к выступлению в Константиновском дворце 16 февраля 2020 г. — В материале от 20.02.2020 были допущены ошибки в пунктуации и дате, указанной в подписи к фотографии. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга фракции «Единая Россия» Михаил Барышников, Глава администрации Петродворцового района Дмитрий Попов и Глава МО пос. Стрельна Валерий Беленков на встрече с местными жителями 20 февраля 2020 г.
— В статье «В надёжных руках Алевтины Знаменской» была допущена ошибка в дате рождения героини. Алевтина Знаменская родилась 8 декабря. Приносим наши извинения Алевтине Викторовне!
— В списке «С днем рождения» неверно и повторно упомянута Чернюгова Нина Дмитриевна
— на 8 полосе объявление о наборе учащихся в СПб ГБ ПОУ «Петродворцовый колледж» напечатано слишком мелко и не читается
По мнению героев статьи, стоило бы опубликовать другие фотографии к материалу «50 лет вместе», где рассказывалось, как 19 февраля редакция газеты «Вести Стрельны» заглянула в гости к семье Жигуновых. Редакция просит прощения у Риммы Алексеевны и Дмитрия Васильевича и публикует другие фото, которые больше всего понравились Жигуновым. На фото вместе с дочкой через 50 лет и первый день семейной жизни.
Фото: Диана Маминова
На вопросы «ЗАВТРА» отвечает прогнозист и эксперт по стратегиям Сергей ПЕРЕСЛЕГИН.
«ЗАВТРА». Сергей Борисович, аналитики объясняют ряд относительно недавних военных неудач России на Украине тем, что необходимые решения в некоторых случаях были приняты с большим опозданием. Что вы можете сказать по этому поводу?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Конечно, из-за несвоевременного принятия решений были допущены серьёзные ошибки. Я имею в виду не только ситуацию, приведшую к оставлению Херсона.
В критических обстоятельствах решается вопрос, готова ли страна многое вытерпеть, но тем не менее обеспечить свои интересы, хорошо понимая, за что именно ведётся борьба. Сейчас война идёт за грядущую картину мира, за образ будущего. Для Украины оно при любом исходе спецоперации не выглядит радостным. Грядущее Запада не очевидно. Но если Россия проиграет войну, будущего у нас точно не будет.
Именно в такие тяжёлые периоды для страны проявляется качество народа. Речь идёт не об общественном мнении. Я говорю именно о настроении людей, о том, что есть вещи, которые в ключевые моменты зависят от того, на что люди согласны, а на что нет.
«ЗАВТРА». Когда 30 лет назад распадался Советский Союз, большинство граждан приняли этот факт без сопротивления. Считаете, что сегодня из того трагического события извлечены уроки?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Сейчас к людям пришло понимание, насколько ошибочным было то решение, сколько при этом всего потеряно и к каким потрясениям привёл развал страны.
Подписания новых Беловежских соглашений, но уже по распаду России, не стоит ждать. Молчаливого согласия большинства на уничтожение страны, как в 1991 году, больше не будет.
В свете последних событий стоит вспомнить о народной войне, такой, какой была Великая Отечественная и Война 1812 года, – со ставкой на русский народ – тот, за который в 1945-м произносил тост Сталин. «У нашего правительства было немало ошибок, – говорил Генералиссимус, – были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах, когда наша армия отступала… Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это…» Нужно чётко понимать, что сейчас мы находимся в подобном положении, и в значительной мере многое зависит от каждого из нас.
«ЗАВТРА». С началом Великой Отечественной войны в военкоматы выстраивалась длинная очередь добровольцев. Сегодня дееспособные мужчины иногда бегут от призыва. Персонаж пьесы Виктора Розова «Вечно живые» мог бы сказать такому «герою»: «Ты считаешь, что за твоё благополучие, за твою жизнь кто-то должен терять руки, ноги, глаза, жизни?! А ты – ни за кого и ничто?»
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Серьёзной проблемой российской армии является боязнь потерь и стремление свести их к минимуму. С одной стороны, это совершенно понятно, ибо потери – это люди, обычно в расцвете сил. Их жизни – это страшная цена, но на войне нельзя обойтись без жертв. И стремясь снизить потери в одной конкретной операции, командиры растягивают войну, что в конечном счёте приводит к ещё большему числу убитых и раненых. Сокращение длительности войны является правильным шагом, несмотря на то, что в решающей операции в первые её часы потери будут велики. И нужно быть готовыми заплатить за меньшие суммарные потери в войне локальными потерями в начале такой операции.
«ЗАВТРА». Оставление Херсона некоторые комментаторы склонны считать не поражением России, а некими политическими играми. Как вы относитесь к подобной трактовке событий?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Как бы там ни было, после оставления Херсона возможности российской армии на этом направлении уменьшились, а у ВСУ — увеличились, поэтому спорить здесь не о чём.
Некоторые аналитические статьи вызывают у меня ощущение, что либо авторы статей вообще не читали учебников по военной истории, либо они полагают, что их больше никто не читал. Например, пишут: Западу удалось втянуть Россию в войну на истощение. Но ведь в первые месяцы СВО военная помощь Киеву ещё не успела прийти и развернуться. Лишь к концу марта новая западная техника стала активно применяться ВСУ. К тому времени фронт уже стал позиционным. В феврале-марте российская армия теоретически могла быстро закончить войну. Этому помешали два момента.
Первый: нежелание наносить удары по коммуникациям и системам связи на территории противника. Мы полагали, что Украина достаточно быстро присоединится к России, и сохранённая инфраструктура пригодится. Пока зенитные и прочие ракетные комплексы ещё не пришли на Украину в достаточном количестве, необходимо было пользоваться имеющимся у ВС РФ превосходством в воздухе для того, чтобы не дать возможности свободно перебрасывать технику с Запада. Речь идёт не столько об ударах по энергосистеме, сколько об атаках по логистике. Это решение было принято с большим опозданием: мы начали инфраструктурные удары только осенью. Второй: российской армии физически не хватило сил вести наступление. То есть при планировании операции была допущена серьёзная ошибка. Всё это вкупе с сопротивлением ВСУ привело к позиционной войне и её затягиванию.
«ЗАВТРА». Часть молодёжи перестала считать Украину близкой страной и зачастую говорит, что боевые действия идут на чужой земле…
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Нет, это война не на чужой территории. Сегодняшняя ситуация схожа с положением СССР в конце 1941 года, когда противник уже форсировал Днепр и вёл борьбу за Донбасс. Это означает, что сегодня мы находимся в сложнейшем положении и необходимо наконец начать действовать без оглядки не только на Запад, но и на наших собственных олигархов, и на существующую в России систему законов. То есть, если тот или иной закон препятствует сосредоточению сил для военной операции, то он должен быть объявлен ничтожным – по крайней мере, до конца войны.
Если бы Запад сейчас приложил усилия к созданию условий для компромиссных мирных соглашений: пригласил бы Путина на G20 с настоятельной рекомендацией приехать, прошёл бы его разговор с Байденом о взаимных гарантиях, о линии разграничения по Днепру, о безусловном оставлении за Россией Мариуполя и всей приморской зоны, о признании Донецка, Луганска и Крыма российскими – тогда олигархические элиты вынудили бы армию и президента заключить мир с Украиной. Разумеется, он был бы не долгим и закончился для нас катастрофой: Россия потеряла бы возможность формировать собственный макрорегион, что означает полное и окончательное её обрушение в фазовый кризис.
Но Запад, уже находящийся в фазовом кризисе, хочет большего – полного поражения России и её дальнейшего расчленения. Именно жадность Запада и желание Зеленского получить идеальный, с его точки зрения, мир, то есть возвращение под юрисдикцию Украины территорий на период начала 2014 года, выбивает почву из-под ног желающих немедленного прекращения войны. Поэтому можно сказать спасибо нашим врагам за ценную помощь. Разыграй они эту ситуацию по-другому, называя вещи своими именами, всё бы уже кончилось плачевно. Сейчас – нет. Мы всё ещё значительно сильнее противника – и в воздухе, и по общему числу войск, и по мощи артиллерии, и даже по общей оперативной конфигурации. И теперь весь вопрос заключается в том, сможем ли мы это превосходство превратить в военную победу.
«ЗАВТРА». Но победу уже не скорую, как предполагалось в начале операции. Ведь по срокам мы уже ушли в длительную военную фазу?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Да, ещё месяц назад мы могли рассчитывать на быструю победу с вероятностью в 70%. Хотя теоретически шансы на удачное большое зимнее сражение ещё не потеряны. Теплится надежда, что у военного командования в резерве есть значительная часть сил, полученных в ходе частичной мобилизации, что на проведение операции приготовлено достаточное количество средств. И что всё это разрешат использовать без оглядки на внешний мир – для одного сокрушающего удара.
Будет ли продолжаться война ещё 2,5 года, пока совершенно не очевидно. Нужно иметь в виду наше достаточно сильное воздействие на тыл противника. Уже к весне положение на фронте может поменяться. Кстати, немцы в Первую мировую войну в подобной ситуации начали испытывать всё большие и большие проблемы с логистикой. Если первоначально переброска корпуса с Западного фронта на Восточный занимала четыре дня, то к 1918 году – уже около двух недель. Там не было бомбардировок, действий разведывательных групп, ударов по инфраструктуре. Была просто общая усталость и изношенность этих объектов. У ВС России есть возможность ускорить подобный процесс на Украине за счёт ударов по логистическим центрам. Судя по всему, российские вооружённые силы заканчивают энергетическое наступление и, вероятно, следующими станут уже логистические атаки.
«ЗАВТРА». Как будут сказываться удары по инфраструктуре Украины?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Сопротивление ВСУ это, конечно, будет подрывать. Населению в таких условиях можно просуществовать год, больше – вряд ли. Украину ждёт то, что в Германии в ходе Первой мировой войны называли «брюквенной зимой», когда не было энергоносителей, продовольствия, люди ели брюкву. Ту зиму Германия перенесла, но к концу года всё же капитулировала. Население Украины и так постоянно сокращается, поэтому для них всё складывается не очень позитивно. Но, учитывая гражданский характер этой войны, не скажу, что нас это сильно радует.
«ЗАВТРА». Для разведданных ВСУ активно используют информацию, добытую с помощью западной космической инфраструктуры, и это даёт украинцам определённое превосходство над нами. Возможно ли побеждать при худшей осведомлённости в боевых условиях?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Тут я вижу три возможных выхода. Первый: нарастить свою спутниковую группировку. В наших условиях это сложно, но всё же возможно сделать.
Второй: уничтожить спутниковую группировку противника, поскольку для боевых целей украинскими войсками используются западные «квазигражданские» космические системы. Об этом, кстати, говорил директор департамента МИД России по нераспространению и контролю над вооружениями Владимир Ермаков. Конечно, такой шаг способен вызвать угрозу новой войны, но сейчас поводом к ней может стать всё что угодно, например, недавнее падение ракеты на территорию Польши. Поэтому такой вариант должен обсуждаться как возможный способ ведения боевых действий.
Третий. Воевать в рамках шлиффеновских идей. Прусский генерал-фельдмаршал Шлиффен говорил: если правильно считать операцию, то без разницы, что знает противник о нас, а мы знаем о противнике. Ему ничего не сделать с геометрией операции. Например, шахматы – это стратегическая игра с полной информацией. Тем не менее на доске случаются крайне неожиданные комбинации, когда становится совершенно непонятно, как подобное могло произойти. А гроссмейстер это знает, поскольку готовил стратегию игры с самого начала. Можно воевать и в условиях полностью открытой карты – это тоже техника. И странно, что перед войной вопрос о том, что карта может быть открыта и всё будет просматриваться, не был достаточным образом теоретически разработан. Это ещё одна часть работы над ошибками, которую нам нужно делать.
«ЗАВТРА». Существует мнение, что ВСУ находятся в более выгодном положении, поскольку могут пользоваться операциями по внутренним линиям. У ВС РФ такой возможности нет, поэтому мы зачастую отстаём при переброске войск, что даёт противнику оперативно-тактические выгоды. Это так?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Действия по внутренним линиям – это азы военного искусства. В Первую мировую войну вся Восточно-Прусская операция была блистательно выиграна Людендорфом за счёт красивого манёвра по внутренним линиям. Но операции по внешним линиям имеют свои плюсы, они создают угрозу окружения противника. Например, опоздай Людендорф в том сражение с завершением окружения на полдня, и всё могло обернуться по-другому. Операции по внешним линиям часто и очень прилично строили германская и советская военные школы. И февральское наступление ВС РФ было разработано по внешним операционным линиям с целью окружения и уничтожения противника. Всё было спланировано красиво и абсолютно верно. Но нам реально не хватило сил, что создало риск обходящей операции. Если ты работаешь по внешним линиям, противник, действуя по внутренним, может обогнать тебя. В этом суть сражений. Это темповая война.
Когда у противника есть преимущество в войне по внутренним линиям, существуют две основных техники противостояния этому: либо удары по логистике, либо сосредоточение больших сил на крайних флангах. Таким образом, неверно считать, что начертание фронта даёт украинцам явное преимущество в сражении. Правильнее сказать: ВСУ пока лучше используют козыри операций по внутренним линиям, чем мы – по внешним. И это тоже тема для работы над ошибками высшим офицерам, планирующим операции на фронте.
«ЗАВТРА». Украина постоянно муссирует разговоры о переносе войны на российскую территорию. Насколько реален такой шаг?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Сейчас ситуация на фронте непростая. В новых условиях нашим военным нужна значительная концентрация сил на крайних флангах. Неясно, станет ли ВСУ стягивать туда же свои части. Для них это стратегически опасное решение – здесь как раз и могут проявиться недостатки операции по внутренним линиям. Дело в том, что ты либо наступаешь на флангах, либо пытаешься действовать в центре, но тогда твоё продвижение вперёд, например, на Донецк и Луганск, проигрывает. Это слабость внутренних линий: операции в центре не выигрывают темпа. Поэтому наступать ни на Белгород, ни на Воронеж, ни форсировать Днепр Украина сейчас не может. Поэтому я не вижу никакой другой стратегии для ВСУ, кроме как сосредоточиться на том, чтобы отбить следующее и неизбежное российское наступление.
«ЗАВТРА». Запад продолжит склонять Россию к подписанию невыгодного для неё мирного договора?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Думаю, будет ещё много таких попыток. После потери Херсона был риск подписания мирного договора на невыгодных для нас условиях: ограничительная линия по Днепру, замораживание ситуации Донецка, Луганска и Крыма на нынешнем положении при непризнании этих территорий российскими. Если бы это произошло, то Украина после 9 месяцев войны сохранила бы почти все территории, что имела до начала СВО, и могла бы считаться победителем, да ещё с правом начать следующий такт войны, чего Россия после переговоров уже не имела бы. Желающих заключить мир на подобных условиях достаточно.
«ЗАВТРА». В том числе и среди нашей элиты?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Дело в том, что наши элиты сформировались в условиях единого глобального мира, поэтому жизнь вне его для многих из них является самым большим несчастьем, которое только может случиться.
Быстрый мир на любых условиях является безусловной мечтой некоторых представителей экономического блока, для которых исключение из глобального рынка эквивалентно катастрофе. Правда, в мировой экономике сейчас происходит то, что не оправдывает их расчётов. В России, конечно, много проблем, но и в странах Европы всё не так хорошо. Только Польша демонстрирует приличный уровень экономического роста, а локомотивы европейской экономики – Германия, Франция, Италия – находятся либо на спаде, либо на нулевом росте. Страны Прибалтики имеют инфляцию ужасающего масштаба – свыше 20% в год. Довольно серьёзный кризис наблюдается в Великобритании.
То есть с начала СВО на Украине Европа довольно сильно пострадала. Интересно, что трудности России выглядят даже меньшими, чем проблемы Запада. Мы контрсанкциями ликвидируем вторичные возможности Запада – например, для перераспределения тех же углеводородов, зерна и удобрений.
Сторонниками скорого мира также являются некоторые российские офицеры, не верящие в победу России в нынешних политических реалиях. Заключение мирного договора позволило бы им окончательные результаты операции свалить на политиков, которые «не дали армии выполнить свою задачу».
«ЗАВТРА». Какие российские ведомства категорически против мира любой ценой?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. К этому не готов военно-промышленный комплекс. Во-первых, прервутся многие важные контракты, во-вторых его станут обвинять в неудачах на фронте из-за недостаточного количества выпущенных вооружений – не хватило беспилотников, артиллерийских систем дальности свыше 30 км и прочего. Хотя ВПК с начала СВО сделал много: военное обеспечение российской армии по масштабам сравнимо с поставками оружия на Украину всеми западными странами, а чаще и превосходит их. С этой точки зрения, ВПК только начал развёртываться и готов предложить гораздо больше продукции военного назначения.
Есть ещё один игрок на этом поле – МИД. Российское дипломатическое ведомство сейчас обеспокоено тем, что реноме нашей страны ухудшается. И здесь дело не в Западе, с которым, судя по всему, отношения испорчены надолго, а в Востоке, который не приемлет проявления слабости. Ситуация в Закавказье и Центральной Азии уже сейчас является для России сложной. Особенно с учётом того, что Пашинян пригласил американцев для подготовки армянских военных, хотя формально Армения всё ещё член ОДКБ. Для МИДа любой страны даже самый плохой мир всегда лучше войны. Но сейчас российский дипломатический корпус не готов к заключению мирного договора, поскольку после оставления Херсона это будет рассмотрено нейтральными восточными странами как свидетельство поражения нашей страны – со всеми вытекающими отсюда для России негативными последствиями.
«ЗАВТРА». Какие западные страны расходятся во мнении о необходимости скорейшего прекращения военных действий на Украине?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Если, исходя из стратегических циклов, мы вступили в долгосрочную фазу войны, то в этом случае она не завершится до президентских выборов в США 2024 года. Это означает, что американские политики, которые сейчас расколоты по всем возможным направлениям, одним из обсуждаемых вопросов непременно выберут российско-украинский фронт. Надо понимать, что республиканцы ни в коей мере не могут быть нашими союзниками, они так же, как и их оппоненты, стоят за проигрыш России в войне, но в условиях предвыборной кампании они будут жёсткими критиками демократов, стремящихся к продолжению этого конфликта. Чем больше демократы станут помогать Украине, тем сильнее республиканцы будут их за это критиковать. Но чем больше обвинений обрушится со стороны республиканцев, тем настойчивее демократы будут помогать Украине. Им важны эти политические манёвры, а значит, заключение российско-украинского мира сейчас для США крайне нежелательно. Конечно, кроме варианта неоспоримой победы Украины.
«ЗАВТРА». Эксперты до последнего времени считали Великобританию главным игроком против России. Если это положение изменилось, какие западные антироссийские сценарии выходят на первый план?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Действительно, много говорилось о том, что именно Великобритания будет основным актором борьбы с РФ. Но смерть Елизаветы II, крайняя политическая нестабильность, экономическая неустойчивость и внутренние социальные проблемы привели к тому, что Англия теперь неспособна конструировать макрорегионы и решать украинскую проблему. США постепенно заменяют Великобританию как сторону конфликта.
Германия сегодня перестала быть «Европой больших скоростей», Франция тоже сдаёт позиции. Вариант новой Австро-Венгрии начинает буксовать, поскольку Польша и Венгрия сейчас находятся на разных позициях и по вопросам энергетики, и по отношению к конфликту между Россией и Украиной. В результате начинает формироваться самый неудачный из европейских проектов – Речь Посполитая. Я не вижу, как можно помешать созданию гораздо более тесного, в том числе военного, союза между Польшей и прибалтийскими странами. Образование такой ударной структуры в рамках НАТО крайне невыгодно не только для России, но и для Европы, которая получает Польшу как фактически единственную точку своего политического развития. И это для европейцев не лучшее предзнаменование. Польша имеет сильный когнитивный код и очень слабый культурный. Это означает, что Речь Посполитая будет весьма неустойчивой конструкцией.
Для ЕС заключение быстрого российско-украинского мира – это манна небесная. Если такое случится, произойдёт резкий подъём престижа Европы при значительном падении авторитета России. Появится возможность отказаться от части санкций, чем европейцы снимут многие экономические вопросы. Поэтому именно они, а не англичане и американцы, будут прилагать усилия к скорейшему заключению мира – желательно до конца года.
Нет никаких сомнений, что мир движется в направлении, когда откровенно террористические решения, организованные на уровне спецслужб: покушения, теракты – становятся приемлемыми. Они рассматриваются не в качестве военной необходимости, а как элемент политического давления. Например, ситуация с упавшей на территории Польши ракетой явно была сценарным триггером. Он не сработал, вероятно, потому, что Европе сейчас нужен мир, а не втягивание в ещё более серьёзную войну.
«ЗАВТРА». Считается, что во время боевых действий критика военного руководства недопустима, тем более со стороны экспертов без специального военного образования. Что вы думаете по этому поводу?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Для этого не нужно иметь спецобразование. Есть накопленный исторический опыт. Можно не знать тонкостей управления войсками, особенно в условиях современной высокоинформационной войны, но давать оценку результатам этого управления мы не только можем, но в создавшейся ситуации просто обязаны. Конструктивная критика пойдёт только на пользу.
Отмечу, что на данный момент времени наши солдаты, сержанты и находящиеся на передовой офицеры получили боевой опыт, и многие ошибки, которые совершались в первые недели и месяцы войны, на тактическом уровне уже не делаются. Сегодня работу над ошибками должны проводить высшие военные звенья. Россия отлично выиграла один этап украинской кампании, проиграла другой, сейчас начинает третий. И давайте честно говорить, что происходит на войне. Конечно, успех легче признать, чем поражение. Но признавать нужно и то, и другое. Неуспех в конечном счёте учит.
«ЗАВТРА». Сергей Борисович, что-то из происходящего в России может дать надежду на исправление ситуации?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Хотя мы многое делаем пока с опозданием, но в целом – в нужном направлении. Подвижки есть. Были приняты решения о частичной мобилизации, о переходе с малой на большую войну, о трёхсменной, а иногда и четырёхсменной работе военных предприятий. Несмотря на то, что война продолжается уже 9 месяцев, мы, хотя бы частично, смогли избежать дефолта по военным поставкам, то есть кризиса военного снаряжения нет. В отличие от Украины, которая получает его практически со всего мира, мы ухитряемся обходиться своими собственными возможностями. Это означает, что в управлении промышленностью сделано меньше ошибок, чем в управлении Вооружёнными силами. Ракетные удары по неприятелю наносятся, значит, острой нехватки боеприпасов, включая высокотехнологичные, нет. Это определённый плюс.
Важно, что, наконец, было принято окончательное решение по производству двигателей на Пермском моторном заводе, выделены средства. Судя по всему, у нас наладится выпуск не только ПД-8 (Перспективный Двигатель тягой 8 тонн) для Суперджетов, но и ПД-14 для самолёта МС-21. И самое существенное, что впервые официально в качестве приоритетной цели объявлен проект российского перспективного двухконтурного турбовентиляторного двигателя сверхбольшой тяги ПД-35. Правда, первые образцы получится собрать только к концу 2024 года. Тем не менее они будут существовать уже в виде опытных экземпляров, готовых к государственной сертификации. Этот двигатель – самый мощный и самый экономичный в мире, он превосходит не только всё то, что есть у нас в данной области, но и то, что имеется и даже проектируется на Западе. Безусловно, это сильное решение, хотя и опять несколько запоздалое. Будь оно принято года два назад, то готовый к сертификации двигатель мы бы имели уже к концу 2022 года. С учётом его значения как для гражданской, так и для военной авиации, у нас сейчас была бы несколько иная ситуация, нежели та, которая сложилась.
Да, мы многое умеем делать, в том числе и хорошие авиадвигатели, и дроны, и ракеты: «Калибры» и «Цирконы». На уровне внедрения новых технологий мы хоть и опаздываем с решениями, но не критично. Это вселяет оптимизм, что ситуация выровняется повсеместно.
«ЗАВТРА». Сергей Борисович, спасибо за многоплановую беседу!
Беседовала Наталья Луковникова