Примеры ошибок в истории россии

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Причем, ученые делают ошибок больше, чем обычные люди. Дело в том, что при выполнении стандартных действий вероятность ошибки сведена к минимуму. Мы практически никогда не промахиваемся, когда пытаемся донести ложку до рта. А вот ступая по дремучему лесу, можем не раз и не два запнуться. Постижение научной истины сродни продвижению по дикой тайге без компаса и карты. Идти приходится ощупью, выбирать направление по наитию.

Тот ученый, который утверждает, что никогда ошибается – не ученый, а шарлатан. Только шарлатану вся истина известна заранее. А ученый, бывает, ошибается. Кроме того, в скрижали науки ошибки заносятся с той же тщательностью, с какой и успехи. Ибо отрицательный опыт – это тоже опыт. Не избежала этого и историческая наука.

Представляем топ 5 ошибок историков прошлого

Пожалуй, одну из самых распространенных общеметодологических ошибок можно назвать «Ошибкой Золотого века». На него указал еще в XVIII веке известный итальянский философ и историк Джамбаттиста Вико. Так устроена человеческая память, что прошлое часто кажется лучше настоящего. Даже если речь идет о памяти отдельного человека: «трава была зеленее, сосиски вкуснее и девушки красивее».

То же самое касается и исторической памяти народов. Деяния предков представляются значительней поступков потомков. На поводу у этой эмоции идут и историки. Иногда это делается намеренно, с дидактической целью, чтобы на примере дедов воспитать внуков. Иногда – ненамеренно. Здесь причина кроется в том, что, занимаясь какой-либо эпохой, ученый вольно или невольно проникается к ней симпатией, начинает воспринимать её как элемент своей собственной биографии. Для научно-популярной литературы такая стилистическая окраска, пожалуй, большого вреда не несет. Но в рамках научного дискурса идеализация прошлого несомненно должна считаться ошибкой.

Иногда ошибки – это результат недостатка данных. Так, в конце XIX – начале ХХ века в отечественной исторической науке велась весьма оживленная дискуссия о том, что было основой хозяйства восточных славян. Определились две точки зрения. Согласно одной из них, идущей еще от Н.М. Карамзина славяне издревле занимались пашенным земледелием. Того же взгляда придерживался и другой великий русский историк С.М. Соловьев.

Сторонники противоположной точки зрения считали, что основой хозяйственного уклада была промысловая охота. Эту теорию создал не менее великий русский историк Василий Осипович Ключевский, а развил и продолжил Николай Александрович Рожков. И Ключевский и Рожков связывали с охотой не просто функционирование экономики древнеславянских племен, но и процесс становления древнерусского государства, которое они считали результатом консолидации торговых факторий, выстроенных вдоль торговых путей, по которым собиралась и направлялась на экспорт русская пушнина. Спор продолжался довольно долго. Интересно, что представители обеих дискутирующих сторон опирались на одни и те же письменные источники, но по-разному их трактовали.

Конец этому спору положила археология. Советский археолог, член-корреспондент АН СССР Владислав Иосифович Равдоникас в 30-х гг. ХХ века провел масштабные раскопки в Приладожье и обнаружил большое количество свидетельств тому, что население этого, в общем-то, не очень плодородного региона уже в VIII в. вовсю занималось землепашеством. Были найдены железные насошники, серпы, остатки семян и пр. Стало понятно, что Василий Осипович Ключевский, при всем к нему уважении, в отношении хозяйственного уклада древних славян ошибался.

Археология помогла исправить и еще одну крупную ошибку, допущенную Павлом Николаевичем Милюковым. Да-да, тем самым, лидером партии кадетов. По своей основной специальности он был историком. Важнейший его труд – «Очерки истории русской культуры». Солидный многотомный труд. В котором, кроме прочего, П.Н. Милюков утверждал, что грамотность в Древней Руси находилась на низком уровне, практически отсутствовала.

Утверждение это никто не мог оспорить до начала 50-х гг. ХХ века. Археологическая экспедиция под руководством Артемия Владимировича Арциховского обнаружила первую новгородскую берестяную грамоту. Причем, первая грамота попалась в руки молодой женщине Нине Андреевой, которая не была профессиональным археологом, а просто нанялась подработать «на лопате» в экспедиции во время декретного отпуска. Ликованию Арциховского не было предела. Он выписал Нине Андреевой премию. С тех пор в культурных слоях Новгорода найдены сотни грамот. Найдены грамоты и в других городах. Таким образом, ошибка Павла Николаевича Милюкова исправлена. Уровень грамотности в Древней Руси был весьма приличным.

Топ 5 ошибок историков прошлогоИногда ошибки попадают в исторические труды потому, что историки некритично относятся к данным источников. Яркий пример: история о том, что Иван Грозный убил своего сына. Из историков её первым изложил Н.М. Карамзин. Откуда она взялась? О ней сообщают иностранцы-современники Жак Маржеретт и Антонио Поссевино, а так же русские источники, написанные уже после того, как все участники предполагаемой трагедии были давно мертвы. Следует задаться вопросом, откуда Маржеретт и Поссевино могли знать о том, что произошло в недрах царского дворца? Царский дворец хранил свои тайны.

Ни тот, ни другой не были допущены к жизни внутренних покоев. И, понятно, никаких «заявлений прессе» тогда никто не делал. Маржеретт прямо пишет, что лишь передает слух. Слухи поползли оттого, что смерть молодого царевича, конечно, была событием необычным. Народ стал домысливать, зная гневливый нрав царя. Остается папский легат Поссевино. Он описывает сцену убийства так, будто находился рядом. Именно он пишет, что царевич был ранен в висок тяжелым кованым царским посохом. Кажется, очень правдоподобно. Именно описание Поссевино стало основой для создания известного полотна великим русским художником Ильей Ефимовичем Репиным.

Однако криминалистическое исследование останков царевича, захороненных в Архангельском соборе, показало, что если царевич и был убит, то точно не так, как описывал Поссевино. В останках волос следов крови не обнаружено. То есть, картина Репина фиксирует историческую ошибку. Это, конечно, не делает шедевр менее значимым в художественном отношении. Однако факт ошибки налицо.

И, наконец, одна из самых ярких ошибок, сделанных на основании анализа данных исторической демографии. В начале ХХ века по демографическим данным прошлых эпох до XIX века был составлен график. Получалось, что население растет по параболе. Когда линию параболы продолжили до конца века, получилось, что к этому времени на Земле не должно остаться ни одного свободного пятачка. Все поверхность суши должна была быть занята людьми, стоящими вплотную друг к другу.

Однако, как видим, этого не произошло. Население выросло, но не так грандиозно. Чего не учли при расчетах в начале ХХ века? Оказалось, не учли многого. Во-первых, росту населения помешали две мировые войны, масштаб которых в начале века никто не мог себе представить. Но не это оказалось самым главным. Главным, и это во-вторых, оказалась изменение жизненных ценностей людей в ХХ веке. Никто не мог себе такого представить. Ученые исходили из допущения, что чем лучше будут жить люди, тем более активно они будут размножаться. Это допущение, справедливое в отношении животных, как оказалось, не работает в отношении человека. Точнее, работает, но до определенной стадии развития. Историки ошиблись.

В «отсталых» обществах, в которых жизнь идет сообразно традиционному укладу, жизненная траектория человека выстраивается вокруг семейных ценностей. Ребенок, рожденный в небогатой глинобитной лачуге где-нибудь в центрально-азиатском регионе, подобно средневековому саксу или кривичу, взрослея без электричества, телевидения, радио и интернета, не имеет других целей кроме как вырасти, жениться, нарожать детей и дождаться внуков, которые пополнят производственные силы его семьи. Его сверстник в развитой европейской или североамериканской стране мечтает совсем о другом. Он мечтает увидеть мир – попутешествовать, мечтает сделать карьеру, мечтает получить от жизни максимум удовольствий, о которых он узнает из средств массовой информации.

Семья и дети тоже присутствуют в его wish-list’е, но далеко не первым, и даже не вторым номером. Юный европеец отодвигает детей на тот жизненный период, когда все известные ему соблазны будут уже перепробованы. Нередко дело до них так и не доходит. Поэтому в неблагополучном Афганистане ситуация с рождаемостью обстоит гораздо лучше, чем в благополучной Норвегии.

Кстати, если ориентироваться на этот показатель, Россия живет совсем неплохо: типологически жизненные стратегии наших сограждан ближе к норвежским. Интересно еще и то, что постепенно западный взгляд на жизнь завоёвывает все большую популярность в мире. Относительно недавно в историческом масштабе Китай отчаянно сражался за снижение рождаемости. Лозунгом китайского правительства был: «одна семья – один ребенок». Но теперь и китайцы начинают постепенно понимать, что деторождение – не единственное развлечение, придуманное человечеством. Недалек тот час, когда и китайское общество двинется по пути патологического старения. График роста численности населения круто изменил свое направление, и в настоящее время стал гораздо более пологим. Население растет, но совсем не так стремительно, как то предполагали в начале ХХ века. Это была ошибка.

Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.

Все мы иногда ошибаемся. Наши оплошности имеют очень разные последствия от незначительных до непоправимых. Но некоторые из людских неудач были настолько значительными и масштабными, что в той или иной мере они изменяли целый мир за считанные секунды. Винстон Черчилль (Winston Churchill) однажды сказал, что историю пишут победители, но в этой публикации вы сможете убедиться в том, что так происходит не всегда. От столкновения Титаника с айсбергом до крушения платформы Deepwater Horizon – здесь собраны одни из самых громких неудач и ошибок в истории человечества.

25. Вторжение Наполеона и Гитлера в Россию в преддверии зимы

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

И Наполеон Бонапарт, и Адольф Гитлер совершали свои амбициозные попытки захватить Россию летом (1812 и 1941 года соответственно), но русские сопротивлялись намного дольше и ожесточеннее, чем ожидал их враг. В итоге в обоих случаях агрессоры позорно отступали именно зимой. Ни армия Наполеона, ни армия Гитлер не были готовы к таким суровым погодным условиям, и по мнению историков, в том числе, по этой причине они и потерпели бесславное поражение, полностью уступив русской армии.

24. Приказ Мао Цзэдуна убивать всех воробьев

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: pixabay.com

В 1958 году Мао Цзедун (Mao Zedong), отец-основатель Китайской Народной Республики, решил, что его страна обойдется без таких животных, как воробьи. Тогда же он и приказал убить всех этих птиц. Спустя 3 года уничтожение воробьев привело к массовому голоду китайцев из-за того, что была прервана пищевая цепочка. Истребляемые ранее именно воробьями насекомые расплодились до невиданной численности (особенно саранча) и съели практически весь урожай в стране.

23. Рональд Уэйн продал свой пакет акций компании Apple

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: pixabay.com

Рональд Уэйн (Ronald Wayne) был третьим соучредителем и владельцем 10% акций компании Apple Computer. В апреле 1976 года он решил продать свою долю за 800 долларов. Увы, тогда он не знал, что сегодня этот пакет акций будет стоить около 63 миллиардов долларов.

22. Студент загубил самое древнее в мире дерево

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Dcrjsr / wikimedia

В 1964 году Дональд Раск Кюрри (Donal Rusk Currey) проводил исследования в сосновом бору Грейт Бэйзин (Great Basin), и его пробоотборник застрял в грунте. Местный лесник помог студенту – чтобы вытащить инструмент, он срубил целое дерево. Позже Кюрри решил посчитать кольца на пне и выяснил, что дереву было почти 5 000 лет. Это было старейшее в мире дерево среди всех задокументированных прежде…

21. История Пизанской башни

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: goodfreephotos.com

На строительство Пизанской башни ушло 177 лет, но спустя всего 10 лет после завершения всех работ в 1372 году она начала наклоняться из-за просадки почвы. В проектировании был явно совершен серьезный просчет. Башня наклонилась на 5.5 градусов, но после реставрации 2010 года угол составляет уже несколько меньше – 3,99 градуса. Специалисты уверены, что следующие 200 лет этому легендарному сооружению не понадобится помощь строителей и реставраторов.

20. Крушение Титаника

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikimedia

Крупнейший пассажирский лайнер всех времен, Титаник, когда-то считали непотопляемым кораблем, но во время его первого плавания из Софэмптона в Нью-Йорк (Southampton, New York City) в апреле 1912 года весь мир убедился в обратном. К несчастью, Титаник столкнулся в море с айсбергом, что привело к гибели свыше 1500 человек из 2 224 пассажиров этого гигантского судна. Многие из них умерли от переохлаждения в воде просто потому, что лайнер не был оснащен достаточным количеством спасательных шлюпок.

19. Россия продала США Аляску

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Paxson Woelber / wikimedia

18 октября 1867 года Соединенные Штаты купили у России Аляску по цене в 2 цента за акр (7,2 миллиона долларов в золоте). Русские власти считали, что это бесполезная тундра и не более, и с легкостью расстались с северной землей. Вскоре после этой международной сделки в 1880-1890 годах там была запущена широкомасштабная добыча золота, которая продолжается и по сей день. На Аляске до сих пор добывается больше драгоценного металла, чем в любом другом штате Америки, кроме Невады (Nevada).

18. Открытие пенициллина

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

Александр Флеминг (Alexander Fleming), шотландский биолог, фармацевт и ботаник не особо заботился о гигиене во время своих научных исследований. Именно благодаря его небрежному отношению к чистоте Флеминг и открыл пенициллин. Однажды ученый просто заметил, что на его пробах завелась плесень, убивающая бактерии. Так пенициллин стал первым в мире антибиотиком.

17. В шаге от смертельной катастрофы из-за неверных расчетов

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: abdallahh / flickr

В 1983 году первый воздушный лайнер авиакомпании Air Canada, Боинг 767, был вынужден долгое время планировать и затем совершить экстренную посадку из-за того, что у самолета закончилось топливо. Кто-то ошибся в конвертации метрических систем и неправильно перевел количество галлонов горючего в необходимое число литров для запланированного полета. После того, как оба двигателя Боинга перестали работать, пилоты совершили то, что сегодня считается первым успешным аварийным приземлением коммерческого рейса с помощью приема «скольжение на крыло».

16. Потерявшийся охотник сжег целый лес

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

Неопытный охотник Серхио Мартинез из Вест Ковина, штат Калифорния (Sergio Martinez, West Covina, California) потерялся в лесу в районе Сан Диего (San Diego) и решил развести огонь. К сожалению, этот костер привел к тому, что сегодня называют величайшим пожаром в истории штата. «Кедровый пожар» спалил лес площадью в 1 133 квадратных километров.

15. Жители Лондона убили всех кошек

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: pixabay

Во время Великой Лондонской чумы 1665 года люди заподозрили, что главными разносчиками болезни были кошки, и начали планомерно уничтожать это животное, чтобы очистить город от смертельного недуга. Однако из-за значительного снижения популяции кошек чума приняла еще более серьезные обороты. А все потому, что надо было убивать не кошек, а настоящих разносчиков чумы – мышей и крыс. Великая эпидемия чумы в Лондоне всего за 18 месяцев унесла жизни около 100 000 англичан, что составляло почти четверть населения столицы Великобритании в те времена.

14. Водитель эрцгерцога Франца Фердинанда просто повернул не туда

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikimedia

Убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены Софи (Franz Ferdinand, Sophie) в Сараево 28 июня 1914 года считается происшествием, спровоцировавшим начало Первой мировой войны. Эту трагедию можно было бы избежать, если бы водитель Фердинанда не ошибся поворотом, из-за чего машина привела императорскую семью в руки их убийцы — Гаврило Принцип (Gavrilo Princip). Пораженный и обрадованный выпавшему ему шансу, Принцип убил сразу обоих знатных пассажиров несчастливого автомобиля – и Фердинанда, и его супругу.

13. Кто-то забыл закрыть ворота в Константинополь

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikimedia

С середины 5 века до начала 13-го столетия Константинополь был крупнейшим и самым богатым городом Европы, не сдавшимся перед натиском арабов, берберов, болгар и русских агрессоров. В 1453 году его взяли в осаду уже турки. Кто-то из горожан не запер одни из входных ворот, через которые захватчики и пробрались внутрь. Жителей жестоко убивали или брали в рабство, а император Константин XI в итоге был казнен.

12. Звукозаписывающая компания Decca Records отказала группе The Beatles

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: wikipedia

В феврале 1962 года относительно неизвестная музыкальная группа The Beatles проходила прослушивание в студии Decca Records в Лондоне. Они исполнили 15 песен, но компания не оценила их выступление и отказала в записи их альбома. Как мы все знаем, Битлы позже стали одной из самых успешных и популярных групп в истории, но без помощи и выгоды для Декки.

11. Австрийская армия победила саму себя

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: wikipedia

В 1788 году во время Битвы за Карансебеш (Karansebes, современная Румыния) австрийская армия раскололась на 2 лагеря, и сражение закончилось тем, что по ошибке австрийцы победили себя самих. Турки, против которых они должны были воевать, прибыли на место сражения спустя 2 дня и обнаружили там 10 000 убитых или раненых и умирающих австрийских воинов.

10. Blockbuster «прошляпил» востребованный сегодня канал Netflix

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Michel Ngilen / flickr

В 2000 году Рид Хастингс (Reed Hastings) обратился к бывшему гендиректору и основателю телевизионной сети Blockbuster Джону Антиоко (John Antioco) с предложением выкупить у Хастингса за 50 миллионов долларов студию Netflix. Антиоко решил, что это бизнес слишком низкого уровня для него, и отказал Хастингсу, не купив Netflix, который тогда был просто службой рассылки DVD. Сегодня компания Netflix оценивается на рынке в 32,9 миллиарда долларов. Владелец Blockbuster, наверное, очень жалеет о своем просчете.

9. NASA потеряло свой спутник из-за ошибки в подсчетах

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikimedia

В 1999 году NASA потеряло спутник ценой в 125 миллионов долларов. Космический аппарат, вращающийся по орбите вокруг Марса, пропал из-за того, что Мартин Локхид (Lockheed Martin) из команды инженеров использовал в своих подсчетах британские единицы измерения в то время, как остальные члены команды космического агентства использовали более привычную им метрическую систему для управления орбитальным судном.

8. NASA удалили съемку первой посадки на Луну

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

И снова про NASA. Есть еще кое-что, чем в агентстве не гордятся. Когда пришел черед пересмотреть старые пленки с записью культовой посадки на Луну 1969 года, оказалось, что она была нечаянно стерта, и на эти кассеты уже много раз с тех пор были записаны другие видеоматериалы. Все ради экономии. Для создания новой официальной версии прилунения NASA собрало записи телеэфиров этого события со всего мира и смонтировало цифровой ролик, чтобы исправить эту неприятную оплошность.

7. Пекарь сжег Лондон

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

Спустя всего один год после Великой Лондонской чумы, свирепствовавшей в 1665 году, британской столице пришлось пережить еще одну катастрофу. Пекарь по имени Томас Фарринер (Thomas Farriner) отвлекся от работы, и его пекарня на улице Пуддинг Лэйн (Pudding Lane) загорелась. Пожар скоро распространился на другие части города и охватил еще 13 200 домов и 87 церквей.

6. Визит Юлия Цезаря в сенат закончился очень плохо

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

Жена предупреждала Цезаря, что не стоит ему идти в сенат, но римский политик, известный своим высокомерием, не послушал супругу. Он все равно пошел туда 15 марта 44 года до нашей эры. К несчастью для гордеца, его закололи насмерть 60 членов этого самого сената, включая его лучшего друга Брута. Это довольно известная и грустная история, а ведь стоило всего лишь прислушаться к словам любимой.

5. Чернобыльская катастрофа

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

26 апреля 1986 года во время поспешной ночной проверки на прочность системы электроснабжения, предусматривающей умышленное отключение системы безопасности, произошло непоправимое. Конструкторские недостатки и несоблюдения персоналом, обслуживающим ядерный реактор, протокола по проведению стресс-тестирования повлекли за собой то, что по сей день считается самой страшной ядерной катастрофой в истории человечества.

4. Пожар в Серро-Гранде

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikimedia

Разрушительный пожар в Серро-Гранде (Cerro Grande) в 2000 году начался с контролируемого огня. Однако в итоге он быстро вышел из-под контроля из-за сухой и ветреной погоды. Свыше 400 семей города Лос Аламос, Нью Мехико (Los Alamos, New Mexico), лишилось крыши над головой и всей своей собственности из-за пожара, который не стихал еще 3 месяца вопреки всем стараниям спасательных служб.

3. Советские инженеры подожгли газовый карман

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Roderick Eime / flickr

В 1971 году в Дарвазе, центральный Туркменистан, буровая установка пробилась в кратер вулкана. Чтобы продвигаться дальше и обезопасить работу, советские инженеры решили воспламенить газовые скопления, полагая, что они будут гореть от силы несколько недель. Спустя 46 лет кратер все еще полыхает. Он даже стал одним из самых популярных туристических мест в стране.

2. Путешествие Колумба в Америку

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikimedia

В 1492 году Христофор Колумб переплыл Атлантический океан и высадился на берег Америки, хотя он полагал, чтоб открыл новый морской путь для торговли с Индией. Вдобавок, он и его люди нечаянно перевезли с собой целый букет заболеваний, о которых местные жители никогда не знали прежде. Их иммунная система не была готова бороться, например, с оспой, из-за чего целая популяция коренных народов Америки была стерта с лица Земли.

1. Разлив нефти на буровой платформе Deepwater Horizon

Топ-25: судьбоносные ошибки, которые полностью изменили ход истории

Фото: Wikipedia

20 апреля 2010 года в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная вышка корпорации British Petroleum, высвободив из колодца почти 5 миллионов баррелей нефти. Это был крупнейший в истории случай разлива нефти, потеснивший с первого места катастрофу 1979 года, когда 3,3 миллиона баррелей разлились в Мексике в районе залива Кампече (Campeche). Образовавшееся в результате взрыва на Deepwater Horizon нефтяное пятно распространилось на территорию площадью в 176 100 квадратных метров, и эта катастрофа вызвала губительные последствия на всех обитателей моря, убив миллионы рыб, черепах, морских млекопитающих, птиц и других животных.

Перепечатка статей разрешена только при наличии активной индексируемой ссылки на BUGAGA.RU

В истории нашей страны много белых пятен. Отсутствие достаточного количества надежных источников порождает не только домыслы, но и откровенные фальсификации. Некоторые из них оказались очень живучими.

Древнее, чем принято

Деревянные или каменные детинцы (кремли) — характерное ядро многих русских городов. Фото: © Wikipedia

Деревянные или каменные детинцы (кремли) — характерное ядро многих русских городов. Фото: © Wikipedia

По официальной версии государственность пришла на Русь в 862 году, когда финно-угорские и славянские племена призвали княжить над ними варяга Рюрика. Но проблема в том, что теория, известная нам со школьной скамьи, взята из «Повести временных лет», а достоверность содержащихся в ней сведений современной наукой ставится под сомнение.

Между тем существует множество фактов, подтверждающих, что государство на Руси было до призвания варягов. Так, в византийских источниках при описании жизни русов отразились явные признаки их государственного устройства: развитая письменность, иерархия знати, административное деление земель. Упоминаются также мелкие князья, над которыми стояли «цари».

Данные многочисленных раскопок, представленные Институтом археологии РАН, свидетельствуют, что там, где сейчас находится Среднерусская равнина, еще до наступления новой эры бурлила жизнь. Известный отечественный археолог и антрополог Татьяна Алексеева нашла достаточное количество доказательств того, что на территории современной центральной России в период с 6-го по 2 тысячелетие до н. э. был расцвет больших протогородов.

Украина – Русь

Украинский историк Михаил Грушевский создал одну из самых знаменитых фальсификаций, на которую опирается современная украинская историография. В своих трудах он отрицает существование единого древнерусского этноса, а говорит о параллельной истории двух народностей: «украинско-русской» и «великорусской». По теории Грушевского Киевская держава – государство «русско-украинской» народности, а Владимиро-Суздальская – «великорусской».

Уже в период Гражданской войны научные взгляды Грушевского подвергались серьезной критике со стороны коллег. Одним из самых заметных критиков его концепции «Украина-Русь» был историк и публицист Андрей Стороженко, рассматривавший такой подход как попытку облечь политические задачи украинского сепаратизма в историческую форму.

Влиятельный киевский общественный деятель и публицист Борис Юзефович, ознакомившись с трудами Грушевского, назвал его «ученым-лгуном», намекая на то, что вся его писательская деятельность связана с желанием занять место профессора кафедры русской истории Киевского университета.

«Велесова книга»

Фотография дощечки № 16 Велесовой книги. Фото: © Wikipedia

Фотография дощечки № 16 Велесовой книги. Фото: © Wikipedia

В 1950 году эмигрантами Юрием Миролюбовым и Александром Куром в Сан-Франциско была впервые опубликована «Велесова книга». Согласно рассказам Миролюбова, текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке.

Однако очень скоро была установлена подложность напечатанного документа. Так, представляемые Миролюбовым и Куром фотографии дощечек на самом деле были сделаны со специально подготовленной бумаги.

Филолог Наталья Шалыгина говорит: богатый фактический материал убедительно доказывает, что «Велесова книга» является полной исторической фальшивкой как с точки зрения лингвистического и филологического анализа, так и с точки зрения исторической несостоятельности версии о ее обретении.

В частности, стало известно, что в ответ на аргументы научной критики авторы подделки вносили изменения и дополнения в уже опубликованный материал, чтобы придать ему большую правдоподобность.

Завещание Петра Великого

Романтизированный портрет Петра I. Поль Деларош, 1838. Фото: © Wikipedia

Романтизированный портрет Петра I. Поль Деларош, 1838. Фото: © Wikipedia

Эта тенденциозная фальсификация впервые появилась на французском языке в 1812 году. По утверждению составителей документа в его основе лежал стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель «приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям».

Историки пришли к выводу, что основные положения Завещания были сформулированы в октябре 1797 года близким к Наполеону польским эмигрантом генералом Сокольницким. Обилие ошибок и нелепостей в тексте заставляют предположить, что автор документа не был знаком с внешней политикой Петра I. Также установлено, что первоначально Завещание предназначалось не для пропагандистских целей, а для внутреннего использования.

Ненужная Аляска

Карта Аляски и Британской Колумбии 1897 года с обозначением месторождений золота. Фото: © Wikipedia

Карта Аляски и Британской Колумбии 1897 года с обозначением месторождений золота. Фото: © Wikipedia

Продажа Россией своей заморской территории Соединенным Штатам в учебниках по истории объясняется просто: содержать Аляску становилось все накладнее, так как расходы по ее обеспечению намного превышали доходы от ее хозяйственного использования. Был еще один резон в продаже Аляски – наладить отношения с США.

Историк Иван Миронов говорит, что существует масса документов, опровергающих официальную версию. Связанная с продажей Аляски история очень напоминает современные нам события по части коррупционных скандалов, «откатов» и «распила» бюджетных и народных средств горсткой олигархов и политиков.

Работы по продаже американской колонии начались еще в царствование Николая I. В планах правительства кроме продажи Аляски было намерение избавиться от Алеутских и Курильских островов, разумеется, за деньги. Главным лоббистом сделки 1867 года выступил Великий князь Константин Николаевич, брат императора Александра II, в числе его подельников был еще ряд влиятельных лиц, в том числе глава внешнеполитического ведомства Александр Горчаков.

Личность Распутина

Григорий Распутин (1864-1916). Фото: © Wikipedia

Григорий Распутин (1864-1916). Фото: © Wikipedia

В воспоминаниях современников Григорий Распутин часто представал одиозной личностью. Его обвиняли в массе грехов – пьянстве, разврате, сектантстве, шпионаже в пользу Германии, во вмешательстве во внутреннюю политику. Однако даже специальные комиссии, расследовавшие дело Распутина, не нашли ничего компрометирующего.

Вот что любопытно, обвинители Распутина, в частности, проторей Георгий Шавельский, в своих мемуарах признавались, что сами лично не знали старца или видели его несколько раз, а все описываемые ими скандальные истории основывали исключительно на пересказе когда-то и где-то слышанного.

Доктор филологических наук Татьяна Миронова говорит, что анализ свидетельств и воспоминаний тех дней повествует о методах банального и наглого манипулирования общественным мнением при помощи фальсификаций и провокаций в средствах массовой информации.

Причем не обошлось без подмены, продолжает ученый. Бесчинства, приписываемые Григорию Распутину, зачастую были клоунадой двойников, организованной прохиндеями в корыстных целях. Так, по словам Мироновой, было и со скандальной историей, произошедшей в московском ресторане «Яр». Расследование тогда показало, что Распутина в тот момент в Москве не было.

Трагедия в Катыни

Польские пленные, взятые Красной Армией. Фото: © Wikipedia

Польские пленные, взятые Красной Армией. Фото: © Wikipedia

Массовое убийство пленных офицеров польской армии, осуществленное весной 1940 года, долгое время приписывалось Германии. После освобождения Смоленска советскими войсками была создана специальная комиссия, которая, проведя собственное расследование, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни немецкими оккупационными войсками.

Однако, как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы поляков проводились по решению НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным данным всего были расстреляны 21 857 человек, кроме военных там были мобилизованные польские врачи, инженеры, адвокаты, журналисты.

Владимир Путин в статусе премьер-министра и президента РФ неоднократно озвучивал мнение, что катынский расстрел — это преступление сталинского режима и вызвано оно было, в первую очередь, местью Сталина за поражение в советско-польской войне 1920 года. В 2011 году российские официальные лица заявили о готовности рассмотреть вопрос о реабилитации жертв расстрела.

«Новая хронология»

В историографии существует множество фальсификаций – событий, документов, личностей — но одна из них явно стоит особняком. Это знаменитая теория математика Анатолия Фоменко, по которой вся предшествующая история объявляется подложной. Исследователь считает, что традиционная история предвзятая, тенденциозная и призвана служить той или иной политической системе.

Официальная наука, разумеется, называет взгляды Фоменко псевдонаучными и, в свою очередь, фальсификацией называет его историческую концепцию. В частности, заявление Фоменко, что вся история античности была сфальсифицирована в эпоху Возрождения, по их мнению, лишено не только научного, но и здравого смысла.

По мнению ученых, даже при большом желании невозможно переписать такой объемный пласт истории. Более того, методология, которую использует Фоменко в своей «Новой хронологии», взята из другой науки – математики — и применение ее для анализа истории является некорректным. А навязчивое стремление Фоменко всех древнерусских правителей объединять с именами монгольских ханов у историков и вовсе вызывает усмешку.

С чем согласны историки, так это с заявлением Фоменко, что его «Новая хронология» — мощное идеологическое оружие. Кроме этого, многие считают, что главная цель лжеученого — это коммерческий успех. Историк Сергей Бушуев в подобной научной беллетристике видит серьезную опасность, так как ее популярность в скором времени может вытеснить из сознания общества и наших потомков реальную историю страны.

ƤƦƪѲƦǺŦѻᵴ: 11 примеров фальсификации русской истории

11 примеров

фальсификации русской истории 

Пример 1

Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А, кто сказал, что Руси только 1000 лет?

Первая столица (только столица крупной страны!),

город Словенск, был основан ещё в 2409 году до нашей эры (3099 год «от сотворения мира»).

Источники:

— летопись Холопьего монастыря на реке Мологе,

— хронограф академика М. Н. Тихомирова,

— «Записки о Московии» С. Герберштейна,

— и записанное многими этнографами, «Сказание о Словене и Русе».


Пример 2

Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность.

Профессор, Чудинов В. А., Академик РАН («Священные языческие храмы древних славян.», «Руница и тайны археологии Руси». «Загадки славянской письменности») дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо — руницу (

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110009.htm

) и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей.

Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов — беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности.

Найдены тайные сакральные (сакральный прил.: относящийся к вере, религиозному культу; обрядовый, ритуальный) надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах.

Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита.

Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет.

Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве:

от берегов Португалии до зауральского Аркаима

и во времени:

от неолита до первой половины XVII века,

что привело к сенсационному выводу: евразийская культура — это культура славян, а Евразия — это Русь.


Пример 3

Нам внушают и делают это только жиды, что где-то в VIII веке бродившие по лесам дикие, безмозглые и ни на что не годные славяне, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем» (вольное изложение учебника по истории).

Но Рюрик – это внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери, Умилы, и одного из соседних князей.

Рюрик был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах.

Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси.

Источники:
«Иоакимовская летопись»,
«Российская история по Татищеву»,
«Брокгауз и Ефрон» и т. д.


Пример 4

Повсеместно насаждается мнение, что Римская Империя была чуть ли не единственной цивилизацией прошлого.

По распространяемым сегодня слухам, великая, прекрасная и могучая римская империя пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более цивилизованных соседей: голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (см. иллюстрации учебников по истории древнего мира) была растоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями.

Основной источник информации — «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства», А.М. Хазанов.

Самое интересное это, откуда пришли гунны «зачищать» Рим? А они прибыли с Оби, с Угры и Поволжья, из Приуралья и Приазовья… Могилы катафрактариев, захороненных с вооружением, найдены и в Дагестане.

Советские, т.е. – жидовские, «ученые», писавшие школьные и вузовские учебники, украли четыре тысячелетия нашей истории.


Пример 5

Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха?

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить шедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. 

В 1360 году новгородские ушкуйники с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя).

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов.

В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. 

В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. 

В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. 

В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И, вообще-то, бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.

Источником информации об упомянутых походах (вы будете смеяться) является монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

А теперь сравните веселую жизнь на Руси с нефальсифицированной историей евреев – сплошные погромы.

ПОГРОМЫ евреев в разных странах:

в 387 г. в Риме

в 516 г. в Клермоне

в 519 г. в Равенне

в 1013 г. в Кордове

в 1096 г. в Вормсе, Майнце

в 1108 г. в Толедо

в 1146 г. в городах Германии

в 1171 г. в Блуа

в 1189 г. в Лондоне

в 1212 г. в Толедо

в 1235 Т. в Фульде

в 1236 г. в Анжу и Пуату

в 1262 г. в Лондоне

в 1265 г. в Кобленце

в 1283 г. в Майнце

в 1285 г. в Мюнхене

в 1287 г. все евреи Англии в тюрьме

в 1292 г. в Кольмаре

в 1301 г. в Магдебурге

в 1328 г. в Наварре

в 1336 г. в Ротенбурге и др. гор.

в 1349 г. в Савойе, Швейцарии

в 1351 г. в Кенигсберге

в 1355 г. в Толедо

Евреи изгнаны из Брюсселя 22.05.1370 года.

В 1370 году в Брюсселе евреев обвинили в том, что они осквернили «Тело Христово» (хлеб, используемый в Мессе). Осужденные были сожжены. Все евреи были изгнаны из Фландрии. Вплоть до 1820 года это событие каждые 15 лет отмечалось постом.

в 1380 г. в Париже

в 1391 г. в Барселоне, Толедо

в 1407 г. в Кракове

в 1411 г. массовые погромы в Испании

в 1421 г. в Вене

в 1449 г. в Лисабоне

в 1464 г. в Кракове

в 1467 г. в Толедо и Нюренберге

в 1469 г. в Познани

в 1447 г. в Кольмаре

в 1486 г. в Толедо

в 1494 г. в Неаполе

в 1506 г. в Лисабоне

в 1592 г. в Вильно

в 1614 г. в Франкфурте

в 1658 г. резня в Польше

в 1680 г. в Мадриде

в 1686 г. в Будапеште

в 1716 г. в Познани

в 1761 г. в Йемене

Выше перечислены только некоторые из погромов. 

Кроме них, гораздо больше зарегистрировано «изгнаний», «выселений» и разного рода запрещении и ограничений, а также распоряжений, чтобы евреи имели на себе отличительный знак или носили особой формы остроконечные шапки.


Пример 6

Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни.

(Суть так называемого, «Плана Даллеса», датируемого 1945 годом, очень напоминает «Сионские протоколы» и публикации протоколов выступлений евреев на их сборищах. 

«План Даллеса» не мог быть продуктом ЦРУ, так как оно было создано лишь в 1947 году. Нет и ни одной ссылки на оригинал текста («Плана Даллеса») на английском языке. Даллас находился в должности директора разведывательного управления с 1953 по 1961 год, а «План Даллеса» появился в 1945-м.)

И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. В школе добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории пестрит перлами о том, как татары нападали или, как русские шли на татар.

Но нигде не указывается, что татары являются симбионтом, народом-напарником.

Казань брали не чисто русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея.

Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов.

Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница… 

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью. Татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне. В 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причем именно татары приняли первый удар.

Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев…

А теперь дети открывают лживые учебники и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги. Это чисто заговорщицкий прием натравливания народов друг на друга.


Пример 7

XVI век. Иван Грозный.

За время его царствования на Руси:

— введен суд присяжных

— бесплатное начальное образование (церковные школы)

— медицинский карантин на границах

— местное выборное самоуправление вместо воевод

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)

— остановлены татарские набеги

— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)

— запрещен рабский труд (источник: «Судебник» Ивана Грозного)

— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад – чернь ворует.

— ТЕРРИТОРИЯ СТРАНЫ УВЕЛИЧЕНА В 30 РАЗ

!

— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)

— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов

— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч.

(В подставных же школьных учебниках об Иване Грозном говорится как о кровавом самодуре, при котором всю Русь трясло от ужаса — фальсификация истории Руси и оскорбление наших предков: «…Мы дадим быдлу (быдло — это гои) свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром. Взамен же национальных ценностей дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слез. И здесь наша цель состоит в том, чтобы заменить красно-коричневую элиту нашей…» и т.д., см.:

http://kbn.forum24.ru/?1-13-0-00000001-000-0-0

)


Пример 8

В том же, шестнадцатом, веке в Европе распространялось множество брошюр, где говорилось, что де русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и, даже, запретил распитие алкоголя в Москве.

Так называемые «наливки» (места, где наливают) находились лишь за пределами города.

Источник — исследование Казимира Валишевского «Иван Грозный», Франция.


Пример 9

В 1569 году Грозный приехал в Новгород, с населением примерно 40 000 человек. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом.

В полностью сохранившиеся синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А, вот, Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде (с населением 40 000) 700 000 (семьсот тысяч) человек.


Пример 10

Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань.

Почти все историки (жиды — по другому их просто нельзя назвать) тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских царей и императоров, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И преднамеренно «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало, а была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник (снова преднамеренная фальсификация истории).

В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию.

Из Крыма на север двинулось 120-тысячное войско, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.

Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.

Молоди. Усадьба воеводы, Михайло Воротынского, победителя

Турецкая армия была: нет, не остановлена — вырезана полностью!!!

Информация о битве при Молодях, одной из самых блестящих русских побед, отнесена к разряду «закрытых», закрытых-то – жидами (1.5% евреев скрывают от многомиллионной страны её историю).

Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно — в специализированных справочниках, например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ написано три строчки.


Пример 11

А знаете ли вы, что именно Россия снабжала всю Европу самым современным для того времени вооружением?

Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Цитата из Энциклопедии вооружений: «…производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри».

Крупное производство пушек наладили в Соловецком и Кириллово-Белозерском монастырях.

Пушки были на вооружении у Донских и Запорожских казаков. Первое упоминание о пушках у запорожских казаков относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей «сложили» мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой – снова ложь.

Факты говорят об обратном:

 — в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили в Голландию более 600 орудий, а в 1647 году — 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов;

 — в 1675 году те же заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую нам врут со школы. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высокоразвитые (по их мнению) страны, Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Но в Питере, в Артиллерийском музее, напротив Петропавловской крепости, на подставке для всеобщего обозрения лежит одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году.

Русь на протяжении всей своей летописи и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия.

 
А где в это время были и что делали пархатые жиды? Воровали.
И чем занимаются сейчас их не менее пархатые потомки и шабес-гои — воруют.

fb

Главные фальсификации в русской истории

В истории нашей страны много белых пятен. Отсутствие достаточного количества надежных источников порождает не только домыслы, но и откровенные фальсификации. Некоторые из них оказались очень живучими.

Древнее, чем принято

По официальной версии государственность пришла на Русь в 862 году, когда финно-угорские и славянские племена призвали княжить над ними варяга Рюрика. Но проблема в том, что теория, известная нам со школьной скамьи, взята из «Повести временных лет», а достоверность содержащихся в ней сведений современной наукой ставится под сомнение.
Между тем существует множество фактов, подтверждающих, что государство на Руси было до призвания варягов. Так, в византийских источниках при описании жизни русов отразились явные признаки их государственного устройства: развитая письменность, иерархия знати, административное деление земель. Упоминаются также мелкие князья, над которыми стояли «цари».
Данные многочисленных раскопок, представленные Институтом археологии РАН, свидетельствуют, что там, где сейчас находится Среднерусская равнина, еще до наступления новой эры бурлила жизнь. Известный отечественный археолог и антрополог Татьяна Алексеева нашла достаточное количество доказательств того, что на территории современной центральной России в период с 6-го по 2 тысячелетие до н. э. был расцвет больших протогородов.

Украина-Русь

Украинский историк Михаил Грушевский создал одну из самых знаменитых фальсификаций, на которую опирается современная украинская историография. В своих трудах он отрицает существование единого древнерусского этноса, а говорит о параллельной истории двух народностей: «украинско-русской» и «великорусской». По теории Грушевского Киевская держава – государство «русско-украинской» народности, а Владимиро-Суздальская – «великорусской».
Уже в период Гражданской войны научные взгляды Грушевского подвергались серьезной критике со стороны коллег. Одним из самых заметных критиков его концепции «Украина-Русь» был историк и публицист Андрей Стороженко, рассматривавший такой подход как попытку облечь политические задачи украинского сепаратизма в историческую форму.
Влиятельный киевский общественный деятель и публицист Борис Юзефович, ознакомившись с трудами Грушевского, назвал его «ученым-лгуном», намекая на то, что вся его писательская деятельность связана с желанием занять место профессора кафедры русской истории Киевского университета.

«Велесова книга»

В 1950 году эмигрантами Юрием Миролюбовым и Александром Куром в Сан-Франциско была впервые опубликована «Велесова книга». Согласно рассказам Миролюбова текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке.
Однако очень скоро была установлена подложность напечатанного документа. Так, представляемые Миролюбовым и Куром фотографии дощечек на самом деле были сделаны со специально подготовленной бумаги.
Филолог Наталья Шалыгина говорит: богатый фактический материал убедительно доказывает, что «Велесова книга» является полной исторической фальшивкой как с точки зрения лингвистического и филологического анализа, так и с точки зрения исторической несостоятельности версии о ее обретении.
В частности, стало известно, что в ответ на аргументы научной критики авторы подделки вносили изменения и дополнения в уже опубликованный материал, чтобы придать ему большую правдоподобность.

Завещание Петра Великого

Эта тенденциозная фальсификация впервые появилась на французском языке в 1812 году. По утверждению составителей документа в его основе лежал стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель «приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям».
Историки пришли к выводу, что основные положения Завещания были сформулированы в октябре 1797 года близким к Наполеону польским эмигрантом генералом Сокольницким. Обилие ошибок и нелепостей в тексте заставляют предположить, что автор документа не был знаком с внешней политикой Петра I. Также установлено, что первоначально Завещание предназначалось не для пропагандистских целей, а для внутреннего использования.

Ненужная Аляска

Продажа Россией своей заморской территории Соединенным Штатам в учебниках по истории объясняется просто: содержать Аляску становилось все накладнее, так как расходы по ее обеспечению намного превышали доходы от ее хозяйственного использования. Был еще один резон в продаже Аляски – наладить отношения с США.
Историк Иван Миронов говорит, что существует масса документов, опровергающих официальную версию. Связанная с продажей Аляски история очень напоминает современные нам события по части коррупционных скандалов, «откатов» и «распила» бюджетных и народных средств горсткой олигархов и политиков.
Работы по продаже американской колонии начались еще в царствование Николая I. В планах правительства кроме продажи Аляски было намерение избавиться от Алеутских и Курильских островов, разумеется, за деньги. Главным лоббистом сделки 1867 года выступил Великий князь Константин Николаевич, брат императора Александра II, в числе его подельников был еще ряд влиятельных лиц, в том числе глава внешнеполитического ведомства Александр Горчаков.

Личность Распутина

В воспоминаниях современников Григорий Распутин часто представал одиозной личностью. Его обвиняли в массе грехов – пьянстве, разврате, сектантстве, шпионаже в пользу Германии, во вмешательстве во внутреннюю политику. Однако даже специальные комиссии, расследовавшие дело Распутина, не нашли ничего компрометирующего.
Вот что любопытно, обвинители Распутина, в частности, проторей Георгий Шавельский, в своих мемуарах признавались, что сами лично не знали старца или видели его несколько раз, а все описываемые ими скандальные истории основывали исключительно на пересказе когда-то и где-то слышанного.
Доктор филологических наук Татьяна Миронова говорит, что анализ свидетельств и воспоминаний тех дней повествует о методах банального и наглого манипулирования общественным мнением при помощи фальсификаций и провокаций в средствах массовой информации.
Причем не обошлось без подмены, продолжает ученый. Бесчинства, приписываемые Григорию Распутину, зачастую были клоунадой двойников, организованной прохиндеями в корыстных целях. Так, по словам Мироновой, было и со скандальной историей, произошедшей в московском ресторане «Яр». Расследование тогда показало, что Распутина в тот момент в Москве не было.

Трагедия в Катыни

Массовое убийство пленных офицеров польской армии, осуществленное весной 1940 года, долгое время приписывалось Германии. После освобождения Смоленска советскими войсками была создана специальная комиссия, которая, проведя собственное расследование, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни немецкими оккупационными войсками.

Однако, как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы поляков проводились по решению НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным данным всего были расстреляны 21 857 человек, кроме военных там были мобилизованные польские врачи, инженеры, адвокаты, журналисты.

Владимир Путин в статусе премьер-министра и президента РФ неоднократно озвучивал мнение, что катынский расстрел — это преступление сталинского режима и вызвано оно было, в первую очередь, местью Сталина за поражение в советско-польской войне 1920 года. В 2011 году российские официальные лица заявили о готовности рассмотреть вопрос о реабилитации жертв расстрела.

«Новая хронология»

В историографии существует множество фальсификаций – событий, документов, личностей — но одна из них явно стоит особняком. Это знаменитая теория математика Анатолия Фоменко, по которой вся предшествующая история объявляется подложной. Исследователь считает, что традиционная история предвзятая, тенденциозная и призвана служить той или иной политической системе.
Официальная наука, разумеется, называет взгляды Фоменко псевдонаучными и, в свою очередь, фальсификацией называет его историческую концепцию. В частности, заявление Фоменко, что вся история античности была сфальсифицирована в эпоху Возрождения, по их мнению, лишено не только научного, но и здравого смысла.
По мнению ученых, даже при большом желании невозможно переписать такой объемный пласт истории. Более того, методология, которую использует Фоменко в своей «Новой хронологии», взята из другой науки – математики — и применение ее для анализа истории является некорректным. А навязчивое стремление Фоменко всех древнерусских правителей объединять с именами монгольских ханов у историков и вовсе вызывает усмешку.
С чем согласны историки, так это с заявлением Фоменко, что его «Новая хронология» — мощное идеологическое оружие. Кроме этого, многие считают, что главная цель лжеученого — это коммерческий успех. Историк Сергей Бушуев в подобной научной беллетристике видит серьезную опасность, так как ее популярность в скором времени может вытеснить из сознания общества и наших потомков реальную историю страны.

Возможно, вам также будет интересно:

  • Примеры ошибки в тезисе доказательства
  • Примеры ошибки в предмете преступления
  • Примеры ошибки в доказательстве логика
  • Примеры оформления документов с ошибками
  • Примеры научного текста с ошибками

  • Понравилась статья? Поделить с друзьями:
    0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии