Попаданец в вов работа над ошибками

© Иван Байбаков, 2021

© ООО «Издательство АСТ», 2021

Серия «Коллекция. Военная фантастика»

Выпуск 27

Выпуск произведения без разрешения издательства считается противоправным и преследуется по закону

1941. Работа над ошибками

Глава 1

Сергей Иванович очнулся от боли в голове. Кровь стучала в висках, дышалось с трудом. И еще почему-то было очень жарко. Он тяжело заворочался, готовясь к привычной боли во всем теле при вставании, но тело послушалось неожиданно легко. Открыв глаза, Сергей Иванович с изумлением огляделся вокруг.

Еще вчера, холодным ноябрьским вечером 2014 года, он заснул у себя – в однокомнатной клетушке на окраине Москвы, после очередной жаркой дискуссии на одном из форумов о Великой Отечественной войне. Снова обсуждали начало войны, Белостокский «котел», долго и упорно спорили о том, как бы оно тогда было, если бы было по-другому. Сам Сергей, как обычно, настаивал на том, что командование Западного Особого военного округа, в попытке организовать изначально малореальный в текущих условиях контрудар под Гродно, своими непродуманными приказами только спровоцировало суматошные и бестолковые метания войск 3-й и 10-й армий по Белостокскому выступу. В результате чего просто раздергало части и соединения войск первого приграничного эшелона, и это не позволило им построить эффективную оборону. Ну и много чего еще вчера обсуждали. И традиционные, уже почти канонические «причины неудач на первом этапе войны», и тактику со стратегией. А еще обсуждали технику, вооружение, снаряжение и прочие материальные аспекты обеспечения боевых действий, при этом сравнивая наши и немецкие образцы. В результате дискуссии, тоже уже традиционно, ни к какому общему мнению опять не пришли, и Сергей, засыпая, все прокручивал в голове аргументы и контраргументы этой жаркой виртуальной баталии.

А сейчас вокруг него было жаркое лето, пыльный проселок возле небольшой речушки и трупы в форме красноармейцев. И его тело, тоже в красноармейской форме. Стоп, – его тело в красноармейской форме?! Но это вовсе не его тело! Его – старое, израненное тело 68-летнего военного пенсионера – осталось там, в далеком теперь 2014 году и в другой реальности, а вот сознание каким-то необъяснимым образом оказалось в молодом и относительно здоровом теле, облаченном в форму командира Красной Армии с двумя лейтенантскими «кубарями» в петлицах.

– Ну, вот вам и здравствуйте. Это что же, выходит, я на эту войну из своего времени попал? А значит, могу не в разговорах и спорах, а в реальности – вот здесь и сейчас – попытаться исправить то, что хотел бы исправить в той, прошлой жизни?

И вновь проваливаясь в забытье от внезапно накатившей слабости, Сергей Иванович только и успел еще подумать: «Ну вот – сбылась мечта идиота».

Сергею Ивановичу Иванову, 1946 года рождения, стать военным было, что называется, «на роду написано». Его родители оба были военнослужащими, отец – командир танковой роты, мама – военный врач – встретились они как раз во время Великой отечественной войны, потом, после войны, вместе служили и защищали Родину там, где это было нужно стране. Вместе и погибли при подавлении контрреволюционного переворота в Венгрии в 1956 году: мама при нападении озверевших «сторонников демократизации» на военный госпиталь в период, когда войскам была дана команда «не поддаваться на провокации, огня не открывать», а отец чуть позже сгорел в танке при штурме Будапешта.

Десятилетнего Сергея переправили в Союз и определили в Суворовское военное училище, а после него он поступил в Московское высшее военное командное училище, где как раз начали готовить офицеров мотострелковых войск. Окончив его, Сергей Иванов потом долго служил Родине там, куда его направляли. Изрядно помотался по миру, воевал и учил воевать разные «братские народы». Египет, Йемен, Сирия, Мозамбик, Ангола, Эфиопия. А потом был Афганистан – и тоже не в штабах и на теплых местах, куда попасть можно было единожды на год-два-три и по большому блату, а в самых горячих и опасных местах, служить и воевать в которых, желающих было не так уж и много. За время службы Родине получил много ранений, в том числе несколько тяжелых. И прилично боевых наград, в том числе иностранных, от «братских народов», но при этом выше должности командира отдельного разведывательного батальона мотострелковых войск и звания подполковник так и не поднялся, поскольку под начальство не прогибался и говорил, что думал, а не то, что надо было говорить. Спутницу жизни при такой насыщенной, но крайне непредсказуемой и малокомфортной службе не встретил, детей не завел. Дослужил до распада Союза, потом армию начали «реформировать» и Сергея уволили на пенсию. Дали маленькую квартирку в пригороде Москвы, мизерную пенсию, и Родина посчитала, что сделала для Сергея Ивановича Иванова все, что должна. Правда, к тому времени и Родины, которой служил и за которую воевал Сергей Иванович, уже не было. Дальше жил по инерции.

Пытался преподавать военное дело в школах и на военных кафедрах институтов, но ясно видел, что это не нужно ни тем, кого учил, ни государству, для которого учил. В последние годы, правда, ситуация и с армией, и с отношением к армии в обществе начала понемногу выправляться. Вспомнили о фронтовиках и ветеранах, прибавили денежное довольствие и пенсии, потихоньку стали вспоминать и Войну, и Победу, и связь всего этого с современными реалиями. Отставной подполковник Сергей Иванович Иванов, вместе с несколькими такими же, как и он сам, ветеранами старой школы, организовали военно-патриотический клуб, возились с подростками, пытаясь в условиях западной пропаганды все же воспитать их мужчинами и патриотами России, а не «общечеловеками» с правами, но без обязанностей. И для души, в минуты отдыха – история Второй мировой, форумы в Интернете по ее событиям и вариантам этих событий, общение с единомышленниками и споры с оппонентами. А еще, помимо штудирования исторической и документальной литературы, увлечение литературой в жанре альтернативной истории. Читая и сопоставляя как факты, так и различные альтернативные версии событий Великой Отечественной, осмысливая их в контексте своего военного образования и личного боевого опыта, Сергей Иванович в последнее время все чаще задумывался. Задумывался о том, что и как он сам сделал бы тогда – в том кровавом и беспощадном разгроме июня сорок первого, чтобы изменить ход войны, уменьшить трагедию приграничных окружений и поражений Красной Армии. И все чаще ему хотелось попасть туда, в то тяжелое, но светлое и честное время, когда люди его страны в едином порыве строили для себя и своих потомков светлое будущее, мечтали о новой жизни и своими руками создавали эту жизнь. Когда советский народ – весь советский народ, единый народ единой тогда страны, – не жалея себя и своей жизни защищал свою общую Родину от врага. Теперь, похоже, его мечты каким-то образом обрели материальность, и у Сергея Ивановича появился так настойчиво желаемый шанс.

Читать дальше

Зная насколько пользуются популярностью у любителей альтистории книги про войну, хочу представить им произведение Байбакова «1941 работа над ошибками». Первые дни 1941 года описаны разными авторами в очень большом количестве книг.

Некоторые из них достаточно интересны, другие читать вообще невозможно, порой из-за отсутствия таланта у автора или из-за заезженности сюжета. А вот произведения Ивана Байбакова это касается в меньшей степени.

Место действия – Белостокский выступ, основная идея – желание попаданца превратить эту территорию в крепость, воюющую против вермахта. Благо и войск достаточно и никаких проблем со снабжением быть не должно по причине насыщенности территории складами, войсками и техникой.

И как раз об этом повествует книга «Работа над ошибками 1941». Байбаков устами главного героя предлагает свой план командиру корпуса Красной Армии.  При этом вырисовываются весьма заманчивые перспективы дальнейшего хода войны и оказания сопротивления Германии.

Чем бесславно отправить в плен воинские подразделения, окруженные немецкими войсками, значительно больше перспектив представляет их использование в затяжной войне с врагом. Тем более, что при грамотном руководстве и исполнении можно существенно притормозить большую немецкую группировку.

Вообще-то это третья книга по альтистории, в которой действия разворачиваются в районе Белостокского выступа. Впервые столкнуться с этим театром военных действий попаданца мне пришлось во второй и третьей книгах тетралогии Кожевникова «Будущее в тебе».

Начинается тетралогия в лесах Финляндии, где главный герой, попаданец в нашу реальность из параллельной, где победила фашистская Германия, проводит успешные операции, воюя с белофиннами и штурмуя линию Маннергейма. Как говорится, автору, конечно, виднее. Мне лично в ней не понравились описания жестоких допросов и пыток пленных.

Понятно, что никто в белых перчатках не воюет, но можно ведь не описывать подробно пытки и зверства? Но это исключительно мое мнение и я не собираюсь его никому навязывать. Если заинтересует тема читайте и делайте выводы сами.

Вторая встреча с уже знакомым слегка Белостокским выступом произошла совсем недавно в произведении Комбата Найтова «Гнилое дерево». Книга пока пишется, автор постепенно выкладывает продолжения на странице в СИ. Прочитанная часть заинтересовала, пока вроде бы неплохо, что будет дальше – увидим.

Но давайте вернемся к Байбакову. Отзывы о его книге разные. Большая часть просит быстрее выкладывать продолжения, можете в этом убедиться сами на представленных скриншотах.

Кто-то критикует за обилие ТТХ разных вооружений и цитат из устава. Но опять же, кому что нравится. Кто-то любит динамику, кто-то хомячество, наверняка есть и такие, кому нравится читать и про ТТХ. По крайней мере я лично таких любителей знаю.

Автор написал первую часть книги «1941 работа над ошибками», читать ее можно на Самидате и в библиотеке, а понравится книга или нет решать читателю.

Кому книга понравилась, могут почитать продолжения, выложенные автором тоже на СИ, которые можно найти здесь. Жаль, что уже давно не публиковал он ничего нового о приключениях полюбившегося героя. Но вот уже в 2016 году появилась вторая часть книги, которую автор начал выкладывать по просьбе читателей. Жаль только, что готова она пока не полностью.

Пару дней назад в электронных библиотеках появилась завершенная и изданная книга Ивана Байбакова 1941 Своих не бросаем. Это вторая часть приключений Сергея Иванова в первые дни войны на Белостокском выступе.

Любителям творчества Ивана Байбакова могу теперь предложить и третью часть этого произведения — Иван Байбаков Работа над ошибками книга 3.

Похожие статьи

1. Молоков Влад Нужное место в нужном времени
2. Иван Байбаков 1941 Бои местного значения
3. Проценко Успеть на войну
4. Иван Байбаков Работа над ошибками книга 3 
5. Попаданцы в ВОВ новинки 2018
6. Боевой 41 год Старицын
7. Альтернативная история попаданцы в ВОВ

В последние годы тема Великой Отечественной войны, пусть это звучит и не очень красиво, становится модной. И молодых авторов, желающих писать на тему ВОв, немало. В том числе и в жанре военной фантастики.
Итак, перед нами очередное сочинение подобного рода. Автор — неизвестный мне (и википедии тоже) Иван Байбаков. Книга с очень открытым и понятным названием «1941 — Работа над ошибками», из которого читателю в общем-то сразу понятно, о чем собирается рассказать автор.
Книга написана в жанре «военная фантастика», «альтернативная история» и «про попаданцев».
Ничего особенно оригинального. Книг на эту тему море. Да сейчас вообще на любую тему море книг. Писателей развелось — читать не успеваешь

Автор сразу в начале книги предупреждает о том, что все это вымысел и как обычно «все совпадения с реальностью — это случайность» то есть честно предупреждает, что все это сказка. Поэтому цепляться к книге по поводу исторической достоверности не стоит.

Однако же, сказка сказкой, но есть вещи, в которых нельзя ошибаться. Хотя бы в названиях государств. У автора же Йемен звучит как «Емен». Что это: безграмотность автора или случайная опечатка — мне сложно судить. Но факт остается фактом.

Книга читается легко, даже, может быть, слишком. Сюжетная линия выстроена неплохо, хотя и однотипно, как и в большинстве подобных произведений.
Сюжет довольно насыщен событиями, читать в принципе интересно.

В плане выбора сюжета Иван Байбаков не оригинален. Есть книги с очень похожим сюжетом. Например, «Попытка возврата» Владислава Конюшевского.
Конюшевского я читал лет десять назад (кстати, надо будет отзыв написать) — тоже интересно.

За это Байбакова много ругают в отзывах. Списал, говорят, у Конюшевского.

Я в защиту автора могу сказать только одно: ну да, списал, и что? Пушкин тоже с подражания начинал:)
Есть много книг с одинаковыми сюжетами.

Язык книги незамысловатый, простенький. Известный сайт Фантлаб, например, оценивает словарный запас этого произведения как «очень низкий».

Как уже понятно из названия, в книге описывается самое начало войны. Автор пытается анализировать, какие были допущены ошибки в боях под Брестом, Минском, Гродно. И как можно было бы сделать все иначе. В центре повествования — Белостокско-Минский котел.

Начинается все как обычно, даже банально — человек из нашего времени переместился в тело погибшего военнослужащего в 1941-й год, прямо в первые дни войны. Сам он в современности тоже был военным и тоже погиб. И как всегда много чудесных совпадений, включая имя и фамилию главного героя.
Имея определенные богатые знания и о ходе истории ВОв, и о военном деле вообще, он начинает пытаться влиять на развитие событий. И получается у него это весьма успешно, командование к нему прислушивается. Ну фантастика же:)

Наш герой успешно препятствовал сдаче Минска фашистам, не дал советским войскам попасть в «котел» в Белоруссии, не дал войскам на Белостокском выступе попасть в окружение и многое другое.

В общем, всячески способствовал тому, чтобы вместо «котла» был сформирован устойчивый очаг сопротивления.

Как и в любой книге на военную тематику, здесь встречается описание техники и оружие, но в данном случае это не является авторской фишкой, как у Круза, например. А просто по ходу рассказа автор упоминает и немного описывает то или иное оружие, не утомляя читателя обилием технических характеристик. Хотя читателей женского пола это, возможно, и утомит. В книге довольно много цифр, статистики, и вообще много военной теории. Видно, что студент…, то есть автор готовился.

На разных форумах эту книгу много критикуют.
В частности, за недостоверность, большое количество несоответствий и т. п. То есть люди взяли фантастику почитать и ищут достоверности:)
Ну что тут можно сказать? Перефразируя известную народную поговорку, болтать — не мешки ворочать. В том смысле, что критиковать всегда легче, чем самому что-то написать.
Молодой начинающий автор, пусть пишет, тренируется, как говорится:)
По крайней мере он не льет грязь на Советский Союз, на советский народ, армию и т. д., как это делает прославленный и знаменитый Виктор Петрович Астафьев в своем романе.
И уже за одно только это можно поставить Ивану Байбакову как автору произведения о Великой Отечественной войне лишний маленький плюсик.

Конечно, не стоит рекомендовать это сочинение молодежи в качестве учебника по истории Великой Отечественной войны, ну а людям взрослым, если интересны книги такого плана, про попаданцев и проч., да и вообще тематика ВОв, можно и почитать от нечего делать. Если вы не гнушаетесь самиздата… Почему бы и нет?
Но сразу предупреждаю — чтиво весьма средненькое. На троечку, и не более того.