Ошибка в спецификации программы это

К вопросу о классификации программных ошибок

Березкин
Д.В.

Определение
понятия «ошибка в программе» 1

Классификация
ошибок по месту их возникновения 2

Классификация
ошибок с точки зрения тестировщика 12

Классификация
ошибок по степени их критичности 13

Классификация
ошибок в зависимости от их места в
жизненном цикле программного изделия 14

Классификация
программных ошибок (багов) с точки
зрения субъективного восприятия их
программистами 15

Некоторые
выводы 16

Литература 16

В качестве введения рассмотрим определения
понятия «ошибка». Начнем с наиболее
общего трактования этого понятия
применительно к некоторым техническим
системам.

По определению стандарта ISO
9241-13 [1] ошибка это – несоответствие
между целями пользователя и ответом
системы.

Определение, приведенное в работе [2],
предполагает, что ошибка вызвана не
сложностью задачи, а сложностью орудия
(напр., компьютерной системы), поэтому
она является не ошибкой пользователя,
а ошибкой разработчиков этого орудия.

Далее рассмотрим более частные
определения, непосредственно связанные
с компьютерными программами.

Определение понятия «ошибка в программе»

В самом общем случае под ошибкой
понимается какой-то сбой в программе
на этапе ее выполнения.

Ошибкой (или так называемым багом) можно
назвать недокументированные или
нежелательные, «побочные» реакции
программы на те или иные действия
пользователя равно как и при использовании
ее одновременно с другим программами
или на другой аппаратной платформе.

Майерс дает такое нестрогое определение:
«Если программа не делает того, чего
пользователь от нее вполне обосновано
ожидает, значит налицо программная
ошибка» [3].

Автор работы [4] настаивает на субъективном
характере программных ошибок: «Не
существует ни абсолютного определения
ошибок, ни точного критерия наличия их
в программе. Можно лишь сказать, насколько
программа не справляется со своей
задачей, — это исключительно субъективная
характеристика».

Канер с соавторами [5] указывают, что
определение ошибок как расхождение
между программой и ее спецификацией —
не верно. Они исходят из того, что даже
точно соответствующая спецификации
программа содержит ошибки в том случае,
если есть ошибки и в самой спецификации.

В книге [6] приводится такое определение
программных ошибок: «Говоря простыми
словами, программная ошибка — не что
иное, как изъян в разработке программного
продукта, который вызывает несоответствие
ожидаемых результатов выполнения
программного продукта и фактически
полученных результатов. Дефект может
возникнуть на стадии кодирования, на
стадии формулирования требований или
на стадии проектирования, либо же его
причина может крыться в некорректной
конфигурации или данных. Дефектом может
быть также что-то другое, что не
соответствует ожиданиям заказчика и
что может быть, а может и не быть определено
в спецификации программного продукта».

Классификация ошибок по месту их возникновения

Классификация ошибок в книге [5] дается
по месту их возникновения. В главе 4
приводится краткая классификация ошибок
и в Приложении – более полная, которая,
на мой взгляд, не имеет строгих принципов
и является скорее перечнем возможных
ошибок, чем их классификацией. Авторы
исходят из того, что главным критерием
программы должно быть ее качество,
которое трактуется как отсутствие в
ней недостатков, а также сбоев и явных
ошибок. Недостатки программы зависят
от субъективной оценкой ее качества
потенциальным пользователем. При этом
авторы скептически относятся к
спецификации и утверждают, что даже при
ее наличии, выявленные на конечном этапе
недостатки говорят о ее низком качестве.
При таком подходе преодоление недостатков
программы, особенно на заключительном
этапе проектирования, может приводить
к снижению надежности. Очевидно, что
для разработки ответственного и
безопасного программного обеспечения
(ПО) такой подход не годится, однако
проблемы наличия ошибок в спецификациях,
субъективного оценивания пользователем
качества программы существуют и не
могут быть проигнорированы. Должна быть
разработана система некоторых ограничений,
которая бы учитывала эти факторы при
разработке и сертификации такого рода
ПО. Для обычных программ все проблемы,
связанные с субъективным оцениванием
их качества и наличием ошибок, скорее
всего неизбежны.

В краткой классификации выделяются
следующие ошибки.

Ошибки пользовательского интерфейса.

Функциональность.

Взаимодействие программы с пользователем.

Организация программы.

Пропущенные команды.

Производительность.

Выходные данные.

Обработка ошибок.

Ошибки, связанные с обработкой граничных
условий.

Ошибки
вычислений.

Начальное и последующие состояния.

Ошибки управления потоком.

Ошибки передачи или интерпретации
данных.

Ситуация гонок.

Перегрузки.

Аппаратное обеспечение.

Контроль версий.

Документация.

Ошибки тестирования.

Подробная классификация с небольшой
правкой и моими комментариями приведена
ниже.

Ошибки пользовательского интерфейса.

Многие
из них субъективны, т.к. часто они
являются скорее неудобствами, чем
«чистыми» логическими ошибками. Однако
они могут провоцировать ошибки
пользователя программы или же замедлять
время его работы до неприемлемой
величины. В результате чего мы будем
иметь ошибки информационной системы
(ИС) в целом. Основным источником таких
ошибок является сложный компромисс
между функциональностью программы и
простотой обучения и работы пользователя
с этой программой. Проблему надо начинать
решать при проектировании системы на
уровне ее декомпозиции на отдельные
модули, исходя из того, что вряд ли
удастся спроектировать простой и удобный
пользовательский интерфейс для модуля,
перегруженного различными функциями.
Кроме того, необходимо учитывать
рекомендации по проектированию
пользовательских интерфейсов, например
[7]. В этой книге приводятся простые
модели проверки качества интерфейса,
которые можно использовать на стадии
его проектирования. На этапе тестирования
ПО полезно предусмотреть встроенные
средства тестирования, которые бы
запоминали последовательности действий
пользователя, время совершения отдельных
операций, расстояния перемещения курсора
мыши. Кроме этого возможно применение
гораздо более сложных средств
психо-физического тестирования на этапе
тестирования интерфейса пользователя,
которые позволят оценить скорость
реакции пользователя, частоту этих
реакций, утомляемость и т.п. Необходимо
отметить, что такие ошибки очень критичны
с точки зрения коммерческого успеха
разрабатываемого ПО, т.к. они будут в
первую очередь оцениваться потенциальным
заказчиком.

Ошибки функциональности.

«Если с помощью программы трудно,
неудобно или невозможно выполнить
что-то, чего может обоснованно ожидать
от нее пользователь, значит, в ней имеется
функциональная ошибка». Очень расплывчатое
определение, хотя возможно, что и верное.
Как уже отмечалось, авторы книги [5]
предполагают наличие ошибок в спецификации
программы. Авторы подразделяют ошибки
функциональности, однако трудно провести
грань между функциональными и другими
видами ошибок.

Избыточная функциональность. В
программе слишком много функций, поэтому
она сложна в изучении и эксплуатации.
Не хватает концептуального единства.
Второстепенные функции осложняют доступ
к базовым возможностям. Программа часто
теряет производительность. Документация
на систему слишком обширна и ею невозможно
пользоваться. Мне кажется, что часть
такого рода ошибок пересекаются с
ошибками интерфейса.

Ложное впечатление о наборе функций
продукта.
Связано в первую очередь с
ошибками или низким качеством документации.
Сюда же можно отнести не документируемые
функции программы и закладки. Очень
важный пункт с точки зрения безопасного
ПО: необходимо обеспечить строгое
соответствие описания программы и ее
функций.

Неадекватность реализации базовых
функций.
Функция реализована так, что
не годится для эксплуатации. Сюда
относятся вопросы недостаточной
производительности.

Пропущенная функция. В программе
не реализована функция, предусмотренная
спецификацией.

Неверно работающая функция. Функция
работает не так, как предусмотрено
спецификацией.

Функция должна быть реализована
пользователем.
Пользователь должен
сам что-то сделать, чтобы функция
заработала. Для некоторых программ
такой режим предусматривается и не
может, на мой взгляд, считаться ошибкой.

Программа не делает того, что ожидает
от нее пользователь.
Причина таких
ошибок кроется в недостатках спецификации
программы. С этими ошибками нужно
бороться на этапе проектирования ПО.
Для ответственного ПО необходимо
потребовать безошибочность спецификаций.
Как этого добиться – сложный вопрос.
Во всяком случае, для достижения
высококачественного кодирования нужно
исходить из того, что спецификации
программ не содержат ошибок, иначе
совершенно не ясно как это обеспечить
и проконтролировать.

Взаимодействия программы и пользователя.
Их появление возможно как в интерактивном,
так и в пакетном режимах.

Пропущенная информация. Сюда
относятся типичные ошибки интерфейса:
ошибки в подсказках, в перечне возможных
команд, отсутствие справочной информации
и т.п., отсутствие индикации курсора или
признаков активности выполнения
программы, открытия документов. Сюда
необходимо отнести ошибки, когда
пользователю не выдана, предусмотренная
спецификацией информация, но почему-то
именно этот случай не отражен в работе
[5]. Для некоторых видов ПО подобная
ошибка может быть весьма критичной
(например, если не отражена информация
о наступлении важного события, аварии
в системе и т.п.).

Неверная или смущающая пользователя
информация.
Даже незначительные
ошибки подрывают доверие пользователя
к программе. На основании этих ошибок,
а также при недостаточно подробных
сообщениях пользователь может сделать
неверные выводы, которые могут иметь
серьезные последствия для системы в
целом. В этом разделе авторы анализируют
сообщения программ об ошибках. Сюда же
относятся такие интерфейсные ошибки,
как неудачные пиктограммы, названия
кнопок и функций, несколько разных
названий для одной и той же функции.
Избыточность документации, попытка
переложить на пользователя проблемы,
которые должны решить программисты.

Справочная система и сообщения об
ошибках.
Текст в электронном виде
должен быть не сложнее, чем на бумаге
(максимальный уровень сложности 5). Текст
должен быть написан простым языком,
сообщения программ должны быть в
утвердительной форме, краткими и
простыми, содержать минимум технических
терминов. Нужно избегать неуместной
эмоциональности и слов, которые могут
напугать пользователя. Документация
не должна содержать ошибок и неверных
примеров. Контекстно-зависимые справочные
системы и подсистемы обработки ошибок
должны проверять, что делает программа
в момент их вызова. Неправильное
определение источника ошибки в сообщении,
должны указываться причина ошибки и
способ выхода из ситуации.

Представляется целесообразным выделение
рубрики «Ошибки документации и сообщений
программы» в самостоятельный раздел.
Этот раздел не связан непосредственно
с кодом программ (по крайней мере, с его
функциональной частью) и процессом
кодирования. Поскольку язык технической
документации является строгим, основные
понятия должны быть строго определены,
их полисемия исключена, возможно
применение методов автоматической
обработки текстов и достижение при этом
весьма высокого качества.

Ошибки отображения. Данные отражаются
формально правильно, но в каком-то
неестественном виде, два курсора (забыли
стереть курсор в предыдущем фокусе
ввода), курсор исчезает или отображается
не в том месте, недоочищена часть экрана,
не выделены активные элементы экрана,
не снято выделение, отображена неверная
или неполная строка, сообщение остается
на экране слишком долго или исчезает
слишком быстро. В этот пункт следовало
бы добавить ошибки, связанные с появлением
информации, не предусмотренной
спецификацией, ошибки в форматах или
размерности некоторых полей, выдачу
информации (или части сообщений)
конфиденциального характера пользователем,
не имеющим соответствующих прав.

Организация экрана. Плохая
структурированность информации на
экране, неэстетическое оформление
экрана, неудачная организация меню,
ошибки организации диалоговых окон,
труднонаходимые конструкции, неуместное
использование мигания, пестрые цветовые
сочетания, использование цветов в
качестве смыслового интерфейса,
невозможность избавиться от избыточной
информации на экране – все это «ошибки
интерфейса».

Организация команд и способы их ввода.
Рассматриваются различные несоответствия.
Неуместная оптимизация, непоследовательный
синтаксис, неодинаковый стиль ввода
команд, нелогичные сокращения команд,
непоследовательные правила завершения
ввода, несоответствие опций для различных
команд, похожие названия для различных
команд, непоследовательная интерпретация
регистра, неодинаковое положение команды
в меню, неодинаковое использование
функциональных клавиш, непоследовательные
правила обработки ошибок, непоследовательные
правила редактирования или сохранения
данных.

Потери времени. Имеются в виду потери
времени из-за неудачного интерфейса
программы.

Меню. Меню должны быть простыми и
логичными, поэтому все недостатки меню
можно считать ошибками программы или
же потенциальным источником ошибок при
эксплуатации программного изделия.

Командные строки. В некоторых случаях
ввод команд может быть предпочтительнее
выбора из меню. Речь идет о чисто
интерфейсных вещах: учет регистра в
командах может приводить к ошибкам,
соблюдение единого порядка параметров
в командах, не распознаются полные имена
в командах, не допускаются сокращения,
сложная команда в одной строке, отсутствие
возможности пакетного ввода, отсутствие
возможности редактирования команд.

Нестандартное использование клавиатуры.
Рассматриваются различные неудобства
пользователя, приводящие к его ошибкам,
связанные с отсутствием возможности
использовать клавиши, их непривычное
использование, возможность осуществить
ввод недопустимых символов, отсутствие
индикаторов состояния клавиатуры,
отсутствие реакции на управляющие
клавиши.

Пропущенные команды. Ошибки связаны
с невозможностью или с существенными
трудностями пользователя при изменениях
состояния программы. Сюда входят ошибки,
связанные с невозможностью выйти из
какой-то программы или из какого-то
режима, прервать или приостановить
выполнение программы, отсутствие
возможности резервного копирования
(по-моему, это в первую очередь
функциональная ошибка), отсутствие
команды отмены, отсутствие запросов на
подтверждение команд для некоторых
ответственных операций, отсутствие
режима автоматического периодического
сохранения данных (по-моему, это также
функциональная ошибка).

Обработка ошибок пользователем. Не
предусмотрены пользовательские проверки
вводимых данных (по-моему, это в первую
очередь функциональная ошибка), сложно
исправить допущенную ошибку, не
предусмотрена возможность записи
комментариев (по-моему, это можно считать
как функциональной ошибкой, так и ошибкой
в интерфейсе в зависимости от того, что
представляет собой этот комментарий),
отсутствуют средства отображения связей
между переменными.

Разное. Очень эклектичный раздел.
Сюда входят ошибки, связанные с защитой
информации (неадекватные средства
защиты и избыточная защита), которые
необходимо выделить в самостоятельный
раздел. Невозможность спрятать меню
(недостаток интерфейса), отсутствие
поддержки стандартных функций операционной
системы, отсутствие поддержки длинных
имен файлов (функциональные ошибки).

Негибкость программы. В разделе
рассматриваются возможные проблемы
настройки пользовательского интерфейса
программы. Отмечается, что негибкость
программы – это не всегда недостаток,
т.к. программы с простым фиксированным
интерфейсом как правило более просты
в изучении и в эксплуатации. Выделяются
следующие виды ошибок: невозможность
отключить звук, отсутствие переключателя
учета регистра, несовместимость с
аппаратным обеспечением (по-моему, не
из этого раздела), игнорирование
инициализации устройств, выполненной
извне (имеется в виду, что программа не
может выполнить настройки конкретного
оборудования, а только посылает какой-то
ограниченный набор команд (по-моему, не
из этого раздела), не предусмотрено
отключение функции автоматического
сохранения, невозможность замедлить
(ускорить) прокрутку текста, отсутствие
возможности повторить последнее действие
или выяснить, каким оно было, невозможно
выполнить только что настроенную
команду, не сохраняются настроенные
параметры программы (мне кажется, что
это функциональный недостаток, причем
возможна ситуация, когда настройка
некоторых параметров пользователем
невозможна по соображениям безопасности),
побочные эффекты настройки, излишне
высокая степень настраиваемости.

Кто здесь главный? В этом пункте
авторы работы [5] опять возвращаются к
ошибкам в сообщениях программ и
недостаткам команд. Получился как бы
еще один раздел «Разное», который
включает следующие ошибки: навязывание
ненужных ограничений, дружественность
к новичкам, создающая неудобства для
опытных пользователей, навязчивая
предупредительность и неудачная попытка
сделать программу интеллектуальной,
запрос информации без необходимости,
ненужное повторение действий, ненужные
ограничения.

Производительность. Авторы отмечают
существование нескольких трактовок
этого понятия: 1) скорость программы, 2)
производительность работы пользователя,
3) субъективное восприятие пользователем
характеристик производительности
программы. В связи с этим возможна
ситуация, когда высокоскоростная
программа с неудачным пользовательским
интерфейсом кажется медленнее, чем на
самом деле. Какая-то логика в этом
безусловно есть, но представляется
более правильным разделить производительность
программы при решении ее основных
функциональных задач, которая в
большинстве случаев не зависит от
пользователей и может быть точно
замерена, и производительность
непосредственно интерфейса. При всей
субъективности этой характеристики
она может быть оценена на стадии
разработки интерфейса, а затем и измерена
специальными средствами.

В разделе выделяются следующие подразделы:
низкоскоростная программа (ошибки
проектирования и кодирования), задержка
реакции на действия пользователя,
большое время ответа, программа не
распознает ввод, отсутствие предупреждений
о длительных операциях, отсутствие
индикаторов хода работы, проблемы
тайм-аутов (здесь речь идет об искусственных
ограничениях времени ввода данных или
паузах при совершении каких-то действий),
надоедливая программа, избыточная
информация, передавая по медленным
сетям (проблема рассматривается только
с точки зрения интерфейса пользователя,
хотя проблема должна решаться при
проектировании системы в целом). Далее
приводятся ряд ошибок, которые явно не
из этого раздела: выходная информация
должна быть полной и понятной пользователю,
невозможно получить определенные
данные, невозможно перенаправить вывод,
формат, неподходящий для дальнейшей
обработки (речь идет об ошибках в
программных интерфейсах, явно напрашивается
вывод — выделить их в раздел: «Ошибки
взаимодействия программ»), слишком мало
или слишком много выходной информации,
абсурдная степень точности, невозможность
форматирования заголовков таблиц и
подписей рисунков, невозможность
изменения масштаба графиков. Необходимо
отметить, что последние 2 пункта являются
слишком частными, поэтому вызывает
сомнение необходимость включать
настолько частные ошибки в общую
классификацию.

Авторы работы [5] подчеркивают, что
вопросы производительности нельзя
рассматривать без учета работы
пользователя, поэтому выделяются такие
«узкие места», как: все, что повышает
вероятность ошибок пользователя,
громоздкая схема исправления ошибок,
все, что ставит пользователя в тупик,
неоправданное увеличение количества
действий, необходимых для достижения
определенного результата.

Обработка ошибок.

Предотвращение ошибок. Программа
должна быть защищена от недопустимого
ввода и неправильной эксплуатации.
Должна быть предусмотрена проверка
вводимых данных. Можно использовать
методы аппаратного обнаружения и
исправления ошибок.

Выделяются подпункты:

неверное начальное состояние;

неадекватная проверка пользовательского
ввода;

неадекватная защита от испорченных
данных;

не выполнена проверка переданных
параметров;

недостаточная защита от ошибок
операционной системы;

не выполняется проверка версии;

недостаточная защита от неправильного
использования («защита от дурака»).

Выявление ошибок. Программа должна
контролировать правильность данных.

Выделяются подпункты:

переполнение;

невозможные значения;

непроверенные данные;

флаги ошибок;

аппаратные сбои;

сравнение данных;

восстановление после ошибок;

автоматическое исправление ошибок;

отсутствие сообщения об ошибке;

не установлен флаг ошибки;

куда возвращается управление? (Ошибки
передачи управления после сбоя);

прекращение выполнения программы из-за
ошибки. Имеются в виду возможные ошибки
из-за не корректной обработки такой
ситуации;

обработка аппаратных отказов;

ну нет у меня нужного диска! Программа
должна предусматривать какой-то выход
из ситуации, когда пользователь не в
состоянии выполнить требуемое действие.

Ошибки, связанные с граничными
условиями.

Выделяют следующие типы таких ошибок:

неправильная обработка граничного
значения;

неверное граничное условие;

неправильная обработка данных, не
соответствующих граничным условиям.

Выделяются следующие подпункты:

числовые ограничения;

ограничения на равенство;

количественные ограничения;

пространственные ограничения;

ограничения времени (имеются в виду
вопросы, связанные с поведением системы
на границах заданных в программе
временных интервалов);

условия циклов;

ограничения объема памяти;

ограничения, связанные со структурой
данных;

ограничения, связанные с аппаратным
обеспечением;

невидимые границы.

Раздел представляется очень эклектичным.
Напрашивается вывод о вынесении ошибок,
связанных с циклами, использованием
памяти, ошибок в структурах данных в
отдельные разделы. Представляется, что
наличие того или иного ограничения не
может являться главным критерием
классификации. Также все ошибки, связанные
с аппаратным обеспечением должны быть
собраны в отдельном разделе и там
структурированы.

Ошибки вычислений.

Авторы работы [5] выделяют следующие
причины возникновения таких ошибок:

неверная логика (может быть следствием,
как ошибок проектирования, так и
кодирования);

неправильно выполняются арифметические
операции (как правило – это ошибки
кодирования);

неточные вычисления (могут быть
следствием, как ошибок проектирования,
так и кодирования). Очень сложная тема,
надо выработать свое отношение к ней с
точки зрения разработки безопасного
ПО.

Выделяются подпункты:

устаревшие константы;

ошибки вычислений;

неверно расставленные скобки;

неправильный порядок операторов;

неверно работает базовая функция;

переполнение и потеря значащих разрядов;

ошибки отсечения и округления;

путаница с представлением данных;

неправильное преобразование данных из
одного формата в другой;

неверная формула;

неправильное приближение.

Начальное и последующие состояния
(Ошибки инициализации).

Представляется не очень обоснованным
их выделение в самостоятельный раздел,
хотя они важны.

Выделяются подпункты:

не присвоены начальные значения;

не инициализирована переменная,
управляющая циклом;

не инициализирован указатель;

не очищена строка;

не инициализированы регистры;

не сброшен флаг;

данные должны были инициализироваться
в другом месте;

не выполнена повторная инициализация;

предположение (не верное), что данные
не были инициализированы;

путаница со статическими и динамическими
переменными;

не предполагавшаяся модификация данных,
выполняемая другими подпрограммами;

ошибочная инициализация;

зависимость от инструментальных средств,
которых может не быть.

Ошибки управления потоком.

В этот раздел относится все то, что
связано с последовательностью и
обстоятельствами выполнения операторов
программы.

Выделяются подпункты:

очевидно неверное поведение программы;

переход по GOTO;

логика, основанная на определении
вызывающей подпрограммы;

использование таблиц переходов;

выполнение данных (вместо команд).
Ситуация возможна из-за ошибок работы
с указателями, отсутствия проверок
границ массивов, ошибок перехода,
вызванных, например, ошибкой в таблице
адресов перехода, ошибок сегментирования
памяти;

переход к подпрограмме, которая
отсутствует в памяти. Ошибки связаны с
ошибками в организации оверлейных
программ;

реентерабельность. Реентерабельная
программа может вызывать сама себя или
быть вызвана несколькими параллельными
процессами одновременно. Такая возможность
может не поддерживаться языком
программирования. Если она поддерживается,
то нужно обеспечить защиту данных,
используемых одним процессом, от их
модификации другим;

путаница имен переменных и команд;

неверное предположение о состоянии
программы или данных после вызова;

обработка ошибок выполнения процедур
(имеются в виду ошибки, когда программист
не предусмотрел такую обработку);

возврат не в ту точку кода (сюда включены
несколько видов ошибок: испорченный
стек, переполнение и выход за нижнюю
границу стека, выход из подпрограммы
по GOTO вместо RETURN);

прерывания (сюда включены несколько
видов ошибок: неверная таблица прерываний,
ошибки, связанные с модификацией
программами таблицы прерываний, ошибки,
связанные с блокированием прерываний,
неудачное возобновление работы программы
после прерывания);

завершение работы программы;

«зависание» компьютера;

синтаксические ошибки, сообщения о
которых отображаются во время выполнения
программы (имеются в виду программы,
написанные на интерпретируемом языке
программирования);

ожидание невозможных условий или
комбинаций условий (примерами таких
ошибок являются: проблемы ввода/вывода,
взаимная блокировка, простая логическая
ошибка в условиях);

неверный приоритет пользователя или
процесса;

циклы (сюда включены несколько видов
ошибок: бесконечный цикл, неверное
начальное значение переменной управления
циклом, случайное изменение переменной
управления циклом, ошибочный критерий
выхода из цикла, команды, которые должны
или не должны выполняться внутри цикла,
ошибка вложенности циклов);

условные операторы (Сюда включены
несколько видов ошибок: неправильное
сравнение, неверные результаты сравнений,
условный оператор не учитывает модификации
программы, ошибки сравнения значений
переменных с плавающей точкой из-за
округлений, спутаны логические операторы,
присваивание вместо сравнения, ошибки
в использовании конструкции THRN/ELSE,
команды, которые не входят ни в одно из
предложений, не проверен флаг, не сброшен
флаг. Кроме этого в этом же подразделе
рассматривается сложный условный
оператор, содержащий многочисленные
варианты ветвления. В этом случае
возможны следующие ошибки: пропущен
блок, выполняемый во всех остальных
случаях, неверно определены действия
для всех остальных случаев, пропущенные
варианты, требуется подразделение
одного варианта на несколько, пересекающиеся
условия, неверные условия и невозможные
случаи).

Ошибки обработки или интерпретации
данных.

Выделяются подпункты:

проблемы при передаче данных между
подпрограммами (сюда включены несколько
видов ошибок: параметры указаны не в
том порядке или пропущены, несоответствие
типов данных, псевдонимы и различная
интерпретация содержимого одной и той
же области памяти, неправильная
интерпретация данных, неадекватная
информация об ошибке, перед аварийным
выходом из подпрограммы не восстановлено
правильное состояние данных, устаревшие
копии данных, связанные переменные не
синхронизированы, локальная установка
глобальных данных (имеется в виду
путаница локальных и глобальных
переменных), глобальное использование
локальных переменных, неверная маска
битового поля, неверное значение из
таблицы);

границы расположения данных (сюда
включены несколько видов ошибок: не
обозначен конец нуль-терминированной
строки, неожиданный конец строки,
запись/чтение за границами структуры
данных или ее элемента, чтение за
пределами буфера сообщения, чтение за
пределами буфера сообщения, дополнение
переменных до полного слова, переполнение
и выход за нижнюю границу стека данных,
затирание кода или данных другого
процесса);

проблемы с обменом сообщений (сюда
включены несколько видов ошибок: отправка
сообщения не тому процессу или не в тот
порт, ошибка распознавания полученного
сообщения, недостающие или
несинхронизированные сообщения,
сообщение передано только N
процессам из N+1, порча
данных, хранящихся на внешнем устройстве,
потеря изменений, не сохранены введенные
данные, объем данных слишком велик для
процесса-получателя, неудачная попытка
отмены записи данных).

Ситуация гонок.

Выделяются подпункты:

гонки при обновлении данных;

предположение, что одно задание завершится
до начала другого;

предположение, что в течение определенного
короткого интервала времени не будет
ввода данных;

предположение, что в течение определенного
короткого интервала времени не будет
прерываний;

ресурс только что стал недоступен;

предположение, что человек, устройство
или процесс ответят быстро;

реальный набор опций в процессе
перерисовки экрана;

задание начинается до того, как выполнены
подготовительные действия;

сообщения приходят одновременно или
не в том порядке, в котором они были
отправлены.

Повышенные нагрузки.

При повышенных нагрузках или нехватке
ресурсов могут возникнуть дополнительные
ошибки. Выделяются подпункты:

требуемый ресурс недоступен;

не освобожден ресурс;

нет сигнала об освобождении устройства;

старый файл не удален с накопителя;

системе не возвращена неиспользуемая
память;

лишние затраты компьютерного времени;

нет свободного блока памяти достаточного
размера;

недостаточный размер буфера ввода или
очереди;

не очищен элемент очереди, буфера или
стека;

потерянные сообщения;

снижение производительности;

повышение вероятности ситуационных
гонок;

при повышенной нагрузке объем
необязательных данных не сокращается;

не распознается сокращенный вывод
другого процесса при повышенной загрузке;

не приостанавливаются задания с низким
приоритетом;

задания с низким приоритетом вообще не
выполняются.

В этом разделе хотелось бы обратить
внимание на следующее:

1) Часть ошибок из этого раздела могут
проявляться и при не очень высоких
нагрузках, но, возможно, они будут
проявляться реже и через более длительные
интервалы времени;

2) Многие ошибки из 2-х предыдущих разделов
уже в своей формулировке носят
вероятностный характер, поэтому следует
предположить возможность использования
вероятностных моделей и методов для их
выявления.

Аппаратное обеспечение.

В разделе рассматриваются ошибки
взаимодействия программного и аппаратного
обеспечения. Выделяются подпункты:

неверное устройство;

неверный адрес устройства;

устройство недоступно;

устройство возвращено не в тот пул;

данному пользователю или программе
использование устройства запрещено;

данный уровень привилегий не позволяет
получить доступ к устройству;

шумы;

прерывание связи;

проблемы тайм-аута;

неверный накопитель;

не проверяется содержимое текущего
диска;

не закрыт файл;

неожиданный конец файла;

ошибки, связанные с длиной файлов и
дисковыми секторами;

неверный код операции или команды;

неверно интерпретирован код состояния
или возврата;

ошибка протокола обмена с устройством;

неполное использование возможностей
устройства;

игнорирование или неправильно используется
механизм страничного управления памятью;

игнорирование ограничений канала;

предположения о наличии или отсутствии
устройства или его инициализации;

программируемые функциональные клавиши.

Необходимо отметить, что в качестве
моделей ошибок данного раздела подойдут
вероятностные модели. Оправдано
моделировать ошибки программы и
аппаратуры совместно.

Контроль версий и идентификаторов.

Выделяются подпункты:

таинственным образом появляются старые
ошибки;

обновление не всех копий данных или
программных файлов;

отсутствие заголовка;

отсутствие номера версии;

неверный номер версии в заголовке
экрана;

отсутствующая или неверная информация
об авторских правах;

программа, скомпилированная из архивной
копии, не соответствует проданному
варианту;

готовые диски содержат неверный код
или данные.

Ошибки тестирования.

Являются ошибками сотрудников группы
тестирования, а не программы. Выделяются
подпункты:

пропущенные ошибки в программе;

не замечена проблема (отмечаются
следующие причины этого: тестировщик
не знает, каким должен быть правильный
результат, ошибка затерялась в большом
объеме выходных данных, тестировщик не
ожидал такого результата теста,
тестировщик устал и невнимателен, ему
скучно, механизм выполнения теста
настолько сложен, что тестировщик
уделяет ему больше внимания, чем
результатам);

пропуск ошибок на экране;

не документирована проблема (отмечаются
следующие причины этого: тестировщик
неаккуратно ведет записи, тестировщик
не уверен в том, что данные действия
программы являются ошибочными, ошибка
показалась слишком незначительной,
тестировщик считает, что ошибку не будет
исправлена, тестировщика просили не
документировать больше подобные ошибки);

не выполнен запланированный тест
(отмечаются следующие причины этого:
тестовые материалы и записи плохо
организованы, тестировщику скучно
выполнять однотипные примеры, в одном
тесте объединено слишком много действий);

не описаны временные зависимости
появления ошибок;

слишком сложный тест (не позволяет
ошибку и добиться ее воспроизведения);

преувеличения;

личные выпады.

Ошибка выявлена и забыта.

Описываются ошибки использования
результатов тестирования. По-моему,
раздел следует объединить с предыдущим.
Выделяются подпункты:

не составлен итоговый отчет;

серьезная проблема не документирована
повторно;

не проверено исправление;

перед выпуском продукта не проанализирован
список нерешенных проблем.

Необходимо заметить, что изложенные в
2-х последних разделах ошибки тестирования
требуют для устранения средств
автоматизации тестирования и составления
отчетов. В идеальном случае, эти средства
должны быть проинтегрированы со
средствами и технологиями проектирования
ПО. Они должны стать важными инструментальными
средствами создания высококачественного
ПО. При разработке средств автоматизированного
тестирования следует избегать ошибок,
которые присущи любому ПО, поэтому нужно
потребовать, чтобы такие средства
обладали более высокими характеристиками
надежности, чем проверяемое с их помощью
ПО.

Техническая ошибка — явление весьма распространенное не только в мире компьютерных технологий, но и в повседневной жизни, на производстве и даже в государственных контролирующих органах и учреждениях. Но, поскольку речь идет именно о компьютерной технике и обо всем, что с ней связано, будем отталкиваться именно от этого аспекта. Сразу же стоит отметить, что исправление технической ошибки любого рода напрямую связано с причинами, ее вызвавшими. Описать абсолютно все вероятные ситуации, естественно, не представляется возможным, поэтому ограничимся рассмотрением наиболее часто встречающихся проблем.

Техническая ошибка: это как понимать?

Само понятие такого рода сбоев с выдаваемыми компьютерными системами предупреждениями трактовать с какой-то одной универсальной точки зрения нельзя. Собственно, и сами специалисты в области IT не указывают точного определения этого термина.

техническая ошибка

При этом даже операционная система, выдавая сообщение вроде «Что-то пошло не так. Техническая ошибка. Попробуйте выполнить то или иное действие позже», в точности не может описать суть проблемы (хотя и предлагает ознакомиться с возможными причинами появления сбоя — ссылка Learn more с перенаправлением на официальный сайт технической поддержки).

С другой стороны, и самому можно выстроить логическую цепочку, которая бы могла хоть в какой-то мере помочь определить первопричину сбоя, чтобы в дальнейшем найти оптимальное решение по его устранению.

Суть проблемы

Если рассматривать ситуации, когда в связи с технической ошибкой возникают какие-то неполадки с компьютерной техникой или при работе в сети интернет, можно выделить несколько основных направлений, по которым и нужно будет искать способ исправления сбоя.

Как правило, самыми распространенными явлениями можно назвать ошибки вследствие некорректного функционирования компьютерного «железа» и программные сбои. Но это самое общее представление. А ведь при функционировании специализированного программного обеспечения причиной невозможности выполнения каких-то операций может стать и некорректно введенная техническая информация (ошибка в данном случае – всего лишь следствие изначально неправильных действий пользователя). Эта ситуация будет рассмотрена отдельно на примере проблем государственного уровня.

Возможные причины появления сбоев

Что же касается основных причин появления сбоев любого типа на бытовом уровне, их может быть достаточно много. Отказ программного обеспечения или неправильная работа компонентов компьютера со стороны рядового пользователя не всегда является основной причиной сбоев.

Так, например, если говорить об интернет-серфинге или использовании каких-то сервисов, может оказаться и так, что проблемы с тем же доступом в Сеть наблюдаются со стороны провайдера. В некоторых случаях неработоспособными могут оказаться и сами онлайн-сервисы.

техническая ошибка это

При этом даже операционная система, выдавая сообщение вроде «Что-то пошло не так. Техническая ошибка. Попробуйте выполнить то или иное действие позже», в точности не может описать суть проблемы (хотя и предлагает ознакомиться с возможными причинами появления сбоя — ссылка Learn more с перенаправлением на официальный сайт технической поддержки).

С другой стороны, и самому можно выстроить логическую цепочку, которая бы могла хоть в какой-то мере помочь определить первопричину сбоя, чтобы в дальнейшем найти оптимальное решение по его устранению.

Суть проблемы

Если рассматривать ситуации, когда в связи с технической ошибкой возникают какие-то неполадки с компьютерной техникой или при работе в сети интернет, можно выделить несколько основных направлений, по которым и нужно будет искать способ исправления сбоя.

Как правило, самыми распространенными явлениями можно назвать ошибки вследствие некорректного функционирования компьютерного «железа» и программные сбои. Но это самое общее представление. А ведь при функционировании специализированного программного обеспечения причиной невозможности выполнения каких-то операций может стать и некорректно введенная техническая информация (ошибка в данном случае – всего лишь следствие изначально неправильных действий пользователя). Эта ситуация будет рассмотрена отдельно на примере проблем государственного уровня.

Возможные причины появления сбоев

Что же касается основных причин появления сбоев любого типа на бытовом уровне, их может быть достаточно много. Отказ программного обеспечения или неправильная работа компонентов компьютера со стороны рядового пользователя не всегда является основной причиной сбоев.

Так, например, если говорить об интернет-серфинге или использовании каких-то сервисов, может оказаться и так, что проблемы с тем же доступом в Сеть наблюдаются со стороны провайдера. В некоторых случаях неработоспособными могут оказаться и сами онлайн-сервисы.

техническая ошибка это

Таким образом, если была допущена техническая ошибка именно вследствие вышеуказанных причин, самым простым способом выяснения природы сбоя и возможных методов исправления ситуации состоит в том, чтобы обратиться в специальную службу поддержки, позвонив по телефону или использовав для этого другое компьютерное или мобильное устройство, с которого можно осуществить выход в интернет.

Программы, в которых чаще всего встречаются технические ошибки

Теперь несколько слов о программном обеспечении. Вообще, как многие давно уже, наверное, заметили, сегодня достаточно трудно найти хотя бы одно приложение, которое никогда не дает сбоев. Какой бы мощной и хорошей ни была программа, даже одно только воздействия вируса или вредоносного кода может вывести ее из строя моментально.

Но, техническая ошибка – это несколько другая трактовка с точки зрения устанавливаемых на компьютер пользовательских программ. Здесь круг потенциально сбойных приложений можно сузить.

исправление технической ошибки

Прежде всего, если техническая ошибка связана с компьютерным «железом», сразу же нужно обратить внимание на состояние драйверов всех установленных устройств. Возможно, их придется переустановить или обновить, поскольку программы, которые к ним обращаются в момент запуска (или даже сама операционная система), не могут использовать их в работе или даже просто инициализировать. Для этого можно воспользоваться специальными дисками с драйверами, которые должны поставляться при покупке компьютерного устройства, или обратить внимание на разного рода специализированные утилиты, которые позволяют произвести установку или обновление драйверов в автоматическом режиме без явного участия в этом процессе пользователя системы (Driver Booster, DriverPack Solution и другие).

В не меньшей степени подвержены риску появления сбоев и компьютерные игры, и бухгалтерские программы, и веб-браузеры, и антивирусы, и даже целые офисные пакеты (в частности, достаточно часто можно встретить появление таких проблем с Microsoft Office выпусков 2003 и 2007 годов).

Самый простой способ устранения технических сбоев

Что же касается ответа на вопрос о том, как исправить техническую ошибку, единого универсального решения на сегодняшний день нет.

техническая информация ошибка

Прежде всего, если техническая ошибка связана с компьютерным «железом», сразу же нужно обратить внимание на состояние драйверов всех установленных устройств. Возможно, их придется переустановить или обновить, поскольку программы, которые к ним обращаются в момент запуска (или даже сама операционная система), не могут использовать их в работе или даже просто инициализировать. Для этого можно воспользоваться специальными дисками с драйверами, которые должны поставляться при покупке компьютерного устройства, или обратить внимание на разного рода специализированные утилиты, которые позволяют произвести установку или обновление драйверов в автоматическом режиме без явного участия в этом процессе пользователя системы (Driver Booster, DriverPack Solution и другие).

В не меньшей степени подвержены риску появления сбоев и компьютерные игры, и бухгалтерские программы, и веб-браузеры, и антивирусы, и даже целые офисные пакеты (в частности, достаточно часто можно встретить появление таких проблем с Microsoft Office выпусков 2003 и 2007 годов).

Самый простой способ устранения технических сбоев

Что же касается ответа на вопрос о том, как исправить техническую ошибку, единого универсального решения на сегодняшний день нет.

техническая информация ошибка

Однако, как считается (и это подтверждается многими пользователями на всевозможных форумах), при появлении сообщения в любой программе (без разницы, какого направления), в качестве самого первого шага может стать корректное завершение сбойного приложения и полная перезагрузка компьютерной системы. Возможно, техническая ошибка имела характер кратковременного сбоя и при рестарте больше не появится.

Проблемы с браузерами

Если говорить о современных браузерах, используемых для интернет-серфинга, и не брать в расчет возможное воздействие вирусов, в большинстве случаев проблема может быть связана с тем, что в них либо не установлены необходимые дополнения (расширения), как, например, Flash Player, либо надстроек включено слишком много, из-за чего возникают конфликты вследствие блокирования службами друг друга.

допущена техническая ошибка

Как уже понятно, нужно использовать раздел дополнений и для начала просто отключить все то, что в работе не применяется. На крайний случай можно попытаться войти на сайт или в сервис через другой браузер, отличный от того, который установлен в системе по умолчанию (например, использовать Opera или Chrome вместо Edge в Windows 10). А вот применять Mozilla Firefox в последнее время не рекомендуется, поскольку свежие версии браузера сами по себе в работе имеют огромное количество проблем (это подтверждается большинством его поклонников).

как исправить техническую ошибку

Как уже понятно, нужно использовать раздел дополнений и для начала просто отключить все то, что в работе не применяется. На крайний случай можно попытаться войти на сайт или в сервис через другой браузер, отличный от того, который установлен в системе по умолчанию (например, использовать Opera или Chrome вместо Edge в Windows 10). А вот применять Mozilla Firefox в последнее время не рекомендуется, поскольку свежие версии браузера сами по себе в работе имеют огромное количество проблем (это подтверждается большинством его поклонников).

как исправить техническую ошибку

Кстати сказать, в связи с последними событиями на Украине проблемы технического характера, возникающие при доступе к российским сайтам, сервисам и социальным сетям, могут быть устранены за счет включения в браузерах функции VPN или за счет установки веб-обозревателя Tor.

Устранение проблем с офисным пакетом Microsoft

Не менее часто техническая ошибка может появляться и в офисных пакетах от Microsoft. Здесь есть несколько вариантов решений.

в связи с технической ошибкой

Прежде всего, можно задействовать восстановление «Офиса» через соответствующую панель управления пакетом, осуществить полное удаление и повторную инсталляцию пакета, или использовать автономный установщик модификации Office 365, для использования которой необходим только выход в интернет (программное обеспечение на пользовательский компьютер не устанавливается).

Техническая ошибка: это что такое в играх?

С современными или устаревшими играми дело обстоит несколько сложнее. Тут слету, вот так сразу, и не скажешь, в чем может состоит проблема (в самой игре или в «железе»).

Но в качестве примера можно привести часто используемую методику устранения ошибок. Так, например, в игре Battlefield 4 при появлении стартового окна через ПКМ можно вызвать меню, в котором имеется строка исправления установки.

что то пошло не так техническая ошибка

Прежде всего, можно задействовать восстановление «Офиса» через соответствующую панель управления пакетом, осуществить полное удаление и повторную инсталляцию пакета, или использовать автономный установщик модификации Office 365, для использования которой необходим только выход в интернет (программное обеспечение на пользовательский компьютер не устанавливается).

Техническая ошибка: это что такое в играх?

С современными или устаревшими играми дело обстоит несколько сложнее. Тут слету, вот так сразу, и не скажешь, в чем может состоит проблема (в самой игре или в «железе»).

Но в качестве примера можно привести часто используемую методику устранения ошибок. Так, например, в игре Battlefield 4 при появлении стартового окна через ПКМ можно вызвать меню, в котором имеется строка исправления установки.

что то пошло не так техническая ошибка

В приложении Black Desert, как ни странно, проблема устраняется путем активации строки участия в тестировании клиента GameNet, которая располагается в общих настройках. И такие примеры можно приводить очень долго.

Возможные сбои в платежных системах

Сбои в платежных системах – тоже не редкость. Правда, в случае с онлайн-сервисами вроде «Яндекс.Деньги» или «Приват24» суть проблемы состоит в основном в браузерах, которые используются для входа. Достаточно сменить обозреватель и попробовать осуществить вход снова.

Иногда могут не работать и сами сервисы, даже при условии корректного ввода пользователем логина и пароля. Тут придется обращаться в службу поддержки, а заодно выяснить возможности собственного кошелька. В случае с «Яндексом» без официальной регистрации с предоставлением нотариально заверенных копий документов осуществить денежные переводы или расплатиться картой в магазине невозможно.

техническая ошибка это как

Другое дело – стационарные программы вроде WebMoney Keeper. В качестве одного из решений по устранению проблемы можно назвать обновление приложения (кстати, при старте программа сама предлагает скачать новую версию). Но тут нужно обратить внимание на тот момент, что в системе должны иметься специальные файлы ключей формата KWM. Если их нет, кошельки придется восстанавливать, следуя указаниям системы.

Методика устранения ошибок на примере кадастрового паспорта

Наконец, к техническим ошибкам можно отнести невозможность осуществления каких-то действий вследствие невнимательности государственных и других офисных работников. Рассмотрим ситуацию на примере появления технических ошибок кадастрового паспорта.

Поскольку информация о недвижимости или данные владельца изначально могли быть введены неправильно (опечатки, несоответствие электронного реестра кадастровым документам или что-то еще), выполнить постановку недвижимости на учет или произвести любые другие действия, например, при сдаче недвижимости в аренду или покупке/продаже контролирующее программное обеспечение выполнить не даст.

Что самое печальное, как правило, рядовые служащие, хоть и имеют доступ к ПО на клиентском уровне, изменять настройки не могут. Кроме того, исправлять такие технические ошибки можно только при условии соблюдения буквы закона. В частности, исправление может производиться только соответствующим органом кадастрового учета (ОКУ) на основании заявления физического или юридического лица, по инициативе работников ОКУ, выявивших проблему, и по решению суда (на основании судебного акта).

Как видим, процедура достаточно хлопотная. И это только один пример. А ведь сколько еще можно привести ситуаций, связанных с невнимательностью офисных работников или государственных служащих.

Заключение

Напоследок остается сказать, что здесь были рассмотрены далеко не все причины и последствия появления технических ошибок, связанных с компьютерным миром. Если копнуть поглубже, можно заметить, что жизнь современного обывателя настолько компьютеризирована, что встретить ситуации, связаны с техническими сбоями, можно практически во всех сферах деятельности. Но выше была рассмотрена только небольшая часть сбоев, с которыми чаще всего сталкиваются рядовые пользователи. И здесь особо не затрагивались возможные технические аспекты, относящиеся к программному обеспечению или какому-то оборудованию. А ведь появление ошибок на этой почве со счетов тоже сбрасывать нельзя.

Техническая ошибка — очень распространенное явление не только в мире информационных технологий, но и в повседневной жизни, на производстве и даже в государственных регулирующих органах и учреждениях. Но, поскольку мы говорим конкретно об информационных технологиях и всем, что с ними связано, начнем с этого аспекта. Следует сразу отметить, что исправление какой-либо технической ошибки напрямую связано с причинами, ее спровоцировавшими. Конечно, невозможно полностью описать все возможные ситуации, поэтому мы ограничимся рассмотрением наиболее частых проблем.

Техническая ошибка: это как понимать?

Само понятие сбоев такого типа с предупреждениями компьютерных систем нельзя интерпретировать с универсальной точки зрения. На самом деле сами айтишники не указывают точное определение этого термина.

техническая ошибка

Другое дело – стационарные программы вроде WebMoney Keeper. В качестве одного из решений по устранению проблемы можно назвать обновление приложения (кстати, при старте программа сама предлагает скачать новую версию). Но тут нужно обратить внимание на тот момент, что в системе должны иметься специальные файлы ключей формата KWM. Если их нет, кошельки придется восстанавливать, следуя указаниям системы.

Методика устранения ошибок на примере кадастрового паспорта

Наконец, к техническим ошибкам можно отнести невозможность осуществления каких-то действий вследствие невнимательности государственных и других офисных работников. Рассмотрим ситуацию на примере появления технических ошибок кадастрового паспорта.

Поскольку информация о недвижимости или данные владельца изначально могли быть введены неправильно (опечатки, несоответствие электронного реестра кадастровым документам или что-то еще), выполнить постановку недвижимости на учет или произвести любые другие действия, например, при сдаче недвижимости в аренду или покупке/продаже контролирующее программное обеспечение выполнить не даст.

Что самое печальное, как правило, рядовые служащие, хоть и имеют доступ к ПО на клиентском уровне, изменять настройки не могут. Кроме того, исправлять такие технические ошибки можно только при условии соблюдения буквы закона. В частности, исправление может производиться только соответствующим органом кадастрового учета (ОКУ) на основании заявления физического или юридического лица, по инициативе работников ОКУ, выявивших проблему, и по решению суда (на основании судебного акта).

Как видим, процедура достаточно хлопотная. И это только один пример. А ведь сколько еще можно привести ситуаций, связанных с невнимательностью офисных работников или государственных служащих.

Заключение

Напоследок остается сказать, что здесь были рассмотрены далеко не все причины и последствия появления технических ошибок, связанных с компьютерным миром. Если копнуть поглубже, можно заметить, что жизнь современного обывателя настолько компьютеризирована, что встретить ситуации, связаны с техническими сбоями, можно практически во всех сферах деятельности. Но выше была рассмотрена только небольшая часть сбоев, с которыми чаще всего сталкиваются рядовые пользователи. И здесь особо не затрагивались возможные технические аспекты, относящиеся к программному обеспечению или какому-то оборудованию. А ведь появление ошибок на этой почве со счетов тоже сбрасывать нельзя.

Техническая ошибка — очень распространенное явление не только в мире информационных технологий, но и в повседневной жизни, на производстве и даже в государственных регулирующих органах и учреждениях. Но, поскольку мы говорим конкретно об информационных технологиях и всем, что с ними связано, начнем с этого аспекта. Следует сразу отметить, что исправление какой-либо технической ошибки напрямую связано с причинами, ее спровоцировавшими. Конечно, невозможно полностью описать все возможные ситуации, поэтому мы ограничимся рассмотрением наиболее частых проблем.

Техническая ошибка: это как понимать?

Само понятие сбоев такого типа с предупреждениями компьютерных систем нельзя интерпретировать с универсальной точки зрения. На самом деле сами айтишники не указывают точное определение этого термина.

В то же время операционная система тоже выдает сообщение типа «Что-то пошло не так. Техническая ошибка. Попробуйте выполнить то или иное действие позже », не может точно описать суть проблемы (хотя предлагает ознакомиться с возможными причинами возникновения ошибки — Подробнее по ссылке с перенаправлением на официальный сайт техподдержки).

С другой стороны, вы сами можете построить логическую цепочку, которая, по крайней мере, до некоторой степени поможет определить основную причину сбоя, чтобы найти оптимальное решение для ее устранения в будущем.

Суть проблемы

Если рассматривать ситуации, когда из-за технической ошибки возникают проблемы с компьютерным оборудованием или при работе в Интернете, можно выделить несколько основных областей, в которых необходимо будет искать способ исправления ошибки.

Как правило, наиболее частыми явлениями являются ошибки из-за неисправности оборудования компьютера и сбоев программного обеспечения. Но это более общая идея. Но при работе специализированного ПО причиной невозможности выполнения некоторых операций также может быть некорректно введенная техническая информация (ошибка в данном случае является лишь следствием изначально неверных действий пользователя). Эту ситуацию мы рассмотрим отдельно на примере проблем государственного уровня.

Возможные причины появления сбоев

Что касается основных причин возникновения банкротств любого рода на семейном уровне, то их может быть много. Неисправность программного обеспечения или неисправность компонентов компьютера обычным пользователем не всегда являются основной причиной сбоев.

Так, например, если вы говорите о просмотре Интернета или использовании некоторых услуг, возможно, вы можете столкнуться с проблемами с тем же доступом к Интернету со стороны провайдера. В некоторых случаях сами онлайн-сервисы могут не работать.

техническая ошибка

Таким образом, если техническая ошибка была допущена именно по указанным выше причинам, самый простой способ выяснить природу ошибки и возможные методы исправления ситуации — обратиться в специальную службу поддержки, позвонив или используя другой компьютер или мобильное устройство с мобильного телефона который вы можете получить в Интернете.

Программы, в которых чаще всего встречаются технические ошибки

Теперь несколько слов о программном обеспечении. Вообще, как многие, наверное, давно заметили, сегодня довольно сложно найти хоть одно приложение, которое никогда не пропадало бы. Какой бы мощной и хорошей ни была программа, даже простое воздействие вируса или вредоносного кода может мгновенно вывести ее из строя.

Но глюк — это немного другая интерпретация с точки зрения пользовательских программ, установленных на компьютере. Здесь вы можете сузить круг потенциально плохих приложений.

исправление технической ошибки

Таким образом, если техническая ошибка была допущена именно по указанным выше причинам, самый простой способ выяснить природу ошибки и возможные методы исправления ситуации — обратиться в специальную службу поддержки, позвонив или используя другой компьютер или мобильное устройство с мобильного телефона который вы можете получить в Интернете.

Программы, в которых чаще всего встречаются технические ошибки

Теперь несколько слов о программном обеспечении. Вообще, как многие, наверное, давно заметили, сегодня довольно сложно найти хоть одно приложение, которое никогда не пропадало бы. Какой бы мощной и хорошей ни была программа, даже простое воздействие вируса или вредоносного кода может мгновенно вывести ее из строя.

Но глюк — это немного другая интерпретация с точки зрения пользовательских программ, установленных на компьютере. Здесь вы можете сузить круг потенциально плохих приложений.

В первую очередь, если техническая ошибка связана с аппаратной частью компьютера, следует сразу обращать внимание на состояние драйверов всех установленных устройств. Возможно, вам придется переустановить или обновить их, поскольку программы, которые обращаются к ним при запуске (или даже сама операционная система), не могут использовать их в своей работе или просто инициализировать их. Для этого можно использовать специальные диски с драйверами, которые должны быть предоставлены при покупке вычислительного устройства, или обратить внимание на различные специализированные утилиты, позволяющие устанавливать или обновлять драйверы в автоматическом режиме без явного участия пользователя системы в этом процессе. (Driver Booster, DriverPack Solution подробнее).

Компьютерные игры, бухгалтерские программы, веб-браузеры, антивирусы и даже целые офисные пакеты в равной степени подвержены риску сбоя (в частности, такие проблемы часто можно найти в выпусках Microsoft Office 2003 и 2007).

Самый простой способ устранения технических сбоев

Что касается ответа на вопрос, как исправить техническую ошибку, то на данный момент единого универсального решения не существует.

ошибка технической информации

Однако, как считается (и это подтверждают многие пользователи на различных форумах), при появлении сообщения в любой программе (независимо от направления) первым шагом может быть правильное закрытие отказавшего приложения и полный перезапуск компьютерная система. Возможно, техническая ошибка имела характер кратковременного сбоя и больше не появится после перезагрузки.

Проблемы с браузерами

Если мы говорим о современных браузерах, используемых для работы в Интернете, и не принимаем во внимание возможное влияние вирусов, в большинстве случаев проблема может быть связана с тем, что необходимые надстройки (расширения) не установлены в они, такие как, например, Flash Player или слишком много надстроек, включены, что вызывает конфликты из-за того, что службы блокируют друг друга.

техническая ошибка

Однако, как считается (и это подтверждают многие пользователи на различных форумах), при появлении сообщения в любой программе (независимо от направления) первым шагом может быть правильное закрытие отказавшего приложения и полный перезапуск компьютерная система. Возможно, техническая ошибка имела характер кратковременного сбоя и больше не появится после перезагрузки.

Проблемы с браузерами

Если мы говорим о современных браузерах, используемых для работы в Интернете, и не принимаем во внимание возможное влияние вирусов, в большинстве случаев проблема может быть связана с тем, что необходимые надстройки (расширения) не установлены в они, такие как, например, Flash Player или слишком много надстроек, включены, что вызывает конфликты из-за того, что службы блокируют друг друга.

Как уже понятно, нужно воспользоваться разделом дополнений и для начала отключить все, что не используется в работе. В крайнем случае, вы можете попробовать войти на сайт или службу через браузер, отличный от того, который установлен по умолчанию в системе (например, используйте Opera или Chrome вместо Edge в Windows 10). Но использовать Mozilla Firefox в последнее время не рекомендуется, так как последние версии самого браузера имеют огромное количество проблем в своей работе (это подтверждают большинство его поклонников).

как исправить техническую ошибку

Кстати, в связи с последними событиями в Украине технические проблемы, возникающие при доступе к российским сайтам, сервисам и социальным сетям, можно устранить, включив функцию VPN в браузерах или установив веб-браузер Tor.

Устранение проблем с офисным пакетом Microsoft

Не реже глюк может появляться в офисных пакетах Microsoft. Здесь есть несколько решений.

из-за технической ошибки

Кстати, в связи с последними событиями в Украине технические проблемы, возникающие при доступе к российским сайтам, сервисам и социальным сетям, можно устранить, включив функцию VPN в браузерах или установив веб-браузер Tor.

Устранение проблем с офисным пакетом Microsoft

Не реже глюк может появляться в офисных пакетах Microsoft. Здесь есть несколько решений.

Сначала вы можете либо использовать восстановление «Office» через соответствующую панель управления пакетами, полное удаление и переустановку пакета, либо использовать автономный установщик модификации Office 365, для которого требуется только доступ в Интернет (программное обеспечение не установлено на компьютере пользователя).

Техническая ошибка: это что такое в играх?

С современными или устаревшими играми все немного сложнее. Правильно, сразу, и вы не можете сказать, в чем проблема (в самой игре или в железе»).

Но в качестве примера можно привести широко используемый прием отладки. Так, например, в игре Battlefield 4, когда окно запуска отображается с помощью ПКМ, вы можете вызвать меню, в котором есть строка для исправления установки.

что-то пошло не так техническая ошибка

В приложении Black Desert, как ни странно, проблема решается активацией строки участия в тесте клиента GameNet, которая находится в общих настройках. И такие примеры можно приводить долго.

Возможные сбои в платежных системах

Сбои в платежных системах тоже не редкость. Однако в случае с онлайн-сервисами, такими как Яндекс.Деньги или Приват24, проблема в основном заключается в браузерах, используемых для входа. Просто смените браузер и попробуйте снова войти в систему.

Иногда сами сервисы могут не работать, даже если пользователь правильно ввел логин и пароль. Здесь вам придется обратиться в службу поддержки и заодно узнать о возможностях вашего кошелька. В случае с Яндексом без официальной регистрации с предоставлением заверенных копий документов невозможно совершать денежные переводы или расплачиваться картой в магазине.

техническая ошибка похожа на

В приложении Black Desert, как ни странно, проблема решается активацией строки участия в тесте клиента GameNet, которая находится в общих настройках. И такие примеры можно приводить долго.

Возможные сбои в платежных системах

Сбои в платежных системах тоже не редкость. Однако в случае с онлайн-сервисами, такими как Яндекс.Деньги или Приват24, проблема в основном заключается в браузерах, используемых для входа. Просто смените браузер и попробуйте снова войти в систему.

Иногда сами сервисы могут не работать, даже если пользователь правильно ввел логин и пароль. Здесь вам придется обратиться в службу поддержки и заодно узнать о возможностях вашего кошелька. В случае с Яндексом без официальной регистрации с предоставлением заверенных копий документов невозможно совершать денежные переводы или расплачиваться картой в магазине.

Другое дело — стационарные программы вроде WebMoney Keeper. Одним из вариантов решения проблемы можно назвать обновление приложения (кстати, поначалу сама программа предлагает скачать новую версию). Но здесь следует обратить внимание на то, что в системе должны быть специальные ключевые файлы в формате KWM. Если их нет, кошельки придется восстановить, следуя системным инструкциям.

Методика устранения ошибок на примере кадастрового паспорта

Наконец, технические ошибки включают невозможность выполнения каких-либо действий из-за халатности правительства и других сотрудников. Рассмотрим ситуацию на примере появления технических ошибок в кадастровом паспорте.

Поскольку информация об объекте недвижимости или данные о собственнике могут быть изначально введены неверно (опечатка, несоответствие электронного реестра кадастровым документам и т.д.), Зарегистрируйте объект недвижимости или выполните любое другое действие, например, при аренде объекта недвижимости или покупка / продажа программного обеспечения проверка не производится.

Самое печальное, что, как правило, обычные сотрудники, хотя и имеют доступ к ПО на уровне клиента, не могут изменить настройки. Кроме того, такие технические ошибки могут быть исправлены только при соблюдении буквы закона. В частности, исправление может быть сделано только компетентным органом кадастровой регистрации (ОКУ) на основании запроса физического или юридического лица, по инициативе сотрудников ОКУ, которые выявили проблему, и по решению суда (на основании о судебном акте).

Как видите, процедура довольно проблематичная. И это лишь один пример. Но сколько еще можно назвать ситуаций, связанных с невниманием государственных служащих или госслужащих.

Заключение

Наконец, остается сказать, что здесь рассмотрены далеко не все причины и последствия появления технических ошибок, связанных с миром компьютеров. Если копнуть глубже, то можно заметить, что жизнь современного обывателя настолько компьютеризирована, что можно столкнуться с ситуациями, связанными с техническими сбоями практически в любой сфере деятельности. Самое главное, была учтена лишь небольшая часть ошибок, с которыми чаще всего сталкиваются обычные пользователи. И здесь мы особо не коснулись возможных технических аспектов, связанных с программным обеспечением или каким-либо типом оборудования. Но даже появление ошибок на этом основании нельзя игнорировать.

Ошибка, недостаток, сбой или сбой в компьютерной программе или системе

A Ошибка программного обеспечения — это ошибка, недостаток или сбой в компьютерной программе или системе, из-за которой она дает неверный или неожиданный результат или ведет себя непредусмотренным образом. Процесс поиска и исправления ошибок называется «отладка » и часто использует формальные методы или инструменты для выявления ошибок, а с 1950-х годов некоторые компьютерные системы были разработаны также для обнаружения, обнаружения или автоматического исправления различных компьютерные ошибки во время работы.

Большинство ошибок возникает из-за ошибок и ошибок, допущенных либо в проекте программы, либо в ее исходном коде, либо в компонентах и ​​операционных системах, используемых такие программы. Некоторые из них вызваны тем, что компиляторы создают неправильный код. Программа, содержащая множество ошибок и / или ошибок, серьезно мешающих ее функциональности, называется ошибочной (дефектной). Ошибки могут вызывать ошибки, которые могут иметь волновой эффект. Ошибки могут иметь незначительные последствия или привести к аварийному завершению работы или зависанию компьютера. Другие ошибки квалифицируются как ошибки безопасности и могут, например, позволить злоумышленнику обойти контроль доступа, чтобы получить неавторизованные привилегии.

Некоторые программные ошибки связаны с катастрофами. Ошибки в коде, который управлял аппаратом Therac-25 лучевой терапии, были непосредственными причинами смерти пациентов в 1980-х годах. В 1996 г. ракета Европейского космического агентства стоимостью 1 миллиард долларов прототип Ariane 5 должна была быть уничтожена менее чем через минуту после запуска из-за ошибки в системе. бортовая компьютерная программа наведения. В июне 1994 года вертолет Royal Air Force Chinook врезался в Mull of Kintyre, в результате чего погибло 29 человек. Первоначально это было отклонено как ошибка пилота, но расследование Computer Weekly убедил запрос Палаты лордов в том, что это могло быть вызвано ошибкой программного обеспечения в компьютере управления двигателем.

самолета. В 2002 году исследование, проведенное по заказу Национальный институт стандартов и технологий Министерства торговли США пришел к выводу, что «программные ошибки или ошибки настолько распространены и настолько пагубны, что обходятся экономике США примерно в 59 миллиардов долларов. ежегодно, или около 0,6 процента валового внутреннего продукта ».

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Отчет« Ошибки в системе »
  • 2 Терминология
  • 3 Профилактика
    • 3.1 Типографические ошибки
    • 3.2 Методологии разработки
    • 3.3 Поддержка языков программирования
    • 3.4 Анализ кода
    • 3.5 Инструментарий
  • 4 Тестирование
  • 5 Отладка
  • 6 Тест ошибок
  • 7 Управление ошибками nt
    • 7.1 Уровень серьезности
    • 7.2 Приоритет
    • 7.3 Версии программного обеспечения
  • 8 Типы
    • 8.1 Арифметика
    • 8.2 Логика
    • 8.3 Синтаксис
    • 8.4 Ресурс
    • 8.5 Многопоточность
    • 8.6 Взаимодействие
    • 8.7 Работа в команде
  • 9 Последствия
  • 10 Хорошо известные ошибки
  • 11 В популярной культуре
  • 12 См. Также
  • 13 Ссылки
  • 14 Внешние ссылки

История

Среднеанглийское слово bugge лежит в основе терминов «bugbear » и «bugaboo » как терминов, используемых для обозначения монстра.

Термин «ошибка» для описания дефектов был частью инженерного жаргона с 1870-х годов и предшествовал электронным компьютерам и компьютерному программному обеспечению; возможно, изначально он использовался в аппаратной инженерии для описания механических неисправностей. Например, Томас Эдисон написал следующие слова в письме своему сотруднику в 1878 году:

Так было во всех моих изобретениях. Первым шагом является интуиция, и она приходит с порывом, затем возникают трудности — эта штука выдает, и [это] затем, что «жуки» — как называются такие маленькие ошибки и трудности — проявляют себя и месяцы интенсивного наблюдения, изучения прежде чем будет достигнут коммерческий успех или провал, необходимы и труд.

Baffle Ball, первая механическая игра в пинбол, в 1931 году рекламировалась как «свободная от ошибок». Проблемы с военным снаряжением во время Второй мировой войны упоминались как ошибки (или сбои ). В фильме 1940 года Flight Command дефект в части радиопеленгатора называется «ошибкой». В книге, опубликованной в 1942 году, Луиза Дикинсон Рич, говоря о механизированной машине для резки льда, сказала: «Распиловка льда была приостановлена ​​до тех пор, пока не будет привлечен создатель, чтобы устранить жучков. своего любимого ».

Исаак Азимов использовал термин« ошибка »для обозначения проблем с роботом в своем рассказе« Поймай этого кролика », опубликованном в 1944 году.

A страница из журнала электромеханического компьютера Harvard Mark II с изображением мертвой мотылька, удаленной с устройства.

Термин «ошибка» использовался в описании компьютерного первопроходца Грейс Хоппер, который объявил причину неисправности в одном из первых электромеханических компьютеров. Типичная версия этой истории такова:

В 1946 году, когда Хоппер освободили от действительной службы, она поступила на Гарвардский факультет в вычислительную лабораторию, где продолжила свою работу над Mark II и Марк III. Операторы связали ошибку в Mark II с мотыльком, застрявшим в реле, придумав термин «ошибка». Этот баг был аккуратно удален и записан в журнал. Исходя из первой ошибки, сегодня мы называем ошибки или сбои в программе ошибкой.

Хоппер не нашла ошибку, что она с готовностью признала. В бортовом журнале была дата 9 сентября 1947 года. Операторы, которые его нашли, включая Уильяма «Билла» Берка, позже работавшего в Лаборатории военно-морского оружия, Дальгрен, Вирджиния, были знакомы с техническим термином и забавно сохранил насекомое с пометкой «Первый реальный случай обнаружения ошибки». Хоппер любил пересказывать эту историю. Этот журнал, вместе с прикрепленным к нему мотыльком, является частью коллекции Смитсоновского Национального музея американской истории.

Связанный термин «отладка » также появился раньше, чем его использовали в вычислительной технике: Оксфордский словарь английского языка этимология этого слова содержит свидетельство 1945 года в контексте авиационных двигателей.

Идея, что программное обеспечение может содержать ошибки, восходит к 1843 году Ады Лавлейс. примечания к аналитической машине, в которых она говорит о возможности того, что программные «карты» для аналитической машины Чарльза Бэббиджа ошибочны:

… процесс анализа также должен быть выполнен, чтобы предоставить Аналитической машине необходимые оперативные данные; и в этом также может заключаться возможный источник ошибки. При условии, что реальный механизм работает без ошибок, карты могут давать ему неправильные команды.

Отчет «Ошибки в системе»

Институт открытых технологий, управляемый группой New America, выпустил доклад «Ошибки в системе» в августе 2016 года, в котором говорится, что политики США должны провести реформы, чтобы помочь исследователям выявлять и устранять ошибки программного обеспечения. В отчете «подчеркивается необходимость реформы в области обнаружения и раскрытия уязвимостей программного обеспечения». Один из авторов отчета сказал, что Конгресс сделал недостаточно для устранения уязвимости киберпрограмм, хотя Конгресс принял ряд законопроектов по борьбе с более серьезной проблемой кибербезопасности.

Государственные исследователи, компании и кибербезопасность эксперты — это люди, которые обычно обнаруживают недостатки программного обеспечения. В докладе содержится призыв к реформированию законов о компьютерных преступлениях и авторских правах.

Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, Закон об авторском праве в цифровую эпоху и Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций криминализируют и вводят гражданские санкции за действия, которые исследователи в области безопасности обычно совершают при проведении законных исследований в области безопасности. — говорится в отчете.

Терминология

Хотя использование термина «ошибка» для описания ошибок программного обеспечения является обычным явлением, многие предложили отказаться от него. Один из аргументов состоит в том, что слово «ошибка» не связано с тем, что проблема была вызвана человеком, и вместо этого подразумевает, что дефект возник сам по себе, что привело к необходимости отказаться от термина «ошибка» в пользу таких терминов, как «дефект» с ограниченным успехом. Начиная с 1970-х годов Гэри Килдалл несколько юмористически предложил использовать термин «грубая ошибка».

В разработке программного обеспечения термин «метаморфизм ошибки» (от греческого meta = «изменение», morph = «форма») означает эволюции дефекта на заключительном этапе развертывания программного обеспечения. Преобразование «ошибки», совершенной аналитиком на ранних этапах жизненного цикла разработки программного обеспечения, которая приводит к «дефекту» на заключительной стадии цикла, было названо «метаморфизмом ошибки».

Различные этапы «ошибки» во всем цикле могут быть описаны как «ошибки», «аномалии», «сбои», «сбои», «ошибки», «исключения», «сбои», «сбои», «ошибки», » дефекты »,« инциденты »или« побочные эффекты ».

Предотвращение

Отрасль программного обеспечения приложила много усилий для сокращения количества ошибок. К ним относятся:

Типографические ошибки

Ошибки обычно появляются, когда программист делает логическую ошибку. Различные нововведения в стиле программирования и защитном программировании призваны сделать эти ошибки менее вероятными или более простыми для обнаружения. Некоторые опечатки, особенно в символах или логических / математических операторах, позволяют программе работать некорректно, в то время как другие, такие как отсутствие символа или неправильное имя, могут препятствовать работе программы. Скомпилированные языки могут обнаруживать некоторые опечатки при компиляции исходного кода.

Методологии разработки

Несколько схем помогают управлять деятельностью программиста, чтобы генерировать меньше ошибок. Программная инженерия (которая также решает проблемы проектирования программного обеспечения) применяет множество методов для предотвращения дефектов. Например, формальные спецификации программ устанавливают точное поведение программ, так что ошибки проектирования могут быть устранены. К сожалению, формальные спецификации нецелесообразны ни для чего, кроме самых коротких программ, из-за проблем комбинаторного взрыва и неопределенности.

Модульное тестирование включает в себя написание теста для каждой функции (модуля), которая программа для исполнения.

В разработке, управляемой тестированием, модульные тесты пишутся до кода, и код не считается завершенным, пока все тесты не завершатся успешно.

Гибкая разработка программного обеспечения включает частые выпуски программного обеспечения с относительно небольшими изменениями. Дефекты выявляются по отзывам пользователей.

Разработка с открытым исходным кодом позволяет любому исследовать исходный код. Школа мысли, популяризированная Эриком С. Реймондом как закон Линуса, гласит, что популярное программное обеспечение с открытым исходным кодом имеет больше шансов иметь мало ошибок или совсем не иметь ошибок, чем другое программное обеспечение., потому что «при достаточном внимании к нему все ошибки мелкие». Однако это утверждение оспаривается: специалист по компьютерной безопасности Элиас Леви писал, что «легко скрыть уязвимости в сложном, малоизученном и недокументированном исходном коде», потому что «даже если люди просматривают код, это не означает, что они обладают достаточной квалификацией для этого «. Примером того, что это произошло случайно, была уязвимость 2008 OpenSSL в Debian.

Поддержка языков программирования

Языки программирования включают функции, помогающие предотвратить ошибки, такие как системы статических типов , ограниченное пространства имен и модульное программирование. Например, когда программист записывает (псевдокод) LET REAL_VALUE PI = "THREE AND A BIT", хотя это может быть синтаксически правильным, код не проходит проверку типа . Скомпилированные языки улавливают это без необходимости запускать программу. Интерпретируемые языки выявляют такие ошибки во время выполнения. Некоторые языки намеренно исключают функции, которые легко приводят к ошибкам, за счет более низкой производительности: общий принцип заключается в том, что почти всегда лучше писать более простой и медленный код, чем непостижимый код, который выполняется немного быстрее, особенно с учетом того, что обслуживание стоимость существенная. Например, язык программирования Java не поддерживает арифметику с указателем ; реализации некоторых языков, таких как Pascal и языков сценариев, часто имеют границы среды выполнения , проверяющие массивов, по крайней мере, в отладочной сборке.

Анализ кода

Инструменты для анализа кода помогают разработчикам, проверяя текст программы за пределами возможностей компилятора, чтобы выявить потенциальные проблемы. Хотя в целом проблема поиска всех программных ошибок в данной спецификации не разрешима (см. проблема остановки ), эти инструменты используют тот факт, что люди-программисты часто допускают определенные виды простых ошибок при написании программного обеспечения.

Инструментарий

Инструменты для мониторинга производительности программного обеспечения во время его работы, специально для поиска таких проблем, как узкие места, или для обеспечения уверенности в правильной работе, могут быть встроенными в код явным образом (возможно, так просто, как выражение PRINT «I AM HERE») или предоставлено в виде инструментов. Часто бывает неожиданностью обнаружить, где большую часть времени занимает фрагмент кода, и это удаление предположений может привести к переписыванию кода.

Тестирование

Тестировщики программного обеспечения — это люди, основной задачей которых является обнаружение ошибок или написание кода для поддержки тестирования. В некоторых проектах на тестирование может быть потрачено больше ресурсов, чем на разработку программы.

Измерения во время тестирования могут дать оценку количества оставшихся вероятных ошибок; это становится более надежным, чем дольше тестируется и разрабатывается продукт.

Отладка

Типичная история ошибок (GNU Classpath данные проекта). Новая ошибка, отправленная пользователем, не подтверждена. Как только он был воспроизведен разработчиком, это подтвержденная ошибка. Подтвержденные ошибки позже исправлены. Ошибки, относящиеся к другим категориям (невоспроизводимые, не будут исправлены и т. Д.), Обычно составляют меньшинство.

Поиск и исправление ошибок или отладка — основная часть компьютерного программирования. Морис Уилкс, один из первых пионеров вычислительной техники, описал свое осознание в конце 1940-х годов, что большую часть оставшейся жизни он потратит на поиск ошибок в собственных программах.

Обычно самые сложные Часть отладки — это поиск ошибки. Как только она обнаружена, исправить ее обычно относительно легко. Программы, известные как отладчики, помогают программистам обнаруживать ошибки, выполняя код построчно, наблюдая за значениями переменных и другими функциями для наблюдения за поведением программы. Без отладчика код может быть добавлен так, что сообщения или значения могут быть записаны в консоль или в окно или файл журнала для отслеживания выполнения программы или отображения значений.

Однако даже с помощью отладчика обнаружение ошибок — это своего рода искусство. Нередко ошибка в одном разделе программы вызывает сбои в совершенно другом разделе, что особенно затрудняет отслеживание (например, ошибка в подпрограмме рендеринга графики , вызывающая файл I / O ошибка подпрограммы) в явно несвязанной части системы.

Иногда ошибка не является изолированным недостатком, а представляет собой ошибку мышления или планирования со стороны программиста. Такие логические ошибки требуют капитального ремонта или перезаписи части программы. Как часть обзора кода, пошаговое выполнение кода и воображение или расшифровка процесса выполнения часто может обнаруживать ошибки без воспроизведения ошибки как таковой.

Как правило, первым шагом при обнаружении ошибки является ее надежное воспроизведение. Как только ошибка будет воспроизведена, программист может использовать отладчик или другой инструмент при воспроизведении ошибки, чтобы найти точку, в которой программа сбилась с пути.

Некоторые ошибки обнаруживаются при вводе данных, которые программисту может быть трудно воссоздать. Одной из причин смерти радиационной машины Therac-25 была ошибка (в частности, состояние гонки ), которая возникала только тогда, когда оператор машины очень быстро вводил план лечения; На то, чтобы это сделать, потребовались дни практики, поэтому ошибка не проявлялась ни при тестировании, ни при попытке производителя воспроизвести ее. Другие ошибки могут перестать возникать всякий раз, когда установка расширяется, чтобы помочь найти ошибку, например, запуск программы с отладчиком; они называются хайзенбагами (шутливо названы в честь принципа неопределенности Гейзенберга ).

С 1990-х годов, особенно после катастрофы Ariane 5 Flight 501, возрос интерес к автоматизированным средствам отладки, таким как статический анализ кода посредством абстрактной интерпретации.

Некоторые классы ошибок не имеют ничего общего с кодом. Неправильная документация или оборудование могут привести к проблемам при использовании системы, даже если код соответствует документации. В некоторых случаях изменения в коде устраняют проблему, даже если код больше не соответствует документации. Встроенные системы часто обходят аппаратные ошибки, поскольку создание новой версии ПЗУ намного дешевле, чем восстановление оборудования, особенно если они товарные позиции.

Тест ошибок

Чтобы облегчить воспроизводимые исследования по тестированию и отладке, исследователи используют специально подобранные тесты тестов:

  • тест Siemens
  • ManyBugs — тест на 185 ошибок C. в девяти программах с открытым исходным кодом.
  • Defects4J — это тест на 341 ошибку Java из 5 проектов с открытым исходным кодом. Он содержит соответствующие исправления, которые охватывают множество типов исправлений.
  • BEARS — это эталонный тест на ошибки сборки с непрерывной интеграцией с упором на ошибки тестирования. Он был создан путем мониторинга сборок из проектов с открытым исходным кодом на Travis CI.

Управление ошибками

Управление ошибками включает в себя процесс документирования, категоризации, назначения, воспроизведения, исправления и выпуска исправленного кода. Предлагаемые изменения в программном обеспечении — ошибки, запросы на улучшения и даже целые выпуски — обычно отслеживаются и управляются с помощью систем отслеживания ошибок или систем отслеживания проблем. Добавленные элементы могут называться дефектами, заявками, проблемами или, следуя парадигме гибкой разработки, рассказами и эпосами. Категории могут быть объективными, субъективными или комбинированными, например номер версии, область программного обеспечения, серьезность и приоритет, а также тип проблемы, такой как запрос функции или ошибка.

Уровень серьезности

Уровень серьезности — это влияние ошибки на работу системы. Это может быть потеря данных, финансовая потеря, потеря репутации и потраченные впустую усилия. Уровни серьезности не стандартизированы. Воздействие различается в зависимости от отрасли. Сбой в видеоигре оказывает совершенно иное влияние, чем сбой в веб-браузере или системе мониторинга в реальном времени. Например, уровни серьезности ошибки могут быть такими: «сбой или зависание», «нет обходного пути» (что означает, что клиент не может выполнить данную задачу), «имеет обходной путь» (что означает, что пользователь все еще может выполнить задачу), «визуальный дефект »(например, отсутствующее изображение или смещенная кнопка или элемент формы) или« ошибка документации ». Некоторые издатели программного обеспечения используют более квалифицированные уровни серьезности, такие как «критический», «высокий», «низкий», «блокирующий» или «простой». Серьезность ошибки может быть отдельной категорией по отношению к ее приоритету для исправления, и эти две категории могут быть количественно определены и обработаны отдельно.

Priority

Приоритет определяет, где ошибка попадает в список запланированных изменений. Приоритет определяется каждым производителем программного обеспечения. Приоритеты могут быть числовыми, например от 1 до 5, или именованными, например, «критические», «высокие», «низкие» или «отложенные». Эти рейтинговые шкалы могут быть похожи или даже идентичны рейтингам серьезности, но оцениваются как комбинация серьезности ошибки с предполагаемыми усилиями по исправлению; ошибка с низким уровнем серьезности, которую легко исправить, может получить более высокий приоритет, чем ошибка средней степени серьезности, для исправления которой требуются чрезмерные усилия. Рейтинги приоритета могут быть согласованы с выпусками продукта, например «критический» приоритет, указывающий на все ошибки, которые необходимо исправить до следующего выпуска программного обеспечения.

Выпуски программного обеспечения

Распространенной практикой является выпуск программного обеспечения с известными низкоприоритетными ошибками. Большинство крупных программных проектов поддерживают два списка «известных ошибок» — тех, которые известны команде разработчиков программного обеспечения, и тех, о которых нужно сообщить пользователям. Второй список информирует пользователей об ошибках, которые не исправлены в конкретном выпуске, и могут быть предложены обходные пути. Релизы бывают разных видов. Ошибки с достаточно высоким приоритетом могут потребовать специального выпуска части кода, содержащей только модули с этими исправлениями. Они известны как патчи. Большинство выпусков включают в себя как изменение поведения, так и несколько исправлений ошибок. Релизы, в которых упор делается на исправления ошибок, называются отладочными. Релизы, в которых особое внимание уделяется добавлению / изменению функций, известны как основные релизы и часто имеют названия, позволяющие отличать новые функции от старых.

Причины, по которым издатель программного обеспечения предпочитает не исправлять или даже не исправлять конкретную ошибку, включают:

  • Срок должен быть соблюден, а ресурсов недостаточно для исправления всех ошибок к указанному сроку.
  • ошибка уже исправлена ​​в следующем выпуске, и она не имеет высокого приоритета.
  • Изменения, необходимые для исправления ошибки, слишком дороги или затрагивают слишком много других компонентов, что требует серьезного тестирования.
  • Можно подозревать или знать, что некоторые пользователи полагаются на существующее поведение с ошибками; предлагаемое исправление может ввести критическое изменение.
  • Проблема находится в области, которая будет устаревшей в следующем выпуске; исправлять это не нужно.
  • Это «не ошибка». Возникло недопонимание между ожидаемым и предполагаемым поведением, когда такое недопонимание не связано с путаницей, возникшей из-за недостатков дизайна или ошибочной документации.

Типы

В проектах разработки программного обеспечения — «ошибка» или «сбой» может быть введен на любом этапе. Ошибки возникают из-за упущений или недоразумений, допущенных командой разработчиков программного обеспечения во время спецификации, проектирования, кодирования, ввода данных или документации. Например, относительно простая программа для построения списка слов по алфавиту может не учитывать, что должно произойти, если слово содержит дефис. Или при преобразовании абстрактного дизайна в код кодировщик может непреднамеренно создать единичную ошибку и не отсортировать последнее слово в списке. Ошибки могут быть такими же простыми, как опечатка: имелось в виду «<» where a «>».

Другая категория ошибок называется состоянием состязания, которое может возникнуть, когда в программах одновременно выполняется несколько компонентов. Если компоненты взаимодействуют в порядке, отличном от предполагаемого разработчиком, они могут мешать друг другу и мешать программе выполнять свои задачи. Эти ошибки может быть трудно обнаружить или предвидеть, поскольку они могут не возникать при каждом выполнении программы.

Концептуальные ошибки — это неправильное понимание разработчиком того, что должно делать программное обеспечение. Полученное программное обеспечение может работать в соответствии с пониманием разработчика, но не в соответствии с тем, что действительно необходимо. Другие типы:

Арифметика

  • Деление на ноль.
  • Арифметическое переполнение или потеря значимости.
  • Потеря арифметической точности из-за округления или численно нестабильные алгоритмы.

Логика

  • Бесконечные циклы и бесконечная рекурсия.
  • Поочередная ошибка, считая слишком много или слишком мало при зацикливании.

Синтаксис

  • Использование неправильного оператора, например выполнение присваивания вместо проверки равенства. Например, в некоторых языках x = 5 установит значение x равным 5, а x == 5 будет проверять, является ли x в настоящее время 5 или каким-либо другим числом. Интерпретируемые языки допускают сбой такого кода. Скомпилированные языки могут обнаруживать такие ошибки до начала тестирования.

Ресурс

  • Нулевой указатель разыменование.
  • Использование неинициализированной переменной.
  • Использование в противном случае действительной инструкции для неправильного тип данных (см. упакованный десятичный / двоичный десятичный код ).
  • Нарушения доступа.
  • Утечка ресурсов, когда конечный системный ресурс (например, память или дескрипторы файлов ) исчерпываются из-за повторного выделения без освобождения.
  • Переполнение буфера, при котором программа пытается сохранить данные за пределами выделенного хранилища. Это может привести или не привести к доступу нарушение или нарушение хранилища. Они известны как ошибки безопасности.
  • Чрезмерная рекурсия, которая, хотя и логически допустима, вызывает переполнение стека.
  • Ошибка использования после освобождения, где указатель используется после того, как система освободила память, на которую он ссылается.
  • Ошибка двойного освобождения.

Многопоточность

  • Тупик, когда задача A не может продолжаться до выполнения задачи B. заканчивается, но в в то же время задача B не может продолжаться до завершения задачи A.
  • Состояние гонки, когда компьютер не выполняет задачи в порядке, заданном программистом.
  • Ошибки параллелизма в критических секциях, взаимные исключения и другие особенности параллельной обработки. Время проверки — время использования (TOCTOU) — это форма незащищенной критической секции.

Взаимодействие

  • Неправильное использование API.
  • Неправильная реализация протокола.
  • Неправильная обработка оборудования.
  • Неправильные предположения о конкретной платформе.
  • Несовместимые системы. Новый API или протокол связи может показаться работоспособным, когда две системы используют разные версии, но могут возникать ошибки, когда функция или функция, реализованная в одной версии, изменяется или отсутствует в другой. В производственных системах, которые должны работать постоянно, отключение всей системы для крупного обновления может оказаться невозможным, например, в телекоммуникационной отрасли или в Интернете. В этом случае меньшие сегменты большой системы обновляются индивидуально, чтобы свести к минимуму перебои в работе большой сети. Однако некоторые разделы могут быть пропущены и не обновлены, что может вызвать ошибки совместимости, которые трудно найти и исправить.
  • Неправильные аннотации кода

Коллективная работа

  • Нераспространяемые обновления; например программист изменяет myAdd, но забывает изменить mySubtract, который использует тот же алгоритм. Эти ошибки смягчаются философией Не повторяйся.
  • Комментарии устарели или неверны: многие программисты считают, что комментарии точно описывают код.
  • Различия между документации и продукта.

Последствия

Объем и тип ущерба, который может вызвать программная ошибка, естественным образом влияют на принятие решений, процессы и политику в отношении качества программного обеспечения. В таких приложениях, как пилотируемые космические путешествия или автомобильная безопасность, поскольку недостатки программного обеспечения могут привести к травмам или даже смерти людей, такое программное обеспечение будет подвергаться гораздо более тщательной проверке и контролю качества, чем для Например, веб-сайт интернет-магазина. В таких приложениях, как банковское дело, где недостатки программного обеспечения могут нанести серьезный финансовый ущерб банку или его клиентам, контроль качества также более важен, чем, скажем, приложение для редактирования фотографий. Технологическому центру Software Assurance НАСА удалось снизить количество ошибок до менее 0,1 на 1000 строк кода (SLOC ), но это не было сочтено возможным для проектов в мире бизнеса..

Помимо ущерба, причиненного ошибками, часть их стоимости связана с усилиями, вложенными в их исправление. В 1978 году Линц и др. показал, что в среднем по проектам 17% усилий по разработке вкладывается в исправление ошибок. Исследование, проведенное в 2020 году в репозиториях GitHub, показало, что медиана составляет 20 процентов.

Хорошо известные ошибки

Ряд программных ошибок стал широко известным, обычно из-за по степени серьезности: примеры включают крушения различных космических и военных самолетов. Возможно, самая известная ошибка — это проблема 2000 года, также известная как ошибка 2000 года, в которой опасались, что мировой экономический коллапс произойдет в начале 2000 года в результате того, что компьютеры думали, что это был 1900. (В конце концов, серьезных проблем не возникло.) Срыв в 2012 году на бирже был связан с одной такой несовместимостью между старым API и новым API.

В массовой культуре

  • В романе 1968 года 2001: Космическая одиссея и соответствующем фильме 1968 года 2001: Космическая одиссея, бортовой компьютер космического корабля, HAL 9000, пытается убить всех членов экипажа. В последующем романе 1982 года 2010: Одиссея 2 и сопутствующем фильме 1984 года 2010 выясняется, что это действие было вызвано тем, что компьютер был запрограммирован двумя конфликтующими цели: полностью раскрыть всю свою информацию и сохранить в секрете истинную цель полета от экипажа; этот конфликт привел к тому, что HAL стал параноиком и, в конечном итоге, стал смертоносным.
  • В американской комедии 1999 года Офисное пространство трое сотрудников пытаются использовать озабоченность своей компании исправлением компьютерной ошибки Y2K, заразив компьютер компании система с вирусом, который отправляет округленные пенни на отдельный банковский счет. Этот план имеет неприятные последствия, поскольку у самого вируса есть собственная ошибка, которая преждевременно отправляет большие суммы денег на счет.
  • Роман 2004 года «Ошибка» Эллен Ульман описывает попытку программиста найти неуловимую ошибку в приложении базы данных.
  • Канадский фильм 2008 года Control Alt Delete рассказывает о программисте в конце 1999 года, который пытается исправить ошибки в своей компании, связанные с годом Проблема 2000.

См. Также

  • Анти-шаблон
  • Программа вознаграждения за ошибку
  • Удаление сбоя
  • ISO / IEC 9126, которая классифицирует ошибку как дефект или несоответствие
  • Классификация ортогональных дефектов
  • Проблема с ипподромом
  • Обзор РИСКОВ
  • Индикатор программного дефекта
  • Программная регрессия
  • Программная гниль
  • Автоматическое исправление ошибок

Ссылки

Внешние ссылки

  • «Перечисление общих слабых мест »- экспертная веб-страница, посвященная ошибкам, на NIST.gov
  • тип ОШИБКИ Джима Грея — другое er Тип ошибки
  • Изображение «первой компьютерной ошибки» на Wayback Machine (архивировано 12 января 2015 г.)
  • «Первая компьютерная ошибка! »- письмо от 1981 об ошибке Адмирала Хоппера
  • «на пути к пониманию ошибок компилятора в GCC и LLVM «. Исследование ошибок в компиляторах 2016 г.

Как правило, самыми распространeнными явлeниями можно назвать ошибки вслeдствиe нe

xroom.su

Технические ошибки. Литературный агент

Технические ошибки

Рассмотрим основные ошибки, которые могут свести на нет даже самое замечательное произведение. Из?за этих ошибок в рукописи издатель не примет вашу работу.

Длинные предложения.  Всегда разбивайте длинные предложения. Чем проще ваш слог, тем легче его читать. Иногда в книгах я встречаю сложные длинные конструкции. Но они допустимы только в бизнес?изданиях, написанных суперпрофессионалами. Их книги покупают не за красивый слог, а за то, что они дают актуальную информацию .

Текст без разбиения на абзацы. Всегда делите текст на смысловые абзацы. Монолитный текст читать очень тяжело.

Сложные обороты.  После того как вы написали текст, прочтите еговслух . Он должен звучать легко. Фрагменты, на которых вы запинаетесь при чтении, нужно переписать.

Ошибки в тексте.  Если вы самостоятельно не устраните орфографические и пунктуационные ошибки, вся нагрузка по их исправлению ляжет на издательство. Чем больше работ должно проделать издательство (для того чтобы ваша книга появилась на свет), тем меньше у вас шансов получить положительный ответ. Всегда помните, у литературного агента или издательства на почте лежит еще 100 аналогичных книг.

Если вы общаетесь через литературного агента, то он может вам указать на эти проблемы. А может и не указать. Ведь если у него на почте лежит хорошая рукопись, которую нужно только отослать в издательство и получить свой процент, то он, вероятно, в первую очередь даст ход ей. Потом вернется к вам.

Поделитесь на страничке
Следующая глава >

info.wikireading.ru

Счетные и технические ошибки бухгалтера

Если бухгалтерия ошибочно начислила работнику лишние суммы, их можно вернуть при учете, что совершена счетная ошибка, а не техническая.

Возврат денег при счетной ошибке

Акт о переплате

В первую очередь, необходимо зафиксировать факт переплаты в соответствующем акте. К акту нужно приложить копии:

  1. расчетных листков,
  2. зарплатных ведомостей,
  3. иных платежных документов.

Причина переплаты

Затем следует установить причину переплаты: это может быть или счетная ошибка, или техническая. Признаком технической ошибки является незнание или нарушение правил расчета, неверный ввод данных и т. п. В случае технической ошибки удержать переплату с работника нельзя.

Счетная ошибка отличается тем, что это неправильно выполненное математическое действие.

Согласие на удержание переплаты

Установив, что ошибка счётного характера, работодатель должен получить у работника согласие на удержание переплаты. Без согласия работника удерживать лишние выплаты нельзя. Если согласия не получено, работодатель может обратиться в суд. При получении согласия потребуется установить срок на добровольный возврат суммы переплаты.

Погашение переплаты

В течение месяца после окончания срока на возврат переплаты работодатель издает приказ об удержании соответствующих сумм из заработной платы работника. Удерживать можно не более 20% от общей суммы заработка ежемесячно. Удержание из зарплаты работника будет продолжаться до полного погашения переплаты.

Признание технической ошибки в суде

В отличие от счетных ошибок, технические не оставляют возможности вернуть излишне выплаченные работнику деньги. Рассмотрим частые виды технических ошибок.

Ошибка ввода данных

Неверный ввод данных в программу: эта ошибка признана технической, например, в определениях ВС Республики Бурятия от 18.08.2014 № 33-2955/2014, Красноярского краевого суда от 29.09.2014 № 33-9434, А-54, Пермского краевого суда от 17.11.2014 № 33-9862/2014, Приморского краевого суда от 03.12.2014 № 33-10612, Тверского областного суда от 23.06.2015 № 33-2222.

Двойное начисление

Двойное перечисление зарплаты, материальной помощи, премии, пособия в качестве технической ошибки фигурирует в апелляционных определениях Московского областного суда от 21.05.2014 № 33-11050/2014, Челябинского областного суда от 17.11.2014 № 11-11786/2014, Красноярского краевого суда от 14.01.2015 № 33-78, Б-12, Московского городского суда от 28.04.2015 № 33-15067/2015; постановление Президиума Нижегородского областного суда от 23.07.2014 № 44г-61/2014.

Несколько оснований оплаты

Оплата одного периода по нескольким основаниям (как рабочее время и как время болезни) признана технической ошибкой в апелляционном определении Московского городского суда от 18.06.2014 № 33-21884.

Правила расчета

Несоблюдение правил расчета, которые предусмотрены нормативным актом, расценено как техническая ошибка в апелляционных определениях Тульского областного суда от 07.08.2014 № 33-2134, ВС Республики Карелия от 12.08.2014 № 33-3110/2014, Курганского областного суда от 14.05.2015 № 33-1286/2015, № 33-1325/2015.

Лишние суммы в отпускных

Также техническая ошибка – расчет отпускных с учетом лишних сумм (апелляционные определения ВС Республики Саха (Якутия) от 27.05.2015 № 33-1790/15, от 01.06.2015 № 33-1867/15).

Переплата за вынужденный прогул

Оплата вынужденного прогула в большем размере, чем это присудил суд – тоже техническая ошибка (апелляционные определения Московского городского суда от 22.12.2014 № 33-41583, Московского областного суда от 16.03.2015 № 33-5832/2015).

Неучтенная работа

Расчет зарплаты в большем размере без учета выполняемой работы К техническим ошибкам отнесли в апелляционных определениях ВС Республики Саха (Якутия) от 27.05.2015 № 33-1788/15, от 27.07.2015 № 33-2635/2015.

Читайте об этом

Читайте также

www.tspor.ru

Технические ошибки оптимизации сайтов | Creative Way Projects

В данной статье затронут технический аспект оптимизации сайтов и основные недочеты, требующие исправления в первую очередь (см. также статью Основные ошибки поисковой оптимизации сайтов, где описаны общие ошибки оптимизации).

Результаты аудита большинства сайтов показывают, что многие вебмастера допускают одни и те же ошибки в техническом плане. Эти недочеты влияют на продвижение сайта по-разному, одни виды ошибок не позволяют поисковым роботам быстро индексировать страницы сайта, другие дают потенциальную уязвимость для конкурентов использовать эту техническую особенность для своих коварных целей, третьи же ошибки могут в последствии сыграть негативную роль в плане продвижения и позиций. Ниже описаны наиболее часто встречаемые технические недоработки и методы их исправления.

Доступность домена по разным адресам

Когда один и тот же ресурс доступен по разным URL-адресам, например, с префиксом www и без этого префикса, и при этом они не склеены между собой, возникает проблема дублированного контента. Поисковые роботы в данном случае могут посчитать, что по одному из адресов контент не уникален и поместить его в дополнительные результаты поиска. Не всегда выбранный поисковиком адрес дубля устраивает владельца сайта, поэтому следует избегать этой ошибки, склеивая между собой основной домен с неосновным зеркалом или со всеми алиасами домена.

Как проверить наличие ошибки?

Введите в адресную строку браузера адрес сайта с www. и без www. Если сайт доступен и в первом и во втором случае и при этом в файле robots.txt не прописана директива Host, тогда вы не выбрали основной домен для продвижения.

Как исправить ошибку?

Необходимо в файле robots.txt всех зеркал добавить директиву Host с указанием основного домена, например.

User-Agent: Yandex Host: www.maindomain.ru

Где домен www.maindomain.ru (без http) является выбранным вами основным доменом. См. также статью о продвижении сайтов с помощью зеркал.

К тому же следует поставить 301 редирект с неосновного домена на основной. Таким образом, при вводе, например, адреса http://maindomain.ru/articles/ в браузер, пользователя должно редиректить на основной домен http ://www.maindomain.ru/articles/.

Доступность главной страницы по разным адресам

Главная страница сайта должна быть доступна лишь по основному адресу http://www.maindomain.ru/. Если она доступна также и по другим адресам, например, http://www.maindomam.ru/index.php, то возникает ошибка дублированного контента, из-за которой возможно падение позиций сайта при удобном стечении обстоятельств (сочетании других факторов).

Как проверить наличие ошибки оптимизации?

Необходимо ввести в браузер адрес с index.php или index.html, например, http ://www.maindomain.ru/index.php

Если страница доступна и нет редиректа на основной домен, то ошибка существует. Также найти дубли главной страницы можно, введя в кавычках её TITLE в поиске Яндекса или Google, анализируя результаты выдачи.

Как исправить ошибку дублирования главной страницы?

Для исправления этой ошибки следует также использовать 301-ый редирект с дублей на основной домен, либо отдавать 404-ую ошибку (страницы не существуют). До этого следует из результатов поиска удалить все дубли (например, это делается с помощью панели для вебмастеров в Google). Редирект, при использовании apache и mod_rewrite, можно сделать следующими строками:

RewriteEngine On

RewriteCond %{REQUEST_URI} A/index.(.+)$

RewriteRule A.*$ http://%{HTTP_HOST}/ [R=301,L]

Большой уровень вложенности страниц

Не совсем технический аспект, но часто эта ошибка оптимизации возникает из-за неправильной работы CMS (нехватки каких-либо модулей).

При индексации контента сайта, поисковый робот ходит по внутренним ссылкам со страницы на страницу по определенному алгоритму и своему расписанию. Документ с большим уровнем вложенности (более 3-4, то есть те страницы, которые доступны в минимум 3-4 и более кликах по ссылкам от главной) поисковики дают минимальный приоритет, что означает, что до этих страниц очередь переиндексации может дойти не скоро и старый контент может оставаться в индексе поисковых систем месяцами или даже годами. Это логично, так как страницы с большим уровнем вложенности обычно менее приоритетны для пользователей и имеют низкую вероятность посещений, а соответственно, и малый статический вес (ничтожный по сравнению со страницами 2-3 уровня вложенности).

Как найти страницы на сайте с большим уровнем вложенности?

Для поиска таких страниц можно использовать бесплатный инструмент Хепи Link Sleuth, который также позволит найти и другие ошибки.

Как исправить ошибку больших уровней вложенности?

 Следует не допускать на сайте наличие подобных страниц и разделов. Если их возникновение неизбежно, тогда используйте стандартные средства перелинковки: html карту сайта, облака ключевых слов, древовидное меню, разделы «похожие статьи» для статей и новостей и другие методы перелинковки.

Наличие несуществующих страниц

Известная ошибка, когда для несуществующих документов выдается главная (или другая) страница сайта с 200-ым кодом ошибки, а не с 404-ым. В данном случае, опять же, может возникнуть проблема дублированного контента.

Как определить наличие ошибки?

Ввести в адресную строку браузера любую несуществующую страницу анализируемого сайта, например, http://yandex.ru/not/exists

Если в HTTP заголовках выдается НТТР/1.1 404 Not Found, то все нормально, сайт отдает 404-ую ошибку. Если же в заголовках присутствует 200 ошибка или 304-ая (Not Modified), то следует исправить этот недочет.

Как исправить ошибку?

Необходимо для несуществующих страниц выдавать соответствующий код, чтобы поисковый робот не добавлял их в индекс. Обычно это настраивается в используемой CMS. Если у вас нет таких настроек, тогда проверьте .htaccess файл или обратитесь к разработчикам вашей сисетмы управления контентом.

Другие технические ошибки оптимизации

Также существуют некоторые другие, менее популярные технические аспекты, которые не учитываются оптимизаторами или вебмастерами при продвижении сайтов. К ним относятся:

—    Ошибки в движке сайта

Формирование дублей, добавление параметров сессий в URL-адреса, неверные коды ответов страниц, ошибки в .htaccess-файле.

—    Открытые серверные логи

Увеличивают количество неинформативных страниц в индексе поисковой системы, уменьшая доверие к сайту и скорость индексации важного контента.

—    Низкая скорость отдачи страниц

Скорость отдачи страниц пользователю является одним из факторов ранжирования с недавнего времени. Чем больше вы заботитесь о пользователях, тем больше доверия получаете и от поисковых систем.

Анализируйте свои сайты самостоятельно или заказывайте аудит, выявляйте технические ошибки и устраняйте их. Успехов в оптимизации!

www.cwpro.ru

Технические ошибки при декларировании товаров

(Станкевич А. В.)

(«ЭЖ-Юрист», 2006, N 29)

Текст документа

ТЕХНИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ ТОВАРОВ

А. В. СТАНКЕВИЧ

А. В. Станкевич, главный государственный таможенный инспектор правового отдела Московской восточной таможни.

Определение понятия «техническая ошибка» при корректировке таможенной стоимости в законодательстве не сформулировано. Это приводит к появлению самых разнообразных толкований данной категории в арбитражно-судебной практике. Вопрос о выявлении общих критериев термина «техническая ошибка» в связи с отсутствием легальной дефиниции в законодательстве и в обобщенных разъяснениях высших судебных правоприменительных органов имеет актуальное практическое значение.

Арбитражно-судебная практика обозначила ряд спорных вопросов, связанных с процедурой корректировки таможенной стоимости, осуществляемой после выпуска товара. В ст. 323 Таможенного кодекса РФ регламентирован порядок определения и заявления таможенной стоимости.

В законодательстве установлен исчерпывающий перечень оснований для корректировки таможенной стоимости.

Так, в п. 9 Положения о корректировке таможенной стоимости (утв. Приказом ГТК РФ от 26.12.2003 N 1546) в качестве одного из оснований корректировки таможенной стоимости указано «выявление после выпуска товаров технических и (или) методологических ошибок, допущенных при декларировании товара, повлиявших на величину его таможенной стоимости и (или) сумму подлежащих уплате таможенных платежей».

Критерии практике не известны

В одном из дел перед судом возникла проблема в определении понятия «техническая ошибка».

Покупатель товара обратился в таможенный орган с заявлением о корректировке таможенной стоимости, обосновывая свое требование тем, что в процессе таможенного оформления им была указана некорректная стоимость товара. Заявление некорректной стоимости было обусловлено тем, что у продавца произошел компьютерный сбой в системе, и в переданных покупателю коммерческих документах возникла ошибка, касающаяся цены товара. Покупатель товара посчитал, что данная ошибка имеет характер «технической», и это является основанием для корректировки таможенной стоимости в сторону уменьшения.

Суд отказал в удовлетворении заявления об обжаловании отказа таможни в корректировке таможенной стоимости (решение было оставлено без изменения апелляционной инстанцией).

Действительно, ошибка поставщика в указании ценовой информации в коммерческих документах, вызванная компьютерным сбоем, очевидно, не может являться «технической ошибкой» и служить основанием для корректировки таможенной стоимости. Понимание «технической ошибки» как «ошибки техники» является в корне неверным. Специфика «технической ошибки» заключается в том, что ее совершение обусловлено прежде всего ослаблением человеческой концентрации. Технические ошибки чаще всего вызваны машинальностью совершаемых движений: ошибки при написании номера, опечатки, описки. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2005 (дело N КА-А40/7658-04) указано следующее:

«Относительно расхождений в количестве вывезенного товара между ГТД и спецификациями с инвойсами суд установил, что указанные расхождения явились следствием технической ошибки, допущенной при заполнении ГТД (написание количества пакетов отгруженной продукции)… »

Декларированию товаров — особое внимание

«Техническая ошибка» может выступать в качестве основания для корректировки таможенной стоимости только тогда, когда она допущена при декларировании товара. Ошибки, допущенные при совершении иных действий (по описываемому делу ошибка была допущена поставщиком при составлении коммерческих документов), не могут являться причиной для заявления требования о корректировке таможенной стоимости. Покупатель, осуществлявший таможенное оформление, вообще не допускал ошибок, он совершенно точно перенес информацию из представленных коммерческих документов в грузовую таможенную декларацию. «Техническая ошибка» имела бы место, если при декларировании в грузовую таможенную декларацию были внесены сведения, отличающиеся от сведений, содержащихся в коммерческих документах.

Таким образом, «техническая ошибка» всегда выражается в разнице между сведениями в грузовой таможенной декларации и сведениями в представленных при таможенном оформлении коммерческих документах.

Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 09.06.2005 N КА-А40/5053-05 указано следующее:

«Относительно несоответствия сумм, указанных в ГТД и контракте, судом установлено, что при указании цены за единицу товара в размере 36 USD согласно приложению к контракту N 4 — 10 от 26.01.2004 была допущена техническая ошибка. Согласно дополнению N 1 от 19.02.2004 к контракту N 4 — 10 от 26.01.2004 стоимость за единицу товара составляет 30 USD, а не 36 USD, как указано в приложении».

Суд совершенно верно посчитал «технической ошибкой» указание в грузовой таможенной декларации сведений, отличающихся от сведений, содержащихся в коммерческих документах, представленных в момент таможенного оформления.

Исправление коммерческих документов уже после таможенного оформления (пусть даже данное исправление и вызвано причинами некорректности содержащейся в ней информации) не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку при декларировании товара технической ошибки не было. По описываемому делу ошибка была совершена до декларирования и выявлена покупателем уже после выпуска товара для внутреннего потребления.

Точка зрения, согласно которой только «техническая ошибка» при декларировании является основанием для корректировки таможенной стоимости, прямо выражена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 (дело N А52-1637/2005/2).

Такой подход представляется верным и с точки зрения формального толкования законодательства, и с точки зрения существа анализируемых правоотношений.

Публичные функции таможенных органов направлены прежде всего на охрану законодательства. Ошибка при декларировании товара имеет статус формального нарушения законодательства, поскольку в силу ст. ст. 123 — 138 Таможенного кодекса РФ декларант обязан заявлять достоверные сведения. Однако именно потому, что данное формальное нарушение является ошибкой, лицо, совершившее ошибку, не несет ответственности, и, более того, в случае если данная ошибка повлекла для него неблагоприятные последствия (по ошибке была указана излишняя таможенная стоимость и были заплачены излишние таможенные платежи), имеет право на защиту своих интересов (заявление о корректировке таможенной стоимости).

Если же имеет место ошибка в самих коммерческих документах, то для таможенного органа это юридически безразлично, в том смысле, что данная ошибка никоим образом не касается публичного интереса. Товар соответствует сведениям в документах, сведения в документах соответствуют сведениям в ГТД — таможенное законодательство соблюдено. Покупатель же всегда несет на себе риск выбора контрагента. Внезапное обнаружение покупателем, что он приобрел товар за цену выше, чем было изначально оговорено с продавцом, относится к области психических переживаний и к сфере гражданского права.

Очевидно, невозможно допустить корректировку стоимости товара после его выпуска по мотиву того, что поставщик ошибочно передал покупателю неверные документы, а последний, не проверив их, представил документы к таможенному оформлению. Не стоит говорить, какое поле для злоупотребления вызовет допустимость подобного подхода.

Необходимо отметить, что высказываются и другие взгляды на «техническую ошибку». В частности, аргументируется и более узкое толкование «технической ошибки», сведение ее только к опискам, опечаткам и арифметическим ошибкам.

В контексте данного подхода неверным выступает мнение, выраженное в Постановлении ФАС Московского округа от 09.06.2005 N КА-А40/5053-05, согласно которому суд посчитал «технической ошибкой» указание лицом сведений из контракта, тогда как имелось дополнение к контракту, содержащее иные сведения. Данная ошибка, очевидно, не является опечаткой или опиской.

Обозначенная точка зрения сформулирована в письме Государственного таможенного комитета РФ от 13.12.2001 N 13-15/49374 и в п. 13 Указа Президента РФ от 08.05.96 N 685.

В Постановлении ФАС Московского округа от 20.11.2003 (дело N КА-А40/9284-03) суд определил «техническую ошибку» именно через категорию «технической опечатки».

Однако подобное узкое толкование «технической ошибки» в арбитражно-судебной практике, сведение ее к трем формам (описка, опечатка, арифметическая ошибка) не представляется верным. «Техническая ошибка» может иметь самые различные виды. Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 17.11.2005 (дело N КА-А40/11470-05) суд признал «технической ошибкой» то, что «в графы 35 и 38 не были внесены исправления и в данных графах осталась информация предыдущей декларации ГТД».

Таким образом, критериями «технической ошибки» являются случайность, машинальность и очевидная невнимательность.

——————————————————————

Название документа

center-bereg.ru

Ошибки в программировании – дело обычное, хоть и неприятное. В данной статье будет рассказано о том, какими бывают ошибки (баги), а также что собой представляют исключения.

Определение

Ошибка в программировании (или так называемый баг) – это ситуация у разработчиков, при которой определенный код вследствие обработки выдает неверный результат. Причин данному явлению множество: неисправность компилятора, сбои интерфейса, неточности и нарушения в программном коде.

Баги обнаруживаются чаще всего в момент отладки или бета-тестирования. Реже – после итогового релиза готовой программы. Вот несколько вариантов багов:

  1. Появляется сообщение об ошибке, но приложение продолжает функционировать.
  2. ПО вылетает или зависает. Никаких предупреждений или предпосылок этому не было. Процедура осуществляется неожиданно для пользователя. Возможен вариант, при котором контент перезапускается самостоятельно и непредсказуемо.
  3. Одно из событий, описанных ранее, сопровождается отправкой отчетов разработчикам.

Ошибки в программах могут привести соответствующее приложение в негодность, а также к непредсказуемым алгоритмам функционирования. Желательно обнаруживать баги на этапе ранней разработки или тестирования. Лишь в этом случае программист сможет оперативно и относительно недорого внести необходимые изменения в код для отладки ПО.

История происхождения термина

Баг – слово, которое используется разработчиками в качестве сленга. Оно произошло от слова «bug» – «жук». Точно неизвестно, откуда в программировании и IT возник соответствующий термин. Существуют две теории:

  1. 9 сентября 1945 года ученые из Гарварда тестировали очередную вычислительную машину. Она называлась Mark II Aiken Relay Calculator. Устройство начало работать с ошибками. Когда его разобрали, то ученые заметили мотылька, застрявшего между реле. Тогда некая Грейс Хоппер назвала произошедший сбой упомянутым термином.
  2. Слово «баг» появилось задолго до появления Mark II. Термин использовался Томасом Эдисоном и указывал на мелкие недочеты и трудности. Во время Второй Мировой войны «bugs» называли проблемы с радарной электроникой.

Второй вариант кажется более реалистичным. Это факт, который подтвержден документально. Со временем научились различать различные типы багов в IT. Далее они будут рассмотрены более подробно.

Как классифицируют

Ошибки работы программ разделяются по разным факторам. Классификация у рядовых пользователей и разработчиков различается. То, что для первых – «просто программа вылетела» или «глючит», для вторых – огромная головная боль. Но существует и общепринятая классификация ошибок. Пример – по критичности:

  1. Серьезные неполадки. Это нарушения работоспособности приложения, которые могут приводить к непредвиденным крупным изменениям.
  2. Незначительные ошибки в программах. Чаще всего не оказывают серьезного воздействия на функциональность ПО.
  3. Showstopper. Критические проблемы в приложении или аппаратном обеспечении. Приводят к выходу программы из строя почти всегда. Для примера можно взять любое клиент-серверное приложение, в котором не получается авторизоваться через логин и пароль.

Последний вариант требует особого внимания со стороны программистов. Их стараются обнаружить и устранить в первую очередь. Критические ошибки могут отложить релиз исходной программы на неопределенный срок.

Также существуют различные виды сбоев в плане частоты проявления: постоянные и «разовые». Вторые встречаются редко, чаще – при определенных настройках и действиях со стороны пользователя. Первые появляются независимо от используемой платформы и выполненных клиентом манипуляций.

Иногда может получиться так, что ошибка возникает только на устройстве конкретного пользователя. В данном случае устранение неполадки требует индивидуального подхода. Иногда – полной замены компьютера. Связано это с тем, что никто не будет редактировать исходный код, когда он «глючит» только у одного пользователя.

Виды

Существуют различные типы ошибок в программах в зависимости от типовых условий использования приложений. Пример – сбои, которые возникают при возрастании нагрузки на оперативную память или центральный процессор устройства. Есть баги граничных условий, сбоя идентификаторов, несовместимости с архитектурой процессора (наиболее распространенная проблема на мобильных устройствах).

Разработчики выделяют следующие типы ошибок по уровню сложности:

  1. «Борбаг» – «стабильная» неполадка. Она легко обнаруживается на этапе разработки и компилирования. Иногда – во время тестирования наработкой исходной программы.
  2. «Гейзенбаг» – баги с поддержкой изменения свойств, включая зависимость от среды, в которой было запущено приложение. Сюда относят периодические неполадки в программах. Они могут исчезать на некоторое время, но через какой-то промежуток вновь дают о себе знать.
  3. «Мандельбаг» – непредвиденные ошибки. Обладают энтропийным поведением. Предсказать, к чему они приведут, практически невозможно.
  4. «Шрединбаг» – критические неполадки. Приводят к тому, что злоумышленники могут взломать программу. Данный тип ошибок обнаружить достаточно трудно, потому что они никак себя не проявляют.

Также есть классификация «по критичности». Тут всего два варианта – warning («варнинги») и критические весомые сбои. Первые сопровождаются характерными сообщениями и отчетами для разработчиков. Они не представляют серьезной опасности для работоспособности приложения. При компилировании такие сбои легко исправляются. В отдельных случаях компилятор справляется с этой задачей самостоятельно. А вот критические весомые сбои говорят сами за себя. Они приводят к серьезным нарушениям ПО. Исправляются обычно путем проработки логики и значительных изменений программного кода.

Типы багов

Ошибки в программах бывают:

  • логическими;
  • синтаксическими;
  • взаимодействия;
  • компиляционные;
  • ресурсные;
  • арифметические;
  • среды выполнения.

Это – основная классификация сбоев в приложениях и операционных системах. Логические, синтаксические и «среды выполнения» встречаются в разработке чаще остальных. На них будет сделан основной акцент.

Ошибки синтаксиса

Синтаксические баги распространены среди новичков. Они относятся к категории «самых безобидных». С данной категорией ошибок способны справиться компиляторы тех или иных языков. Соответствующие инструменты показывают, где допущена неточность. Остается лишь понять, как исправить ее.

Синтаксические ошибки – ошибки синтаксиса, правил языка. Вот пример в Паскале:

Код написан неверно. Согласно действующим синтаксическим нормам, в Pascal в первой строчке нужно в конце поставить точку с запятой.

Логические

Тут стоит выделить обычные и арифметические типы. Вторые возникают, когда программе при работе необходимо вычислить много переменных, но на каком-то этапе расчетов возникают неполадки или нечто непредвиденное. Пример – получение в результатах «бесконечности».

Логические сбои обычного типа – самые сложные и неприятные. Их тяжелее всего обнаружить и исправить. С точки зрения языка программа может быть написана идеально, но работать неправильно. Подобное явление – следствие логической ошибки. Компиляторы их не обнаруживают.

Выше – пример логической ошибки в программе. Тут:

  1. Происходит сравнение значения i с 15.
  2. На экран выводится сообщение, если I = 15.
  3. В заданном цикле i не будет равно 15. Связано это с диапазоном значений – от 1 до 10.

Может показаться, что ошибка безобидная. В приведенном примере так и есть, но в более крупных программах такое явление приводит к серьезным последствиям.

Время выполнения

Run-time сбои – это ошибка времени выполнения программы. Встречается даже когда исходный код лишен логических и синтаксических ошибок. Связаны такие неполадки с ходом выполнения программного продукта. Пример – в процессе функционирования ПО был удален файл, считываемый программой. Если игнорировать подобные неполадки, можно столкнуться с аварийным завершением работы контента.

Самый распространенный пример в данной категории – это неожиданное деление на ноль. Предложенный фрагмент кода с точки зрения синтаксиса и логики написан грамотно. Но, если клиент наберет 0, произойдет сбой системы.

Компиляционный тип

Встречается при разработке на языках высокого уровня. Во время преобразований в машинный тип «что-то идет не так». Причиной служат синтаксические ошибки или сбои непосредственно в компиляторе.

Наличие подобных неполадок делает бета-тестирование невозможным. Компиляционные ошибки устраняются при разработке-отладке.

Ресурсные

Ресурсный тип ошибок – это сбои вроде «переполнение буфера» или «нехватка памяти». Тесно связаны с «железом» устройства. Могут быть вызваны действиями пользователя. Пример – запуск «свежих» игр на стареньких компьютерах.

Исправить ситуацию помогают основательные работы над исходным кодом. А именно – полное переписывание программы или «проблемного» фрагмента.

Взаимодействие

Подразумевается взаимодействие с аппаратным или программным окружением. Пример – ошибка при использовании веб-протоколов. Это приведет к тому, что облачный сервис не будет нормально функционировать. При постоянном возникновении соответствующей неполадки остается один путь – полностью переписывать «проблемный» участок кода, ответственный за соответствующий баг.

Исключения и как избежать багов

Исключение – событие, при возникновении которых начинается «неправильное» поведение программы. Механизм, необходимый для стабилизации обработки неполадок независимо от типа ПО, платформ и иных условий. Помогают разрабатывать единые концепции ответа на баги со стороны операционной системы или контента.

Исключения бывают:

  1. Программными. Они генерируются приложением или ОС.
  2. Аппаратными. Создаются процессором. Пример – обращение к невыделенной памяти.

Исключения нужны для охвата критических багов. Избежать неполадок помогут отладчики на этапе разработки. А еще – своевременное поэтапное тестирование программы.

P. S. Большой выбор курсов по тестированию есть и в Otus. Присутствуют варианты как для продвинутых, так и для начинающих пользователей.

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Понятие технической ошибки

Понятие технической ошибки

Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие технической ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Кадастровый учет и регистрация прав:
  • Административная ответственность кадастрового инженера
  • Аренда обременение
  • Виды кадастровых карт
  • Внесение изменений в ЕГРН
  • Внесение сведений о ранее учтенном земельном участке
  • Ещё…
  • Судебный процесс:
  • Административный истец
  • Апеллянт
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционная жалоба по электронной почте
  • Апелляционная инстанция
  • Ещё…

Формы документов: Понятие технической ошибки

Судебная практика: Понятие технической ошибки

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Понятие технической ошибки

Нормативные акты: Понятие технической ошибки

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
«О государственной регистрации недвижимости»1. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее — техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Росреестра от 19.08.2020 N П/0310
(ред. от 20.06.2022)
«Об утверждении отдельных форм заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требований к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме»
(вместе с «Требованиями к заполнению форм заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, заявления о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению заинтересованного лица, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в уведомительном порядке, заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, заявления о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости», «Требованиями к формату заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и представляемых с ним документов в электронной форме, заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению заинтересованного лица, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в уведомительном порядке, заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, заявления о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости»)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59851)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Приложение N 2

Содержание:

Введение

Программное обеспечение, согласно ГОСТ 19781-90, – совокупность программ системы обработки информации и программных документов, необходимых для их эксплуатации.

Существует и другое, более простое определение, согласно которому программное обеспечение представляет собой совокупность компьютерных инструкций. Оно охватывает программы, подпрограммы (разделы программы) и данные. Таким образом, программное обеспечение указывает компьютеру, что делать, как, когда, в какой последовательности и как часто. Нередко программное обеспечение называют просто программой.

Проблема надежности программного обеспечения относится, похоже, к категории «вечных». В посвященной ей монографии Г.Майерса, выпущенной в 1980 году (американское издание — в 1976), отмечается, что, хотя этот вопрос рассматривался еще на заре применения вычислительных машин, в 1952 году, он не потерял актуальности до настоящего времени. Отношение к проблеме довольно выразительно сформулировано в книге Р.Гласса: «Надежность программного обеспечения — беспризорное дитя вычислительной техники». Следует далее отметить, что сама проблема надежности программного обеспечения имеет, по крайней мере, два аспекта: обеспечение и оценка (измерение) надежности. Практически вся имеющаяся литература на эту тему, включая упомянутые выше монографии, посвящена первому аспекту, а вопрос оценки надежности компьютерных программ оказывается еще более «беспризорным». Вместе с тем очевидно, что надежность программы гораздо важнее таких традиционных ее характеристик, как время исполнения или требуемый объем оперативной памяти, однако никакой общепринятой количественной меры надежности программ до сих пор не существует.

Для обеспечения надежности программ предложено множество подходов, включая организационные методы разработки, различные технологии и технологические программные средства, что требует, очевидно, привлечения значительных ресурсов. Однако отсутствие общепризнанных критериев надежности не позволяет ответить на вопрос, насколько надежнее становится программное обеспечение при соблюдении данных процедур и технологий и в какой степени оправданы расходы. Получается, что таким образом, приоритет задачи оценки надежности должен быть выше приоритета задачи ее обеспечения, чего на самом деле не наблюдается.

Цель данной работы – рассмотреть классификацию ошибок программного обеспечения для обеспечения его надежности.

Надежность программного обеспечения

Показатели качества программного обеспечения

Оценка качества программного обеспечения могут проводиться с двух позиций: с позиции положительной эффективности и непосредственной адекватности их характеристик назначению, целям создания и применения, а также с негативной позиции, возможного при этом ущерба – риска от пользования ПС или системы. Показатели качества преимущественно отражают положительный эффект от применения программного обеспечения и основная задача разработчиков проекта состоит в обеспечении высоких значений качества. Риски характеризуют возможные негативные последствия проявившихся в ходе эксплуатации ошибок или ущерб для пользователя при применении и функционировании программного обеспечения.

Согласно ГОСТ 9126[2], качество программного обеспечения – это весь объем признаков и характеристик программного обеспечения, который относится к ее способности удовлетворять установленным или предполагаемым потребностям.

Качество программного обеспечения оценивается следующими характеристиками:

  • Функциональные возможности (Functionality). Набор атрибутов, относящихся к сути набора функций и их конкретным свойствам. Функциями являются те, которые реализуют установленные или предполагаемые потребности.
  • Надежность (Reliability). Набор атрибутов относящихся к способности программного обеспечения сохранять свой уровень качества функционирования при установленных условиях за установленный период времени.
  • Практичность (Usability). Набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для использования и индивидуальной оценки такого использования определенным и предполагаемым кругом пользователей.
  • Эффективность (Efficiencies). Набор атрибутов, относящихся к соотношению между уровнем качества функционирования программного обеспечения и объемом используемых ресурсов при установленных условиях.
  • Сопровождаемость (Maintainability). Набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для проведения конкретных изменений (модификаций).
  • Мобильность (Portability). Набор атрибутов, относящихся к способности программного обеспечения быть перенесенным из одного окружения в другое.

В общем случае под ошибкой подразумевается неправильность, погрешность или неумышленное искажение объекта или процесса, что может быть причиной ущерба – риска при функционировании или применении программы. При этом предполагается, что известно правильное, эталонное состояние объекта или процесса по отношению к которому может быть определено наличие отклонения. Исходным эталоном для любого программного обеспечения являются спецификации требований заказчика или потенциального пользователя, предъявляемых к программам и ожидаемый пользователем или заказчиком эффект от использования программного обеспечения. Важной особенностью при этом является отсутствие полностью определенной программы – эталона, которой должны соответствовать текст и результаты функционирования разрабатываемой программы. Поэтому определить качество программного обеспечения и наличие ошибок в нем путем сравнения разрабатываемой программы с эталонной программой невозможно.

Риски проявляются как негативные последствия проявления ошибок в программном обеспечении в ходе его пользования и функционирования, которые могут нанести ущерб системе, в которой используется это программное обеспечение, внешней среде или пользователям этой системы в результате отклонения характеристик программного обеспечения заданных или ожидаемых пользователем или заказчиком.

Исходя из определения ошибки в программном обеспечении, приведенном выше, можно сделать вывод, что ошибки, возникающие в ходе использования программного обеспечения, могут изменять некоторые или все показатели качества. В работе рассматриваются ошибки, изменения которых влияют на надежность использования программного обеспечения.

По правилу, установленному в [2], надежность – свойство объекта осуществлять заданные функции, храня во времени значения установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующим заданным режимам и условиям использования, ремонта, технического обслуживания, хранения, транспортирования.

Рис. 1. Надежность по ГОСТ 27.002 – 89

При этом надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от функции объекта и условий его использования может включать безотказность, ремонтопригодность, долговечность, сохраняемость или некоторые сочетания данных свойств (рис. 1). Так как программное обеспечение в процессе эксплуатации не изнашивается, его поломка и ремонт в общепринятом смысле не делается, то надежность программного обеспечения имеет смысл характеризовать только с точки зрения безотказности его функционирования и возможности исправления функционирования после отказов по вызванных проявлениями ошибок.

В [3] надежность программного обеспечения предлагается характеризовать с помощью следующих характеристик (рис. 2): стабильность, устойчивость и восстанавливаемость.

Рис. 2. Надежность программного обеспечения

В этом случае стабильность и устойчивость характеризуют безотказность программного обеспечения, а восстанавливаемость – возможность восстановления функционирования программного обеспечения после его отказа. Для количественной оценки надежности программного обеспечения необходимо определить показатели надежности для каждого свойства и методику их определения (оценки).

Для оценки стабильности программного обеспечения возможно использование показателей характеризующих безотказность технических устройств [2] (рис. 3).

Рис. 3. Показатели безотказности

В большинстве случаев поток программных ошибок может быть описан негомогенным процессом Пуассона [4]. Это означает, что программные ошибки происходят в статистически независимые моменты времени, наработки подчиняются экспоненциальному распределению, а интенсивность проявления ошибок изменяется во времени. Обычно используют убывающую интенсивность проявления ошибок. Это означает, что ошибки, как только они выявлены, эффективно устраняются без введения новых ошибок. Главная цель анализа надежности программного обеспечения заключается в том, чтобы определить форму функции интенсивности проявления ошибок и оценить ее параметры по наблюдаемым данным. Как только функция интенсивности проявления ошибок определена, могут быть найдены такие показатели надежности как:

  • общее количество ошибок;
  • количество остающихся ошибок;
  • время до проявления следующей ошибки;
  • вероятность безошибочной работы;
  • интенсивность проявления ошибок;
  • остаточное время испытаний (до принятия решения);
  • максимальное количество ошибок (относительно срока службы).

При этом следует различать понятия ошибка и отказ. Применительно к надежности программного обеспечения ошибка это погрешность или искажение кода программы, неумышленно внесенные в нее в процессе разработки, которые в ходе функционирования этой программы могут вызвать отказ или снижение эффективности функционирования. Под отказом в общем случае понимают событие, заключающееся в нарушении работоспособности объекта [2]. Состояние объекта, при котором значения всех параметров характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно – технической и (или) конструкторской (проектной) документации – называется работоспособным. При этом критерии отказов, как признаки или совокупность признаков нарушения работоспособного состояния программного обеспечения, должны определяться исходя из его предназначения в нормативно – технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

В общем случае отказ программного обеспечения можно определить как:

  • прекращение функционирования программы (искажения нормального хода ее выполнения, зацикливание) на время превышающее заданный порог;
  • прекращение функционирования программы (искажения нормального хода ее выполнения, зацикливание) на время не превышающее заданный порог, но с потерей всех или части обрабатываемых данных;
  • прекращение функционирования программы (искажения нормального хода ее выполнения, зацикливание) потребовавшее перезагрузки ЭВМ, на которой функционирует программное обеспечение.

При этом исходя из [2], все отказы в программном обеспечении следует трактовать как сбои (самоустраняющиеся отказы или однократные отказы, устраняемые незначительным вмешательством оператора), поскольку восстановление работоспособного состояния программного обеспечения может произойти без вмешательства оператора (перезагрузка ЭВМ не требуется), либо при участии оператора или эксплуатирующего персонала (перезагрузка ЭВМ необходима).

Приведенные выше критерии отказов приводят к необходимости анализа временных характеристик функционирования программы и динамических характеристик потребителей данных, полученных в ходе функционирования программного обеспечения. Временная зона перерыва нормальной выдачи информации и потери работоспособности, которую следует рассматривать как зону сбоя (отказа), тем шире, чем более инертный объект находится под воздействием данных, полученным в ходе работы программы. Пороговое время восстановления работоспособного состояния системы, при превышении которого следует соответствующему потребителю (абоненту).

Для любого потребителя данных существует допустимое время отсутствия данных от программы, при котором его характеристики находятся в допустимых пределах. Исходя из этого времени, можно установить границы временной зоны, которая разделяет работоспособное и неработоспособное состояние программного обеспечения и позволяет использовать данные критерии отказов.

Из приведенного выше определения программной ошибки с точки зрения надежности, можно сделать вывод о том, что ошибки, при их проявлении, не всегда вызывают отказ программного обеспечения и каждую ошибку можно характеризовать условной вероятностью возникновения отказа при проявлении этой ошибки. Следует также отметить, что само по себе наличие ошибки в исходном коде не определяет надежность программы до тех пор, пока не произойдет проявления этой ошибки, поэтому пользоваться для оценки надежности программного обеспечения только показателями характеризующие общее количество ошибок в программе, количество оставшихся ошибок и максимального количества ошибок нельзя.

В [5] стабильность предлагается оценивать вероятностью безотказной работы, которая оценивается исходя из модели относительной частоты, при этом применение ее ограничено периодом эксплуатации программного обеспечения, что не всегда приемлемо, поскольку надежность объекта, как правило, необходимо оценивать не только в процессе его эксплуатации, но и до начала эксплуатации этого объекта. Ограничение модели относительной частоты вызвано тем, что в этой модели не учитываются процессы тестирования и отладки, а конкретно то, что при возникновении отказа программного обеспечения, ошибка, вызвавшая этот отказ, исправляется.

Наиболее приемлемыми показателями характеризующими стабильность (безотказность) программного обеспечения представляются показатели сходные с показателями безотказности технических систем: вероятность безотказной работы, интенсивность отказов, и среднее время наработки на отказ. Эти показатели взаимосвязаны и, зная один из них, можно определить другие [2]. При определении этих показателей в большинстве случаев можно исходить из модели надежности, предполагающей, что интенсивность проявления ошибок убывает по мере исправления этих ошибок, время между проявлениями ошибок распределено экспоненциально, а интенсивность проявления ошибок постоянна между двумя соседними проявлениями ошибок. Применение такой модели надежности программного обеспечения позволит оценить надежность программного обеспечения во время тестирования и отладки.

Устойчивость, как свойство или совокупность свойств программного обеспечения, характеризующие его возможность поддерживать приемлемый уровень функционирования при проявлениях ошибок в нем, можно оценивать условной вероятностью безотказной работы при проявлении ошибки. Согласно [5] устойчивость оценивается с помощью трех метрик, включающих двадцать оценочных элементов (рис. 4). Результаты оценки каждой метрики определяются результатами оценки определяющих ее оценочных элементов, а результат оценки устойчивости определяются результатами соответствующих ему метрик. Программное обеспечение по каждому из оценочных элементов оценивается группой экспертов – специалистов, компетентных в решении данной задачи, на базе их опыта и интуиции. Для оценочных элементов принимается единая шкала оценки от 0 до 1.

Недостатком такого подхода является одинаковая оценка устойчивости для всех возможных ошибок. Поскольку вероятность возникновения отказа при проявлении разных ошибок может быть разной, возникает необходимость разделения ошибок на несколько категорий. Признаком, по которому в этом случае можно относить ошибки к той или иной категории, можно считать тяжесть ошибки. Под тяжестью ошибки в этом случае следует понимать количественную или качественную оценку вероятного ущерба при проявлении этой ошибки [6], а если говорить о надежности, то оценку вероятности возникновения отказа при проявлении ошибки. При этом категорией тяжести последствий ошибки будет являться классификационная группа ошибок по тяжести их последствий, характеризуемая определенным сочетанием качественных и/или количественных учитываемых составляющих ожидаемого (вероятного) отказа или нанесенного отказом ущерба.

Рис. 4. Метрики и оценочные элементы устойчивости программного обеспечения по ГОСТ 28195 – 89

В качестве показателя степени тяжести ошибки, позволяющего дать количественную оценку тяжести проявления последствий ошибки целесообразно использовать условную вероятность отказа и его возможных последствий при проявлении ошибок разных категорий. Для программного обеспечения, создаваемого для систем управления, потеря работоспособности которых может повлечь за собой катастрофические последствия, возможные категории тяжести ошибок приведены в таблице 1.

Таблица 1. Категории тяжести ошибки в программном обеспечении, нарушение работоспособности которого могут привести к катастрофическим последствиям

Для программного обеспечения общего применения или программного обеспечения систем, нарушение работоспособности которых не представляет угрозы жизни людей и не приводит к разрушению самой системы, возможные категории тяжести приведены в таблице 2.

Таблица 2. Категории тяжести ошибки в программном обеспечении, нарушение работоспособности которого не приводят к катастрофическим последствиям

Оценку степени тяжести ошибки как условной вероятности возникновения отказа (последствий этого отказа), можно производить согласно [5], используя метрики и оценочные элементы, характеризующие устойчивость программного обеспечения. При этом оценка производится для каждой ошибки в отдельности, а не для всего программного обеспечения. Далее исходя из проведенных оценок возможно определение устойчивости программного обеспечения к проявлениям ошибок каждой из категорий.

Восстанавливаемость программного обеспечения, как свойство или совокупность свойств характеризующих способность программного обеспечения восстановления своего уровня пригодности и восстановления данных, непосредственно поврежденных вследствии проявлении ошибки (отказа), характеризуется полнотой и длительностью восстановления функционирования программ в процессе перезапуска или перезагрузки ЭВМ. В [5] восстанавливаемость предлагается оценивать по среднему времени восстановления. При этом следует учитывать, что время восстановления функционирования программного обеспечения складывается не только из времени потребного для перезагрузки ЭВМ и загрузки самого программного обеспечения, но и из времени необходимого для восстановления данных и это время в ряде случаев может значительно превышать время перезагрузки.

Показатели надежности программного обеспечения в значительной степени адекватны аналогичным характеристикам, принятых для других технических систем. Наиболее широко используется показатель наработки на отказ. Наработка на отказ – это отношение суммарной наработки объекта к математическому ожиданию числа его отказов в течении этой наработки. Для программного обеспечения использование данного показателя затруднено, в силу особенностей тестирования и отладки программного обеспечения (ошибка вызвавшая отказ, как правило, исправляется и больше не повторяется). Поэтому целесообразно использовать показатель средней наработки до отказа – математического ожидания времени функционирования программного обеспечения до отказа. При использовании модели надежности программного обеспечения предполагающей экспоненциальное распределение времени между отказами, среднее время наработки до отказа равно величине обратной интенсивности отказов. Интенсивность отказов можно оценить исходя из оценок стабильности и устойчивости программного обеспечения. Обобщение характеристик отказов и восстановлений производится в показателе коэффициент готовности [2]. Коэффициент готовности программного обеспечения это вероятность того, что программное обеспечение окажется в работоспособном состоянии в произвольный момент времени. Значение коэффициента готовности соответствует доле времени полезной работы программного обеспечения на достаточно большом интервале времени, содержащем отказы и восстановления.

Источники ошибок программного обеспечения

Источниками ошибок в программном обеспечении являются специалисты – конкретные люди с их индивидуальными особенностями, квалификацией, талантом и опытом. Вследствие этого плотность потоков ошибок и размеры необходимых корректировок в модулях и компонентах при разработке и сопровождении программного обеспечения могут различаться в десятки раз. Однако в крупных комплексах программ статистика и распределение ошибок и типов выполняемых изменений, необходимых для их исправления, для коллективов разных специалистов нивелируются и проявляются общие закономерности, которые могут использоваться как ориентиры при выявлении ошибок и их систематизации. Этому могут помогать оценки типовых ошибок, модификаций и корректировок путем их накопления и обобщения по опыту создания определенных классов программного обеспечения.

Основными причинами ошибок программного обеспечения являются:

  • Большая сложность программного обеспечения, например, по сравнению с аппаратурой ЭВМ.
  • Неправильный перевод информации из одного представления в другое на макро и микро уровнях. На макро уровне, уровне проекта, осуществляется передача и преобразование различных видов информации между организациями, подразделениями и конкретными исполнителями на всех этапах жизненного цикла ПО. На микро уровне, уровне исполнителя, производится преобразование информации по схеме: получить информацию, запомнить, выбрать из памяти, воспроизвести информацию.

Источниками ошибок программного обеспечения являются:

Внутренние: ошибки проектирования, ошибки алгоритмизации, ошибки программирования, недостаточное качество средств защиты, ошибки в документации.

Внешние: ошибки пользователей, сбои и отказы аппаратуры ЭВМ, искажение информации в каналах связи, изменения конфигурации системы.

  • Признаками выявления ошибок являются:
  • Преждевременное окончание программы.
  • Увеличение времени выполнения программы.
  • Нарушение последовательности вызова отдельных подпрограмм.

Ошибки выхода информации, поступающей от внешних источников, между входной информацией возникает не соответствие из-за: искажение данных на первичных носителях, сбои и отказы в аппаратуре, шумы и сбои в каналах связи, ошибки в документации.

Ошибки, скрытые в самой программе: ошибка вычислений, ошибка ввода-вывода, логические ошибки, ошибка манипулирования данными, ошибка совместимости, ошибка сопряжения.

Искажения входной информации, подлежащей обработке: искажения данных на первичных носителях информации; сбои и отказы в аппаратуре ввода данных с первичных носителей информации; шумы и сбои в каналах связи при передачи сообщений по линиям связи; сбои и отказы в аппаратуре передачи или приема информации; потери или искажения сообщений в буферных накопителях вычислительных систем; ошибки в документировании; используемой для подготовки ввода данных; ошибки пользователей при подготовки исходной информации.

Неверные действия пользователя:

  • Неправильная интерпретация сообщений.
  • Неправильные действия пользователя в процессе диалога с программным обеспечением.
  • Неверные действия пользователя или по-другому, их можно назвать ошибками пользователя, которые возникают вследствие некачественной программной документации: неверные описания возможности программ; неверные описания режимов работы; неверные описания форматов входной и выходной информации; неверные описания диагностических сообщений.

Неисправности аппаратуры установки: приводят к нарушениям нормального хода вычислительного процесса; приводят к искажениям данных и текстов программ в основной и внешней памяти.

Итак, при рассмотрении основных причин возникновения отказа и сбоев программного обеспечения можно сказать, что эти знания позволяют своевременно принимать необходимые меры по недопущению отказов и сбоев программного обеспечения.

Виды ошибок программного обеспечения

Характеристика основных видов ошибок программного обеспечения

Рассмотрим классификацию ошибок по месту их возникновения, которая рассмотрена в книге С. Канера «Тестирование программного обеспечения». Фундаментальные концепции менеджмента бизнес-приложений. Главным критерием программы должно быть ее качество, которое трактуется как отсутствие в ней недостатков, а также сбоев и явных ошибок. Недостатки программы зависят от субъективной оценкой ее качества потенциальным пользователем. При этом авторы скептически относятся к спецификации и утверждают, что даже при ее наличии, выявленные на конечном этапе недостатки говорят о ее низком качестве. При таком подходе преодоление недостатков программы, особенно на заключительном этапе проектирования, может приводить к снижению надежности. Очевидно, что для разработки ответственного и безопасного программного обеспечения (ПО) такой подход не годится, однако проблемы наличия ошибок в спецификациях, субъективного оценивания пользователем качества программы существуют и не могут быть проигнорированы. Должна быть разработана система некоторых ограничений, которая бы учитывала эти факторы при разработке и сертификации такого рода ПО. Для обычных программ все проблемы, связанные с субъективным оцениванием их качества и наличием ошибок, скорее всего неизбежны.

В краткой классификации выделяются следующие ошибки.

  • ошибки пользовательского интерфейса.
  • ошибки вычислений.
  • ошибки управления потоком.
  • ошибки передачи или интерпретации данных.
  • перегрузки.
  • контроль версий.
  • ошибка выявлена и забыта.
  • ошибки тестирования.

1. Ошибки пользовательского интерфейса.

Многие из них субъективны, т.к. часто они являются скорее неудобствами, чем «чистыми» логическими ошибками. Однако они могут провоцировать ошибки пользователя программы или же замедлять время его работы до неприемлемой величины. В результате чего мы будем иметь ошибки информационной системы (ИС) в целом. Основным источником таких ошибок является сложный компромисс между функциональностью программы и простотой обучения и работы пользователя с этой программой. Проблему надо начинать решать при проектировании системы на уровне ее декомпозиции на отдельные модули, исходя из того, что вряд ли удастся спроектировать простой и удобный пользовательский интерфейс для модуля, перегруженного различными функциями. Кроме того, необходимо учитывать рекомендации по проектированию пользовательских интерфейсов. На этапе тестирования ПО полезно предусмотреть встроенные средства тестирования, которые бы запоминали последовательности действий пользователя, время совершения отдельных операций, расстояния перемещения курсора мыши. Кроме этого возможно применение гораздо более сложных средств психо-физического тестирования на этапе тестирования интерфейса пользователя, которые позволят оценить скорость реакции пользователя, частоту этих реакций, утомляемость и т.п. Необходимо отметить, что такие ошибки очень критичны с точки зрения коммерческого успеха разрабатываемого ПО, т.к. они будут в первую очередь оцениваться потенциальным заказчиком.

2.Ошибки вычислений.

Выделяют следующие причины возникновения таких ошибок:

  • неверная логика (может быть следствием, как ошибок проектирования, так и кодирования);
  • неправильно выполняются арифметические операции (как правило — это ошибки кодирования);
  • неточные вычисления (могут быть следствием, как ошибок проектирования, так и кодирования). Очень сложная тема, надо выработать свое отношение к ней с точки зрения разработки безопасного ПО.

Выделяются подпункты: устаревшие константы; ошибки вычислений; неверно расставленные скобки; неправильный порядок операторов; неверно работает базовая функция; переполнение и потеря значащих разрядов; ошибки отсечения и округления; путаница с представлением данных; неправильное преобразование данных из одного формата в другой; неверная формула; неправильное приближение.

3.Ошибки управления потоком.

В этот раздел относится все то, что связано с последовательностью и обстоятельствами выполнения операторов программы.

Выделяются подпункты:

  • очевидно неверное поведение программы;
  • переход по GOTO;
  • логика, основанная на определении вызывающей подпрограммы;
  • использование таблиц переходов;
  • выполнение данных (вместо команд). Ситуация возможна из-за ошибок работы с указателями, отсутствия проверок границ массивов, ошибок перехода, вызванных, например, ошибкой в таблице адресов перехода, ошибок сегментирования памяти.

4.Ошибки обработки или интерпретации данных.

Выделяются подпункты:

  • проблемы при передаче данных между подпрограммами (сюда включены несколько видов ошибок: параметры указаны не в том порядке или пропущены, несоответствие типов данных, псевдонимы и различная интерпретация содержимого одной и той же области памяти, неправильная интерпретация данных, неадекватная информация об ошибке, перед аварийным выходом из подпрограммы не восстановлено правильное состояние данных, устаревшие копии данных, связанные переменные не синхронизированы, локальная установка глобальных данных (имеется в виду путаница локальных и глобальных переменных), глобальное использование локальных переменных, неверная маска битового поля, неверное значение из таблицы);
  • границы расположения данных (сюда включены несколько видов ошибок: не обозначен конец нуль-терминированной строки, неожиданный конец строки, запись/чтение за границами структуры данных или ее элемента, чтение за пределами буфера сообщения, чтение за пределами буфера сообщения, дополнение переменных до полного слова, переполнение и выход за нижнюю границу стека данных, затирание кода или данных другого процесса);
  • проблемы с обменом сообщений (сюда включены несколько видов ошибок: отправка сообщения не тому процессу или не в тот порт, ошибка распознавания полученного сообщения, недостающие или несинхронизированные сообщения, сообщение передано только N процессам из N+1, порча данных, хранящихся на внешнем устройстве, потеря изменений, не сохранены введенные данные, объем данных слишком велик для процесса-получателя, неудачная попытка отмены записи данных).

5.Повышенные нагрузки.

При повышенных нагрузках или нехватке ресурсов могут возникнуть дополнительные ошибки. Выделяются подпункты: требуемый ресурс недоступен; не освобожден ресурс; нет сигнала об освобождении устройства; старый файл не удален с накопителя; системе не возвращена неиспользуемая память; лишние затраты компьютерного времени; нет свободного блока памяти достаточного размера; недостаточный размер буфера ввода или очереди; не очищен элемент очереди, буфера или стека; потерянные сообщения; снижение производительности; повышение вероятности ситуационных гонок; при повышенной нагрузке объем необязательных данных не сокращается; не распознается сокращенный вывод другого процесса при повышенной загрузке; не приостанавливаются задания с низким приоритетом.

7.Ошибки тестирования.

Являются ошибками сотрудников группы тестирования, а не программы. Выделяются подпункты:

  • пропущенные ошибки в программе;
  • не замечена проблема (отмечаются следующие причины этого: тестировщик не знает, каким должен быть правильный результат, ошибка затерялась в большом объеме выходных данных, тестировщик не ожидал такого результата теста, тестировщик устал и невнимателен, ему скучно, механизм выполнения теста настолько сложен, что тестировщик уделяет ему больше внимания, чем результатам);
  • пропуск ошибок на экране;
  • не документирована проблема (отмечаются следующие причины этого: тестировщик неаккуратно ведет записи, тестировщик не уверен в том, что данные действия программы являются ошибочными, ошибка показалась слишком незначительной, тестировщик считает, что ошибку не будет исправлена, тестировщика просили не документировать больше подобные ошибки).

8.Ошибка выявлена и забыта.

Описываются ошибки использования результатов тестирования. По-моему, раздел следует объединить с предыдущим. Выделяются подпункты: не составлен итоговый отчет; серьезная проблема не документирована повторно; не проверено исправление; перед выпуском продукта не проанализирован список нерешенных проблем.

Необходимо заметить, что изложенные в 2-х последних разделах ошибки тестирования требуют для устранения средств автоматизации тестирования и составления отчетов. В идеальном случае, эти средства должны быть проинтегрированы со средствами и технологиями проектирования ПО. Они должны стать важными инструментальными средствами создания высококачественного ПО. При разработке средств автоматизированного тестирования следует избегать ошибок, которые присущи любому ПО, поэтому нужно потребовать, чтобы такие средства обладали более высокими характеристиками надежности, чем проверяемое с их помощью ПО.

Меры по повышению надежности программного обеспечения

Лучшим и самым оптимальным способом (если не брать во внимание научно-технический прогресс и постоянное развитие IT-технологий, которые способствуют повышению качества характеристик программ) повышения надёжности программного обеспечения является строжайший контроль продукции на выходе с предприятия.

В последние годы сформировалась комплексная система управления качеством продукции TQM (Totaly Quality Management), которая концептуально близка к предшествующей более общей системе на основе стандартов ИСО серии 9000. Система ориентирована на удовлетворение требований потребителя, на постоянное улучшение процессов производства или проектирования, на управление процессами со стороны руководства предприятия на основе фактического состояния проекта. Основные достижения TQM состоят в углублении и дифференциации требований потребителей по реализации процессов, их взаимодействию и обеспечению качества продукции. Системный подход поддержан рядом специализированных инструментальных средств, ориентированных на управление производством продукции. Поэтому эта система пока не находит применения в области обеспечения качества жизненного цикла программных средств.

Применение этого комплекса может служить основой для систем обеспечения качества программных средств, однако требуется корректировка, адаптация или исключение некоторых положений стандартов применительно к принципиальным особенностям технологий и характеристик этого вида продукции. Кроме того, при реализации систем качества необходимо привлечение ряда стандартов, формально не относящихся к этой серии и регламентирующих показатели качества, жизненный цикл, верификацию и тестирование, испытания, документирование и другие особенности комплексов программ.

Активные методы повышения надежности ПС совершенствуются за счет развития средств автоматизации тестирования программ. Сложность ПС и высокие требования по их надежности требуют выработки принципов структурного построения сложных программных средств, обеспечивающих гибкость модификации ПС и эффективность их отладки. К таким принципам в работе относят:

  • модульность и строгую иерархию в структурном построении программ;
  • унификацию правил проектирования, структурного построения и взаимодействия компонент ПС;
  • унификацию правил организации межмодульного интерфейса;
  • поэтапный контроль полноты и качества решения функциональных задач.

Заключение

Несмотря на очевидную актуальность, вопрос надежности программного обеспечения не привлекает должного внимания. Вместе с тем, даже поверхностный анализ проблемы с теоретико-вероятностной точки зрения позволяет выявить некоторые закономерности.

В заключение можно подвести итог:

  • В программном обеспечении имеется ошибка, если оно не выполняет того, что пользователю разумно от него ожидать;
  • Отказ программного обеспечения — это появление в нем ошибки;
  • Надежность программного обеспечения — есть вероятность его работы без отказов в течении определенного периода времени, рассчитанного с учетом стоимости для пользователя каждого отказа.

Из данных определений можно сделать важные выводы:

  • Надежность программного обеспечения является не только внутренним свойством программы;
  • Надежность программного обеспечения — это функция как самого ПО, так и ожиданий (действий) его пользователей.

Основными причинами ошибок программного обеспечения являются:

  • большая сложность ПО, например, по сравнению с аппаратурой ЭВМ;
  • неправильный перевод информации из одного представления в другое.

Список использованной литературы

  1. ГОСТ 27.002 – 89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. // М.: Издательство стандартов, 1990.
  2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126 – 93. Информационная технология. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению. // М.: Издательство стандартов, 1994.
  3. ГОСТ 51901.5 – 2005. Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности. // М.: Издательство стандартов, 2007.
  4. ГОСТ 28195 – 89. Оценка качества программных средств. Общие положения. // М.: Издательство стандартов, 1989.
  5. ГОСТ 27.310 – 95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. // М.: Издательство стандартов, 1995.
  6. ГОСТ 51901.12 – 2007. Менеджмент риска. Метод анализа видов и последствий отказов. // М.: Издательство стандартов, 2007.
  7. Братчиков И.Л. «Синтаксис языков программирования» Наука, М.:Инси, 2005. — 344 с.
  8. Дейкстра Э. Заметки по структурному программированию.- М.:Дрофа, 2006, — 455 с.
  9. Ершов А.П. Введение в теоретическое программирование.- М.:РОСТО, 2008, — 288 с.
  10. Кнут Д. Искусство программирования для ЭВМ, т.1. М.: 2006, 735 с.
  11. Коган Д.И., Бабкина Т.С. «Основы теории конечных автоматов и регулярных языков. Учебное пособие» Издательство ННГУ, 2002. — 97 с.
  12. Липаев В. В. / Программная инженерия. Методологические основы. // М.: ТЕИС, 2006.
  13. Майерс Г. Надежность программного обеспечения.- М.:Дрофа, 2008, — 360 с.
  14. Рудаков А. В. Технология разработки программных продуктов. М.:Издательский центр «Академия», 2006. — 306 с.
  15. Тыугу, Э.Х. Концептуальное программирование. — М.: Наука, 2001, — 256 с.
  16. Хьюз Дж., Мичтом Дж. Структурный подход к программированию.-М.:Мир, 2000, — 278 с.

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК

  • Разработка клиент-серверного приложения по работе с базой данных «Локомотивное депо «
  • Анализ особенности управления мотивацией сотрудников на предприятиях гостиничного и ресторанного бизнеса на примере АО ТГК «Вега»
  • СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ БАНКОВСКОГО МАРКЕТИНГА
  • Оформление и ведение учета операций с сомнительными, неплатежеспособными и имеющими признаки подделки денежными знаками
  • Виды, понятия, задачи оплаты труда на предприятии
  • ценообразование на услуги фитнес-клубов (Российский рынок фитнес-услуг)
  • Место и роль спортивной индустрии в экономике России (Теоретические аспекты индустрии спорта)
  • Влияние кадровой стратегии на работу службы персонала. (СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ)
  • Эффективный лидер и его команда (Виды лидерства)
  • Межфирменная научно-техническая кооперация
  • Прогнозирование эффективности реальных инвестиций коммерческого банка. Анализ инвестиционной деятельности ПАО «Сбербанк»
  • Страхование и его государственное регулирование в РФ

Существует большая книга под названием « Требования к программному обеспечению», написанная Карлом Вигерсом о требованиях к программному обеспечению. По моему мнению, это нужно прочитать каждому программисту. Мне не нужно повторять то, что он говорит, но есть несколько очень простых и очень типичных ошибок, которые мы продолжаем делать в наших спецификациях. Я вижу их в наших документах снова и снова, поэтому я решил обобщить их. Итак, вот они, десять самых критических и типичных из них, с точки зрения программиста, читающего документ спецификации.

В главе 4.3 известного стандарта IEEE 830-1998 говорится, что хорошая спецификация должна быть правильной , однозначной , полной , последовательной , ранжированной , проверяемой , модифицируемой и отслеживаемой . Всего восемь качеств. Затем стандарт объясняет их один за другим на довольно простом английском языке. Но у нас есть время, чтобы прочитать эти скучные стандарты? Они предназначены для преподавателей университетов и сертификационных советов. Ради Бога, мы практикующие! … Подожди, я шучу.

значок

Независимо от того, насколько мал проект и насколько мы практичны, всегда есть документ, который объясняет, что нужно сделать, и его можно назвать «спецификацией требований к программному обеспечению», или «спецификацией», или просто «спецификацией». Конечно, есть много места для творчества, но мы инженеры , а не художники. Мы должны следовать правилам и стандартам, в основном потому, что они облегчают наше общение.

Теперь я подхожу к своей точке. Спецификации, которые я обычно вижу, нарушают почти все восемь принципов, упомянутых ранее. Ниже приводится краткое изложение того, как именно они это делают. Кстати, все примеры взяты из реальных документов в реальных коммерческих программных проектах.

Нет Глоссарий или Грязный

Как насчет этого:

UUID is set incrementally to make sure there
are no two users with the same account number.

В чем разница между UUID и номером счета? Это то же самое? Вроде так, верно? Или, может быть, они разные … было бы здорово узнать, что означает UUID. Это «уникальный идентификатор пользователя» или, возможно, «унифицированный дескриптор идентификации пользователя»? Я понятия не имею. Я заблудился и хочу найти автора этого текста и сделать что-то плохое с ним … или с ней.

Мы пишем для того, чтобы вас поняли, чтобы не впечатлить читателя

Я уже писал, что у худших технических спецификаций нет глоссариев . По моему опыту, это самая большая проблема во всех необходимых документах. Это не проза! Это не любовное письмо! Это техническая документация. Мы не можем манипулировать словами ради веселья. Мы не должны использовать спецификации продукта только для самовыражения. Мы пишем для того, чтобы вас поняли, а не чтобы произвести впечатление на читателя. И здесь правило такое же, как и с диаграммами : если я вас не понимаю, это ваша вина.

Вот как этот текст будет выглядеть после правильного переписывания:

UUID is user unique ID, a positive 4-bytes integer.
UUID is set incrementally to make sure there
are no two users with the same UUID.

Теперь лучше?

Таким образом, первая и самая большая проблема — это легкомысленное использование терминов и просто слов без их предварительного определения в глоссарии.

Вопросы, обсуждения, предложения, мнения

Я видел это совсем недавно в спецификации продукта:

I believe that multiple versions of the API
must be supported. What options do we have? I'd
suggest we go with versioned URLs. Feel free to
post your thoughts here.

Да, этот текст дословно присутствует в документе с требованиями. Во-первых, автор высказывает свое личное мнение по этому вопросу. Затем автор спрашивает меня, какие возможные варианты есть. Затем он предлагает мне кое-что рассмотреть, а после этого он приглашает меня на беседу.

Найдите все свои ответы перед написанием документа, за это вам и платят

Впечатляет, правда? Очевидно, что автор обладает очень творческой личностью. Но мы должны держать этого человека как можно дальше от проектной документации. Это не то, что оценивает документ с требованиями. Что ж, мы ценим креативность, но эти четыре вещи строго запрещены: вопросы, дискуссии, предложения и мнения.

Спецификации не могут иметь никаких вопросов . Кому адресованы эти вопросы? Я, программист? Я должен внедрить программное обеспечение или ответить на ваши вопросы? Я не заинтересован в мозговом штурме с тобой. Я ожидаю, что вы, автор требований, расскажете мне, что нужно сделать. Найдите все свои ответы перед написанием документа. Это то, за что тебе платят. Если у вас нет ответов, поместите туда что-то вроде TBD («будет определено»). Но не задавай вопросов. Это раздражает.

Документ с требованиями не является дискуссионным форумом. Как читатель спецификации, я ожидаю увидеть, что именно нужно сделать без всяких «возможно» или «мы могли бы сделать это по-другому». Конечно, вам нужно обсудить эти вопросы, но сделайте это, прежде чем задокументировать. Сделайте это где-нибудь еще, как в Skype, в Slack или по электронной почте. Если вы действительно хотите обсудить в документе, используйте Google Docs или Word с отслеживанием версий. Но когда обсуждение закончится, удалите его историю из документа. Его присутствие только смущает меня, программиста.

Нет необходимости форматировать требования как предложения . Просто скажите, что нужно сделать и как должно работать программное обеспечение, не опасаясь ошибиться. Обычно люди прибегают к внушению, когда боятся сказать это прямо. Вместо того, чтобы говорить «приложение должно работать на Android 3.x и выше», они говорят: «Я бы предложил сделать приложение совместимым с Android 3.x и выше». Увидеть разницу? В первом предложении автор пытается избежать личной ответственности. Он не говорит «точно Android 3.x;» он просто предлагает. Не будь трусом; скажи прямо. Если вы допустите ошибку, мы исправим вас.

И, конечно, мнения не ценятся вообще. Это не письмо другу; это официальный документ, который принадлежит проекту. Через несколько месяцев или недель вы можете покинуть проект, и кто-то другой будет работать с вашим документом. Спецификация — это контракт между спонсором проекта и командой проекта. Мнение автора документа здесь не имеет никакого значения. Вместо того, чтобы отмечать «кажется, что Java будет быстрее» и предлагать «мы должны его использовать», скажем «Java быстрее, поэтому мы должны его использовать». Очевидно, вы положили его туда, потому что вы так думали. Но как только он появится, нам все равно, кто это сделал и что вы подумали об этой проблеме. Информация только запутает нас больше, так что пропустите ее. Просто факты, нет мнений.

Не поймите меня неправильно, я не против творчества. Программисты не роботы, которые спокойно реализуют то, что написано в документе. Но грязный документ не имеет ничего общего с творчеством. Если вы хотите, чтобы я творил, определите пределы этого творчества и позвольте мне поэкспериментировать с ними; например:

Multiple versions of the API must be supported. How exactly
that is done doesn't really matter.

Вот как ты приглашаешь меня быть креативным. Я понимаю, что у пользователя продукта нет никаких оправданий или ожиданий относительно механизмов контроля версий в API. Я свободен делать все, что могу. Отлично, я сделаю это по-своему.

Но еще раз позвольте мне повторить: спецификация — это не доска обсуждений.

Сочетание функциональных и качественных требований

Вот как это выглядит:

User must be able to scroll down through
the list of images in the profile smoothly and fast.

Это типичная ошибка почти во всех спецификациях, которые я видел. Здесь мы смешиваем функциональное требование («для прокрутки изображений») и нефункциональное («прокрутка плавная и быстрая»). Почему это плохо? Ну, нет конкретной причины, но это демонстрирует отсутствие дисциплины.

Такое требование трудно проверить или протестировать, трудно отследить и сложно выполнить. Как программист, я не знаю, что важнее: прокручивать или обеспечивать быструю прокрутку.

Также сложно изменить такое утверждение. Если завтра мы добавим еще одно функциональное требование — например, прокрутку списка друзей — мы захотим, чтобы эта прокрутка также была плавной и быстрой. Затем, через несколько дней, мы хотим сказать, что «быстрый» означает менее 10 миллисекунд времени реакции. Затем нам придется дублировать эту информацию в двух местах. Видите, насколько грязным может стать наш документ?

Поэтому я настоятельно рекомендую вам всегда документировать функциональные и нефункциональные требования отдельно.

Требования к микшированию и дополнительные документы

Это похоже на предыдущую проблему и может выглядеть так:

User can download a PDF report that includes a full
list of transactions. Each transaction has ID,
date, description, account, and full amount. The report
also contains a summary and a link to the user account.

Очевидно, что в этом параграфе описаны две вещи. Во-первых, пользователь может загрузить отчет в формате PDF. Во-вторых, как должен выглядеть этот отчет. Первое — это функциональное требование, а второе должно быть описано в дополнительном документе (или приложении).

В общем, функциональные требования должны быть очень короткими: «пользователь загружает», «пользователь сохраняет», «клиент запрашивает и получает» и т. Д. Если ваш текст становится больше, значит что-то не так. Попробуйте перенести часть этого в дополнительный документ.

Неизмеримые требования к качеству

Вот о чем я говорю:

Credit card numbers must be encrypted.
The app should launch in less than 2 seconds.
Each web page must open in less than 500 milliseconds.
User interface must be responsive.

Я могу найти еще много примеров, просто открыв спецификации требований во многих проектах, которые я видел за последние несколько лет. Они все выглядят одинаково. И проблема всегда одна и та же: очень трудно определить действительно проверяемое и измеримое нефункциональное требование.

Да, это сложно. Главным образом потому, что есть много факторов. Возьмите эту строку, например: «Приложение должно запуститься через 2 секунды». На каком оборудовании? С каким количеством данных в профиле пользователя? Что означает «запуск»; это включает в себя время загрузки профиля? Что делать, если есть проблемы с запуском? Они считают? Таких вопросов много.

Если мы ответим на все из них, текст требования заполнит всю страницу. Никто не хочет этого, но иметь неизмеримые требования — еще большее зло.

Опять же, это не просто, но это необходимо. Постарайтесь убедиться, что все требования к качеству выполнены и не имеют двусмысленности.

Инструкция по внедрению

Этот пример иллюстрирует очень распространенную ловушку:

User authenticates via Facebook login button
and we store username, avatar, and email in the
database.

Это микроуправление , и аналитик никогда не должен делать это с программистом. Вы не должны говорить мне, как реализовать желаемую функциональность. Вы хотите дать пользователю возможность войти через Facebook? Так и сказал. Вас действительно волнует, произойдет ли это с помощью нажатия кнопки или как-то еще? Вы действительно заботитесь о том, что я храню в базе данных? Что если я использую файлы вместо базы данных? Это важно для тебя?

Я так не думаю. Только в очень редких случаях это будет иметь значение. В большинстве случаев это просто микроуправление.

Спецификация должна требовать только того, что действительно важно для бизнеса. Все остальное зависит от нас, программистов. Мы решаем, какую базу данных использовать, где будет размещена кнопка и какая информация будет храниться в базе данных.

Вы не должны говорить мне, как реализовать желаемую функциональность

Если вы действительно заботитесь об этом, потому что существуют определенные ограничения более высокого уровня — так и скажите. Но опять же, не как инструкции по реализации для нас, программистов, а скорее как нефункциональные требования, подобные этому:

Login page must look like this (screenshot attached).
We must store user email locally for future needs.

Дело в том, что я ничего не имею против требований, но я категорически против инструкций по реализации.

Отсутствие актерской перспективы

Текст может выглядеть так:

PDF report is generated when required. It is
possible to download a report or save it
in the account.

Проблема здесь в том, что здесь не задействован «актер». Эта функциональность более или менее понятна, но не ясно, кто все это делает. Где пользователь? Это просто история о том, что где-то происходит. Это не совсем то, что нужно программистам для его реализации.

Хороший пользовательский рассказ всегда есть, угадайте, что … пользователь

Лучший способ объяснить функциональность — это истории пользователей. И хорошая пользовательская история всегда есть, угадайте, что … пользователь. Он всегда начинается с «пользователь …», за которым следует глагол. Пользователь загружает, пользователь сохраняет, пользователь щелкает, печатает, удаляет, форматирует и т. Д.

Пользователю необязательно быть человеком. Это может быть система, клиент RESTful API, база данных, что угодно. Но всегда кто-то. «Можно скачать …» — это не история пользователя. Это возможно для кого?

Шум

Как насчет этого:

Our primary concern is performance and an attractive
user interface.

Это шум. Как читатель этого документа, я не являюсь ни инвестором, ни пользователем. Я программист. Мне все равно, какова ваша «главная забота» в этом проекте. Моя задача — реализовать продукт так, чтобы он соответствовал спецификациям. Если производительность является вашей главной задачей, создайте для меня измеримые и проверяемые требования. Я позабочусь о том, чтобы продукт их удовлетворял. Если вы не можете создать требование, не спамите меня с этой неактуальной информацией.

Хорошие программисты должны понять, что значит хорошая производительность, верно?

Я не хочу делиться вашими проблемами, вашими убеждениями или вашими намерениями. Дело ваше. И вам платят за то, чтобы правильно и однозначно перевести все это в поддающиеся проверке и измеримым требованиям. Если вы не можете этого сделать, это ваша проблема и ваша вина . Не пытайся сделать это моим.

Очень часто … подожди. Очень, очень часто Почти всегда. Опять не так. Всегда! Это верно, технические документы всегда полны шума. Некоторые из них имеют немного меньше; у некоторых есть больше. Я считаю, что это признак ленивых и непрофессиональных авторов документов. В большинстве случаев просто ленивый.

Они не хотят думать и переводить свои проблемы, идеи, мысли, намерения и цели в функциональные и нефункциональные требования. Они просто помещают их в документ и надеются, что программисты найдут правильное решение. Хорошие программисты должны понять, что значит хорошая производительность, верно? Давайте просто скажем им, что производительность нас беспокоит, и они что-нибудь придумают.

Нет! Не делай этого. Делай свою работу правильно и позволь программистам делать свою.

И мы, программисты, никогда не должны принимать такие документы. Мы должны просто отклонить их и попросить авторов требований переделать и убрать шум. Я бы порекомендовал даже не начинать работать над продуктом, если в его характеристиках много шума.

Будет работать, нужно работать, нужно работать

Это еще одна очень типичная ошибка:

The API will support JSON and XML. Both formats
must fully support all data items. XML needs to
be validated by XSD schema.

Видите, как грязно это звучит? Есть три разные точки зрения, и ни одна из них не подходит для документа спецификации. Спецификация должна описывать продукт так, как будто он уже существует. Спецификация должна звучать как руководство, учебник или ссылка. Этот текст должен быть переписан так:

The API supports JSON and XML. Both formats
fully support all data items. XML is validated
by XSD schema.

Увидеть разницу? Все слова «необходимо», «нужно» и «будет» просто добавляют сомнение к документу. Для читателя этой спецификации » API будет поддерживать » звучит как «когда- нибудь в будущем, может быть, в следующей версии он будет поддерживать «. Это не то, что имел в виду автор, верно? Там не должно быть никаких сомнений, никакого двойного значения, нет, может быть. API поддерживает. Вот и все.

Возможно, я забыл кое-что важное, но эти проблемы настолько очевидны и так раздражают … Я собираюсь использовать этот пост в качестве простого руководства для наших системных аналитиков. Не стесняйтесь поделиться своим опытом с требованиями документов ниже в комментариях.

A software bug is an error, flaw or fault in the design, development, or operation of computer software that causes it to produce an incorrect or unexpected result, or to behave in unintended ways. The process of finding and correcting bugs is termed «debugging» and often uses formal techniques or tools to pinpoint bugs. Since the 1950s, some computer systems have been designed to deter, detect or auto-correct various computer bugs during operations.

Bugs in software can arise from mistakes and errors made in interpreting and extracting users’ requirements, planning a program’s design, writing its source code, and from interaction with humans, hardware and programs, such as operating systems or libraries. A program with many, or serious, bugs is often described as buggy. Bugs can trigger errors that may have ripple effects. The effects of bugs may be subtle, such as unintended text formatting, through to more obvious effects such as causing a program to crash, freezing the computer, or causing damage to hardware. Other bugs qualify as security bugs and might, for example, enable a malicious user to bypass access controls in order to obtain unauthorized privileges.[1]

Some software bugs have been linked to disasters. Bugs in code that controlled the Therac-25 radiation therapy machine were directly responsible for patient deaths in the 1980s. In 1996, the European Space Agency’s US$1 billion prototype Ariane 5 rocket was destroyed less than a minute after launch due to a bug in the on-board guidance computer program.[2] In 1994, an RAF Chinook helicopter crashed, killing 29; this was initially blamed on pilot error, but was later thought to have been caused by a software bug in the engine-control computer.[3] Buggy software caused the early 21st century British Post Office scandal, the most widespread miscarriage of justice in British legal history.[4]

In 2002, a study commissioned by the US Department of Commerce’s National Institute of Standards and Technology concluded that «software bugs, or errors, are so prevalent and so detrimental that they cost the US economy an estimated $59 billion annually, or about 0.6 percent of the gross domestic product».[5]

History[edit]

The Middle English word bugge is the basis for the terms «bugbear» and «bugaboo» as terms used for a monster.[6]

The term «bug» to describe defects has been a part of engineering jargon since the 1870s[7] and predates electronics and computers; it may have originally been used in hardware engineering to describe mechanical malfunctions. For instance, Thomas Edison wrote in a letter to an associate in 1878:[8]

… difficulties arise—this thing gives out and [it is] then that «Bugs»—as such little faults and difficulties are called—show themselves[9]

Baffle Ball, the first mechanical pinball game, was advertised as being «free of bugs» in 1931.[10] Problems with military gear during World War II were referred to as bugs (or glitches).[11] In a book published in 1942, Louise Dickinson Rich, speaking of a powered ice cutting machine, said, «Ice sawing was suspended until the creator could be brought in to take the bugs out of his darling.»[12]

Isaac Asimov used the term «bug» to relate to issues with a robot in his short story «Catch That Rabbit», published in 1944.

A страница из журнала электромеханического компьютера Harvard Mark II с изображением мертвой мотылька, удаленной с устройства.

Термин «ошибка» использовался в описании компьютерного первопроходца Грейс Хоппер, который объявил причину неисправности в одном из первых электромеханических компьютеров. Типичная версия этой истории такова:

В 1946 году, когда Хоппер освободили от действительной службы, она поступила на Гарвардский факультет в вычислительную лабораторию, где продолжила свою работу над Mark II и Марк III. Операторы связали ошибку в Mark II с мотыльком, застрявшим в реле, придумав термин «ошибка». Этот баг был аккуратно удален и записан в журнал. Исходя из первой ошибки, сегодня мы называем ошибки или сбои в программе ошибкой.

Хоппер не нашла ошибку, что она с готовностью признала. В бортовом журнале была дата 9 сентября 1947 года. Операторы, которые его нашли, включая Уильяма «Билла» Берка, позже работавшего в Лаборатории военно-морского оружия, Дальгрен, Вирджиния, были знакомы с техническим термином и забавно сохранил насекомое с пометкой «Первый реальный случай обнаружения ошибки». Хоппер любил пересказывать эту историю. Этот журнал, вместе с прикрепленным к нему мотыльком, является частью коллекции Смитсоновского Национального музея американской истории.

Связанный термин «отладка » также появился раньше, чем его использовали в вычислительной технике: Оксфордский словарь английского языка этимология этого слова содержит свидетельство 1945 года в контексте авиационных двигателей.

Идея, что программное обеспечение может содержать ошибки, восходит к 1843 году Ады Лавлейс. примечания к аналитической машине, в которых она говорит о возможности того, что программные «карты» для аналитической машины Чарльза Бэббиджа ошибочны:

… процесс анализа также должен быть выполнен, чтобы предоставить Аналитической машине необходимые оперативные данные; и в этом также может заключаться возможный источник ошибки. При условии, что реальный механизм работает без ошибок, карты могут давать ему неправильные команды.

Отчет «Ошибки в системе»

Институт открытых технологий, управляемый группой New America, выпустил доклад «Ошибки в системе» в августе 2016 года, в котором говорится, что политики США должны провести реформы, чтобы помочь исследователям выявлять и устранять ошибки программного обеспечения. В отчете «подчеркивается необходимость реформы в области обнаружения и раскрытия уязвимостей программного обеспечения». Один из авторов отчета сказал, что Конгресс сделал недостаточно для устранения уязвимости киберпрограмм, хотя Конгресс принял ряд законопроектов по борьбе с более серьезной проблемой кибербезопасности.

Государственные исследователи, компании и кибербезопасность эксперты — это люди, которые обычно обнаруживают недостатки программного обеспечения. В докладе содержится призыв к реформированию законов о компьютерных преступлениях и авторских правах.

Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, Закон об авторском праве в цифровую эпоху и Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций криминализируют и вводят гражданские санкции за действия, которые исследователи в области безопасности обычно совершают при проведении законных исследований в области безопасности. — говорится в отчете.

Терминология

Хотя использование термина «ошибка» для описания ошибок программного обеспечения является обычным явлением, многие предложили отказаться от него. Один из аргументов состоит в том, что слово «ошибка» не связано с тем, что проблема была вызвана человеком, и вместо этого подразумевает, что дефект возник сам по себе, что привело к необходимости отказаться от термина «ошибка» в пользу таких терминов, как «дефект» с ограниченным успехом. Начиная с 1970-х годов Гэри Килдалл несколько юмористически предложил использовать термин «грубая ошибка».

В разработке программного обеспечения термин «метаморфизм ошибки» (от греческого meta = «изменение», morph = «форма») означает эволюции дефекта на заключительном этапе развертывания программного обеспечения. Преобразование «ошибки», совершенной аналитиком на ранних этапах жизненного цикла разработки программного обеспечения, которая приводит к «дефекту» на заключительной стадии цикла, было названо «метаморфизмом ошибки».

Различные этапы «ошибки» во всем цикле могут быть описаны как «ошибки», «аномалии», «сбои», «сбои», «ошибки», «исключения», «сбои», «сбои», «ошибки», » дефекты »,« инциденты »или« побочные эффекты ».

Предотвращение

Отрасль программного обеспечения приложила много усилий для сокращения количества ошибок. К ним относятся:

Типографические ошибки

Ошибки обычно появляются, когда программист делает логическую ошибку. Различные нововведения в стиле программирования и защитном программировании призваны сделать эти ошибки менее вероятными или более простыми для обнаружения. Некоторые опечатки, особенно в символах или логических / математических операторах, позволяют программе работать некорректно, в то время как другие, такие как отсутствие символа или неправильное имя, могут препятствовать работе программы. Скомпилированные языки могут обнаруживать некоторые опечатки при компиляции исходного кода.

Методологии разработки

Несколько схем помогают управлять деятельностью программиста, чтобы генерировать меньше ошибок. Программная инженерия (которая также решает проблемы проектирования программного обеспечения) применяет множество методов для предотвращения дефектов. Например, формальные спецификации программ устанавливают точное поведение программ, так что ошибки проектирования могут быть устранены. К сожалению, формальные спецификации нецелесообразны ни для чего, кроме самых коротких программ, из-за проблем комбинаторного взрыва и неопределенности.

Модульное тестирование включает в себя написание теста для каждой функции (модуля), которая программа для исполнения.

В разработке, управляемой тестированием, модульные тесты пишутся до кода, и код не считается завершенным, пока все тесты не завершатся успешно.

Гибкая разработка программного обеспечения включает частые выпуски программного обеспечения с относительно небольшими изменениями. Дефекты выявляются по отзывам пользователей.

Разработка с открытым исходным кодом позволяет любому исследовать исходный код. Школа мысли, популяризированная Эриком С. Реймондом как закон Линуса, гласит, что популярное программное обеспечение с открытым исходным кодом имеет больше шансов иметь мало ошибок или совсем не иметь ошибок, чем другое программное обеспечение., потому что «при достаточном внимании к нему все ошибки мелкие». Однако это утверждение оспаривается: специалист по компьютерной безопасности Элиас Леви писал, что «легко скрыть уязвимости в сложном, малоизученном и недокументированном исходном коде», потому что «даже если люди просматривают код, это не означает, что они обладают достаточной квалификацией для этого «. Примером того, что это произошло случайно, была уязвимость 2008 OpenSSL в Debian.

Поддержка языков программирования

Языки программирования включают функции, помогающие предотвратить ошибки, такие как системы статических типов , ограниченное пространства имен и модульное программирование. Например, когда программист записывает (псевдокод) LET REAL_VALUE PI = "THREE AND A BIT", хотя это может быть синтаксически правильным, код не проходит проверку типа . Скомпилированные языки улавливают это без необходимости запускать программу. Интерпретируемые языки выявляют такие ошибки во время выполнения. Некоторые языки намеренно исключают функции, которые легко приводят к ошибкам, за счет более низкой производительности: общий принцип заключается в том, что почти всегда лучше писать более простой и медленный код, чем непостижимый код, который выполняется немного быстрее, особенно с учетом того, что обслуживание стоимость существенная. Например, язык программирования Java не поддерживает арифметику с указателем ; реализации некоторых языков, таких как Pascal и языков сценариев, часто имеют границы среды выполнения , проверяющие массивов, по крайней мере, в отладочной сборке.

Анализ кода

Инструменты для анализа кода помогают разработчикам, проверяя текст программы за пределами возможностей компилятора, чтобы выявить потенциальные проблемы. Хотя в целом проблема поиска всех программных ошибок в данной спецификации не разрешима (см. проблема остановки ), эти инструменты используют тот факт, что люди-программисты часто допускают определенные виды простых ошибок при написании программного обеспечения.

Инструментарий

Инструменты для мониторинга производительности программного обеспечения во время его работы, специально для поиска таких проблем, как узкие места, или для обеспечения уверенности в правильной работе, могут быть встроенными в код явным образом (возможно, так просто, как выражение PRINT «I AM HERE») или предоставлено в виде инструментов. Часто бывает неожиданностью обнаружить, где большую часть времени занимает фрагмент кода, и это удаление предположений может привести к переписыванию кода.

Тестирование

Тестировщики программного обеспечения — это люди, основной задачей которых является обнаружение ошибок или написание кода для поддержки тестирования. В некоторых проектах на тестирование может быть потрачено больше ресурсов, чем на разработку программы.

Измерения во время тестирования могут дать оценку количества оставшихся вероятных ошибок; это становится более надежным, чем дольше тестируется и разрабатывается продукт.

Отладка

Типичная история ошибок (GNU Classpath данные проекта). Новая ошибка, отправленная пользователем, не подтверждена. Как только он был воспроизведен разработчиком, это подтвержденная ошибка. Подтвержденные ошибки позже исправлены. Ошибки, относящиеся к другим категориям (невоспроизводимые, не будут исправлены и т. Д.), Обычно составляют меньшинство.

Поиск и исправление ошибок или отладка — основная часть компьютерного программирования. Морис Уилкс, один из первых пионеров вычислительной техники, описал свое осознание в конце 1940-х годов, что большую часть оставшейся жизни он потратит на поиск ошибок в собственных программах.

Обычно самые сложные Часть отладки — это поиск ошибки. Как только она обнаружена, исправить ее обычно относительно легко. Программы, известные как отладчики, помогают программистам обнаруживать ошибки, выполняя код построчно, наблюдая за значениями переменных и другими функциями для наблюдения за поведением программы. Без отладчика код может быть добавлен так, что сообщения или значения могут быть записаны в консоль или в окно или файл журнала для отслеживания выполнения программы или отображения значений.

Однако даже с помощью отладчика обнаружение ошибок — это своего рода искусство. Нередко ошибка в одном разделе программы вызывает сбои в совершенно другом разделе, что особенно затрудняет отслеживание (например, ошибка в подпрограмме рендеринга графики , вызывающая файл I / O ошибка подпрограммы) в явно несвязанной части системы.

Иногда ошибка не является изолированным недостатком, а представляет собой ошибку мышления или планирования со стороны программиста. Такие логические ошибки требуют капитального ремонта или перезаписи части программы. Как часть обзора кода, пошаговое выполнение кода и воображение или расшифровка процесса выполнения часто может обнаруживать ошибки без воспроизведения ошибки как таковой.

Как правило, первым шагом при обнаружении ошибки является ее надежное воспроизведение. Как только ошибка будет воспроизведена, программист может использовать отладчик или другой инструмент при воспроизведении ошибки, чтобы найти точку, в которой программа сбилась с пути.

Некоторые ошибки обнаруживаются при вводе данных, которые программисту может быть трудно воссоздать. Одной из причин смерти радиационной машины Therac-25 была ошибка (в частности, состояние гонки ), которая возникала только тогда, когда оператор машины очень быстро вводил план лечения; На то, чтобы это сделать, потребовались дни практики, поэтому ошибка не проявлялась ни при тестировании, ни при попытке производителя воспроизвести ее. Другие ошибки могут перестать возникать всякий раз, когда установка расширяется, чтобы помочь найти ошибку, например, запуск программы с отладчиком; они называются хайзенбагами (шутливо названы в честь принципа неопределенности Гейзенберга ).

С 1990-х годов, особенно после катастрофы Ariane 5 Flight 501, возрос интерес к автоматизированным средствам отладки, таким как статический анализ кода посредством абстрактной интерпретации.

Некоторые классы ошибок не имеют ничего общего с кодом. Неправильная документация или оборудование могут привести к проблемам при использовании системы, даже если код соответствует документации. В некоторых случаях изменения в коде устраняют проблему, даже если код больше не соответствует документации. Встроенные системы часто обходят аппаратные ошибки, поскольку создание новой версии ПЗУ намного дешевле, чем восстановление оборудования, особенно если они товарные позиции.

Тест ошибок

Чтобы облегчить воспроизводимые исследования по тестированию и отладке, исследователи используют специально подобранные тесты тестов:

  • тест Siemens
  • ManyBugs — тест на 185 ошибок C. в девяти программах с открытым исходным кодом.
  • Defects4J — это тест на 341 ошибку Java из 5 проектов с открытым исходным кодом. Он содержит соответствующие исправления, которые охватывают множество типов исправлений.
  • BEARS — это эталонный тест на ошибки сборки с непрерывной интеграцией с упором на ошибки тестирования. Он был создан путем мониторинга сборок из проектов с открытым исходным кодом на Travis CI.

Управление ошибками

Управление ошибками включает в себя процесс документирования, категоризации, назначения, воспроизведения, исправления и выпуска исправленного кода. Предлагаемые изменения в программном обеспечении — ошибки, запросы на улучшения и даже целые выпуски — обычно отслеживаются и управляются с помощью систем отслеживания ошибок или систем отслеживания проблем. Добавленные элементы могут называться дефектами, заявками, проблемами или, следуя парадигме гибкой разработки, рассказами и эпосами. Категории могут быть объективными, субъективными или комбинированными, например номер версии, область программного обеспечения, серьезность и приоритет, а также тип проблемы, такой как запрос функции или ошибка.

Уровень серьезности

Уровень серьезности — это влияние ошибки на работу системы. Это может быть потеря данных, финансовая потеря, потеря репутации и потраченные впустую усилия. Уровни серьезности не стандартизированы. Воздействие различается в зависимости от отрасли. Сбой в видеоигре оказывает совершенно иное влияние, чем сбой в веб-браузере или системе мониторинга в реальном времени. Например, уровни серьезности ошибки могут быть такими: «сбой или зависание», «нет обходного пути» (что означает, что клиент не может выполнить данную задачу), «имеет обходной путь» (что означает, что пользователь все еще может выполнить задачу), «визуальный дефект »(например, отсутствующее изображение или смещенная кнопка или элемент формы) или« ошибка документации ». Некоторые издатели программного обеспечения используют более квалифицированные уровни серьезности, такие как «критический», «высокий», «низкий», «блокирующий» или «простой». Серьезность ошибки может быть отдельной категорией по отношению к ее приоритету для исправления, и эти две категории могут быть количественно определены и обработаны отдельно.

Priority

Приоритет определяет, где ошибка попадает в список запланированных изменений. Приоритет определяется каждым производителем программного обеспечения. Приоритеты могут быть числовыми, например от 1 до 5, или именованными, например, «критические», «высокие», «низкие» или «отложенные». Эти рейтинговые шкалы могут быть похожи или даже идентичны рейтингам серьезности, но оцениваются как комбинация серьезности ошибки с предполагаемыми усилиями по исправлению; ошибка с низким уровнем серьезности, которую легко исправить, может получить более высокий приоритет, чем ошибка средней степени серьезности, для исправления которой требуются чрезмерные усилия. Рейтинги приоритета могут быть согласованы с выпусками продукта, например «критический» приоритет, указывающий на все ошибки, которые необходимо исправить до следующего выпуска программного обеспечения.

Выпуски программного обеспечения

Распространенной практикой является выпуск программного обеспечения с известными низкоприоритетными ошибками. Большинство крупных программных проектов поддерживают два списка «известных ошибок» — тех, которые известны команде разработчиков программного обеспечения, и тех, о которых нужно сообщить пользователям. Второй список информирует пользователей об ошибках, которые не исправлены в конкретном выпуске, и могут быть предложены обходные пути. Релизы бывают разных видов. Ошибки с достаточно высоким приоритетом могут потребовать специального выпуска части кода, содержащей только модули с этими исправлениями. Они известны как патчи. Большинство выпусков включают в себя как изменение поведения, так и несколько исправлений ошибок. Релизы, в которых упор делается на исправления ошибок, называются отладочными. Релизы, в которых особое внимание уделяется добавлению / изменению функций, известны как основные релизы и часто имеют названия, позволяющие отличать новые функции от старых.

Причины, по которым издатель программного обеспечения предпочитает не исправлять или даже не исправлять конкретную ошибку, включают:

  • Срок должен быть соблюден, а ресурсов недостаточно для исправления всех ошибок к указанному сроку.
  • ошибка уже исправлена ​​в следующем выпуске, и она не имеет высокого приоритета.
  • Изменения, необходимые для исправления ошибки, слишком дороги или затрагивают слишком много других компонентов, что требует серьезного тестирования.
  • Можно подозревать или знать, что некоторые пользователи полагаются на существующее поведение с ошибками; предлагаемое исправление может ввести критическое изменение.
  • Проблема находится в области, которая будет устаревшей в следующем выпуске; исправлять это не нужно.
  • Это «не ошибка». Возникло недопонимание между ожидаемым и предполагаемым поведением, когда такое недопонимание не связано с путаницей, возникшей из-за недостатков дизайна или ошибочной документации.

Типы

В проектах разработки программного обеспечения — «ошибка» или «сбой» может быть введен на любом этапе. Ошибки возникают из-за упущений или недоразумений, допущенных командой разработчиков программного обеспечения во время спецификации, проектирования, кодирования, ввода данных или документации. Например, относительно простая программа для построения списка слов по алфавиту может не учитывать, что должно произойти, если слово содержит дефис. Или при преобразовании абстрактного дизайна в код кодировщик может непреднамеренно создать единичную ошибку и не отсортировать последнее слово в списке. Ошибки могут быть такими же простыми, как опечатка: имелось в виду «<» where a «>».

Другая категория ошибок называется состоянием состязания, которое может возникнуть, когда в программах одновременно выполняется несколько компонентов. Если компоненты взаимодействуют в порядке, отличном от предполагаемого разработчиком, они могут мешать друг другу и мешать программе выполнять свои задачи. Эти ошибки может быть трудно обнаружить или предвидеть, поскольку они могут не возникать при каждом выполнении программы.

Концептуальные ошибки — это неправильное понимание разработчиком того, что должно делать программное обеспечение. Полученное программное обеспечение может работать в соответствии с пониманием разработчика, но не в соответствии с тем, что действительно необходимо. Другие типы:

Арифметика

  • Деление на ноль.
  • Арифметическое переполнение или потеря значимости.
  • Потеря арифметической точности из-за округления или численно нестабильные алгоритмы.

Логика

  • Бесконечные циклы и бесконечная рекурсия.
  • Поочередная ошибка, считая слишком много или слишком мало при зацикливании.

Синтаксис

  • Использование неправильного оператора, например выполнение присваивания вместо проверки равенства. Например, в некоторых языках x = 5 установит значение x равным 5, а x == 5 будет проверять, является ли x в настоящее время 5 или каким-либо другим числом. Интерпретируемые языки допускают сбой такого кода. Скомпилированные языки могут обнаруживать такие ошибки до начала тестирования.

Ресурс

  • Нулевой указатель разыменование.
  • Использование неинициализированной переменной.
  • Использование в противном случае действительной инструкции для неправильного тип данных (см. упакованный десятичный / двоичный десятичный код ).
  • Нарушения доступа.
  • Утечка ресурсов, когда конечный системный ресурс (например, память или дескрипторы файлов ) исчерпываются из-за повторного выделения без освобождения.
  • Переполнение буфера, при котором программа пытается сохранить данные за пределами выделенного хранилища. Это может привести или не привести к доступу нарушение или нарушение хранилища. Они известны как ошибки безопасности.
  • Чрезмерная рекурсия, которая, хотя и логически допустима, вызывает переполнение стека.
  • Ошибка использования после освобождения, где указатель используется после того, как система освободила память, на которую он ссылается.
  • Ошибка двойного освобождения.

Многопоточность

  • Тупик, когда задача A не может продолжаться до выполнения задачи B. заканчивается, но в в то же время задача B не может продолжаться до завершения задачи A.
  • Состояние гонки, когда компьютер не выполняет задачи в порядке, заданном программистом.
  • Ошибки параллелизма в критических секциях, взаимные исключения и другие особенности параллельной обработки. Время проверки — время использования (TOCTOU) — это форма незащищенной критической секции.

Взаимодействие

  • Неправильное использование API.
  • Неправильная реализация протокола.
  • Неправильная обработка оборудования.
  • Неправильные предположения о конкретной платформе.
  • Несовместимые системы. Новый API или протокол связи может показаться работоспособным, когда две системы используют разные версии, но могут возникать ошибки, когда функция или функция, реализованная в одной версии, изменяется или отсутствует в другой. В производственных системах, которые должны работать постоянно, отключение всей системы для крупного обновления может оказаться невозможным, например, в телекоммуникационной отрасли или в Интернете. В этом случае меньшие сегменты большой системы обновляются индивидуально, чтобы свести к минимуму перебои в работе большой сети. Однако некоторые разделы могут быть пропущены и не обновлены, что может вызвать ошибки совместимости, которые трудно найти и исправить.
  • Неправильные аннотации кода

Коллективная работа

  • Нераспространяемые обновления; например программист изменяет myAdd, но забывает изменить mySubtract, который использует тот же алгоритм. Эти ошибки смягчаются философией Не повторяйся.
  • Комментарии устарели или неверны: многие программисты считают, что комментарии точно описывают код.
  • Различия между документации и продукта.

Последствия

Объем и тип ущерба, который может вызвать программная ошибка, естественным образом влияют на принятие решений, процессы и политику в отношении качества программного обеспечения. В таких приложениях, как пилотируемые космические путешествия или автомобильная безопасность, поскольку недостатки программного обеспечения могут привести к травмам или даже смерти людей, такое программное обеспечение будет подвергаться гораздо более тщательной проверке и контролю качества, чем для Например, веб-сайт интернет-магазина. В таких приложениях, как банковское дело, где недостатки программного обеспечения могут нанести серьезный финансовый ущерб банку или его клиентам, контроль качества также более важен, чем, скажем, приложение для редактирования фотографий. Технологическому центру Software Assurance НАСА удалось снизить количество ошибок до менее 0,1 на 1000 строк кода (SLOC ), но это не было сочтено возможным для проектов в мире бизнеса..

Помимо ущерба, причиненного ошибками, часть их стоимости связана с усилиями, вложенными в их исправление. В 1978 году Линц и др. показал, что в среднем по проектам 17% усилий по разработке вкладывается в исправление ошибок. Исследование, проведенное в 2020 году в репозиториях GitHub, показало, что медиана составляет 20 процентов.

Хорошо известные ошибки

Ряд программных ошибок стал широко известным, обычно из-за по степени серьезности: примеры включают крушения различных космических и военных самолетов. Возможно, самая известная ошибка — это проблема 2000 года, также известная как ошибка 2000 года, в которой опасались, что мировой экономический коллапс произойдет в начале 2000 года в результате того, что компьютеры думали, что это был 1900. (В конце концов, серьезных проблем не возникло.) Срыв в 2012 году на бирже был связан с одной такой несовместимостью между старым API и новым API.

В массовой культуре

  • В романе 1968 года 2001: Космическая одиссея и соответствующем фильме 1968 года 2001: Космическая одиссея, бортовой компьютер космического корабля, HAL 9000, пытается убить всех членов экипажа. В последующем романе 1982 года 2010: Одиссея 2 и сопутствующем фильме 1984 года 2010 выясняется, что это действие было вызвано тем, что компьютер был запрограммирован двумя конфликтующими цели: полностью раскрыть всю свою информацию и сохранить в секрете истинную цель полета от экипажа; этот конфликт привел к тому, что HAL стал параноиком и, в конечном итоге, стал смертоносным.
  • В американской комедии 1999 года Офисное пространство трое сотрудников пытаются использовать озабоченность своей компании исправлением компьютерной ошибки Y2K, заразив компьютер компании система с вирусом, который отправляет округленные пенни на отдельный банковский счет. Этот план имеет неприятные последствия, поскольку у самого вируса есть собственная ошибка, которая преждевременно отправляет большие суммы денег на счет.
  • Роман 2004 года «Ошибка» Эллен Ульман описывает попытку программиста найти неуловимую ошибку в приложении базы данных.
  • Канадский фильм 2008 года Control Alt Delete рассказывает о программисте в конце 1999 года, который пытается исправить ошибки в своей компании, связанные с годом Проблема 2000.

См. Также

  • Анти-шаблон
  • Программа вознаграждения за ошибку
  • Удаление сбоя
  • ISO / IEC 9126, которая классифицирует ошибку как дефект или несоответствие
  • Классификация ортогональных дефектов
  • Проблема с ипподромом
  • Обзор РИСКОВ
  • Индикатор программного дефекта
  • Программная регрессия
  • Программная гниль
  • Автоматическое исправление ошибок

Ссылки

Внешние ссылки

  • «Перечисление общих слабых мест »- экспертная веб-страница, посвященная ошибкам, на NIST.gov
  • тип ОШИБКИ Джима Грея — другое er Тип ошибки
  • Изображение «первой компьютерной ошибки» на Wayback Machine (архивировано 12 января 2015 г.)
  • «Первая компьютерная ошибка! »- письмо от 1981 об ошибке Адмирала Хоппера
  • «на пути к пониманию ошибок компилятора в GCC и LLVM «. Исследование ошибок в компиляторах 2016 г.

Как правило, самыми распространeнными явлeниями можно назвать ошибки вслeдствиe нe

xroom.su

Технические ошибки. Литературный агент

Технические ошибки

Рассмотрим основные ошибки, которые могут свести на нет даже самое замечательное произведение. Из?за этих ошибок в рукописи издатель не примет вашу работу.

Длинные предложения.  Всегда разбивайте длинные предложения. Чем проще ваш слог, тем легче его читать. Иногда в книгах я встречаю сложные длинные конструкции. Но они допустимы только в бизнес?изданиях, написанных суперпрофессионалами. Их книги покупают не за красивый слог, а за то, что они дают актуальную информацию .

Текст без разбиения на абзацы. Всегда делите текст на смысловые абзацы. Монолитный текст читать очень тяжело.

Сложные обороты.  После того как вы написали текст, прочтите еговслух . Он должен звучать легко. Фрагменты, на которых вы запинаетесь при чтении, нужно переписать.

Ошибки в тексте.  Если вы самостоятельно не устраните орфографические и пунктуационные ошибки, вся нагрузка по их исправлению ляжет на издательство. Чем больше работ должно проделать издательство (для того чтобы ваша книга появилась на свет), тем меньше у вас шансов получить положительный ответ. Всегда помните, у литературного агента или издательства на почте лежит еще 100 аналогичных книг.

Если вы общаетесь через литературного агента, то он может вам указать на эти проблемы. А может и не указать. Ведь если у него на почте лежит хорошая рукопись, которую нужно только отослать в издательство и получить свой процент, то он, вероятно, в первую очередь даст ход ей. Потом вернется к вам.

Поделитесь на страничке
Следующая глава >

info.wikireading.ru

Счетные и технические ошибки бухгалтера

Если бухгалтерия ошибочно начислила работнику лишние суммы, их можно вернуть при учете, что совершена счетная ошибка, а не техническая.

Возврат денег при счетной ошибке

Акт о переплате

В первую очередь, необходимо зафиксировать факт переплаты в соответствующем акте. К акту нужно приложить копии:

  1. расчетных листков,
  2. зарплатных ведомостей,
  3. иных платежных документов.

Причина переплаты

Затем следует установить причину переплаты: это может быть или счетная ошибка, или техническая. Признаком технической ошибки является незнание или нарушение правил расчета, неверный ввод данных и т. п. В случае технической ошибки удержать переплату с работника нельзя.

Счетная ошибка отличается тем, что это неправильно выполненное математическое действие.

Согласие на удержание переплаты

Установив, что ошибка счётного характера, работодатель должен получить у работника согласие на удержание переплаты. Без согласия работника удерживать лишние выплаты нельзя. Если согласия не получено, работодатель может обратиться в суд. При получении согласия потребуется установить срок на добровольный возврат суммы переплаты.

Погашение переплаты

В течение месяца после окончания срока на возврат переплаты работодатель издает приказ об удержании соответствующих сумм из заработной платы работника. Удерживать можно не более 20% от общей суммы заработка ежемесячно. Удержание из зарплаты работника будет продолжаться до полного погашения переплаты.

Признание технической ошибки в суде

В отличие от счетных ошибок, технические не оставляют возможности вернуть излишне выплаченные работнику деньги. Рассмотрим частые виды технических ошибок.

Ошибка ввода данных

Неверный ввод данных в программу: эта ошибка признана технической, например, в определениях ВС Республики Бурятия от 18.08.2014 № 33-2955/2014, Красноярского краевого суда от 29.09.2014 № 33-9434, А-54, Пермского краевого суда от 17.11.2014 № 33-9862/2014, Приморского краевого суда от 03.12.2014 № 33-10612, Тверского областного суда от 23.06.2015 № 33-2222.

Двойное начисление

Двойное перечисление зарплаты, материальной помощи, премии, пособия в качестве технической ошибки фигурирует в апелляционных определениях Московского областного суда от 21.05.2014 № 33-11050/2014, Челябинского областного суда от 17.11.2014 № 11-11786/2014, Красноярского краевого суда от 14.01.2015 № 33-78, Б-12, Московского городского суда от 28.04.2015 № 33-15067/2015; постановление Президиума Нижегородского областного суда от 23.07.2014 № 44г-61/2014.

Несколько оснований оплаты

Оплата одного периода по нескольким основаниям (как рабочее время и как время болезни) признана технической ошибкой в апелляционном определении Московского городского суда от 18.06.2014 № 33-21884.

Правила расчета

Несоблюдение правил расчета, которые предусмотрены нормативным актом, расценено как техническая ошибка в апелляционных определениях Тульского областного суда от 07.08.2014 № 33-2134, ВС Республики Карелия от 12.08.2014 № 33-3110/2014, Курганского областного суда от 14.05.2015 № 33-1286/2015, № 33-1325/2015.

Лишние суммы в отпускных

Также техническая ошибка – расчет отпускных с учетом лишних сумм (апелляционные определения ВС Республики Саха (Якутия) от 27.05.2015 № 33-1790/15, от 01.06.2015 № 33-1867/15).

Переплата за вынужденный прогул

Оплата вынужденного прогула в большем размере, чем это присудил суд – тоже техническая ошибка (апелляционные определения Московского городского суда от 22.12.2014 № 33-41583, Московского областного суда от 16.03.2015 № 33-5832/2015).

Неучтенная работа

Расчет зарплаты в большем размере без учета выполняемой работы К техническим ошибкам отнесли в апелляционных определениях ВС Республики Саха (Якутия) от 27.05.2015 № 33-1788/15, от 27.07.2015 № 33-2635/2015.

Читайте об этом

Читайте также

www.tspor.ru

Технические ошибки оптимизации сайтов | Creative Way Projects

В данной статье затронут технический аспект оптимизации сайтов и основные недочеты, требующие исправления в первую очередь (см. также статью Основные ошибки поисковой оптимизации сайтов, где описаны общие ошибки оптимизации).

Результаты аудита большинства сайтов показывают, что многие вебмастера допускают одни и те же ошибки в техническом плане. Эти недочеты влияют на продвижение сайта по-разному, одни виды ошибок не позволяют поисковым роботам быстро индексировать страницы сайта, другие дают потенциальную уязвимость для конкурентов использовать эту техническую особенность для своих коварных целей, третьи же ошибки могут в последствии сыграть негативную роль в плане продвижения и позиций. Ниже описаны наиболее часто встречаемые технические недоработки и методы их исправления.

Доступность домена по разным адресам

Когда один и тот же ресурс доступен по разным URL-адресам, например, с префиксом www и без этого префикса, и при этом они не склеены между собой, возникает проблема дублированного контента. Поисковые роботы в данном случае могут посчитать, что по одному из адресов контент не уникален и поместить его в дополнительные результаты поиска. Не всегда выбранный поисковиком адрес дубля устраивает владельца сайта, поэтому следует избегать этой ошибки, склеивая между собой основной домен с неосновным зеркалом или со всеми алиасами домена.

Как проверить наличие ошибки?

Введите в адресную строку браузера адрес сайта с www. и без www. Если сайт доступен и в первом и во втором случае и при этом в файле robots.txt не прописана директива Host, тогда вы не выбрали основной домен для продвижения.

Как исправить ошибку?

Необходимо в файле robots.txt всех зеркал добавить директиву Host с указанием основного домена, например.

User-Agent: Yandex Host: www.maindomain.ru

Где домен www.maindomain.ru (без http) является выбранным вами основным доменом. См. также статью о продвижении сайтов с помощью зеркал.

К тому же следует поставить 301 редирект с неосновного домена на основной. Таким образом, при вводе, например, адреса http://maindomain.ru/articles/ в браузер, пользователя должно редиректить на основной домен http ://www.maindomain.ru/articles/.

Доступность главной страницы по разным адресам

Главная страница сайта должна быть доступна лишь по основному адресу http://www.maindomain.ru/. Если она доступна также и по другим адресам, например, http://www.maindomam.ru/index.php, то возникает ошибка дублированного контента, из-за которой возможно падение позиций сайта при удобном стечении обстоятельств (сочетании других факторов).

Как проверить наличие ошибки оптимизации?

Необходимо ввести в браузер адрес с index.php или index.html, например, http ://www.maindomain.ru/index.php

Если страница доступна и нет редиректа на основной домен, то ошибка существует. Также найти дубли главной страницы можно, введя в кавычках её TITLE в поиске Яндекса или Google, анализируя результаты выдачи.

Как исправить ошибку дублирования главной страницы?

Для исправления этой ошибки следует также использовать 301-ый редирект с дублей на основной домен, либо отдавать 404-ую ошибку (страницы не существуют). До этого следует из результатов поиска удалить все дубли (например, это делается с помощью панели для вебмастеров в Google). Редирект, при использовании apache и mod_rewrite, можно сделать следующими строками:

RewriteEngine On

RewriteCond %{REQUEST_URI} A/index.(.+)$

RewriteRule A.*$ http://%{HTTP_HOST}/ [R=301,L]

Большой уровень вложенности страниц

Не совсем технический аспект, но часто эта ошибка оптимизации возникает из-за неправильной работы CMS (нехватки каких-либо модулей).

При индексации контента сайта, поисковый робот ходит по внутренним ссылкам со страницы на страницу по определенному алгоритму и своему расписанию. Документ с большим уровнем вложенности (более 3-4, то есть те страницы, которые доступны в минимум 3-4 и более кликах по ссылкам от главной) поисковики дают минимальный приоритет, что означает, что до этих страниц очередь переиндексации может дойти не скоро и старый контент может оставаться в индексе поисковых систем месяцами или даже годами. Это логично, так как страницы с большим уровнем вложенности обычно менее приоритетны для пользователей и имеют низкую вероятность посещений, а соответственно, и малый статический вес (ничтожный по сравнению со страницами 2-3 уровня вложенности).

Как найти страницы на сайте с большим уровнем вложенности?

Для поиска таких страниц можно использовать бесплатный инструмент Хепи Link Sleuth, который также позволит найти и другие ошибки.

Как исправить ошибку больших уровней вложенности?

 Следует не допускать на сайте наличие подобных страниц и разделов. Если их возникновение неизбежно, тогда используйте стандартные средства перелинковки: html карту сайта, облака ключевых слов, древовидное меню, разделы «похожие статьи» для статей и новостей и другие методы перелинковки.

Наличие несуществующих страниц

Известная ошибка, когда для несуществующих документов выдается главная (или другая) страница сайта с 200-ым кодом ошибки, а не с 404-ым. В данном случае, опять же, может возникнуть проблема дублированного контента.

Как определить наличие ошибки?

Ввести в адресную строку браузера любую несуществующую страницу анализируемого сайта, например, http://yandex.ru/not/exists

Если в HTTP заголовках выдается НТТР/1.1 404 Not Found, то все нормально, сайт отдает 404-ую ошибку. Если же в заголовках присутствует 200 ошибка или 304-ая (Not Modified), то следует исправить этот недочет.

Как исправить ошибку?

Необходимо для несуществующих страниц выдавать соответствующий код, чтобы поисковый робот не добавлял их в индекс. Обычно это настраивается в используемой CMS. Если у вас нет таких настроек, тогда проверьте .htaccess файл или обратитесь к разработчикам вашей сисетмы управления контентом.

Другие технические ошибки оптимизации

Также существуют некоторые другие, менее популярные технические аспекты, которые не учитываются оптимизаторами или вебмастерами при продвижении сайтов. К ним относятся:

—    Ошибки в движке сайта

Формирование дублей, добавление параметров сессий в URL-адреса, неверные коды ответов страниц, ошибки в .htaccess-файле.

—    Открытые серверные логи

Увеличивают количество неинформативных страниц в индексе поисковой системы, уменьшая доверие к сайту и скорость индексации важного контента.

—    Низкая скорость отдачи страниц

Скорость отдачи страниц пользователю является одним из факторов ранжирования с недавнего времени. Чем больше вы заботитесь о пользователях, тем больше доверия получаете и от поисковых систем.

Анализируйте свои сайты самостоятельно или заказывайте аудит, выявляйте технические ошибки и устраняйте их. Успехов в оптимизации!

www.cwpro.ru

Технические ошибки при декларировании товаров

(Станкевич А. В.)

(«ЭЖ-Юрист», 2006, N 29)

Текст документа

ТЕХНИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ ТОВАРОВ

А. В. СТАНКЕВИЧ

А. В. Станкевич, главный государственный таможенный инспектор правового отдела Московской восточной таможни.

Определение понятия «техническая ошибка» при корректировке таможенной стоимости в законодательстве не сформулировано. Это приводит к появлению самых разнообразных толкований данной категории в арбитражно-судебной практике. Вопрос о выявлении общих критериев термина «техническая ошибка» в связи с отсутствием легальной дефиниции в законодательстве и в обобщенных разъяснениях высших судебных правоприменительных органов имеет актуальное практическое значение.

Арбитражно-судебная практика обозначила ряд спорных вопросов, связанных с процедурой корректировки таможенной стоимости, осуществляемой после выпуска товара. В ст. 323 Таможенного кодекса РФ регламентирован порядок определения и заявления таможенной стоимости.

В законодательстве установлен исчерпывающий перечень оснований для корректировки таможенной стоимости.

Так, в п. 9 Положения о корректировке таможенной стоимости (утв. Приказом ГТК РФ от 26.12.2003 N 1546) в качестве одного из оснований корректировки таможенной стоимости указано «выявление после выпуска товаров технических и (или) методологических ошибок, допущенных при декларировании товара, повлиявших на величину его таможенной стоимости и (или) сумму подлежащих уплате таможенных платежей».

Критерии практике не известны

В одном из дел перед судом возникла проблема в определении понятия «техническая ошибка».

Покупатель товара обратился в таможенный орган с заявлением о корректировке таможенной стоимости, обосновывая свое требование тем, что в процессе таможенного оформления им была указана некорректная стоимость товара. Заявление некорректной стоимости было обусловлено тем, что у продавца произошел компьютерный сбой в системе, и в переданных покупателю коммерческих документах возникла ошибка, касающаяся цены товара. Покупатель товара посчитал, что данная ошибка имеет характер «технической», и это является основанием для корректировки таможенной стоимости в сторону уменьшения.

Суд отказал в удовлетворении заявления об обжаловании отказа таможни в корректировке таможенной стоимости (решение было оставлено без изменения апелляционной инстанцией).

Действительно, ошибка поставщика в указании ценовой информации в коммерческих документах, вызванная компьютерным сбоем, очевидно, не может являться «технической ошибкой» и служить основанием для корректировки таможенной стоимости. Понимание «технической ошибки» как «ошибки техники» является в корне неверным. Специфика «технической ошибки» заключается в том, что ее совершение обусловлено прежде всего ослаблением человеческой концентрации. Технические ошибки чаще всего вызваны машинальностью совершаемых движений: ошибки при написании номера, опечатки, описки. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2005 (дело N КА-А40/7658-04) указано следующее:

«Относительно расхождений в количестве вывезенного товара между ГТД и спецификациями с инвойсами суд установил, что указанные расхождения явились следствием технической ошибки, допущенной при заполнении ГТД (написание количества пакетов отгруженной продукции)… »

Декларированию товаров — особое внимание

«Техническая ошибка» может выступать в качестве основания для корректировки таможенной стоимости только тогда, когда она допущена при декларировании товара. Ошибки, допущенные при совершении иных действий (по описываемому делу ошибка была допущена поставщиком при составлении коммерческих документов), не могут являться причиной для заявления требования о корректировке таможенной стоимости. Покупатель, осуществлявший таможенное оформление, вообще не допускал ошибок, он совершенно точно перенес информацию из представленных коммерческих документов в грузовую таможенную декларацию. «Техническая ошибка» имела бы место, если при декларировании в грузовую таможенную декларацию были внесены сведения, отличающиеся от сведений, содержащихся в коммерческих документах.

Таким образом, «техническая ошибка» всегда выражается в разнице между сведениями в грузовой таможенной декларации и сведениями в представленных при таможенном оформлении коммерческих документах.

Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 09.06.2005 N КА-А40/5053-05 указано следующее:

«Относительно несоответствия сумм, указанных в ГТД и контракте, судом установлено, что при указании цены за единицу товара в размере 36 USD согласно приложению к контракту N 4 — 10 от 26.01.2004 была допущена техническая ошибка. Согласно дополнению N 1 от 19.02.2004 к контракту N 4 — 10 от 26.01.2004 стоимость за единицу товара составляет 30 USD, а не 36 USD, как указано в приложении».

Суд совершенно верно посчитал «технической ошибкой» указание в грузовой таможенной декларации сведений, отличающихся от сведений, содержащихся в коммерческих документах, представленных в момент таможенного оформления.

Исправление коммерческих документов уже после таможенного оформления (пусть даже данное исправление и вызвано причинами некорректности содержащейся в ней информации) не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку при декларировании товара технической ошибки не было. По описываемому делу ошибка была совершена до декларирования и выявлена покупателем уже после выпуска товара для внутреннего потребления.

Точка зрения, согласно которой только «техническая ошибка» при декларировании является основанием для корректировки таможенной стоимости, прямо выражена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 (дело N А52-1637/2005/2).

Такой подход представляется верным и с точки зрения формального толкования законодательства, и с точки зрения существа анализируемых правоотношений.

Публичные функции таможенных органов направлены прежде всего на охрану законодательства. Ошибка при декларировании товара имеет статус формального нарушения законодательства, поскольку в силу ст. ст. 123 — 138 Таможенного кодекса РФ декларант обязан заявлять достоверные сведения. Однако именно потому, что данное формальное нарушение является ошибкой, лицо, совершившее ошибку, не несет ответственности, и, более того, в случае если данная ошибка повлекла для него неблагоприятные последствия (по ошибке была указана излишняя таможенная стоимость и были заплачены излишние таможенные платежи), имеет право на защиту своих интересов (заявление о корректировке таможенной стоимости).

Если же имеет место ошибка в самих коммерческих документах, то для таможенного органа это юридически безразлично, в том смысле, что данная ошибка никоим образом не касается публичного интереса. Товар соответствует сведениям в документах, сведения в документах соответствуют сведениям в ГТД — таможенное законодательство соблюдено. Покупатель же всегда несет на себе риск выбора контрагента. Внезапное обнаружение покупателем, что он приобрел товар за цену выше, чем было изначально оговорено с продавцом, относится к области психических переживаний и к сфере гражданского права.

Очевидно, невозможно допустить корректировку стоимости товара после его выпуска по мотиву того, что поставщик ошибочно передал покупателю неверные документы, а последний, не проверив их, представил документы к таможенному оформлению. Не стоит говорить, какое поле для злоупотребления вызовет допустимость подобного подхода.

Необходимо отметить, что высказываются и другие взгляды на «техническую ошибку». В частности, аргументируется и более узкое толкование «технической ошибки», сведение ее только к опискам, опечаткам и арифметическим ошибкам.

В контексте данного подхода неверным выступает мнение, выраженное в Постановлении ФАС Московского округа от 09.06.2005 N КА-А40/5053-05, согласно которому суд посчитал «технической ошибкой» указание лицом сведений из контракта, тогда как имелось дополнение к контракту, содержащее иные сведения. Данная ошибка, очевидно, не является опечаткой или опиской.

Обозначенная точка зрения сформулирована в письме Государственного таможенного комитета РФ от 13.12.2001 N 13-15/49374 и в п. 13 Указа Президента РФ от 08.05.96 N 685.

В Постановлении ФАС Московского округа от 20.11.2003 (дело N КА-А40/9284-03) суд определил «техническую ошибку» именно через категорию «технической опечатки».

Однако подобное узкое толкование «технической ошибки» в арбитражно-судебной практике, сведение ее к трем формам (описка, опечатка, арифметическая ошибка) не представляется верным. «Техническая ошибка» может иметь самые различные виды. Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 17.11.2005 (дело N КА-А40/11470-05) суд признал «технической ошибкой» то, что «в графы 35 и 38 не были внесены исправления и в данных графах осталась информация предыдущей декларации ГТД».

Таким образом, критериями «технической ошибки» являются случайность, машинальность и очевидная невнимательность.

——————————————————————

Название документа

center-bereg.ru

Ошибки в программировании – дело обычное, хоть и неприятное. В данной статье будет рассказано о том, какими бывают ошибки (баги), а также что собой представляют исключения.

Определение

Ошибка в программировании (или так называемый баг) – это ситуация у разработчиков, при которой определенный код вследствие обработки выдает неверный результат. Причин данному явлению множество: неисправность компилятора, сбои интерфейса, неточности и нарушения в программном коде.

Баги обнаруживаются чаще всего в момент отладки или бета-тестирования. Реже – после итогового релиза готовой программы. Вот несколько вариантов багов:

  1. Появляется сообщение об ошибке, но приложение продолжает функционировать.
  2. ПО вылетает или зависает. Никаких предупреждений или предпосылок этому не было. Процедура осуществляется неожиданно для пользователя. Возможен вариант, при котором контент перезапускается самостоятельно и непредсказуемо.
  3. Одно из событий, описанных ранее, сопровождается отправкой отчетов разработчикам.

Ошибки в программах могут привести соответствующее приложение в негодность, а также к непредсказуемым алгоритмам функционирования. Желательно обнаруживать баги на этапе ранней разработки или тестирования. Лишь в этом случае программист сможет оперативно и относительно недорого внести необходимые изменения в код для отладки ПО.

История происхождения термина

Баг – слово, которое используется разработчиками в качестве сленга. Оно произошло от слова «bug» – «жук». Точно неизвестно, откуда в программировании и IT возник соответствующий термин. Существуют две теории:

  1. 9 сентября 1945 года ученые из Гарварда тестировали очередную вычислительную машину. Она называлась Mark II Aiken Relay Calculator. Устройство начало работать с ошибками. Когда его разобрали, то ученые заметили мотылька, застрявшего между реле. Тогда некая Грейс Хоппер назвала произошедший сбой упомянутым термином.
  2. Слово «баг» появилось задолго до появления Mark II. Термин использовался Томасом Эдисоном и указывал на мелкие недочеты и трудности. Во время Второй Мировой войны «bugs» называли проблемы с радарной электроникой.

Второй вариант кажется более реалистичным. Это факт, который подтвержден документально. Со временем научились различать различные типы багов в IT. Далее они будут рассмотрены более подробно.

Как классифицируют

Ошибки работы программ разделяются по разным факторам. Классификация у рядовых пользователей и разработчиков различается. То, что для первых – «просто программа вылетела» или «глючит», для вторых – огромная головная боль. Но существует и общепринятая классификация ошибок. Пример – по критичности:

  1. Серьезные неполадки. Это нарушения работоспособности приложения, которые могут приводить к непредвиденным крупным изменениям.
  2. Незначительные ошибки в программах. Чаще всего не оказывают серьезного воздействия на функциональность ПО.
  3. Showstopper. Критические проблемы в приложении или аппаратном обеспечении. Приводят к выходу программы из строя почти всегда. Для примера можно взять любое клиент-серверное приложение, в котором не получается авторизоваться через логин и пароль.

Последний вариант требует особого внимания со стороны программистов. Их стараются обнаружить и устранить в первую очередь. Критические ошибки могут отложить релиз исходной программы на неопределенный срок.

Также существуют различные виды сбоев в плане частоты проявления: постоянные и «разовые». Вторые встречаются редко, чаще – при определенных настройках и действиях со стороны пользователя. Первые появляются независимо от используемой платформы и выполненных клиентом манипуляций.

Иногда может получиться так, что ошибка возникает только на устройстве конкретного пользователя. В данном случае устранение неполадки требует индивидуального подхода. Иногда – полной замены компьютера. Связано это с тем, что никто не будет редактировать исходный код, когда он «глючит» только у одного пользователя.

Виды

Существуют различные типы ошибок в программах в зависимости от типовых условий использования приложений. Пример – сбои, которые возникают при возрастании нагрузки на оперативную память или центральный процессор устройства. Есть баги граничных условий, сбоя идентификаторов, несовместимости с архитектурой процессора (наиболее распространенная проблема на мобильных устройствах).

Разработчики выделяют следующие типы ошибок по уровню сложности:

  1. «Борбаг» – «стабильная» неполадка. Она легко обнаруживается на этапе разработки и компилирования. Иногда – во время тестирования наработкой исходной программы.
  2. «Гейзенбаг» – баги с поддержкой изменения свойств, включая зависимость от среды, в которой было запущено приложение. Сюда относят периодические неполадки в программах. Они могут исчезать на некоторое время, но через какой-то промежуток вновь дают о себе знать.
  3. «Мандельбаг» – непредвиденные ошибки. Обладают энтропийным поведением. Предсказать, к чему они приведут, практически невозможно.
  4. «Шрединбаг» – критические неполадки. Приводят к тому, что злоумышленники могут взломать программу. Данный тип ошибок обнаружить достаточно трудно, потому что они никак себя не проявляют.

Также есть классификация «по критичности». Тут всего два варианта – warning («варнинги») и критические весомые сбои. Первые сопровождаются характерными сообщениями и отчетами для разработчиков. Они не представляют серьезной опасности для работоспособности приложения. При компилировании такие сбои легко исправляются. В отдельных случаях компилятор справляется с этой задачей самостоятельно. А вот критические весомые сбои говорят сами за себя. Они приводят к серьезным нарушениям ПО. Исправляются обычно путем проработки логики и значительных изменений программного кода.

Типы багов

Ошибки в программах бывают:

  • логическими;
  • синтаксическими;
  • взаимодействия;
  • компиляционные;
  • ресурсные;
  • арифметические;
  • среды выполнения.

Это – основная классификация сбоев в приложениях и операционных системах. Логические, синтаксические и «среды выполнения» встречаются в разработке чаще остальных. На них будет сделан основной акцент.

Ошибки синтаксиса

Синтаксические баги распространены среди новичков. Они относятся к категории «самых безобидных». С данной категорией ошибок способны справиться компиляторы тех или иных языков. Соответствующие инструменты показывают, где допущена неточность. Остается лишь понять, как исправить ее.

Синтаксические ошибки – ошибки синтаксиса, правил языка. Вот пример в Паскале:

Код написан неверно. Согласно действующим синтаксическим нормам, в Pascal в первой строчке нужно в конце поставить точку с запятой.

Логические

Тут стоит выделить обычные и арифметические типы. Вторые возникают, когда программе при работе необходимо вычислить много переменных, но на каком-то этапе расчетов возникают неполадки или нечто непредвиденное. Пример – получение в результатах «бесконечности».

Логические сбои обычного типа – самые сложные и неприятные. Их тяжелее всего обнаружить и исправить. С точки зрения языка программа может быть написана идеально, но работать неправильно. Подобное явление – следствие логической ошибки. Компиляторы их не обнаруживают.

Выше – пример логической ошибки в программе. Тут:

  1. Происходит сравнение значения i с 15.
  2. На экран выводится сообщение, если I = 15.
  3. В заданном цикле i не будет равно 15. Связано это с диапазоном значений – от 1 до 10.

Может показаться, что ошибка безобидная. В приведенном примере так и есть, но в более крупных программах такое явление приводит к серьезным последствиям.

Время выполнения

Run-time сбои – это ошибка времени выполнения программы. Встречается даже когда исходный код лишен логических и синтаксических ошибок. Связаны такие неполадки с ходом выполнения программного продукта. Пример – в процессе функционирования ПО был удален файл, считываемый программой. Если игнорировать подобные неполадки, можно столкнуться с аварийным завершением работы контента.

Самый распространенный пример в данной категории – это неожиданное деление на ноль. Предложенный фрагмент кода с точки зрения синтаксиса и логики написан грамотно. Но, если клиент наберет 0, произойдет сбой системы.

Компиляционный тип

Встречается при разработке на языках высокого уровня. Во время преобразований в машинный тип «что-то идет не так». Причиной служат синтаксические ошибки или сбои непосредственно в компиляторе.

Наличие подобных неполадок делает бета-тестирование невозможным. Компиляционные ошибки устраняются при разработке-отладке.

Ресурсные

Ресурсный тип ошибок – это сбои вроде «переполнение буфера» или «нехватка памяти». Тесно связаны с «железом» устройства. Могут быть вызваны действиями пользователя. Пример – запуск «свежих» игр на стареньких компьютерах.

Исправить ситуацию помогают основательные работы над исходным кодом. А именно – полное переписывание программы или «проблемного» фрагмента.

Взаимодействие

Подразумевается взаимодействие с аппаратным или программным окружением. Пример – ошибка при использовании веб-протоколов. Это приведет к тому, что облачный сервис не будет нормально функционировать. При постоянном возникновении соответствующей неполадки остается один путь – полностью переписывать «проблемный» участок кода, ответственный за соответствующий баг.

Исключения и как избежать багов

Исключение – событие, при возникновении которых начинается «неправильное» поведение программы. Механизм, необходимый для стабилизации обработки неполадок независимо от типа ПО, платформ и иных условий. Помогают разрабатывать единые концепции ответа на баги со стороны операционной системы или контента.

Исключения бывают:

  1. Программными. Они генерируются приложением или ОС.
  2. Аппаратными. Создаются процессором. Пример – обращение к невыделенной памяти.

Исключения нужны для охвата критических багов. Избежать неполадок помогут отладчики на этапе разработки. А еще – своевременное поэтапное тестирование программы.

P. S. Большой выбор курсов по тестированию есть и в Otus. Присутствуют варианты как для продвинутых, так и для начинающих пользователей.

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Понятие технической ошибки

Понятие технической ошибки

Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие технической ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Кадастровый учет и регистрация прав:
  • Административная ответственность кадастрового инженера
  • Аренда обременение
  • Виды кадастровых карт
  • Внесение изменений в ЕГРН
  • Внесение сведений о ранее учтенном земельном участке
  • Ещё…
  • Судебный процесс:
  • Административный истец
  • Апеллянт
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда
  • Апелляционная жалоба по электронной почте
  • Апелляционная инстанция
  • Ещё…

Формы документов: Понятие технической ошибки

Судебная практика: Понятие технической ошибки

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Понятие технической ошибки

Нормативные акты: Понятие технической ошибки

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
«О государственной регистрации недвижимости»1. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее — техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Росреестра от 19.08.2020 N П/0310
(ред. от 20.06.2022)
«Об утверждении отдельных форм заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требований к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме»
(вместе с «Требованиями к заполнению форм заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, заявления о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению заинтересованного лица, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в уведомительном порядке, заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, заявления о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости», «Требованиями к формату заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и представляемых с ним документов в электронной форме, заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению заинтересованного лица, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в уведомительном порядке, заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, заявления о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости»)
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59851)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Приложение N 2

Содержание:

Введение

Программное обеспечение, согласно ГОСТ 19781-90, – совокупность программ системы обработки информации и программных документов, необходимых для их эксплуатации.

Существует и другое, более простое определение, согласно которому программное обеспечение представляет собой совокупность компьютерных инструкций. Оно охватывает программы, подпрограммы (разделы программы) и данные. Таким образом, программное обеспечение указывает компьютеру, что делать, как, когда, в какой последовательности и как часто. Нередко программное обеспечение называют просто программой.

Проблема надежности программного обеспечения относится, похоже, к категории «вечных». В посвященной ей монографии Г.Майерса, выпущенной в 1980 году (американское издание — в 1976), отмечается, что, хотя этот вопрос рассматривался еще на заре применения вычислительных машин, в 1952 году, он не потерял актуальности до настоящего времени. Отношение к проблеме довольно выразительно сформулировано в книге Р.Гласса: «Надежность программного обеспечения — беспризорное дитя вычислительной техники». Следует далее отметить, что сама проблема надежности программного обеспечения имеет, по крайней мере, два аспекта: обеспечение и оценка (измерение) надежности. Практически вся имеющаяся литература на эту тему, включая упомянутые выше монографии, посвящена первому аспекту, а вопрос оценки надежности компьютерных программ оказывается еще более «беспризорным». Вместе с тем очевидно, что надежность программы гораздо важнее таких традиционных ее характеристик, как время исполнения или требуемый объем оперативной памяти, однако никакой общепринятой количественной меры надежности программ до сих пор не существует.

Для обеспечения надежности программ предложено множество подходов, включая организационные методы разработки, различные технологии и технологические программные средства, что требует, очевидно, привлечения значительных ресурсов. Однако отсутствие общепризнанных критериев надежности не позволяет ответить на вопрос, насколько надежнее становится программное обеспечение при соблюдении данных процедур и технологий и в какой степени оправданы расходы. Получается, что таким образом, приоритет задачи оценки надежности должен быть выше приоритета задачи ее обеспечения, чего на самом деле не наблюдается.

Цель данной работы – рассмотреть классификацию ошибок программного обеспечения для обеспечения его надежности.

Надежность программного обеспечения

Показатели качества программного обеспечения

Оценка качества программного обеспечения могут проводиться с двух позиций: с позиции положительной эффективности и непосредственной адекватности их характеристик назначению, целям создания и применения, а также с негативной позиции, возможного при этом ущерба – риска от пользования ПС или системы. Показатели качества преимущественно отражают положительный эффект от применения программного обеспечения и основная задача разработчиков проекта состоит в обеспечении высоких значений качества. Риски характеризуют возможные негативные последствия проявившихся в ходе эксплуатации ошибок или ущерб для пользователя при применении и функционировании программного обеспечения.

Согласно ГОСТ 9126[2], качество программного обеспечения – это весь объем признаков и характеристик программного обеспечения, который относится к ее способности удовлетворять установленным или предполагаемым потребностям.

Качество программного обеспечения оценивается следующими характеристиками:

  • Функциональные возможности (Functionality). Набор атрибутов, относящихся к сути набора функций и их конкретным свойствам. Функциями являются те, которые реализуют установленные или предполагаемые потребности.
  • Надежность (Reliability). Набор атрибутов относящихся к способности программного обеспечения сохранять свой уровень качества функционирования при установленных условиях за установленный период времени.
  • Практичность (Usability). Набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для использования и индивидуальной оценки такого использования определенным и предполагаемым кругом пользователей.
  • Эффективность (Efficiencies). Набор атрибутов, относящихся к соотношению между уровнем качества функционирования программного обеспечения и объемом используемых ресурсов при установленных условиях.
  • Сопровождаемость (Maintainability). Набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для проведения конкретных изменений (модификаций).
  • Мобильность (Portability). Набор атрибутов, относящихся к способности программного обеспечения быть перенесенным из одного окружения в другое.

В общем случае под ошибкой подразумевается неправильность, погрешность или неумышленное искажение объекта или процесса, что может быть причиной ущерба – риска при функционировании или применении программы. При этом предполагается, что известно правильное, эталонное состояние объекта или процесса по отношению к которому может быть определено наличие отклонения. Исходным эталоном для любого программного обеспечения являются спецификации требований заказчика или потенциального пользователя, предъявляемых к программам и ожидаемый пользователем или заказчиком эффект от использования программного обеспечения. Важной особенностью при этом является отсутствие полностью определенной программы – эталона, которой должны соответствовать текст и результаты функционирования разрабатываемой программы. Поэтому определить качество программного обеспечения и наличие ошибок в нем путем сравнения разрабатываемой программы с эталонной программой невозможно.

Риски проявляются как негативные последствия проявления ошибок в программном обеспечении в ходе его пользования и функционирования, которые могут нанести ущерб системе, в которой используется это программное обеспечение, внешней среде или пользователям этой системы в результате отклонения характеристик программного обеспечения заданных или ожидаемых пользователем или заказчиком.

Исходя из определения ошибки в программном обеспечении, приведенном выше, можно сделать вывод, что ошибки, возникающие в ходе использования программного обеспечения, могут изменять некоторые или все показатели качества. В работе рассматриваются ошибки, изменения которых влияют на надежность использования программного обеспечения.

По правилу, установленному в [2], надежность – свойство объекта осуществлять заданные функции, храня во времени значения установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующим заданным режимам и условиям использования, ремонта, технического обслуживания, хранения, транспортирования.

Рис. 1. Надежность по ГОСТ 27.002 – 89

При этом надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от функции объекта и условий его использования может включать безотказность, ремонтопригодность, долговечность, сохраняемость или некоторые сочетания данных свойств (рис. 1). Так как программное обеспечение в процессе эксплуатации не изнашивается, его поломка и ремонт в общепринятом смысле не делается, то надежность программного обеспечения имеет смысл характеризовать только с точки зрения безотказности его функционирования и возможности исправления функционирования после отказов по вызванных проявлениями ошибок.

В [3] надежность программного обеспечения предлагается характеризовать с помощью следующих характеристик (рис. 2): стабильность, устойчивость и восстанавливаемость.

Рис. 2. Надежность программного обеспечения

В этом случае стабильность и устойчивость характеризуют безотказность программного обеспечения, а восстанавливаемость – возможность восстановления функционирования программного обеспечения после его отказа. Для количественной оценки надежности программного обеспечения необходимо определить показатели надежности для каждого свойства и методику их определения (оценки).

Для оценки стабильности программного обеспечения возможно использование показателей характеризующих безотказность технических устройств [2] (рис. 3).

Рис. 3. Показатели безотказности

В большинстве случаев поток программных ошибок может быть описан негомогенным процессом Пуассона [4]. Это означает, что программные ошибки происходят в статистически независимые моменты времени, наработки подчиняются экспоненциальному распределению, а интенсивность проявления ошибок изменяется во времени. Обычно используют убывающую интенсивность проявления ошибок. Это означает, что ошибки, как только они выявлены, эффективно устраняются без введения новых ошибок. Главная цель анализа надежности программного обеспечения заключается в том, чтобы определить форму функции интенсивности проявления ошибок и оценить ее параметры по наблюдаемым данным. Как только функция интенсивности проявления ошибок определена, могут быть найдены такие показатели надежности как:

  • общее количество ошибок;
  • количество остающихся ошибок;
  • время до проявления следующей ошибки;
  • вероятность безошибочной работы;
  • интенсивность проявления ошибок;
  • остаточное время испытаний (до принятия решения);
  • максимальное количество ошибок (относительно срока службы).

При этом следует различать понятия ошибка и отказ. Применительно к надежности программного обеспечения ошибка это погрешность или искажение кода программы, неумышленно внесенные в нее в процессе разработки, которые в ходе функционирования этой программы могут вызвать отказ или снижение эффективности функционирования. Под отказом в общем случае понимают событие, заключающееся в нарушении работоспособности объекта [2]. Состояние объекта, при котором значения всех параметров характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно – технической и (или) конструкторской (проектной) документации – называется работоспособным. При этом критерии отказов, как признаки или совокупность признаков нарушения работоспособного состояния программного обеспечения, должны определяться исходя из его предназначения в нормативно – технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

В общем случае отказ программного обеспечения можно определить как:

  • прекращение функционирования программы (искажения нормального хода ее выполнения, зацикливание) на время превышающее заданный порог;
  • прекращение функционирования программы (искажения нормального хода ее выполнения, зацикливание) на время не превышающее заданный порог, но с потерей всех или части обрабатываемых данных;
  • прекращение функционирования программы (искажения нормального хода ее выполнения, зацикливание) потребовавшее перезагрузки ЭВМ, на которой функционирует программное обеспечение.

При этом исходя из [2], все отказы в программном обеспечении следует трактовать как сбои (самоустраняющиеся отказы или однократные отказы, устраняемые незначительным вмешательством оператора), поскольку восстановление работоспособного состояния программного обеспечения может произойти без вмешательства оператора (перезагрузка ЭВМ не требуется), либо при участии оператора или эксплуатирующего персонала (перезагрузка ЭВМ необходима).

Приведенные выше критерии отказов приводят к необходимости анализа временных характеристик функционирования программы и динамических характеристик потребителей данных, полученных в ходе функционирования программного обеспечения. Временная зона перерыва нормальной выдачи информации и потери работоспособности, которую следует рассматривать как зону сбоя (отказа), тем шире, чем более инертный объект находится под воздействием данных, полученным в ходе работы программы. Пороговое время восстановления работоспособного состояния системы, при превышении которого следует соответствующему потребителю (абоненту).

Для любого потребителя данных существует допустимое время отсутствия данных от программы, при котором его характеристики находятся в допустимых пределах. Исходя из этого времени, можно установить границы временной зоны, которая разделяет работоспособное и неработоспособное состояние программного обеспечения и позволяет использовать данные критерии отказов.

Из приведенного выше определения программной ошибки с точки зрения надежности, можно сделать вывод о том, что ошибки, при их проявлении, не всегда вызывают отказ программного обеспечения и каждую ошибку можно характеризовать условной вероятностью возникновения отказа при проявлении этой ошибки. Следует также отметить, что само по себе наличие ошибки в исходном коде не определяет надежность программы до тех пор, пока не произойдет проявления этой ошибки, поэтому пользоваться для оценки надежности программного обеспечения только показателями характеризующие общее количество ошибок в программе, количество оставшихся ошибок и максимального количества ошибок нельзя.

В [5] стабильность предлагается оценивать вероятностью безотказной работы, которая оценивается исходя из модели относительной частоты, при этом применение ее ограничено периодом эксплуатации программного обеспечения, что не всегда приемлемо, поскольку надежность объекта, как правило, необходимо оценивать не только в процессе его эксплуатации, но и до начала эксплуатации этого объекта. Ограничение модели относительной частоты вызвано тем, что в этой модели не учитываются процессы тестирования и отладки, а конкретно то, что при возникновении отказа программного обеспечения, ошибка, вызвавшая этот отказ, исправляется.

Наиболее приемлемыми показателями характеризующими стабильность (безотказность) программного обеспечения представляются показатели сходные с показателями безотказности технических систем: вероятность безотказной работы, интенсивность отказов, и среднее время наработки на отказ. Эти показатели взаимосвязаны и, зная один из них, можно определить другие [2]. При определении этих показателей в большинстве случаев можно исходить из модели надежности, предполагающей, что интенсивность проявления ошибок убывает по мере исправления этих ошибок, время между проявлениями ошибок распределено экспоненциально, а интенсивность проявления ошибок постоянна между двумя соседними проявлениями ошибок. Применение такой модели надежности программного обеспечения позволит оценить надежность программного обеспечения во время тестирования и отладки.

Устойчивость, как свойство или совокупность свойств программного обеспечения, характеризующие его возможность поддерживать приемлемый уровень функционирования при проявлениях ошибок в нем, можно оценивать условной вероятностью безотказной работы при проявлении ошибки. Согласно [5] устойчивость оценивается с помощью трех метрик, включающих двадцать оценочных элементов (рис. 4). Результаты оценки каждой метрики определяются результатами оценки определяющих ее оценочных элементов, а результат оценки устойчивости определяются результатами соответствующих ему метрик. Программное обеспечение по каждому из оценочных элементов оценивается группой экспертов – специалистов, компетентных в решении данной задачи, на базе их опыта и интуиции. Для оценочных элементов принимается единая шкала оценки от 0 до 1.

Недостатком такого подхода является одинаковая оценка устойчивости для всех возможных ошибок. Поскольку вероятность возникновения отказа при проявлении разных ошибок может быть разной, возникает необходимость разделения ошибок на несколько категорий. Признаком, по которому в этом случае можно относить ошибки к той или иной категории, можно считать тяжесть ошибки. Под тяжестью ошибки в этом случае следует понимать количественную или качественную оценку вероятного ущерба при проявлении этой ошибки [6], а если говорить о надежности, то оценку вероятности возникновения отказа при проявлении ошибки. При этом категорией тяжести последствий ошибки будет являться классификационная группа ошибок по тяжести их последствий, характеризуемая определенным сочетанием качественных и/или количественных учитываемых составляющих ожидаемого (вероятного) отказа или нанесенного отказом ущерба.

Рис. 4. Метрики и оценочные элементы устойчивости программного обеспечения по ГОСТ 28195 – 89

В качестве показателя степени тяжести ошибки, позволяющего дать количественную оценку тяжести проявления последствий ошибки целесообразно использовать условную вероятность отказа и его возможных последствий при проявлении ошибок разных категорий. Для программного обеспечения, создаваемого для систем управления, потеря работоспособности которых может повлечь за собой катастрофические последствия, возможные категории тяжести ошибок приведены в таблице 1.

Таблица 1. Категории тяжести ошибки в программном обеспечении, нарушение работоспособности которого могут привести к катастрофическим последствиям

Для программного обеспечения общего применения или программного обеспечения систем, нарушение работоспособности которых не представляет угрозы жизни людей и не приводит к разрушению самой системы, возможные категории тяжести приведены в таблице 2.

Таблица 2. Категории тяжести ошибки в программном обеспечении, нарушение работоспособности которого не приводят к катастрофическим последствиям

Оценку степени тяжести ошибки как условной вероятности возникновения отказа (последствий этого отказа), можно производить согласно [5], используя метрики и оценочные элементы, характеризующие устойчивость программного обеспечения. При этом оценка производится для каждой ошибки в отдельности, а не для всего программного обеспечения. Далее исходя из проведенных оценок возможно определение устойчивости программного обеспечения к проявлениям ошибок каждой из категорий.

Восстанавливаемость программного обеспечения, как свойство или совокупность свойств характеризующих способность программного обеспечения восстановления своего уровня пригодности и восстановления данных, непосредственно поврежденных вследствии проявлении ошибки (отказа), характеризуется полнотой и длительностью восстановления функционирования программ в процессе перезапуска или перезагрузки ЭВМ. В [5] восстанавливаемость предлагается оценивать по среднему времени восстановления. При этом следует учитывать, что время восстановления функционирования программного обеспечения складывается не только из времени потребного для перезагрузки ЭВМ и загрузки самого программного обеспечения, но и из времени необходимого для восстановления данных и это время в ряде случаев может значительно превышать время перезагрузки.

Показатели надежности программного обеспечения в значительной степени адекватны аналогичным характеристикам, принятых для других технических систем. Наиболее широко используется показатель наработки на отказ. Наработка на отказ – это отношение суммарной наработки объекта к математическому ожиданию числа его отказов в течении этой наработки. Для программного обеспечения использование данного показателя затруднено, в силу особенностей тестирования и отладки программного обеспечения (ошибка вызвавшая отказ, как правило, исправляется и больше не повторяется). Поэтому целесообразно использовать показатель средней наработки до отказа – математического ожидания времени функционирования программного обеспечения до отказа. При использовании модели надежности программного обеспечения предполагающей экспоненциальное распределение времени между отказами, среднее время наработки до отказа равно величине обратной интенсивности отказов. Интенсивность отказов можно оценить исходя из оценок стабильности и устойчивости программного обеспечения. Обобщение характеристик отказов и восстановлений производится в показателе коэффициент готовности [2]. Коэффициент готовности программного обеспечения это вероятность того, что программное обеспечение окажется в работоспособном состоянии в произвольный момент времени. Значение коэффициента готовности соответствует доле времени полезной работы программного обеспечения на достаточно большом интервале времени, содержащем отказы и восстановления.

Источники ошибок программного обеспечения

Источниками ошибок в программном обеспечении являются специалисты – конкретные люди с их индивидуальными особенностями, квалификацией, талантом и опытом. Вследствие этого плотность потоков ошибок и размеры необходимых корректировок в модулях и компонентах при разработке и сопровождении программного обеспечения могут различаться в десятки раз. Однако в крупных комплексах программ статистика и распределение ошибок и типов выполняемых изменений, необходимых для их исправления, для коллективов разных специалистов нивелируются и проявляются общие закономерности, которые могут использоваться как ориентиры при выявлении ошибок и их систематизации. Этому могут помогать оценки типовых ошибок, модификаций и корректировок путем их накопления и обобщения по опыту создания определенных классов программного обеспечения.

Основными причинами ошибок программного обеспечения являются:

  • Большая сложность программного обеспечения, например, по сравнению с аппаратурой ЭВМ.
  • Неправильный перевод информации из одного представления в другое на макро и микро уровнях. На макро уровне, уровне проекта, осуществляется передача и преобразование различных видов информации между организациями, подразделениями и конкретными исполнителями на всех этапах жизненного цикла ПО. На микро уровне, уровне исполнителя, производится преобразование информации по схеме: получить информацию, запомнить, выбрать из памяти, воспроизвести информацию.

Источниками ошибок программного обеспечения являются:

Внутренние: ошибки проектирования, ошибки алгоритмизации, ошибки программирования, недостаточное качество средств защиты, ошибки в документации.

Внешние: ошибки пользователей, сбои и отказы аппаратуры ЭВМ, искажение информации в каналах связи, изменения конфигурации системы.

  • Признаками выявления ошибок являются:
  • Преждевременное окончание программы.
  • Увеличение времени выполнения программы.
  • Нарушение последовательности вызова отдельных подпрограмм.

Ошибки выхода информации, поступающей от внешних источников, между входной информацией возникает не соответствие из-за: искажение данных на первичных носителях, сбои и отказы в аппаратуре, шумы и сбои в каналах связи, ошибки в документации.

Ошибки, скрытые в самой программе: ошибка вычислений, ошибка ввода-вывода, логические ошибки, ошибка манипулирования данными, ошибка совместимости, ошибка сопряжения.

Искажения входной информации, подлежащей обработке: искажения данных на первичных носителях информации; сбои и отказы в аппаратуре ввода данных с первичных носителей информации; шумы и сбои в каналах связи при передачи сообщений по линиям связи; сбои и отказы в аппаратуре передачи или приема информации; потери или искажения сообщений в буферных накопителях вычислительных систем; ошибки в документировании; используемой для подготовки ввода данных; ошибки пользователей при подготовки исходной информации.

Неверные действия пользователя:

  • Неправильная интерпретация сообщений.
  • Неправильные действия пользователя в процессе диалога с программным обеспечением.
  • Неверные действия пользователя или по-другому, их можно назвать ошибками пользователя, которые возникают вследствие некачественной программной документации: неверные описания возможности программ; неверные описания режимов работы; неверные описания форматов входной и выходной информации; неверные описания диагностических сообщений.

Неисправности аппаратуры установки: приводят к нарушениям нормального хода вычислительного процесса; приводят к искажениям данных и текстов программ в основной и внешней памяти.

Итак, при рассмотрении основных причин возникновения отказа и сбоев программного обеспечения можно сказать, что эти знания позволяют своевременно принимать необходимые меры по недопущению отказов и сбоев программного обеспечения.

Виды ошибок программного обеспечения

Характеристика основных видов ошибок программного обеспечения

Рассмотрим классификацию ошибок по месту их возникновения, которая рассмотрена в книге С. Канера «Тестирование программного обеспечения». Фундаментальные концепции менеджмента бизнес-приложений. Главным критерием программы должно быть ее качество, которое трактуется как отсутствие в ней недостатков, а также сбоев и явных ошибок. Недостатки программы зависят от субъективной оценкой ее качества потенциальным пользователем. При этом авторы скептически относятся к спецификации и утверждают, что даже при ее наличии, выявленные на конечном этапе недостатки говорят о ее низком качестве. При таком подходе преодоление недостатков программы, особенно на заключительном этапе проектирования, может приводить к снижению надежности. Очевидно, что для разработки ответственного и безопасного программного обеспечения (ПО) такой подход не годится, однако проблемы наличия ошибок в спецификациях, субъективного оценивания пользователем качества программы существуют и не могут быть проигнорированы. Должна быть разработана система некоторых ограничений, которая бы учитывала эти факторы при разработке и сертификации такого рода ПО. Для обычных программ все проблемы, связанные с субъективным оцениванием их качества и наличием ошибок, скорее всего неизбежны.

В краткой классификации выделяются следующие ошибки.

  • ошибки пользовательского интерфейса.
  • ошибки вычислений.
  • ошибки управления потоком.
  • ошибки передачи или интерпретации данных.
  • перегрузки.
  • контроль версий.
  • ошибка выявлена и забыта.
  • ошибки тестирования.

1. Ошибки пользовательского интерфейса.

Многие из них субъективны, т.к. часто они являются скорее неудобствами, чем «чистыми» логическими ошибками. Однако они могут провоцировать ошибки пользователя программы или же замедлять время его работы до неприемлемой величины. В результате чего мы будем иметь ошибки информационной системы (ИС) в целом. Основным источником таких ошибок является сложный компромисс между функциональностью программы и простотой обучения и работы пользователя с этой программой. Проблему надо начинать решать при проектировании системы на уровне ее декомпозиции на отдельные модули, исходя из того, что вряд ли удастся спроектировать простой и удобный пользовательский интерфейс для модуля, перегруженного различными функциями. Кроме того, необходимо учитывать рекомендации по проектированию пользовательских интерфейсов. На этапе тестирования ПО полезно предусмотреть встроенные средства тестирования, которые бы запоминали последовательности действий пользователя, время совершения отдельных операций, расстояния перемещения курсора мыши. Кроме этого возможно применение гораздо более сложных средств психо-физического тестирования на этапе тестирования интерфейса пользователя, которые позволят оценить скорость реакции пользователя, частоту этих реакций, утомляемость и т.п. Необходимо отметить, что такие ошибки очень критичны с точки зрения коммерческого успеха разрабатываемого ПО, т.к. они будут в первую очередь оцениваться потенциальным заказчиком.

2.Ошибки вычислений.

Выделяют следующие причины возникновения таких ошибок:

  • неверная логика (может быть следствием, как ошибок проектирования, так и кодирования);
  • неправильно выполняются арифметические операции (как правило — это ошибки кодирования);
  • неточные вычисления (могут быть следствием, как ошибок проектирования, так и кодирования). Очень сложная тема, надо выработать свое отношение к ней с точки зрения разработки безопасного ПО.

Выделяются подпункты: устаревшие константы; ошибки вычислений; неверно расставленные скобки; неправильный порядок операторов; неверно работает базовая функция; переполнение и потеря значащих разрядов; ошибки отсечения и округления; путаница с представлением данных; неправильное преобразование данных из одного формата в другой; неверная формула; неправильное приближение.

3.Ошибки управления потоком.

В этот раздел относится все то, что связано с последовательностью и обстоятельствами выполнения операторов программы.

Выделяются подпункты:

  • очевидно неверное поведение программы;
  • переход по GOTO;
  • логика, основанная на определении вызывающей подпрограммы;
  • использование таблиц переходов;
  • выполнение данных (вместо команд). Ситуация возможна из-за ошибок работы с указателями, отсутствия проверок границ массивов, ошибок перехода, вызванных, например, ошибкой в таблице адресов перехода, ошибок сегментирования памяти.

4.Ошибки обработки или интерпретации данных.

Выделяются подпункты:

  • проблемы при передаче данных между подпрограммами (сюда включены несколько видов ошибок: параметры указаны не в том порядке или пропущены, несоответствие типов данных, псевдонимы и различная интерпретация содержимого одной и той же области памяти, неправильная интерпретация данных, неадекватная информация об ошибке, перед аварийным выходом из подпрограммы не восстановлено правильное состояние данных, устаревшие копии данных, связанные переменные не синхронизированы, локальная установка глобальных данных (имеется в виду путаница локальных и глобальных переменных), глобальное использование локальных переменных, неверная маска битового поля, неверное значение из таблицы);
  • границы расположения данных (сюда включены несколько видов ошибок: не обозначен конец нуль-терминированной строки, неожиданный конец строки, запись/чтение за границами структуры данных или ее элемента, чтение за пределами буфера сообщения, чтение за пределами буфера сообщения, дополнение переменных до полного слова, переполнение и выход за нижнюю границу стека данных, затирание кода или данных другого процесса);
  • проблемы с обменом сообщений (сюда включены несколько видов ошибок: отправка сообщения не тому процессу или не в тот порт, ошибка распознавания полученного сообщения, недостающие или несинхронизированные сообщения, сообщение передано только N процессам из N+1, порча данных, хранящихся на внешнем устройстве, потеря изменений, не сохранены введенные данные, объем данных слишком велик для процесса-получателя, неудачная попытка отмены записи данных).

5.Повышенные нагрузки.

При повышенных нагрузках или нехватке ресурсов могут возникнуть дополнительные ошибки. Выделяются подпункты: требуемый ресурс недоступен; не освобожден ресурс; нет сигнала об освобождении устройства; старый файл не удален с накопителя; системе не возвращена неиспользуемая память; лишние затраты компьютерного времени; нет свободного блока памяти достаточного размера; недостаточный размер буфера ввода или очереди; не очищен элемент очереди, буфера или стека; потерянные сообщения; снижение производительности; повышение вероятности ситуационных гонок; при повышенной нагрузке объем необязательных данных не сокращается; не распознается сокращенный вывод другого процесса при повышенной загрузке; не приостанавливаются задания с низким приоритетом.

7.Ошибки тестирования.

Являются ошибками сотрудников группы тестирования, а не программы. Выделяются подпункты:

  • пропущенные ошибки в программе;
  • не замечена проблема (отмечаются следующие причины этого: тестировщик не знает, каким должен быть правильный результат, ошибка затерялась в большом объеме выходных данных, тестировщик не ожидал такого результата теста, тестировщик устал и невнимателен, ему скучно, механизм выполнения теста настолько сложен, что тестировщик уделяет ему больше внимания, чем результатам);
  • пропуск ошибок на экране;
  • не документирована проблема (отмечаются следующие причины этого: тестировщик неаккуратно ведет записи, тестировщик не уверен в том, что данные действия программы являются ошибочными, ошибка показалась слишком незначительной, тестировщик считает, что ошибку не будет исправлена, тестировщика просили не документировать больше подобные ошибки).

8.Ошибка выявлена и забыта.

Описываются ошибки использования результатов тестирования. По-моему, раздел следует объединить с предыдущим. Выделяются подпункты: не составлен итоговый отчет; серьезная проблема не документирована повторно; не проверено исправление; перед выпуском продукта не проанализирован список нерешенных проблем.

Необходимо заметить, что изложенные в 2-х последних разделах ошибки тестирования требуют для устранения средств автоматизации тестирования и составления отчетов. В идеальном случае, эти средства должны быть проинтегрированы со средствами и технологиями проектирования ПО. Они должны стать важными инструментальными средствами создания высококачественного ПО. При разработке средств автоматизированного тестирования следует избегать ошибок, которые присущи любому ПО, поэтому нужно потребовать, чтобы такие средства обладали более высокими характеристиками надежности, чем проверяемое с их помощью ПО.

Меры по повышению надежности программного обеспечения

Лучшим и самым оптимальным способом (если не брать во внимание научно-технический прогресс и постоянное развитие IT-технологий, которые способствуют повышению качества характеристик программ) повышения надёжности программного обеспечения является строжайший контроль продукции на выходе с предприятия.

В последние годы сформировалась комплексная система управления качеством продукции TQM (Totaly Quality Management), которая концептуально близка к предшествующей более общей системе на основе стандартов ИСО серии 9000. Система ориентирована на удовлетворение требований потребителя, на постоянное улучшение процессов производства или проектирования, на управление процессами со стороны руководства предприятия на основе фактического состояния проекта. Основные достижения TQM состоят в углублении и дифференциации требований потребителей по реализации процессов, их взаимодействию и обеспечению качества продукции. Системный подход поддержан рядом специализированных инструментальных средств, ориентированных на управление производством продукции. Поэтому эта система пока не находит применения в области обеспечения качества жизненного цикла программных средств.

Применение этого комплекса может служить основой для систем обеспечения качества программных средств, однако требуется корректировка, адаптация или исключение некоторых положений стандартов применительно к принципиальным особенностям технологий и характеристик этого вида продукции. Кроме того, при реализации систем качества необходимо привлечение ряда стандартов, формально не относящихся к этой серии и регламентирующих показатели качества, жизненный цикл, верификацию и тестирование, испытания, документирование и другие особенности комплексов программ.

Активные методы повышения надежности ПС совершенствуются за счет развития средств автоматизации тестирования программ. Сложность ПС и высокие требования по их надежности требуют выработки принципов структурного построения сложных программных средств, обеспечивающих гибкость модификации ПС и эффективность их отладки. К таким принципам в работе относят:

  • модульность и строгую иерархию в структурном построении программ;
  • унификацию правил проектирования, структурного построения и взаимодействия компонент ПС;
  • унификацию правил организации межмодульного интерфейса;
  • поэтапный контроль полноты и качества решения функциональных задач.

Заключение

Несмотря на очевидную актуальность, вопрос надежности программного обеспечения не привлекает должного внимания. Вместе с тем, даже поверхностный анализ проблемы с теоретико-вероятностной точки зрения позволяет выявить некоторые закономерности.

В заключение можно подвести итог:

  • В программном обеспечении имеется ошибка, если оно не выполняет того, что пользователю разумно от него ожидать;
  • Отказ программного обеспечения — это появление в нем ошибки;
  • Надежность программного обеспечения — есть вероятность его работы без отказов в течении определенного периода времени, рассчитанного с учетом стоимости для пользователя каждого отказа.

Из данных определений можно сделать важные выводы:

  • Надежность программного обеспечения является не только внутренним свойством программы;
  • Надежность программного обеспечения — это функция как самого ПО, так и ожиданий (действий) его пользователей.

Основными причинами ошибок программного обеспечения являются:

  • большая сложность ПО, например, по сравнению с аппаратурой ЭВМ;
  • неправильный перевод информации из одного представления в другое.

Список использованной литературы

  1. ГОСТ 27.002 – 89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. // М.: Издательство стандартов, 1990.
  2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126 – 93. Информационная технология. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению. // М.: Издательство стандартов, 1994.
  3. ГОСТ 51901.5 – 2005. Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности. // М.: Издательство стандартов, 2007.
  4. ГОСТ 28195 – 89. Оценка качества программных средств. Общие положения. // М.: Издательство стандартов, 1989.
  5. ГОСТ 27.310 – 95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. // М.: Издательство стандартов, 1995.
  6. ГОСТ 51901.12 – 2007. Менеджмент риска. Метод анализа видов и последствий отказов. // М.: Издательство стандартов, 2007.
  7. Братчиков И.Л. «Синтаксис языков программирования» Наука, М.:Инси, 2005. — 344 с.
  8. Дейкстра Э. Заметки по структурному программированию.- М.:Дрофа, 2006, — 455 с.
  9. Ершов А.П. Введение в теоретическое программирование.- М.:РОСТО, 2008, — 288 с.
  10. Кнут Д. Искусство программирования для ЭВМ, т.1. М.: 2006, 735 с.
  11. Коган Д.И., Бабкина Т.С. «Основы теории конечных автоматов и регулярных языков. Учебное пособие» Издательство ННГУ, 2002. — 97 с.
  12. Липаев В. В. / Программная инженерия. Методологические основы. // М.: ТЕИС, 2006.
  13. Майерс Г. Надежность программного обеспечения.- М.:Дрофа, 2008, — 360 с.
  14. Рудаков А. В. Технология разработки программных продуктов. М.:Издательский центр «Академия», 2006. — 306 с.
  15. Тыугу, Э.Х. Концептуальное программирование. — М.: Наука, 2001, — 256 с.
  16. Хьюз Дж., Мичтом Дж. Структурный подход к программированию.-М.:Мир, 2000, — 278 с.

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК

  • Разработка клиент-серверного приложения по работе с базой данных «Локомотивное депо «
  • Анализ особенности управления мотивацией сотрудников на предприятиях гостиничного и ресторанного бизнеса на примере АО ТГК «Вега»
  • СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ БАНКОВСКОГО МАРКЕТИНГА
  • Оформление и ведение учета операций с сомнительными, неплатежеспособными и имеющими признаки подделки денежными знаками
  • Виды, понятия, задачи оплаты труда на предприятии
  • ценообразование на услуги фитнес-клубов (Российский рынок фитнес-услуг)
  • Место и роль спортивной индустрии в экономике России (Теоретические аспекты индустрии спорта)
  • Влияние кадровой стратегии на работу службы персонала. (СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ)
  • Эффективный лидер и его команда (Виды лидерства)
  • Межфирменная научно-техническая кооперация
  • Прогнозирование эффективности реальных инвестиций коммерческого банка. Анализ инвестиционной деятельности ПАО «Сбербанк»
  • Страхование и его государственное регулирование в РФ

Существует большая книга под названием « Требования к программному обеспечению», написанная Карлом Вигерсом о требованиях к программному обеспечению. По моему мнению, это нужно прочитать каждому программисту. Мне не нужно повторять то, что он говорит, но есть несколько очень простых и очень типичных ошибок, которые мы продолжаем делать в наших спецификациях. Я вижу их в наших документах снова и снова, поэтому я решил обобщить их. Итак, вот они, десять самых критических и типичных из них, с точки зрения программиста, читающего документ спецификации.

В главе 4.3 известного стандарта IEEE 830-1998 говорится, что хорошая спецификация должна быть правильной , однозначной , полной , последовательной , ранжированной , проверяемой , модифицируемой и отслеживаемой . Всего восемь качеств. Затем стандарт объясняет их один за другим на довольно простом английском языке. Но у нас есть время, чтобы прочитать эти скучные стандарты? Они предназначены для преподавателей университетов и сертификационных советов. Ради Бога, мы практикующие! … Подожди, я шучу.

значок

Независимо от того, насколько мал проект и насколько мы практичны, всегда есть документ, который объясняет, что нужно сделать, и его можно назвать «спецификацией требований к программному обеспечению», или «спецификацией», или просто «спецификацией». Конечно, есть много места для творчества, но мы инженеры , а не художники. Мы должны следовать правилам и стандартам, в основном потому, что они облегчают наше общение.

Теперь я подхожу к своей точке. Спецификации, которые я обычно вижу, нарушают почти все восемь принципов, упомянутых ранее. Ниже приводится краткое изложение того, как именно они это делают. Кстати, все примеры взяты из реальных документов в реальных коммерческих программных проектах.

Нет Глоссарий или Грязный

Как насчет этого:

UUID is set incrementally to make sure there
are no two users with the same account number.

В чем разница между UUID и номером счета? Это то же самое? Вроде так, верно? Или, может быть, они разные … было бы здорово узнать, что означает UUID. Это «уникальный идентификатор пользователя» или, возможно, «унифицированный дескриптор идентификации пользователя»? Я понятия не имею. Я заблудился и хочу найти автора этого текста и сделать что-то плохое с ним … или с ней.

Мы пишем для того, чтобы вас поняли, чтобы не впечатлить читателя

Я уже писал, что у худших технических спецификаций нет глоссариев . По моему опыту, это самая большая проблема во всех необходимых документах. Это не проза! Это не любовное письмо! Это техническая документация. Мы не можем манипулировать словами ради веселья. Мы не должны использовать спецификации продукта только для самовыражения. Мы пишем для того, чтобы вас поняли, а не чтобы произвести впечатление на читателя. И здесь правило такое же, как и с диаграммами : если я вас не понимаю, это ваша вина.

Вот как этот текст будет выглядеть после правильного переписывания:

UUID is user unique ID, a positive 4-bytes integer.
UUID is set incrementally to make sure there
are no two users with the same UUID.

Теперь лучше?

Таким образом, первая и самая большая проблема — это легкомысленное использование терминов и просто слов без их предварительного определения в глоссарии.

Вопросы, обсуждения, предложения, мнения

Я видел это совсем недавно в спецификации продукта:

I believe that multiple versions of the API
must be supported. What options do we have? I'd
suggest we go with versioned URLs. Feel free to
post your thoughts here.

Да, этот текст дословно присутствует в документе с требованиями. Во-первых, автор высказывает свое личное мнение по этому вопросу. Затем автор спрашивает меня, какие возможные варианты есть. Затем он предлагает мне кое-что рассмотреть, а после этого он приглашает меня на беседу.

Найдите все свои ответы перед написанием документа, за это вам и платят

Впечатляет, правда? Очевидно, что автор обладает очень творческой личностью. Но мы должны держать этого человека как можно дальше от проектной документации. Это не то, что оценивает документ с требованиями. Что ж, мы ценим креативность, но эти четыре вещи строго запрещены: вопросы, дискуссии, предложения и мнения.

Спецификации не могут иметь никаких вопросов . Кому адресованы эти вопросы? Я, программист? Я должен внедрить программное обеспечение или ответить на ваши вопросы? Я не заинтересован в мозговом штурме с тобой. Я ожидаю, что вы, автор требований, расскажете мне, что нужно сделать. Найдите все свои ответы перед написанием документа. Это то, за что тебе платят. Если у вас нет ответов, поместите туда что-то вроде TBD («будет определено»). Но не задавай вопросов. Это раздражает.

Документ с требованиями не является дискуссионным форумом. Как читатель спецификации, я ожидаю увидеть, что именно нужно сделать без всяких «возможно» или «мы могли бы сделать это по-другому». Конечно, вам нужно обсудить эти вопросы, но сделайте это, прежде чем задокументировать. Сделайте это где-нибудь еще, как в Skype, в Slack или по электронной почте. Если вы действительно хотите обсудить в документе, используйте Google Docs или Word с отслеживанием версий. Но когда обсуждение закончится, удалите его историю из документа. Его присутствие только смущает меня, программиста.

Нет необходимости форматировать требования как предложения . Просто скажите, что нужно сделать и как должно работать программное обеспечение, не опасаясь ошибиться. Обычно люди прибегают к внушению, когда боятся сказать это прямо. Вместо того, чтобы говорить «приложение должно работать на Android 3.x и выше», они говорят: «Я бы предложил сделать приложение совместимым с Android 3.x и выше». Увидеть разницу? В первом предложении автор пытается избежать личной ответственности. Он не говорит «точно Android 3.x;» он просто предлагает. Не будь трусом; скажи прямо. Если вы допустите ошибку, мы исправим вас.

И, конечно, мнения не ценятся вообще. Это не письмо другу; это официальный документ, который принадлежит проекту. Через несколько месяцев или недель вы можете покинуть проект, и кто-то другой будет работать с вашим документом. Спецификация — это контракт между спонсором проекта и командой проекта. Мнение автора документа здесь не имеет никакого значения. Вместо того, чтобы отмечать «кажется, что Java будет быстрее» и предлагать «мы должны его использовать», скажем «Java быстрее, поэтому мы должны его использовать». Очевидно, вы положили его туда, потому что вы так думали. Но как только он появится, нам все равно, кто это сделал и что вы подумали об этой проблеме. Информация только запутает нас больше, так что пропустите ее. Просто факты, нет мнений.

Не поймите меня неправильно, я не против творчества. Программисты не роботы, которые спокойно реализуют то, что написано в документе. Но грязный документ не имеет ничего общего с творчеством. Если вы хотите, чтобы я творил, определите пределы этого творчества и позвольте мне поэкспериментировать с ними; например:

Multiple versions of the API must be supported. How exactly
that is done doesn't really matter.

Вот как ты приглашаешь меня быть креативным. Я понимаю, что у пользователя продукта нет никаких оправданий или ожиданий относительно механизмов контроля версий в API. Я свободен делать все, что могу. Отлично, я сделаю это по-своему.

Но еще раз позвольте мне повторить: спецификация — это не доска обсуждений.

Сочетание функциональных и качественных требований

Вот как это выглядит:

User must be able to scroll down through
the list of images in the profile smoothly and fast.

Это типичная ошибка почти во всех спецификациях, которые я видел. Здесь мы смешиваем функциональное требование («для прокрутки изображений») и нефункциональное («прокрутка плавная и быстрая»). Почему это плохо? Ну, нет конкретной причины, но это демонстрирует отсутствие дисциплины.

Такое требование трудно проверить или протестировать, трудно отследить и сложно выполнить. Как программист, я не знаю, что важнее: прокручивать или обеспечивать быструю прокрутку.

Также сложно изменить такое утверждение. Если завтра мы добавим еще одно функциональное требование — например, прокрутку списка друзей — мы захотим, чтобы эта прокрутка также была плавной и быстрой. Затем, через несколько дней, мы хотим сказать, что «быстрый» означает менее 10 миллисекунд времени реакции. Затем нам придется дублировать эту информацию в двух местах. Видите, насколько грязным может стать наш документ?

Поэтому я настоятельно рекомендую вам всегда документировать функциональные и нефункциональные требования отдельно.

Требования к микшированию и дополнительные документы

Это похоже на предыдущую проблему и может выглядеть так:

User can download a PDF report that includes a full
list of transactions. Each transaction has ID,
date, description, account, and full amount. The report
also contains a summary and a link to the user account.

Очевидно, что в этом параграфе описаны две вещи. Во-первых, пользователь может загрузить отчет в формате PDF. Во-вторых, как должен выглядеть этот отчет. Первое — это функциональное требование, а второе должно быть описано в дополнительном документе (или приложении).

В общем, функциональные требования должны быть очень короткими: «пользователь загружает», «пользователь сохраняет», «клиент запрашивает и получает» и т. Д. Если ваш текст становится больше, значит что-то не так. Попробуйте перенести часть этого в дополнительный документ.

Неизмеримые требования к качеству

Вот о чем я говорю:

Credit card numbers must be encrypted.
The app should launch in less than 2 seconds.
Each web page must open in less than 500 milliseconds.
User interface must be responsive.

Я могу найти еще много примеров, просто открыв спецификации требований во многих проектах, которые я видел за последние несколько лет. Они все выглядят одинаково. И проблема всегда одна и та же: очень трудно определить действительно проверяемое и измеримое нефункциональное требование.

Да, это сложно. Главным образом потому, что есть много факторов. Возьмите эту строку, например: «Приложение должно запуститься через 2 секунды». На каком оборудовании? С каким количеством данных в профиле пользователя? Что означает «запуск»; это включает в себя время загрузки профиля? Что делать, если есть проблемы с запуском? Они считают? Таких вопросов много.

Если мы ответим на все из них, текст требования заполнит всю страницу. Никто не хочет этого, но иметь неизмеримые требования — еще большее зло.

Опять же, это не просто, но это необходимо. Постарайтесь убедиться, что все требования к качеству выполнены и не имеют двусмысленности.

Инструкция по внедрению

Этот пример иллюстрирует очень распространенную ловушку:

User authenticates via Facebook login button
and we store username, avatar, and email in the
database.

Это микроуправление , и аналитик никогда не должен делать это с программистом. Вы не должны говорить мне, как реализовать желаемую функциональность. Вы хотите дать пользователю возможность войти через Facebook? Так и сказал. Вас действительно волнует, произойдет ли это с помощью нажатия кнопки или как-то еще? Вы действительно заботитесь о том, что я храню в базе данных? Что если я использую файлы вместо базы данных? Это важно для тебя?

Я так не думаю. Только в очень редких случаях это будет иметь значение. В большинстве случаев это просто микроуправление.

Спецификация должна требовать только того, что действительно важно для бизнеса. Все остальное зависит от нас, программистов. Мы решаем, какую базу данных использовать, где будет размещена кнопка и какая информация будет храниться в базе данных.

Вы не должны говорить мне, как реализовать желаемую функциональность

Если вы действительно заботитесь об этом, потому что существуют определенные ограничения более высокого уровня — так и скажите. Но опять же, не как инструкции по реализации для нас, программистов, а скорее как нефункциональные требования, подобные этому:

Login page must look like this (screenshot attached).
We must store user email locally for future needs.

Дело в том, что я ничего не имею против требований, но я категорически против инструкций по реализации.

Отсутствие актерской перспективы

Текст может выглядеть так:

PDF report is generated when required. It is
possible to download a report or save it
in the account.

Проблема здесь в том, что здесь не задействован «актер». Эта функциональность более или менее понятна, но не ясно, кто все это делает. Где пользователь? Это просто история о том, что где-то происходит. Это не совсем то, что нужно программистам для его реализации.

Хороший пользовательский рассказ всегда есть, угадайте, что … пользователь

Лучший способ объяснить функциональность — это истории пользователей. И хорошая пользовательская история всегда есть, угадайте, что … пользователь. Он всегда начинается с «пользователь …», за которым следует глагол. Пользователь загружает, пользователь сохраняет, пользователь щелкает, печатает, удаляет, форматирует и т. Д.

Пользователю необязательно быть человеком. Это может быть система, клиент RESTful API, база данных, что угодно. Но всегда кто-то. «Можно скачать …» — это не история пользователя. Это возможно для кого?

Шум

Как насчет этого:

Our primary concern is performance and an attractive
user interface.

Это шум. Как читатель этого документа, я не являюсь ни инвестором, ни пользователем. Я программист. Мне все равно, какова ваша «главная забота» в этом проекте. Моя задача — реализовать продукт так, чтобы он соответствовал спецификациям. Если производительность является вашей главной задачей, создайте для меня измеримые и проверяемые требования. Я позабочусь о том, чтобы продукт их удовлетворял. Если вы не можете создать требование, не спамите меня с этой неактуальной информацией.

Хорошие программисты должны понять, что значит хорошая производительность, верно?

Я не хочу делиться вашими проблемами, вашими убеждениями или вашими намерениями. Дело ваше. И вам платят за то, чтобы правильно и однозначно перевести все это в поддающиеся проверке и измеримым требованиям. Если вы не можете этого сделать, это ваша проблема и ваша вина . Не пытайся сделать это моим.

Очень часто … подожди. Очень, очень часто Почти всегда. Опять не так. Всегда! Это верно, технические документы всегда полны шума. Некоторые из них имеют немного меньше; у некоторых есть больше. Я считаю, что это признак ленивых и непрофессиональных авторов документов. В большинстве случаев просто ленивый.

Они не хотят думать и переводить свои проблемы, идеи, мысли, намерения и цели в функциональные и нефункциональные требования. Они просто помещают их в документ и надеются, что программисты найдут правильное решение. Хорошие программисты должны понять, что значит хорошая производительность, верно? Давайте просто скажем им, что производительность нас беспокоит, и они что-нибудь придумают.

Нет! Не делай этого. Делай свою работу правильно и позволь программистам делать свою.

И мы, программисты, никогда не должны принимать такие документы. Мы должны просто отклонить их и попросить авторов требований переделать и убрать шум. Я бы порекомендовал даже не начинать работать над продуктом, если в его характеристиках много шума.

Будет работать, нужно работать, нужно работать

Это еще одна очень типичная ошибка:

The API will support JSON and XML. Both formats
must fully support all data items. XML needs to
be validated by XSD schema.

Видите, как грязно это звучит? Есть три разные точки зрения, и ни одна из них не подходит для документа спецификации. Спецификация должна описывать продукт так, как будто он уже существует. Спецификация должна звучать как руководство, учебник или ссылка. Этот текст должен быть переписан так:

The API supports JSON and XML. Both formats
fully support all data items. XML is validated
by XSD schema.

Увидеть разницу? Все слова «необходимо», «нужно» и «будет» просто добавляют сомнение к документу. Для читателя этой спецификации » API будет поддерживать » звучит как «когда- нибудь в будущем, может быть, в следующей версии он будет поддерживать «. Это не то, что имел в виду автор, верно? Там не должно быть никаких сомнений, никакого двойного значения, нет, может быть. API поддерживает. Вот и все.

Возможно, я забыл кое-что важное, но эти проблемы настолько очевидны и так раздражают … Я собираюсь использовать этот пост в качестве простого руководства для наших системных аналитиков. Не стесняйтесь поделиться своим опытом с требованиями документов ниже в комментариях.

A software bug is an error, flaw or fault in the design, development, or operation of computer software that causes it to produce an incorrect or unexpected result, or to behave in unintended ways. The process of finding and correcting bugs is termed «debugging» and often uses formal techniques or tools to pinpoint bugs. Since the 1950s, some computer systems have been designed to deter, detect or auto-correct various computer bugs during operations.

Bugs in software can arise from mistakes and errors made in interpreting and extracting users’ requirements, planning a program’s design, writing its source code, and from interaction with humans, hardware and programs, such as operating systems or libraries. A program with many, or serious, bugs is often described as buggy. Bugs can trigger errors that may have ripple effects. The effects of bugs may be subtle, such as unintended text formatting, through to more obvious effects such as causing a program to crash, freezing the computer, or causing damage to hardware. Other bugs qualify as security bugs and might, for example, enable a malicious user to bypass access controls in order to obtain unauthorized privileges.[1]

Some software bugs have been linked to disasters. Bugs in code that controlled the Therac-25 radiation therapy machine were directly responsible for patient deaths in the 1980s. In 1996, the European Space Agency’s US$1 billion prototype Ariane 5 rocket was destroyed less than a minute after launch due to a bug in the on-board guidance computer program.[2] In 1994, an RAF Chinook helicopter crashed, killing 29; this was initially blamed on pilot error, but was later thought to have been caused by a software bug in the engine-control computer.[3] Buggy software caused the early 21st century British Post Office scandal, the most widespread miscarriage of justice in British legal history.[4]

In 2002, a study commissioned by the US Department of Commerce’s National Institute of Standards and Technology concluded that «software bugs, or errors, are so prevalent and so detrimental that they cost the US economy an estimated $59 billion annually, or about 0.6 percent of the gross domestic product».[5]

History[edit]

The Middle English word bugge is the basis for the terms «bugbear» and «bugaboo» as terms used for a monster.[6]

The term «bug» to describe defects has been a part of engineering jargon since the 1870s[7] and predates electronics and computers; it may have originally been used in hardware engineering to describe mechanical malfunctions. For instance, Thomas Edison wrote in a letter to an associate in 1878:[8]

… difficulties arise—this thing gives out and [it is] then that «Bugs»—as such little faults and difficulties are called—show themselves[9]

Baffle Ball, the first mechanical pinball game, was advertised as being «free of bugs» in 1931.[10] Problems with military gear during World War II were referred to as bugs (or glitches).[11] In a book published in 1942, Louise Dickinson Rich, speaking of a powered ice cutting machine, said, «Ice sawing was suspended until the creator could be brought in to take the bugs out of his darling.»[12]

Isaac Asimov used the term «bug» to relate to issues with a robot in his short story «Catch That Rabbit», published in 1944.

A page from the Harvard Mark II electromechanical computer’s log, featuring a dead moth that was removed from the device

The term «bug» was used in an account by computer pioneer Grace Hopper, who publicized the cause of a malfunction in an early electromechanical computer.[13] A typical version of the story is:

In 1946, when Hopper was released from active duty, she joined the Harvard Faculty at the Computation Laboratory where she continued her work on the Mark II and Mark III. Operators traced an error in the Mark II to a moth trapped in a relay, coining the term bug. This bug was carefully removed and taped to the log book. Stemming from the first bug, today we call errors or glitches in a program a bug.[14]

Hopper was not present when the bug was found, but it became one of her favorite stories.[15] The date in the log book was September 9, 1947.[16][17][18] The operators who found it, including William «Bill» Burke, later of the Naval Weapons Laboratory, Dahlgren, Virginia,[19] were familiar with the engineering term and amusedly kept the insect with the notation «First actual case of bug being found.» This log book, complete with attached moth, is part of the collection of the Smithsonian National Museum of American History.[17]

The related term «debug» also appears to predate its usage in computing: the Oxford English Dictionarys etymology of the word contains an attestation from 1945, in the context of aircraft engines.[20]

The concept that software might contain errors dates back to Ada Lovelace’s 1843 notes on the analytical engine, in which she speaks of the possibility of program «cards» for Charles Babbage’s analytical engine being erroneous:

… an analysing process must equally have been performed in order to furnish the Analytical Engine with the necessary operative data; and that herein may also lie a possible source of error. Granted that the actual mechanism is unerring in its processes, the cards may give it wrong orders.

«Bugs in the System» report[edit]

The Open Technology Institute, run by the group, New America,[21] released a report «Bugs in the System» in August 2016 stating that U.S. policymakers should make reforms to help researchers identify and address software bugs. The report «highlights the need for reform in the field of software vulnerability discovery and disclosure.»[22] One of the report’s authors said that Congress has not done enough to address cyber software vulnerability, even though Congress has passed a number of bills to combat the larger issue of cyber security.[22]

Government researchers, companies, and cyber security experts are the people who typically discover software flaws. The report calls for reforming computer crime and copyright laws.[22]

The Computer Fraud and Abuse Act, the Digital Millennium Copyright Act and the Electronic Communications Privacy Act criminalize and create civil penalties for actions that security researchers routinely engage in while conducting legitimate security research, the report said.[22]

Terminology[edit]

While the use of the term «bug» to describe software errors is common, many have suggested that it should be abandoned. One argument is that the word «bug» is divorced from a sense that a human being caused the problem, and instead implies that the defect arose on its own, leading to a push to abandon the term «bug» in favor of terms such as «defect», with limited success.[23] Since the 1970s Gary Kildall somewhat humorously suggested to use the term «blunder».[24][25]

In software engineering, mistake metamorphism (from Greek meta = «change», morph = «form») refers to the evolution of a defect in the final stage of software deployment. Transformation of a «mistake» committed by an analyst in the early stages of the software development lifecycle, which leads to a «defect» in the final stage of the cycle has been called ‘mistake metamorphism’.[26]

Different stages of a «mistake» in the entire cycle may be described as «mistakes», «anomalies», «faults», «failures», «errors», «exceptions», «crashes», «glitches», «bugs», «defects», «incidents», or «side effects».[26]

Prevention[edit]

The software industry has put much effort into reducing bug counts.[27][28] These include:

Typographical errors[edit]

Bugs usually appear when the programmer makes a logic error. Various innovations in programming style and defensive programming are designed to make these bugs less likely, or easier to spot. Some typos, especially of symbols or logical/mathematical operators, allow the program to operate incorrectly, while others such as a missing symbol or misspelled name may prevent the program from operating. Compiled languages can reveal some typos when the source code is compiled.

Development methodologies[edit]

Several schemes assist managing programmer activity so that fewer bugs are produced. Software engineering (which addresses software design issues as well) applies many techniques to prevent defects. For example, formal program specifications state the exact behavior of programs so that design bugs may be eliminated. Unfortunately, formal specifications are impractical for anything but the shortest programs, because of problems of combinatorial explosion and indeterminacy.

Unit testing involves writing a test for every function (unit) that a program is to perform.

In test-driven development unit tests are written before the code and the code is not considered complete until all tests complete successfully.

Agile software development involves frequent software releases with relatively small changes. Defects are revealed by user feedback.

Open source development allows anyone to examine source code. A school of thought popularized by Eric S. Raymond as Linus’s law says that popular open-source software has more chance of having few or no bugs than other software, because «given enough eyeballs, all bugs are shallow».[29] This assertion has been disputed, however: computer security specialist Elias Levy wrote that «it is easy to hide vulnerabilities in complex, little understood and undocumented source code,» because, «even if people are reviewing the code, that doesn’t mean they’re qualified to do so.»[30] An example of an open-source software bug was the 2008 OpenSSL vulnerability in Debian.

Programming language support[edit]

Programming languages include features to help prevent bugs, such as static type systems, restricted namespaces and modular programming. For example, when a programmer writes (pseudocode) LET REAL_VALUE PI = "THREE AND A BIT", although this may be syntactically correct, the code fails a type check. Compiled languages catch this without having to run the program. Interpreted languages catch such errors at runtime. Some languages deliberately exclude features that easily lead to bugs, at the expense of slower performance: the general principle being that, it is almost always better to write simpler, slower code than inscrutable code that runs slightly faster, especially considering that maintenance cost is substantial. For example, the Java programming language does not support pointer arithmetic; implementations of some languages such as Pascal and scripting languages often have runtime bounds checking of arrays, at least in a debugging build.

Code analysis[edit]

Tools for code analysis help developers by inspecting the program text beyond the compiler’s capabilities to spot potential problems. Although in general the problem of finding all programming errors given a specification is not solvable (see halting problem), these tools exploit the fact that human programmers tend to make certain kinds of simple mistakes often when writing software.

Instrumentation[edit]

Tools to monitor the performance of the software as it is running, either specifically to find problems such as bottlenecks or to give assurance as to correct working, may be embedded in the code explicitly (perhaps as simple as a statement saying PRINT "I AM HERE"), or provided as tools. It is often a surprise to find where most of the time is taken by a piece of code, and this removal of assumptions might cause the code to be rewritten.

Testing[edit]

Software testers are people whose primary task is to find bugs, or write code to support testing. On some efforts, more resources may be spent on testing than in developing the program.

Measurements during testing can provide an estimate of the number of likely bugs remaining; this becomes more reliable the longer a product is tested and developed.[citation needed]

Debugging[edit]

The typical bug history (GNU Classpath project data). A new bug submitted by the user is unconfirmed. Once it has been reproduced by a developer, it is a confirmed bug. The confirmed bugs are later fixed. Bugs belonging to other categories (unreproducible, will not be fixed, etc.) are usually in the minority.

Finding and fixing bugs, or debugging, is a major part of computer programming. Maurice Wilkes, an early computing pioneer, described his realization in the late 1940s that much of the rest of his life would be spent finding mistakes in his own programs.[31]

Usually, the most difficult part of debugging is finding the bug. Once it is found, correcting it is usually relatively easy. Programs known as debuggers help programmers locate bugs by executing code line by line, watching variable values, and other features to observe program behavior. Without a debugger, code may be added so that messages or values may be written to a console or to a window or log file to trace program execution or show values.

However, even with the aid of a debugger, locating bugs is something of an art. It is not uncommon for a bug in one section of a program to cause failures in a completely different section,[citation needed] thus making it especially difficult to track (for example, an error in a graphics rendering routine causing a file I/O routine to fail), in an apparently unrelated part of the system.

Sometimes, a bug is not an isolated flaw, but represents an error of thinking or planning on the part of the programmer. Such logic errors require a section of the program to be overhauled or rewritten. As a part of code review, stepping through the code and imagining or transcribing the execution process may often find errors without ever reproducing the bug as such.

More typically, the first step in locating a bug is to reproduce it reliably. Once the bug is reproducible, the programmer may use a debugger or other tool while reproducing the error to find the point at which the program went astray.

Some bugs are revealed by inputs that may be difficult for the programmer to re-create. One cause of the Therac-25 radiation machine deaths was a bug (specifically, a race condition) that occurred only when the machine operator very rapidly entered a treatment plan; it took days of practice to become able to do this, so the bug did not manifest in testing or when the manufacturer attempted to duplicate it. Other bugs may stop occurring whenever the setup is augmented to help find the bug, such as running the program with a debugger; these are called heisenbugs (humorously named after the Heisenberg uncertainty principle).

Since the 1990s, particularly following the Ariane 5 Flight 501 disaster, interest in automated aids to debugging rose, such as static code analysis by abstract interpretation.[32]

Some classes of bugs have nothing to do with the code. Faulty documentation or hardware may lead to problems in system use, even though the code matches the documentation. In some cases, changes to the code eliminate the problem even though the code then no longer matches the documentation. Embedded systems frequently work around hardware bugs, since to make a new version of a ROM is much cheaper than remanufacturing the hardware, especially if they are commodity items.

Benchmark of bugs[edit]

To facilitate reproducible research on testing and debugging, researchers use curated benchmarks of bugs:

  • the Siemens benchmark
  • ManyBugs[33] is a benchmark of 185 C bugs in nine open-source programs.
  • Defects4J[34] is a benchmark of 341 Java bugs from 5 open-source projects. It contains the corresponding patches, which cover a variety of patch type.

Bug management[edit]

Bug management includes the process of documenting, categorizing, assigning, reproducing, correcting and releasing the corrected code. Proposed changes to software – bugs as well as enhancement requests and even entire releases – are commonly tracked and managed using bug tracking systems or issue tracking systems.[35] The items added may be called defects, tickets, issues, or, following the agile development paradigm, stories and epics. Categories may be objective, subjective or a combination, such as version number, area of the software, severity and priority, as well as what type of issue it is, such as a feature request or a bug.

A bug triage reviews bugs and decides whether and when to fix them. The decision is based on the bug’s priority, and factors such as development schedules. The triage is not meant to investigate the cause of bugs, but rather the cost of fixing them. The triage happens regularly, and goes through bugs opened or reopened since the previous meeting. The attendees of the triage process typically are the project manager, development manager, test manager, build manager, and technical experts.[36][37]

Severity[edit]

Severity is the intensity of the impact the bug has on system operation.[38] This impact may be data loss, financial, loss of goodwill and wasted effort. Severity levels are not standardized. Impacts differ across industry. A crash in a video game has a totally different impact than a crash in a web browser, or real time monitoring system. For example, bug severity levels might be «crash or hang», «no workaround» (meaning there is no way the customer can accomplish a given task), «has workaround» (meaning the user can still accomplish the task), «visual defect» (for example, a missing image or displaced button or form element), or «documentation error». Some software publishers use more qualified severities such as «critical», «high», «low», «blocker» or «trivial».[39] The severity of a bug may be a separate category to its priority for fixing, and the two may be quantified and managed separately.

Priority[edit]

Priority controls where a bug falls on the list of planned changes. The priority is decided by each software producer. Priorities may be numerical, such as 1 through 5, or named, such as «critical», «high», «low», or «deferred». These rating scales may be similar or even identical to severity ratings, but are evaluated as a combination of the bug’s severity with its estimated effort to fix; a bug with low severity but easy to fix may get a higher priority than a bug with moderate severity that requires excessive effort to fix. Priority ratings may be aligned with product releases, such as «critical» priority indicating all the bugs that must be fixed before the next software release.

A bug severe enough to delay or halt the release of the product is called a «show stopper»[40] or «showstopper bug».[41] It is named so because it «stops the show» – causes unacceptable product failure.[41]

Software releases[edit]

It is common practice to release software with known, low-priority bugs. Bugs of sufficiently high priority may warrant a special release of part of the code containing only modules with those fixes. These are known as patches. Most releases include a mixture of behavior changes and multiple bug fixes. Releases that emphasize bug fixes are known as maintenance releases, to differentiate it from major releases that emphasize feature additions or changes.

Reasons that a software publisher opts not to patch or even fix a particular bug include:

  • A deadline must be met and resources are insufficient to fix all bugs by the deadline.[42]
  • The bug is already fixed in an upcoming release, and it is not of high priority.
  • The changes required to fix the bug are too costly or affect too many other components, requiring a major testing activity.
  • It may be suspected, or known, that some users are relying on the existing buggy behavior; a proposed fix may introduce a breaking change.
  • The problem is in an area that will be obsolete with an upcoming release; fixing it is unnecessary.
  • «It’s not a bug, it’s a feature».[43] A misunderstanding has arisen between expected and perceived behavior or undocumented feature.

Types[edit]

In software development, a mistake or error may be introduced at any stage. Bugs arise from oversight or misunderstanding by a software team during specification, design, coding, configuration, data entry or documentation. For example, a relatively simple program to alphabetize a list of words, the design might fail to consider what should happen when a word contains a hyphen. Or when converting an abstract design into code, the coder might inadvertently create an off-by-one error which can be a «<» where «<=» was intended, and fail to sort the last word in a list.

Another category of bug is called a race condition that may occur when programs have multiple components executing at the same time. If the components interact in a different order than the developer intended, they could interfere with each other and stop the program from completing its tasks. These bugs may be difficult to detect or anticipate, since they may not occur during every execution of a program.

Conceptual errors are a developer’s misunderstanding of what the software must do. The resulting software may perform according to the developer’s understanding, but not what is really needed. Other types:

Arithmetic[edit]

In operations on numerical values, problems can arise that result in unexpected output, slowing of a process, or crashing.[44] These can be from a lack of awareness of the qualities of the data storage such as a loss of precision due to rounding, numerically unstable algorithms, arithmetic overflow and underflow, or from lack of awareness of how calculations are handled by different software coding languages such as division by zero which in some languages may throw an exception, and in others may return a special value such as NaN or infinity.

Control flow[edit]

Control flow bugs are those found in processes with valid logic, but that lead to unintended results, such as infinite loops and infinite recursion, incorrect comparisons for conditional statements such as using the incorrect comparison operator, and off-by-one errors (counting one too many or one too few iterations when looping).

Interfacing[edit]

  • Incorrect API usage.
  • Incorrect protocol implementation.
  • Incorrect hardware handling.
  • Incorrect assumptions of a particular platform.
  • Incompatible systems. A new API or communications protocol may seem to work when two systems use different versions, but errors may occur when a function or feature implemented in one version is changed or missing in another. In production systems which must run continually, shutting down the entire system for a major update may not be possible, such as in the telecommunication industry[45] or the internet.[46][47][48] In this case, smaller segments of a large system are upgraded individually, to minimize disruption to a large network. However, some sections could be overlooked and not upgraded, and cause compatibility errors which may be difficult to find and repair.
  • Incorrect code annotations.

Concurrency[edit]

  • Deadlock, where task A cannot continue until task B finishes, but at the same time, task B cannot continue until task A finishes.
  • Race condition, where the computer does not perform tasks in the order the programmer intended.
  • Concurrency errors in critical sections, mutual exclusions and other features of concurrent processing. Time-of-check-to-time-of-use (TOCTOU) is a form of unprotected critical section.

Resourcing[edit]

  • Null pointer dereference.
  • Using an uninitialized variable.
  • Using an otherwise valid instruction on the wrong data type (see packed decimal/binary-coded decimal).
  • Access violations.
  • Resource leaks, where a finite system resource (such as memory or file handles) become exhausted by repeated allocation without release.
  • Buffer overflow, in which a program tries to store data past the end of allocated storage. This may or may not lead to an access violation or storage violation. These are frequently security bugs.
  • Excessive recursion which—though logically valid—causes stack overflow.
  • Use-after-free error, where a pointer is used after the system has freed the memory it references.
  • Double free error.

Syntax[edit]

  • Use of the wrong token, such as performing assignment instead of equality test. For example, in some languages x=5 will set the value of x to 5 while x==5 will check whether x is currently 5 or some other number. Interpreted languages allow such code to fail. Compiled languages can catch such errors before testing begins.

Teamwork[edit]

  • Unpropagated updates; e.g. programmer changes «myAdd» but forgets to change «mySubtract», which uses the same algorithm. These errors are mitigated by the Don’t Repeat Yourself philosophy.
  • Comments out of date or incorrect: many programmers assume the comments accurately describe the code.
  • Differences between documentation and product.

Implications[edit]

The amount and type of damage a software bug may cause naturally affects decision-making, processes and policy regarding software quality. In applications such as human spaceflight, aviation, nuclear power, health care, public transport or automotive safety, since software flaws have the potential to cause human injury or even death, such software will have far more scrutiny and quality control than, for example, an online shopping website. In applications such as banking, where software flaws have the potential to cause serious financial damage to a bank or its customers, quality control is also more important than, say, a photo editing application.

Other than the damage caused by bugs, some of their cost is due to the effort invested in fixing them. In 1978, Lientz et al. showed that the median of projects invest 17 percent of the development effort in bug fixing.[49] In 2020, research on GitHub repositories showed the median is 20%.[50]

Residual bugs in delivered product[edit]

In 1994, NASA’s Goddard Space Flight Center managed to reduce their average number of errors from 4.5 per 1000 lines of code (SLOC) down to 1 per 1000 SLOC.[51]

Another study in 1990 reported that exceptionally good software development processes can achieve deployment failure rates as low as 0.1 per 1000 SLOC.[52] This figure is iterated in literature such as Code Complete by Steve McConnell,[53] and the NASA study on Flight Software Complexity.[54] Some projects even attained zero defects: the firmware in the IBM Wheelwriter typewriter which consists of 63,000 SLOC, and the Space Shuttle software with 500,000 SLOC.[52]

Well-known bugs[edit]

A number of software bugs have become well-known, usually due to their severity: examples include various space and military aircraft crashes. Possibly the most famous bug is the Year 2000 problem or Y2K bug, which caused many programs written long before the transition from 19xx to 20xx dates to malfunction, for example treating a date such as «25 Dec 04» as being in 1904, displaying «19100» instead of «2000», and so on. A huge effort at the end of the 20th century resolved the most severe problems, and there were no major consequences.

The 2012 stock trading disruption involved one such incompatibility between the old API and a new API.

In popular culture[edit]

  • In both the 1968 novel 2001: A Space Odyssey and the corresponding 1968 film 2001: A Space Odyssey, a spaceship’s onboard computer, HAL 9000, attempts to kill all its crew members. In the follow-up 1982 novel, 2010: Odyssey Two, and the accompanying 1984 film, 2010, it is revealed that this action was caused by the computer having been programmed with two conflicting objectives: to fully disclose all its information, and to keep the true purpose of the flight secret from the crew; this conflict caused HAL to become paranoid and eventually homicidal.
  • In the English version of the Nena 1983 song 99 Luftballons (99 Red Balloons) as a result of «bugs in the software», a release of a group of 99 red balloons are mistaken for an enemy nuclear missile launch, requiring an equivalent launch response, resulting in catastrophe.
  • In the 1999 American comedy Office Space, three employees attempt (unsuccessfully) to exploit their company’s preoccupation with the Y2K computer bug using a computer virus that sends rounded-off fractions of a penny to their bank account—a long-known technique described as salami slicing.
  • The 2004 novel The Bug, by Ellen Ullman, is about a programmer’s attempt to find an elusive bug in a database application.[55]
  • The 2008 Canadian film Control Alt Delete is about a computer programmer at the end of 1999 struggling to fix bugs at his company related to the year 2000 problem.

See also[edit]

  • Anti-pattern
  • Bug bounty program
  • Glitch removal
  • Hardware bug
  • ISO/IEC 9126, which classifies a bug as either a defect or a nonconformity
  • Orthogonal Defect Classification
  • Racetrack problem
  • RISKS Digest
  • Software defect indicator
  • Software regression
  • Software rot
  • Automatic bug fixing

References[edit]

  1. ^ Mittal, Varun; Aditya, Shivam (January 1, 2015). «Recent Developments in the Field of Bug Fixing». Procedia Computer Science. International Conference on Computer, Communication and Convergence (ICCC 2015). 48: 288–297. doi:10.1016/j.procs.2015.04.184. ISSN 1877-0509.
  2. ^ «Ariane 501 — Presentation of Inquiry Board report». www.esa.int. Retrieved January 29, 2022.
  3. ^ Prof. Simon Rogerson. «The Chinook Helicopter Disaster». Ccsr.cse.dmu.ac.uk. Archived from the original on July 17, 2012. Retrieved September 24, 2012.
  4. ^ «Post Office scandal ruined lives, inquiry hears». BBC News. February 14, 2022.
  5. ^ «Software bugs cost US economy dear». June 10, 2009. Archived from the original on June 10, 2009. Retrieved September 24, 2012.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  6. ^ Computerworld staff (September 3, 2011). «Moth in the machine: Debugging the origins of ‘bug’«. Computerworld. Archived from the original on August 25, 2015.
  7. ^ «bug». Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (Subscription or participating institution membership required.) 5a
  8. ^ «Did You Know? Edison Coined the Term «Bug»«. August 1, 2013. Retrieved July 19, 2019.
  9. ^ Edison to Puskas, 13 November 1878, Edison papers, Edison National Laboratory, U.S. National Park Service, West Orange, N.J., cited in Hughes, Thomas Parke (1989). American Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm, 1870-1970. Penguin Books. p. 75. ISBN 978-0-14-009741-2.
  10. ^ «Baffle Ball». Internet Pinball Database. (See image of advertisement in reference entry)
  11. ^ «Modern Aircraft Carriers are Result of 20 Years of Smart Experimentation». Life. June 29, 1942. p. 25. Archived from the original on June 4, 2013. Retrieved November 17, 2011.
  12. ^ Dickinson Rich, Louise (1942), We Took to the Woods, JB Lippincott Co, p. 93, LCCN 42024308, OCLC 405243, archived from the original on March 16, 2017.
  13. ^ FCAT NRT Test, Harcourt, March 18, 2008
  14. ^ «Danis, Sharron Ann: «Rear Admiral Grace Murray Hopper»«. ei.cs.vt.edu. February 16, 1997. Retrieved January 31, 2010.
  15. ^ James S. Huggins. «First Computer Bug». Jamesshuggins.com. Archived from the original on August 16, 2000. Retrieved September 24, 2012.
  16. ^ «Bug Archived March 23, 2017, at the Wayback Machine», The Jargon File, ver. 4.4.7. Retrieved June 3, 2010.
  17. ^ a b «Log Book With Computer Bug Archived March 23, 2017, at the Wayback Machine», National Museum of American History, Smithsonian Institution.
  18. ^ «The First «Computer Bug», Naval Historical Center. But note the Harvard Mark II computer was not complete until the summer of 1947.
  19. ^ IEEE Annals of the History of Computing, Vol 22 Issue 1, 2000
  20. ^ Journal of the Royal Aeronautical Society. 49, 183/2, 1945 «It ranged … through the stage of type test and flight test and ‘debugging’ …»
  21. ^ Wilson, Andi; Schulman, Ross; Bankston, Kevin; Herr, Trey. «Bugs in the System» (PDF). Open Policy Institute. Archived (PDF) from the original on September 21, 2016. Retrieved August 22, 2016.
  22. ^ a b c d Rozens, Tracy (August 12, 2016). «Cyber reforms needed to strengthen software bug discovery and disclosure: New America report – Homeland Preparedness News». Retrieved August 23, 2016.
  23. ^ «News at SEI 1999 Archive». cmu.edu. Archived from the original on May 26, 2013.
  24. ^ Shustek, Len (August 2, 2016). «In His Own Words: Gary Kildall». Remarkable People. Computer History Museum. Archived from the original on December 17, 2016.
  25. ^ Kildall, Gary Arlen (August 2, 2016) [1993]. Kildall, Scott; Kildall, Kristin (eds.). «Computer Connections: People, Places, and Events in the Evolution of the Personal Computer Industry» (Manuscript, part 1). Kildall Family: 14–15. Archived from the original on November 17, 2016. Retrieved November 17, 2016.
  26. ^ a b «Testing experience : te : the magazine for professional testers». Testing Experience. Germany: testingexperience: 42. March 2012. ISSN 1866-5705. (subscription required)
  27. ^ Huizinga, Dorota; Kolawa, Adam (2007). Automated Defect Prevention: Best Practices in Software Management. Wiley-IEEE Computer Society Press. p. 426. ISBN 978-0-470-04212-0. Archived from the original on April 25, 2012.
  28. ^ McDonald, Marc; Musson, Robert; Smith, Ross (2007). The Practical Guide to Defect Prevention. Microsoft Press. p. 480. ISBN 978-0-7356-2253-1.
  29. ^ «Release Early, Release Often» Archived May 14, 2011, at the Wayback Machine, Eric S. Raymond, The Cathedral and the Bazaar
  30. ^ «Wide Open Source» Archived September 29, 2007, at the Wayback Machine, Elias Levy, SecurityFocus, April 17, 2000
  31. ^ Maurice Wilkes Quotes
  32. ^ «PolySpace Technologies history». christele.faure.pagesperso-orange.fr. Retrieved August 1, 2019.
  33. ^ Le Goues, Claire; Holtschulte, Neal; Smith, Edward K.; Brun, Yuriy; Devanbu, Premkumar; Forrest, Stephanie; Weimer, Westley (2015). «The ManyBugs and IntroClass Benchmarks for Automated Repair of C Programs». IEEE Transactions on Software Engineering. 41 (12): 1236–1256. doi:10.1109/TSE.2015.2454513. ISSN 0098-5589.
  34. ^ Just, René; Jalali, Darioush; Ernst, Michael D. (2014). «Defects4J: a database of existing faults to enable controlled testing studies for Java programs». Proceedings of the 2014 International Symposium on Software Testing and Analysis — ISSTA 2014. pp. 437–440. CiteSeerX 10.1.1.646.3086. doi:10.1145/2610384.2628055. ISBN 9781450326452. S2CID 12796895.
  35. ^ Allen, Mitch (May–June 2002). «Bug Tracking Basics: A beginner’s guide to reporting and tracking defects». Software Testing & Quality Engineering Magazine. Vol. 4, no. 3. pp. 20–24. Retrieved December 19, 2017.
  36. ^ Rex Black (2002). Managing The Testing Process (2Nd Ed.). Wiley India Pvt. Limited. p. 139. ISBN 9788126503131. Retrieved June 19, 2021.
  37. ^ Chris Vander Mey (August 24, 2012). Shipping Greatness — Practical Lessons on Building and Launching Outstanding Software, Learned on the Job at Google and Amazon. O’Reilly Media. pp. 79–81. ISBN 9781449336608.
  38. ^ Soleimani Neysiani, Behzad; Babamir, Seyed Morteza; Aritsugi, Masayoshi (October 1, 2020). «Efficient feature extraction model for validation performance improvement of duplicate bug report detection in software bug triage systems». Information and Software Technology. 126: 106344. doi:10.1016/j.infsof.2020.106344. S2CID 219733047.
  39. ^ «5.3. Anatomy of a Bug». bugzilla.org. Archived from the original on May 23, 2013.
  40. ^ Jones, Wilbur D. Jr., ed. (1989). «Show stopper». Glossary: defense acquisition acronyms and terms (4 ed.). Fort Belvoir, Virginia, USA: Department of Defense, Defense Systems Management College. p. 123. hdl:2027/mdp.39015061290758 – via Hathitrust.
  41. ^ a b Zachary, G. Pascal (1994). Show-stopper!: the breakneck race to create Windows NT and the next generation at Microsoft. New York: The Free Press. p. 158. ISBN 0029356717 – via archive.org.
  42. ^ «The Next Generation 1996 Lexicon A to Z: Slipstream Release». Next Generation. No. 15. March 1996. p. 41.
  43. ^ Carr, Nicholas (2018). «‘It’s Not a Bug, It’s a Feature.’ Trite—or Just Right?». wired.com.
  44. ^ Di Franco, Anthony; Guo, Hui; Cindy, Rubio-González. «A Comprehensive Study of Real-World Numerical Bug Characteristics» (PDF). Archived (PDF) from the original on October 9, 2022.
  45. ^ Kimbler, K. (1998). Feature Interactions in Telecommunications and Software Systems V. IOS Press. p. 8. ISBN 978-90-5199-431-5.
  46. ^ Syed, Mahbubur Rahman (July 1, 2001). Multimedia Networking: Technology, Management and Applications: Technology, Management and Applications. Idea Group Inc (IGI). p. 398. ISBN 978-1-59140-005-9.
  47. ^ Wu, Chwan-Hwa (John); Irwin, J. David (April 19, 2016). Introduction to Computer Networks and Cybersecurity. CRC Press. p. 500. ISBN 978-1-4665-7214-0.
  48. ^ RFC 1263: «TCP Extensions Considered Harmful» quote: «the time to distribute the new version of the protocol to all hosts can be quite long (forever in fact). … If there is the slightest incompatibly between old and new versions, chaos can result.»
  49. ^ Lientz, B. P.; Swanson, E. B.; Tompkins, G. E. (1978). «Characteristics of Application Software Maintenance». Communications of the ACM. 21 (6): 466–471. doi:10.1145/359511.359522. S2CID 14950091.
  50. ^ Amit, Idan; Feitelson, Dror G. (2020). «The Corrective Commit Probability Code Quality Metric». arXiv:2007.10912 [cs.SE].
  51. ^ An overview of the Software Engineering Laboratory (PDF) (Report). Maryland, USA: Goddard Space Flight Center, NASA. December 1, 1994. pp41–42 Figure 18; pp43–44 Figure 21. CR-189410; SEL-94-005. Archived (PDF) from the original on November 22, 2022. Retrieved November 22, 2022. (bibliography: An overview of the Software Engineering Laboratory)
  52. ^ a b Cobb, Richard H.; Mills, Harlan D. (1990). «Engineering software under statistical quality control». IEEE Software. 7 (6): 46. doi:10.1109/52.60601. ISSN 1937-4194. S2CID 538311 – via University of Tennessee – Harlan D. Mills Collection.
  53. ^ McConnell, Steven C. (1993). Code Complete. Redmond, Washington, USA: Microsoft Press. p. 611. ISBN 9781556154843 – via archive.org. (Cobb and Mills 1990)
  54. ^ Holzmann, Gerard (March 6, 2009). «Appendix D – Software Complexity» (PDF). In Dvorak, Daniel L. (ed.). NASA Study on Flight Software Complexity (Report). NASA. pdf frame 109/264. Appendix D p.2. Archived (PDF) from the original on March 8, 2022. Retrieved November 22, 2022. (under NASA Office of the Chief Engineer Technical Excellence Initiative)
  55. ^ Ullman, Ellen (2004). The Bug. Picador. ISBN 978-1-250-00249-5.

External links[edit]

  • «Common Weakness Enumeration» – an expert webpage focus on bugs, at NIST.gov
  • BUG type of Jim Gray – another Bug type
  • Picture of the «first computer bug» at the Wayback Machine (archived January 12, 2015)
  • «The First Computer Bug!» – an email from 1981 about Adm. Hopper’s bug
  • «Toward Understanding Compiler Bugs in GCC and LLVM». A 2016 study of bugs in compilers

Какие существуют методы анализа и локализации ошибки

Под тестированием следует понимать процесс исполнения программы с целью обнаружения ошибок, в качестве которых принимается любое отклонение от эталонов. Хорошим считается тест, который имеет высокую вероятность обнаружения еще не выявленных ошибок.

Под отладкой понимается процесс, позволяющий получить программу, функционирующую с требуемыми характеристиками в заданной области входных данных. Таким образом, в результате отладки программа должна соответствовать некоторой фиксированной совокупности правил и показателей качества, принимаемой за эталонную для данной программы.

Существует три основных способа тестирования:

Алгоритмическое тестирование применяется для контроля этапов алгоритмизации и программирования. Проектируются тесты и начинаются готовиться эталонные результаты на этапе алгоритмизации, а используются они на этапе отладки.

Функциональное или аналитическое тестирование

Аналитическое тестирование служит для контроля выбранного метода решения задачи, правильности его работы в выбранных режимах и с установленными диапазонами данных. Тесты проектируют и начинают готовить сразу после выбора метода, а используют их на последнем этапе отладки, в ходе тестирования, наряду со сверкой на совпадение, применяются и качественные оценки результатов.

Содержательное тестирование служит для проверки правильности постановки задачи. Для контроля при этом используются, как правило, качественные оценки и статистические характеристики программы, физический смысл полученных результатов и т.п. в проведении содержательного тестирования, принципы которого формулируются в техническом задании, самое активное участие должны принимать заказчики или идущие пользователи программы.

Содержательные и аналитические тесты проверяют правильность работы программы в целом или крупных ее частей, в то время как алгоритмические тесты в первую очередь должны проверять работу отдельных блоков или операторов программы.

Тот вид контроля, который рассматривался выше, можно назвать тестированием основных функциональных возможностей программы — основной тест.

Этот тест затрагивает работу программы в самой минимальной степени. Обычно тест служит для проверки правильности выполнения самых внешних функций программы, например, обращения к ней и выхода из нее.

Тест граничных значений

Тест проверяет работу программы для граничных значений параметров, определяющих вычислительный процесс. Часто для граничных значений параметра работа программы носит особый характер, который, тем самым, требует и особого контроля.

Тест проверяет реакцию программы на возникновение разного рода аварийных ситуаций в программе, в частности, вызванных неправильными исходными данными. Другими словами, проверяется диагностика, выдаваемая программой, а также окончание ее работы или, может быть, попытка исправления неверных исходных данных.

Локализация ошибок

После того, как с помощью тестов (или каким либо другим путем) установлено, что в программе или в конкретном ее блоке имеется ошибка, возникает задача ее локализации, то есть установления точного места в программе, где находится ошибка.

Процесс локализации ошибок состоит из следующих трех компонент:

Получение на машине тестовых результатов.

Анализ тестовых результатов и сверка их с эталонными.

Выявление ошибки или формулировка предположения о характере и месте ошибки в программе.

Технология отладки автоматизированного рабочего места

При отладке программы использовались следующие методы контроля и локализации ошибок: просмотр текста программы с целью обнаружения явных синтаксических и логических ошибок и трансляция программы (транслятор выдает сообщения об обнаруженных им ошибках в тексте программы).

Тестирование проводилось посредством ввода исходных данных, с дальнейшей их обработкой, выводом результатов на экран. Результаты работы программы сравнивались с требованиями в техническом задании.

1) Отладка программы производилась следующим образом:

2) Запуск программы с набором тестовых входных данных и выявление наличия ошибок.

3) Выделение области программы, в которой может находиться ошибка.

4) Просмотр листинга программы с целью возможного визуального обнаружения ошибок. В противном случае — установка контрольной точки примерно в середине выделенной области.

Новая прогонка программы. Если работа программы прервалась до обработки контрольной точки, значит, ошибка произошла раньше. Контрольная точка переносится, и процесс отладки возвращается к шагу 2.

Если контрольная точка программы была обработана, то далее следует изучение значений стека, переменных и параметров программы с тем, чтобы убедиться в их правильности. При появлении ошибки — новый перенос контрольной точки и возврат к шагу 2.

В случае если ошибка не была обнаружена, далее выполнение программы производится покомандно, с контролем правильности выполнения переходов и содержимого регистров и памяти в контрольных точках. При локализации ошибки, она исправляется, и процесс возвращается к шагу 1.

В данном разделе были рассмотрены вопросы разработки, отладки и тестирования программных продуктов. Было приведено обоснование необходимости и важности этапа отладки в процессе разработки программного обеспечения, даны краткие описания основных способов отладки и тестирования.

В отношении разработанной в специальной части программы было дано описание алгоритма, использовавшегося при ее отладки и тестировании. Представлено обоснование выбора языка программирования.

7. Локализация ошибок

После того, как с помощью контрольных тестов (или каким либо другим путем) установлено, что в программе или в конкретном ее блоке имеется ошибка, возникает задача ее локализации, то есть установления точного места в программе, где находится ошибка.

Процесс локализации ошибок состоит из следующих трех компонент:

1. Получение на машине тестовых результатов.

2. Анализ тестовых результатов и сверка их с эталонными.

3. Выявление ошибки или формулировка предположения о характере и месте ошибки в программе.

По принципам работы средства локализации разделяются на 4 типа :

1. Аварийная печать.

2. Печать в узлах.

АВАРИЙНАЯ ПЕЧАТЬ осуществляется один раз при работе отлаживаемой программы, в момент возникновения аварийной ситуации в программе, препятствующей ее нормальному выполнению. Тем самым, конкретное место включения в работу аварийной печати определяется автоматически без использования информации от программиста, который должен только определить список выдаваемых на печать переменных.

ПЕЧАТЬ В УЗЛАХ включается в работу в выбранных программистом местах программы; после осуществления печати значений данных переменных продолжается выполнение отлаживаемой программы.

СЛЕЖЕНИЕ производится или по всей программе, или на заданном программистом участке. Причем слежение может осуществляться как за переменными (арифметическое слежение), так и за операторами (логическое слежение). Если обнаруживается, что происходит присваивание заданной переменной или выполнение оператора с заданной меткой, то производится печать имени переменной или метки и выполнение программы продолжается. Отличием от печати в узлах является то, что место печати может точно и не определяться программистом (для арифметического слежения); отличается также и содержание печати.

ПРОКРУТКА производится на заданных участках программы, и после выполнения каждого оператора заданного типа (например, присваивания или помеченного) происходит отладочная печать.

По типам печатаемых значений (числовые и текстовые или меточные) средства разделяются на арифметические и логические.

7.2. Классификация средств локализации ошибок

Ниже дана классификация средств локализации.

ТИПЫ СРЕДСТВ ЛОКАЛИЗАЦИИ ОШИБОК :

СРЕДСТВА ЛОКАЛИЗАЦИИ:

1. Аварийная печать (арифметическая).

1.1. Специальные средства языка.

1.2. Системные средства.

2. Печать в узлах (арифметическая).

2.1. Обычные средства языка.

2.2. Специальные средства языка.

3. Слежение (специальные средства).

4. Прокрутка (специальные средства).

8. Технология отладки программы автоматизации учета движения товаров на складе малого предприятия

При отладке программы использовались следующие методы контроля и локализации ошибок (обзор методов см. в теоретической части раздела) :

1. Просмотр текста программы и прокрутка с целью обнаружения явных синтаксических и логических ошибок.

2. Трансляция программы (транслятор выдает сообщения об обнаруженных им ошибках в тексте программы).

3. Тестирование. Тестирование проводилось посредством ввода исходных данных, с дальнейшей их обработкой, выводом результатов на печать и экран. Результаты работы программы сравнивались заданными в техническом задании.

4. При локализации ошибок преимущественно использовалась печать в узлах, которыми являлись в основном глобальные переменные, переменные, используемые при обмене данными основной программы с подпрограммами.

Отладка программы производилась по следующему алгоритму :

1. Прогонка программы с набором тестовых входных данных и выявление наличия ошибок.

2. Выделение области программы, в которой может находиться ошибка. Просмотр листинга программы с целью возможного визуального обнаружения ошибок. В противном случае — установка контрольной точки примерно в середине выделенной области.

3. Новая прогонка программы. Если работа программы прервалась до обработки контрольной точки, значит, ошибка произошла раньше. Контрольная точка переносится, и процесс отладки возвращается к шагу 2.

4. Если контрольная точка программы была обработана, то далее следует изучение значений регистров, переменных и параметров программы с тем, чтобы убедиться в их правильности. При появлении ошибки — новый перенос контрольной точки и возврат к шагу 2.

5. В случае не обнаружения ошибки продолжение выполнения программы покомандно, с контролем правильности выполнения переходов и содержимого регистров и памяти в контрольных точках. При локализации ошибки она исправляется и процесс возвращается к шагу 1.

В качестве тестовых входных данных использовалась последовательность частотных выборок, генерируемых имитатором в режиме 1. (Каждому интервалу соответствует фиксированное значение выборок.)

Итоговый тест по дисциплине «Поддержка и тестирование программных модулей»

Является ли программа аналогом математической формулы?

Варианты ответов
  • Да
  • Нет
  • Математические формулы и программы не сводятся друг к другу
Вопрос 2

Какие подходы используются для обоснования истинности программ?

Варианты ответов
  • использование аналогий
  • эксперимент над программой
  • доказательство программы
  • формальный и интерпретационный
Вопрос 3

Отметьте верные утверждения

Варианты ответов
  • тестирование – процесс поиска ошибок
  • в фазу тестирования входят поиски и исправление ошибок
  • отладка – процесс локализации и исправления ошибок
Вопрос 4

Зачем нужна спецификация тестирования?

Варианты ответов
  • для формирования команды тестировщиков
  • для разработки тестового набора
  • для понимания смысла программы
Вопрос 5
Варианты ответов
  • выполнение программы в уме
  • пошаговое выполнение
  • метод контрольных точек и анализа трасс
Вопрос 6

Зачем нужен Log-файл?

Варианты ответов
  • для изучения результатов тестирования в режиме on-line
  • для фиксации результатов прогона test-suite
  • для записи комментариев после прогона тестов
Вопрос 7
Варианты ответов
  • разработка тестового набора
  • прогон программы на тестовом наборе
  • доказательство правильности программы
  • анализ результатов тестирования
Вопрос 8
Варианты ответов
  • определение областей эквивалентности входных параметров
  • анализ покрытия тестами всех возможных случаев поведения
  • проверка граничных значений
Вопрос 9

Что такое управляющий граф программы (УГП)?

Варианты ответов
  • множество операторов программы.
  • граф, вершины которого кодируют операторы программы, а дуги — управления (порядок исполнения) операторов
  • множество операторов управления
Вопрос 10
Варианты ответов
  • множество связанных дуг УГП
  • последовательность вершин и дуг УГП с фиксированными начальной и конечной вершиной
  • последовательность ветвей УГП с фиксированными начальной вершиной первой ветви и конечной вершиной последней ветви пути
Вопрос 11
Варианты ответов
  • нереализуемый путь недоступен при корректном исполнении программы
  • нереализуемый путь недоступен всегда
  • нереализуемый путь доступен при сбое
  • нереализуемый путь доступен при реализации недопустимых состояний переменных программы
Вопрос 12

Возможно ли тестирование программы на всех допустимых значениях параметров?

Варианты ответов
  • да, всегда
  • никогда
  • возможно в отдельных случаях
Вопрос 13

Какие предъявляются требования к идеальному критерию тестирования?

Варианты ответов
  • достаточность
  • достижимость
  • полнота
  • проверяемость
Вопрос 14

Какие классы критериев тестируемости известны

Варианты ответов
  • структурные критерии
  • мутационные критерии
  • функциональные критерии
  • сценарные критерии
  • стохастические критерии
Вопрос 15
Варианты ответов
  • сценарный критерий
  • такого критерия не существует
  • критерий «черного ящика»
Вопрос 16
Варианты ответов
  • критерий тестирования команд
  • критерий тестирования ветвей
  • критерий тестирования циклов
  • критерий тестирования путей
Вопрос 17
Варианты ответов
  • не проверяется соответствие со спецификацией
  • не проверяется соответствие со спецификацией, не зафиксированное в структуре программы
  • не проверяются ошибки в структурах данных
Вопрос 18
Варианты ответов
  • тестирование пунктов спецификации
  • тестирование классов входных данных
  • тестирование классов выходных данных
  • тестирование функций
  • тестирование правил
Вопрос 19
Варианты ответов
  • не проверяется соответствие со спецификацией
  • не проверяются ошибки, требования к которым не зафиксированы в спецификации
  • не проверяются ошибки в структурах данных, требования к которым не зафиксированы в спецификации
Вопрос 20
Варианты ответов
  • создание программ-мутантов на основе изменения модульной структуры основной программы
  • создание программ-мутантов с функциональными дефектами
  • оценка числа ошибок в программе на основе искусственно внесенных мелких ошибок
Вопрос 21
Варианты ответов
  • оценка проекта интегрирует оценки оттестированности модулей
  • оценка проекта может вычисляться инкрементально
  • в результате получаем наихудшую оценку оттестированности
  • в результате получаем наилучшую оценку оттестированности
Вопрос 22

Какие существуют разновидности уровней тестирования?

Варианты ответов
  • модульное
  • интеграционное
  • структурное
  • системное
  • регрессионное
Вопрос 23

Какие задачи у модульного тестирования?

Варианты ответов
  • выявление ошибок при вызове модулей
  • выявление ошибок взаимодействия модуля с окружением
  • выявление локальных ошибок реализации алгоритмов модулей
Вопрос 24

На основе каких принципов строятся тесты для модульного тестирования?

Варианты ответов
  • анализ потоков управления модуля
  • анализ потоков данных модуля
  • анализ покрытия в соответствии с заданными структурными критериями
Вопрос 25
Варианты ответов
  • построение УГП (управляющего графа программы)
  • выбор тестовых путей
  • генерация тестов, соответствующих выбранным тестовым путям
Вопрос 26
Варианты ответов
  • статические
  • динамические
  • методы реализуемых путей
Вопрос 27
Варианты ответов
  • Регрессионное тестирование
  • монолитное тестирование
  • нисходящее тестирование
  • восходящее тестирование
Вопрос 28
Варианты ответов
  • необходимость разработки заглушек
  • параллельная разработка эффективных модулей
  • необходимость разработки среды управления очередностью вызовов модулей
  • необходимость разработки драйверов
Вопрос 29
Варианты ответов
  • тесты оперируют пользовательским или другими внешними интерфейсами
  • структура проекта тестируется на уровне подсистем
  • тестированию подлежит система в целом
  • тестирование осуществляется по методу «черного ящика»
Вопрос 30
Варианты ответов
  • выявление дефектов в функционировании приложения или в работе с ним
  • выявление дефектов использования ресурсов
  • выявление несовместимости с окружением
  • выявление непредусмотренных сценариев применения или использования непредусмотренных комбинаций данных
Вопрос 31
Варианты ответов
  • перетестирование предусматривает только контроль частей приложения, связанных с изменениями
  • выбор между полным и частичным перетестированием и пополнением тестовых наборов
  • регрессионное тестирование является подмножеством системного тестирования
Вопрос 32

Какие типы дефектов выявляются при системном и регрессионном тестировании

Программные ошибки. Методы отладки

Прежде всего определимся с некоторыми понятиями, связанными с отладкой программного обеспечения.

Программная ошибка — это расхождение между программой и ее спецификацией, причем тогда и только тогда, когда спецификация существует и она правильна. Также можно определить, что программная ошибка — это ситуация, когда программа не делает того, что пользователь от нее вполне обоснованно ожидает.

Отладкой называют процесс локализации и исправления ошибок, обнаруженных при тестировании программного обеспечения.

Локализация — это определение оператора/операторов программы, выполнение которого вызвало нарушение вычислительного процесса.

Для исправления ошибки необходимо определить ее причину, т.е. определить оператор или фрагмент, содержащие ошибку. Причины ошибок могут быть и очевидными, и очень глубоко скрытыми.

В соответствии с этапом обработки, на котором появляются ошибки, различают ошибки компиляции, ошибки компоновки, ошибки выполнения (рис. 5.1) [7].

Группы программных ошибок

Рис. 5.1. Группы программных ошибок

Ошибки компиляции — это синтаксические ошибки, фиксируемые компилятором (транслятором, интерпретатором). Ошибки компиляции являются самыми простыми, так как синтаксис языка, как правило, строго формализован, и ошибки сопровождаются подробным комментарием с указанием местоположения ошибки. Чем лучше формализованы правила синтаксиса языка, тем больше ошибок из общего количества может обнаружить компилятор и, соответственно, меньше ошибок возникнет на следующих этапах.

Ошибки компоновки — ошибки, обнаруженные компоновщиком (редактором связей) при объединении модулей программы. Ошибки компоновки связаны с проблемами, обнаруженными при разрешении внешних ссылок. Например, предусмотрено обращение к подпрограмме другого модуля, а при объединении модулей данная подпрограмма не найдена или не стыкуются списки параметров.

Ошибки выполнения — ошибки, обнаруженные операционной системой, аппаратными средствами или пользователем при выполнении программы. Ошибки выполнения являются самыми непредсказуемыми. Некоторые из них обнаруживаются и документируются операционной системой. Они могут иметь разную природу и поэтому по-разному проявляться:

  • • появление сообщения об ошибке, например, деление на ноль, нарушение адресации, переполнение разрядов и т.п.;
  • • появление сообщения об ошибке, обнаруженной операционной системой, например при попытке записи на защищенные устройства памяти, при ссылке на отсутствующий файл и т.п.;
  • • «зависание» компьютера (иногда для продолжения работы необходима его перезагрузка);
  • • несовпадение полученных результатов с ожидаемыми.

Причины ошибок выполнения очень разнообразны, а потому их

сложно локализовать. Все возможные причины ошибок выполнения можно разделить на следующие группы:

  • • ошибки определения данных;
  • • логические ошибки;
  • • ошибки накопления погрешностей.

Ошибки определения данных (неверное определение исходных данных) возникают при выполнении операций ввода-вывода: ошибки передачи, ошибки преобразования, ошибки перезаписи, ошибки данных. Использование специальных технических средств и программирование с защитой от ошибок позволяют обнаружить и предотвратить только часть этих ошибок.

Логические ошибки имеют разную природу и могут следовать из ошибок, допущенных при проектировании, например при выборе методов, разработке алгоритмов или определении структуры данных (классов), а могут быть непосредственно внесены при кодировании модуля. К ошибкам кодирования относятся:

  • • ошибки некорректного использования переменных, например неудачный выбор типов данных, использование переменных до их инициализации, использование индексов, выходящих за границы определения массивов, нарушения соответствия типов данных и т.п.;
  • • ошибки вычислений, например некорректная работа с переменными, некорректное преобразование типов данных в процессе вычислений и т.п.;

• ошибки взаимодействия модулей, т.е. межмодульного интерфейса, например нарушение типов и последовательности при передаче параметров, несоблюдение единства единиц измерения формальных и фактических параметров, нарушение области действия локальных и глобальных переменных.

Возможны и другие ошибки кодирования, например неправильная реализация логики программы при кодировании, игнорирование особенностей или ограничений конкретного языка программирования.

Ошибки накопления погрешностей возникают в результате накопления погрешностей результатов числовых вычислений, например при некорректном отбрасывании дробных цифр чисел, при некорректном использовании приближенных методов вычислений и т.п.

Процесс отладки требует от разработчика глубоких знаний специфики среды и языка программирования, используемых технических средств, операционной системы. На сложность отладки оказывают влияние следующие факторы:

  • • опосредованное проявление ошибок;
  • • возможность взаимного влияния ошибок;
  • • возможность получения внешне одинаковых проявлений разных ошибок;
  • • стохастические ошибки, которые могут не проявиться от запуска к запуску;
  • • может аннулироваться или измениться внешнее проявление ошибок при внесении некоторых изменений в программу, например, при включении в программу диагностических фрагментов. Отладка программы всегда предполагает обдумывание и логическое осмысление всей имеющейся информации об ошибке. Большинство ошибок можно обнаружить, тщательно анализируя текст программы и результаты тестирования.

Методы отладки программного обеспечения можно классифицировать следующим образом [7]:

  • • метод ручного тестирования;
  • • метод индукции;
  • • метод дедукции;
  • • метод обратного прослеживания.

Метод ручного тестирования — самый простой и естественный способ отладки программы. При обнаружении ошибки необходимо выполнить тестируемую программу вручную, используя тестовый набор, при работе с которыми была обнаружена ошибка. Метод эффективен, но не применим для больших программных систем и программ со сложными вычислениями. Этот метод часто используют как составную часть других методов отладки.

Метод индукции предусматривает подробный анализ проявления ошибки. Это могут быть неверные результаты вычислений или сообщение об ошибке. Если компьютер просто «зависает», то место проявления ошибки в программном обеспечении определяют исходя из последних полученных результатов и действий пользователя. Полученную таким образом информацию можно изучить, просматривая соответствующий фрагмент программы. В результате выдвигаются гипотезы об ошибках, которые затем проверяются. Если гипотеза верна, то детализируют информацию об ошибке, иначе — выдвигают другую гипотезу. Если в результате изучения данных никаких гипотез не появляется, то необходима дополнительная информация об ошибке.

Метод дедукции работает по следующему алгоритму. Сначала формируют множество причин, которые могли бы вызвать данное проявление ошибки. Затем, анализируя причины, исключают те, которые противоречат имеющимся данным. Если все причины исключены, то необходима дополнительная информация об ошибке и следует выполнить дополнительное тестирование исследуемого фрагмента. В противном случае наиболее вероятную гипотезу пытаются доказать. Если гипотеза объясняет полученные признаки ошибки, то ошибка найдена, иначе — проверяют следующую причину.

Метод обратного прослеживания используется для небольших программ и заключается в следующем. Определяется точка вывода неправильного результата. Затем строится гипотеза о значениях основных переменных, которые могли бы привести к получению этого результата. Исходя из этой гипотезы, делают предположения о значениях переменных в предыдущей точке. Процесс продолжают, пока не обнаружат причину ошибки.

Рассмотрим категории программных ошибок, которые встречаются наиболее часто.

Функциональные недостатки. Данные недостатки присущи программе, если она не делает того, что должна, выполняет одну из своих функций плохо или не полностью. Функции программы должны быть подробно описаны в ее спецификации, и именно на основе утвержденной спецификации тестировщик строит свою работу.

Недостатки пользовательского интерфейса. Лучше всего оценить удобство и правильность работы пользовательского интерфейса может только пользователь в процессе работы с ним. Проверить это возможно с помощью прототипа программного обеспечения, на котором проводятся обкатка и согласование всех требований к пользовательскому интерфейсу с дальнейшей фиксацией их в спецификации требований. После утверждения спецификации требований любые отклонения от нее или невыполнение последних являются ошибкой. Это в полной мере касается и пользовательского интерфейса.

Недостаточная производительность. При разработке некоторого программного продукта очень важной его характеристикой может оказаться скорость работы, иногда этот критерий задается в требованиях заказчика к программному обеспечению. Недопустимо, если программа не удовлетворяет заданным в спецификации требований характеристикам. Это уже ошибка, которая должна быть обязательно устранена.

Некорректная обработка ошибок. Правильно определив ошибку, программа должна выдать о ней сообщение. Отсутствие такого сообщения является ошибкой в работе программы.

Некорректная обработка граничных условий. Существует много различных граничных ситуаций. Любой аспект работы программы, к которому применимы понятия «больше» или «меньше», «раньше» или «позже», «первый» или «последний», «короче» или «длиннее», обязательно должен быть проверен на границах диапазона. Внутри диапазонов программа может работать правильно, а на их границах могут происходить неожиданные ситуации, которые, в свою очередь, приводят к ошибкам в работе программного обеспечения.

Ошибки вычислений. К ошибкам вычислений относятся ошибки, вызванные неправильным выбором алгоритма вычислений, неправильными формулами либо формулами, неприменимыми к обрабатываемым данным. Самыми распространенными среди ошибок вычислений являются ошибки округления.

Ошибки управления потоком. По логике работы программы вслед за первым действием должно быть выполнено второе. Если вместо этого выполняется третье или четвертое действие, значит, в управлении потоком допущена ошибка.

Ситуация гонок. Предположим, в системе ожидаются два события: А и Б. Если первым наступит событие А, то выполнение программы продолжится, а если событие Б, то в работе программы произойдет сбой. Разработчики предполагают, что первым всегда должно быть событие А, и не ожидают, что Б может выиграть гонки и наступить раньше. Такова классическая ситуация гонок. Тестировать ситуации гонок довольно сложно. Наиболее типичны они для систем, где параллельно выполняются взаимодействующие процессы и потоки, а также для многопользовательских систем реального времени. Ошибки в таких системах трудно воспроизвести, и на их выявление обычно требуется очень много времени.

Перегрузки. Сбои в работе программы могут происходить из-за нехватки памяти или отсутствия других необходимых системных ресурсов. У каждой программы свои пределы, программа может не справляться с повышенными нагрузками, например со слишком большими объемами данных. Вопрос в том, соответствуют ли реальные возможности программы, ее требования к ресурсам спецификации программы, и как она себя поведет при перегрузках.

Некорректная работа с аппаратурой компьютера. Программы могут отправлять аппаратным устройствам неверные данные, игнорировать их сообщения об ошибках, пытаться использовать устройства, которые заняты или вообще отсутствуют. Даже если нужное устройство просто неисправно, программа должна понять это, а не «зависать» при попытке к нему обратиться.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Ошибка в спецификации к договору
  • Ошибка в спецификации доп соглашение
  • Ошибка в сошиал клаб 134
  • Ошибка в сочетании свободная вакансия
  • Ошибка в составлении сложного предложения