(Омск) 22.08.2018 Рубрика: Суды
Ошибка в решении суда об алиментах
Жена без моего ведома забрала ребенка и уехала в другой город. Подала в суд на алименты. Прописана она в Омске, суд, который выносил решение, находится в Твери. Пришло решение суда на мое имя. В тексте приказа указан неправильный адрес моего проживания. Насколько правомерен такой документ? Возможно ли подавать в суд на алименты не по месту регистрации истца?
Григорий Арутюнян
Консультаций: 640
Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Таким образом, супруга автора вопроса имела право подать заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов мировому судье по месту жительства ответчика или по своему месту жительства (регистрации).
Каким образом мировой судья Твери вынес судебный приказ – неизвестно.
В данной ситуации следует поступить следующим образом.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Автору вопроса следует подать мировому судье (номер участка и судебный район указаны в судебном приказе) письменные возражения, в которых надо указать, что судебный приказ выдан с нарушением правил подсудности (возможно, жена ввела суд в заблуждение, указав неправильные адреса), а также выразить несогласие с фактом взыскания алиментов и их размером. Одновременно в возражениях следует просить мирового судью:
1) восстановить срок на подачу возражений в соответствии со ст. 112 ГПК РФ,
2) отменить судебный приказ и
3) отозвать судебный приказ из отдела службы судебных приставов.
В возражениях целесообразно указать не только свой адрес, но и телефоны и адрес электронной почты.
На сайте мирового судьи можно узнать адрес его электронной почты. Возражение можно послать двумя способами:
1) по почте заказным письмом с уведомлением и
2) по электронной почте (предварительно надо распечатать возражение, подписать его, отсканировать возражение со своей подписью в виде электронного документа с расширением «.pdf»).
Отказ мирового судьи восстановить срок или отменить судебный приказ можно обжаловать в течение 15 дней, подав частную жалобу в районный суд города Твери, на территории которого действует мировой судья.
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Описка в решении и исполнительном листе
Описка в решении и исполнительном листе
Подборка наиболее важных документов по запросу Описка в решении и исполнительном листе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 333.40 «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины» главы 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Ответчик как проигравшая сторона по делу обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе на взыскание государственной пошлины, поскольку в нем указана инспекция по месту нахождения ответчика, а он уже уплатил добровольно государственную пошлину по реквизитам, указанным на сайте суда, то есть указав инспекцию по месту нахождения суда. Отказывая в удовлетворении требований, суд отметил, что согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет направляются судом в налоговый орган по месту нахождения должника. В ходе рассмотрения дела суд установил юридический адрес ответчика, поэтому в исполнительном листе указан налоговый орган по месту нахождения должника. Заявляя о наличии в исполнительном листе описки, ответчик фактически выражает несогласие с его законностью. Вместе с тем для проверки законности судебных актов и совершаемых исполнительных действий институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим. Суд отметил, что исправление опечатки в исполнительном листе посредством указания иного структурного подразделения налоговых органов само по себе не повлечет возврат излишне уплаченной государственной пошлины, которую он уплатил добровольно, поскольку не соответствует установленному порядку ее возврата согласно ст. 333.40 НК РФ. В данном случае ответчик вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты или с имущественным требованием в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Нередко при оформлении исполнительного листа судом допускаются ошибки, которые требуют дальнейшего исправления. Указанные ошибки могут быть связаны как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, содержащихся непосредственно в самом решении суда, в последующем перенесенных в исполнительный лист.
«Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие»
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Юстиция», 2019)Если до выдачи исполнительного листа вступило в законную силу определение суда об исправлении описки или арифметической ошибки в решении, исполнительный лист должен выдаваться с учетом внесенных исправлений. На практике часто возникает вопрос о необходимости переоформления исполнительного листа, если после его выдачи взыскателю изменились указанные в нем сведения, например в связи со сменой наименования, фамилии, имени должника или взыскателя. Подобные ситуации не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении <1>, и, соответственно, не требуют выдачи нового исполнительного листа. В отношении должников — физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей возникал вопрос о возможности указания в исполнительном листе нескольких адресов. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» место жительства должника-гражданина является обязательным реквизитом исполнительного листа. В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения его имущества. Следовательно, указание арбитражным судом в выдаваемом исполнительном листе нескольких адресов ответчика (должника) не является нарушением требований действующего законодательства, предъявляемых к исполнительному документу <2>.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
«Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы»9.65. Пояснения, возражения, ходатайства, иные заявления по судебным делам (в том числе истребовании судебных приказов, вступивших в законную силу решений судов, исполнительных листов, о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа, заявления об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток, арифметических ошибок и пр.;
Был мировой суд, я ответчик-суд проиграла, подала на аппеляцию в районный проиграла, 30 дней не прошло от даты
Был мировой суд, я ответчик-суд проиграла, подала на аппеляцию в районный проиграла, 30 дней не прошло от даты заседания , подала в мосгорсуд через районный апелляционную жалобу-суд ввернул, написал подать через первую инстанцию. Я подала в мировой срок немного вышел ( ходайство не приложила)/ мировой вернул : написал сроки вышли, подавайте во 2-й кассационный как вступивший в силу. Я подала ещё раз в мировой жалобу +ходатайство о восстановлении срока, основание я не получала решение суда на руки. Мировой суд выдал истцу исполнительный лист. Что делать дальше
Вчера в 16:55, вопрос №3734558, Юлия, г. Москва
Исполнительное производство
Вечер добрый, какие документы отсылаю судебным приставам кроме исполнительного листа, копий паспорта
Вечер добрый,какие документы отсылаю судебным приставам кроме исполнительного листа,копий паспорта,заявление,опеляционое определение копию завериное судом,и судебное решение.,или просто копию.Валерий
Вчера в 16:46, вопрос №3734473, Валерий, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
И взыскать алименты с той даты, с которой был первый иск в Мировой суд?
Добрый день! Нужна помощь правильно составить иск в суд (я так понимаю теперь в районный суд). Ситуация такая: вместе с заявлением на развод подала на алименты. О ветчик написал заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. Суд отменил судебный приказ, с исполнения отозвал. Далее написано — разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.
Далее по ситуации в быту: ответчик не выплачивает алименты добровольно, сказал через суд. Так вот, что мне нужно на этот раз указать в заявлении? Госпошлину какую платить? И взыскать алименты с той даты, с которой был первый иск в Мировой суд? Тк это все время денежных средств от ответчика не поступало.
Вчера в 07:07, вопрос №3733775, Ольга, г. Москва
09.07.2021 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021
Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021 года были удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с меня 949 387,52 рублей по кредитному договору № 2241890084, якобы заключенным с ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» 20.12.2012 года на сумму 315 556,22 рублей.
09.07.2021 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021. Определение об оставлении без движения сроком до 08.10.2021 мной не получено по причине нахождения на больничном с 13.09.2021 по 15.10.2021, в связи с тяжелой болезнью обоих сыновей (обструктивный бронхит), а также с многочисленными смертями родственников, друзей и коллег от ковид-19. Мне просто было страшно, я боролась за свою жизнь и, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, оберегала свое здоровье и здоровье моих детей(я тяжело больна и страдаю иммунодефицитом)!
09.08.2021 мной было подано ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с плановой госпитализацией, сроком на 30 дней, назначенное на 18.08.2021 (справка-выписка с 13.08.2021 по 27.08.2021). Затем 12.09.2021 я ходатайствовала об отложении судебного заседания по этому же вопросу, назначенного на 14.09.2021, по причине болезни своей и детей (справки и выписки из карты о нахождении на больничном с 13.09.2021 по 15.10.2021).
Поскольку я не обладала никакой информацией о движении апелляционной жалобы, 27.10.2021 я повторно подала через систему ГАС «Правосудие» заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование Решения, отметки о поступлении данного заявления в разделе «Движение дела» на официальном сайте суда нет, но в системе ГАС «Правосудие» у меня есть доказательство(квитанция об отправке) его загрузки, рассмотрения и результата также не было. Это также является нарушением судом норм процессуального права, которое в последующем, как ком нарастало неблагоприятными последствиями, вызывающими у меня сильные депрессии и тяжелейшие моральные переживания!
08.11.2021 Определением о возвращении (как несоответствующей требованиям) жалоба возвращена, которое мне так и не направлено, либо не получена мной по причине нахождения в стационаре на лечении в период с 16.11.2021 по 26.11.2021 (прошу учесть почтовый пробег), либо направлено по месту регистрации, хотя я указала место фактического проживания. Результат рассмотрения апелляционной жалобы от 09.07.2021 и возможность устранить ее недостатки, либо иметь возможность обжаловать последующее Определение о возвращении апелляционной жалобы у меня отсутствуют.
26.01.2023 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021, которую суд Определением от 27.02.2023 возвратил в связи с пропуском на обжалование.
14.03.2023 я подала частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы, которая Определением от 20.03.2023 оставлена без движения, срок устранения причин оставления без движения был до 14.04.2023. Хочу обратить внимание, что все поступающие определения суда посредством отправки мне через «Почту России», доходили до меня с большим опозданием, отправка писем через портал «Госуслуги» частична, не в полном объеме. Так же моему мгновенному грамотному реагированию на поступающие решения суда препятствовала продолжительная болезнь младшего сына в период с 06.03.23 по 03.04.23(справки в Приложении), далее с 21.04.23 и по настоящее время ребенок продолжает болеть.
13.04.2023 я загрузила через ГАС «Правосудие» частную жалобу в суд, но по непонятным мне причинам суд Определением от 17.04.2023 возвратил мою частную жалобу в связи с несоответствием требованиям.
Я неоднократно писала, что очень больна, и меня часто госпитализируют, в каждой своей жалобе (апелляционных и частных) указываю свой фактический адрес, но документы мне не направляют, либо письма доходят с огромной задержкой, либо по причине плохой работы Почты России, мне их просто не доставляют, при этом суд оставляет этот момент без внимания, частное определение в отношении Почты России не выносит, нарушая тем самым мои права на судопроизводство в разумные сроки, состязательность сторон, нормы материального и процессуального права. Решение суда о принятии к рассмотрению предварительной частной жалобы от 19.05.23 мною до сегодняшнего дня не получено.
07 июня, 18:40, вопрос №3733126, Клиент, г. Москва
Я подала на развод, сын 15 лет, ушел с бывшим мужем на съёмную квартиру.Бывший не имеет жилья и прописки, была
Я подала на развод,сын 15 лет,ушел с бывшим мужем на съёмную квартиру.Бывший не имеет жилья и прописки,была регистрация на год.Подал в суд ,определил проживание сына с ним по месту регистрации.На суде сын утвердился жить с отцом Во время суда я перенесла операцию по замене тазобедренного сустава,на суде не могла быть.Без меня назначили алименты,я не работала накопился за 7 месяцев долг 175000р.Я отправляла эпикриз в суд и приставам,они не посчитали это уважительной причиной.Мужу отказали в жилье,я пустила их с сыном квартиру .Теперь он заявил,что по закону будет жить бесплатно в моей квартире и получать от меня алименты.Я на гране срыва.Ни полиция ни опека,ни защита прав семьи мне не помогают.Бывший выставил меня алкоголиком,агрессивной,опека заставила встать на учёт,это все усугубило мое положение.Ребенок поддержал отца.А я 16 лет была с ним 24/7,домохозяйкой,выпивала,боролась с алкоголем,лечилась по своей воле.Работаю провизор в аптеке.Такое унижение органов и мужа…Помогите,оспорить решение суда,оставить ребенка со мной,выгнать бывшего мужа.Он бил меня,старшего сына,унижал маму мою.Квартира мамы и моя приватизирована Ребенок прописан Старший умер от астмы Бывший выбросил его прах на помойку,порвал документы,украл мои,полиция принимала заявления,но отказала в помощи.
07 июня, 15:39, вопрос №3733080, Анна, г. Хабаровск
Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».
Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.
Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.
В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.
К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.
Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.
Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.
Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.
Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].
Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.
В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ [2] применяется аналогия права. Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.
Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист.
Также, в качестве практического совета из собственного опыта, – для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.
Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.
Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:
[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).
[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Об исправлении описок и ошибок в решении суда
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.