Здравствуйте, Анастасия
В этом году мне поступил звонок, звонивший представился следователем и пригласил явиться на допрос в качестве свидетеля
Анастасия
В соответствии со ст. ст. 56 ч. 2, 188 ч. ч. 1, 2 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
.
утром получила фото повестки посредством watsapp
Анастасия
В повестке неправильно написаны имя и фамилия.
Анастасия
Технические ошибки в написании имени и фамилии не могут расценены как уважительная причина не явки на допрос.
Кроме того, звонок следователя Вам по телефону, мог быть оформлен как телефонограмма о вызове.
Чем грозит неявка в этом случае?
Анастасия
Статья 188 УПК РФ. Порядок вызова на допрос
…
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд
Я не уклоняюсь от дачи показаний, но мне действительно сложно отпроситься и я не могу это сделать день в день, тем более не имея оснований.
Анастасия
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, Вам необходимо незамедлительно уведомить об этом следователя. Телефон указан в фото повестки, а также отобразился на Вашем телефоне при входящем звонке следователя.
Если Вам сложно отпроситься, следователь может уведомить Ваше руководство (администрацию) о Вашем вызове.
Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская
1
Александра Малыгина* спорила с госорганами о границах земельных участков. Истица проиграла дело в апелляции в 2017 году, ей удалось отменить это решение в Верховном суде. Решающую роль сыграли ошибки в извещении и протоколе заседания.
Дело разбирали в нескольких слушаниях. Изначально на процесс в краевой суд явилась юрист Малыгиной, но, как следует из протокола, дело решили переназначить, чтобы известить всех участников. На этом событии протокол заседания прервался. Неизвестно, чем все закончилось, узнала ли новую дату юрист Малыгиной. Мало того, что протокол неполный, так на нем нет подписи председательствующего и секретаря, отмечается в определении ВС № 18-КГ18-74.
Судя по другим материалам дела, краевой суд известил о новой дате заседания ответчиков. Про саму Малыгину забыли: извещение в ее адрес в материалах дела отсутствует. Это привело Верховный суд к выводу, что апелляция должна провести процесс заново, и дело было направлено на пересмотр (подробнее см. «ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле»).
Краевой суд сначала запланировал заседание на одну дату, а потом перенес еще на два дня. Об этом по телефону сообщили Николаю Петровичу, адвокату ответчицы Валерии Колесовой*. На заседание апелляции никто не пришел, и она приняла решение не в пользу Колесовой. Но Верховный суд отменил ее решение, потому что счел, что ответчицу не уведомляли.
«Представитель гражданина не участвует в деле сам по себе», – говорится в определении № 53-КГ18-5. Даже если у человека есть юрист, суд по-прежнему обязан известить самого участника дела о времени и месте слушания, «если сторона не отказалась от личного участия в порядке согласно закону».
В данном же деле нет подтверждений, что адвокат Колесовой передал ей информацию, которую ему сообщили по телефону. В итоге неизвещение ответчицы стало одной из причин отправить дело на пересмотр.
Юрист Натальи Шухиной* оспорил ее административный штраф сначала в первой, а затем во второй инстанции. Областной суд не принял жалобу со ссылкой на отсутствие полномочий. Представитель решил оспорить отказное определение в Верховном суде и одновременно попросил восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы.
В пользу Шухиной «сыграли» противоречивые сведения о том, когда именно она получила определение областного суда. Согласно уведомлению о вручении, его доставили 10 мая 2018 года, а на сайте «Почты России» значилось 12 мая. Сама она подтвердила более позднюю дату. Поскольку неустранимые сомнения, согласно КоАП, надо толковать в пользу лица, которое привлекается к ответственности, судья Верховного суда согласился вести отсчет срока с 12 мая. Решением № 9-ААД18-5 он направил дело для рассмотрения в областной суд.
4
В Верховный суд обратился Виктор Жаринов*, которого признали виновным в повторном выезде на встречную полосу (за это наказывают лишением прав на год). Он пожаловался, что не был извещен о заседании суда.
Верховный суд подтвердил, что заявитель прав. Извещение, которое отправили Жаринову по адресу жительства, вернулось с пометкой «Истек срок хранения» 16 января 2017 года. Само заседание состоялось на пять дней раньше, 11 января.
Кроме того, Жаринову сообщили о разбирательстве по телефону, но сделали это слишком поздно. В 10:15 11 января он получил звонок, что в 15:00 этого же дня ему надо явиться в суд. Это нельзя назвать заблаговременным извещением, отметил ВС. Также он обратил внимание, что в телефонограмме не указан номер телефона. Это не дает возможности «проконтролировать получение информации лицом, которому она направлена», следует из определения № 41-АД17-18.
Николай Радулов* обжаловал судебный акт о том, что его дом на самом деле принадлежит другому человеку. Апелляция прошла безуспешно, но ее решение удалось отменить.
Юрист Радулова В. Гриненко пожаловался в Верховный суд, что ни его, ни Радулова не известили о заседании. Действительно, судя по материалам дела, краевой суд не пытался выйти на связь с его участником, согласился ВС. Что касается юриста, его известили письмом и СМС-кой по адресу и номеру телефона, которые он указал в апелляционной жалобе. Но в деле не было доказательств, что корреспонденция дошла до Гриненко, да и сам он отрицал, что получал письмо, отмечено в определении № 18-КГ 13-52. СМС-уведомление о заседании тоже не считается: чтобы их посылать, надо сначала получить согласие человека на такое извещение (п. 36 постановления Пленума ВС от 24 июня 2008 г. № 11 в редакции от 9 февраля 2012 г.).
* – имя и фамилия изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
В повестке не указана причина вызова. Что делать?
Александр Черник
|
04 апр. 2017
Сколько бы в военкомате не говорили о «священных» обязанностях, с соблюдением прав призывников они испытывают явные затруднения. Получить наполовину незаполненную повестку — вполне обычное явление для ребят по всей стране.
Проблема
Право получать любую информацию о своём деле закреплено в статье 24 Конституции РФ.
Например, призывник может ознакомиться со всеми справками, характеристиками и медицинскими документами, которые когда-либо предоставлял в военкомат.
Отдельное внимание следует уделить повесткам. Призывник должен чётко понимать, когда и для чего его вызывают в военкомат — либо только уточнить информацию или же пройти полноценное заседание призывной комиссии.
Отсутствие причины вызова в повестке — грубое нарушение.
Однако, вовсе не значит, что по такой повестке не нужно являться.
Решение
1. Подать жалобу в военную прокуратуру.
Закон в таких ситуациях полностью на стороне призывника. В повестке должны быть указаны дата и причина вызова, а также печать и подпись военного комиссара — именно такие требования предъявлены Приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года № 400.
Вот пример поданной нами жалобы и ответа прокуратуры в описанной ситуации:
На практике прокурорская проверка длится около десяти дней, после чего виновные сотрудники военкомата привлекаются к ответственности, а на сам военкомат накладывается обязанность устранить нарушение.
2. Явиться в военкомат.
Пока нарушение официально не зафиксировано, нужно идти в военкомат. Только вместо того, чтобы проходить призывные мероприятия, открыто заявите о поданной жалобе и предоставьте её копию сотрудникам военкомата.
Результат
1. Не объявят в розыск.
Военкоматы ежедневно выдают сотни повесток. Глупо рассчитывать, что если призывник не явится в назначенный день, сотрудники военкомата начнут искать причину в себе. Вначале объявят в розыск, а затем подумают. В лучшем случае.
2. Выиграете время.
Укажите сами на ошибку и потребуйте переписать повестку на другую дату. Так вы одновременно выполните свою обязанность и добьётесь полезного результата.
3. Прокуратура накажет военкомат и заставит исправлять нарушения.
Это приведёт ещё к большей волоките: военкомат будет думать уже не столько о том, чтобы вас призвать, сколько о том, чтобы выполнить требования прокуратуры и не получить ещё более серьёзного наказания.
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех обновлений.
Секреты компании: Почему судьи затягивают дела
В среднем один судебный процесс против военкомата длится 112 дней.
Почему так долго и кто в этом заинтересован — читайте в первой части нашего спецпроекта о секретах работы компании
.jpeg.image.resize-230_130_outside_any.ec57132f05159234627fd20b2418bc12.jpeg)
Как не позволить военкомату избавиться от доказательств?
Новый способ доказать, что военкомат действует незаконно: успешно разработали и внедрили в практику компании в осеннем призыве 2016 года, делимся подробностями в кейсе
Секреты компании: Как разбиваются стереотипы
Увеличат срок службы? Призывной возраст? Серьёзно?
С 2012 года наблюдаем, как такие вбросы появляются в новостях стабильно за неделю до начала очередного призыва. Как перестать верить стереотипам и начать диктовать госорганам свои условия?
Мне выдали повестку с вызовом в военкомат для прохождения первичной постановки на учёт, я её внимательно прочёл и нашёл в ней три существенных ошибки, искажающих смысл текста (а ведь такое может быть: повестки печатают прямо в военкомате?) и обратил своё внимание на некорректность заполнения некоторых полей. Подписывать такую повестку я отказался, акт о вручении составлен не был, однако в понедельник мне выдадут её ещё раз, уже окончательно и по закону — подписывать?
Ведь в открывной части написанно, что я ознакомился и обещаю прийти, а в той, что остаётся у меня, некорректный текст, из которого это никак не слудет; а акт будут составлять о том, что я таки ознакомился с должным текстом. Но я ведь с ним не ознакамливался! Слишком ли сложно потом будет это доказать, когда я прогуляю поход в военкомат?
Вы вправе проигнорировать эту повестку. Несмотря на созвучие Данил и Даниил это разные имена. Как Иван и Абрам. Данил (или Данила) это русское имя. Даниил — древнееврейское.
С формальной точки зрения эта повестка была направлена другому человеку и к вам не имеет отношения. Техническая это ошибка или нет, для вас совершенно не важно.
Вы можете ее проигнорировать или (если хотите подстраховаться) отправить обратно в военкомат почтой. Приложите письмо в котором укажите, что по адресу: ХХХ была получена повестка, оформленная на Данила. Однако такой человек по данному адресу никогда не проживал и не проживает. Поэтому вы просите уточнить данные этой повестки (либо ФИО, либо адрес) и, при необходимости, выслать ее повторно.
Отправляете ценным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении. Все почтовые квитанции об отправке и опись, заверенную сотрудником почты, сохраните.