- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Исправление описки в апелляционной инстанции
Исправление описки в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описки в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Делопроизводство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2023)«…Отказывая в удовлетворении заявления… об исправлении опечаток (описок), суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалы дела… были в силу истечения сроков их хранения уничтожены… в связи с чем проверить достоверность представленных… документов и соотнести их с материалами дела, с основаниями и предметом исковых требований с приложением документов не представляется возможным, поскольку из представленных документов заявителем невозможно сделать однозначный вывод об опечатке, допущенной судом при изготовлении судебного акта…»
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 200 «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда» ГПК РФ«Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 12)Это решение законодателя может объясняться следующим. Возвращение дела в суд первой инстанции в целом носит отрицательный характер, поскольку увеличивает сроки рассмотрения апелляционных жалобы, представления, судебные расходы и не отвечает принципу процессуальной экономии. Как отмечает Н.А. Батурина, суды апелляционной инстанции склонны возвращать дела и в тех случаях, когда нарушения, допущенные судом первой инстанции, могут быть исправлены ими самими в рамках апелляции и не создают препятствия для рассмотрения дела по существу <8>. В первую очередь это касается исправления описок и явных арифметических ошибок. Например, Верховный суд Республики Татарстан возвратил дело в суд первой инстанции в связи с тем, что в решении неверно указан номер паспорта заложенного транспортного средства: «ПТС 630Е» вместо «ПТС 63 ОЕ» <9>. Данная описка является очевидной и могла быть исправлена судом апелляционной инстанции.
Нормативные акты
1000 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Как быть-если человек узнал о своём долге только после списания средств с его счетов по суд
Как быть-если человек узнал о своём долге только после списания средств с его счетов по суд. приказу и (или) судебному решению, при том что данный долг он не брал и намерен оспорить данную сделку. Фирма или возможно физ. лицо которые якобы выдали в долг этому человеку данные деньги подали на банкротство. Вопрос-как быть данному человеку-если у него осталось 20 дней на вступление в реестр кредиторов по банкротству данной лиц? Ведь пока получишь определение суда об отмене судебного приказа и возврате взысканных средств или определение суда об отмене заочного решения-если вобще получишь-то может пройти куда больше чем 20 дней. Получается что и производство по делу пока не остановить (если это исковое производство) и при вступлении в реестр кредиторов материалы тоже нужны и в данном случае желательно оспоренные, потому что я не знаю можно ли физ лицу признавать в банкротстве, подавать заявления о признании данных сделок недействительными и получать неосноват. Обогащение?
10 июня, 15:36, вопрос №3736607, Иван, г. Москва
На каком основании могут взыскать расходы?
В мае 2020г. истец подал иск об установлении границ своего земельного участка и привлек соседей 2-х смежных участков в качестве ответчиков.
В ходе проведения кадастровых работ в сентябре 2020г было выявлено наложение границ с 3-м участком, владельцы которого по ходатайству представителя истца были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (ноябрь 2020г) (строение КН третьих лиц частично находилось на земле истца). В ноябре 2020г. истец заявляет ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, а суд предлагает сторонам представить свои вопросы. Третьи лица заявили вопрос о наличии реестровой ошибки, суд этот вопрос (наряду с другими) поставил перед экспертом. Экспертиза показала, что действительно существует наложение границ между участками истца и третьих лиц (с 1 ответчиком тоже, со 2-м ответчиком границы ранее установил суд). Эксперт заявил, что возможной причиной наложения границ с третьими лицами является реестровая ошибка. Районный суд отказал истцу, поэтому последний обратился в обл. суд.
Областной суд провел еще одну экспертизу, против которой третьи лица возражали. Данная экспертиза не позволила ответить на все вопросы и была проведена дополнительная экспертиза (против нее третьи лица не возражали). По её итогом, было представлено 3 варианта определения границ истца. За основу определения границ земельного участка истца взяли второй вариант, предложенный экспертом, т.е. без учета строения кн по фактической границе третьих лиц. В августе 2022г. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Верховный Суд Российской Федерации отказал истцу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, т.к. не выявил нарушение норм материального либо процессуального права.
Истец подал в районный суд о возмещении судебных расходов солидарно с ответчиков и третьих лиц (районный суд, апелляция, кассация и ВС РФ). Что делать третьим лицам, что их ждет? На каком основании могут взыскать расходы?
09 июня, 11:28, вопрос №3735317, Анна, г. Воронеж
Всё таки забирать ребёнка с 1, 5 года или с 3 лет?
Здравствуйте
Скоро суд с бывшим (не были женаты)по определению место жительства ребёнка и определения времени посещения его. Ребёнку 9 месяцев естественно он останется жить со мной потому что у меня есть все условия и мать я не плохая.
Но меня интересует
1. может ли суд разрешить такого маленького ребёнка забирать отцу к себе домой для встреч? Или все таки установит встречи на моей территории ?
(Очень переживаю так как с ребёнком он не общается толком ,и понятия не имеет как за ним ухаживать впринцепи)
2. И вообще с какого возраста он может забирать ребёнка? Наверное у него дома должны быть условия для ребёнка чтобы его забирать да? К примеру кроватка и тд
3. Всё таки забирать ребёнка с 1,5 года или с 3 лет?
08 июня, 15:29, вопрос №3734466, Анна, г. Москва
986 ₽
Вопрос решен
Кредитование
09.07.2021 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021
Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021 года были удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с меня 949 387,52 рублей по кредитному договору № 2241890084, якобы заключенным с ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» 20.12.2012 года на сумму 315 556,22 рублей.
09.07.2021 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021. Определение об оставлении без движения сроком до 08.10.2021 мной не получено по причине нахождения на больничном с 13.09.2021 по 15.10.2021, в связи с тяжелой болезнью обоих сыновей (обструктивный бронхит), а также с многочисленными смертями родственников, друзей и коллег от ковид-19. Мне просто было страшно, я боролась за свою жизнь и, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, оберегала свое здоровье и здоровье моих детей(я тяжело больна и страдаю иммунодефицитом)!
09.08.2021 мной было подано ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с плановой госпитализацией, сроком на 30 дней, назначенное на 18.08.2021 (справка-выписка с 13.08.2021 по 27.08.2021). Затем 12.09.2021 я ходатайствовала об отложении судебного заседания по этому же вопросу, назначенного на 14.09.2021, по причине болезни своей и детей (справки и выписки из карты о нахождении на больничном с 13.09.2021 по 15.10.2021).
Поскольку я не обладала никакой информацией о движении апелляционной жалобы, 27.10.2021 я повторно подала через систему ГАС «Правосудие» заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование Решения, отметки о поступлении данного заявления в разделе «Движение дела» на официальном сайте суда нет, но в системе ГАС «Правосудие» у меня есть доказательство(квитанция об отправке) его загрузки, рассмотрения и результата также не было. Это также является нарушением судом норм процессуального права, которое в последующем, как ком нарастало неблагоприятными последствиями, вызывающими у меня сильные депрессии и тяжелейшие моральные переживания!
08.11.2021 Определением о возвращении (как несоответствующей требованиям) жалоба возвращена, которое мне так и не направлено, либо не получена мной по причине нахождения в стационаре на лечении в период с 16.11.2021 по 26.11.2021 (прошу учесть почтовый пробег), либо направлено по месту регистрации, хотя я указала место фактического проживания. Результат рассмотрения апелляционной жалобы от 09.07.2021 и возможность устранить ее недостатки, либо иметь возможность обжаловать последующее Определение о возвращении апелляционной жалобы у меня отсутствуют.
26.01.2023 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021, которую суд Определением от 27.02.2023 возвратил в связи с пропуском на обжалование.
14.03.2023 я подала частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы, которая Определением от 20.03.2023 оставлена без движения, срок устранения причин оставления без движения был до 14.04.2023. Хочу обратить внимание, что все поступающие определения суда посредством отправки мне через «Почту России», доходили до меня с большим опозданием, отправка писем через портал «Госуслуги» частична, не в полном объеме. Так же моему мгновенному грамотному реагированию на поступающие решения суда препятствовала продолжительная болезнь младшего сына в период с 06.03.23 по 03.04.23(справки в Приложении), далее с 21.04.23 и по настоящее время ребенок продолжает болеть.
13.04.2023 я загрузила через ГАС «Правосудие» частную жалобу в суд, но по непонятным мне причинам суд Определением от 17.04.2023 возвратил мою частную жалобу в связи с несоответствием требованиям.
Я неоднократно писала, что очень больна, и меня часто госпитализируют, в каждой своей жалобе (апелляционных и частных) указываю свой фактический адрес, но документы мне не направляют, либо письма доходят с огромной задержкой, либо по причине плохой работы Почты России, мне их просто не доставляют, при этом суд оставляет этот момент без внимания, частное определение в отношении Почты России не выносит, нарушая тем самым мои права на судопроизводство в разумные сроки, состязательность сторон, нормы материального и процессуального права. Решение суда о принятии к рассмотрению предварительной частной жалобы от 19.05.23 мною до сегодняшнего дня не получено.
07 июня, 18:40, вопрос №3733126, Клиент, г. Москва
Добрый день, прошла процедура банкротства, и реализации имущества во время реализации имущества судебный
Добрый день, прошла процедура банкротства, и реализации имущества во время реализации имущества судебный пристав исполнительный лист предъявил и после реализации имущества и вынесении определения о завершении реализации имущества появился еще один исполнительный лист могу ли предъявить документы определения о завершении реализации имущества чтобы закрыть исполнительные листы
07 июня, 13:12, вопрос №3732853, Марина, г. Тюмень
Достаточно часто при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, судьи, замечая явные недостатки решения судов первой инстанции находят способ не отменять решения.
Для этого они используют особый инструмент, не урегулированный нормами ГПК РФ — снятие дела с рассмотрения для решения вопроса об описке, опечатке и арифметической ошибке в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Во-первых, стоит отметить, что ГПК РФ не содержит понятия и детального урегулирования такой процедуры.
Снятием с апелляционного рассмотрения гражданского дела можно определить возвращение дела в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, или без такового, наличие которых препятствует рассмотрению апелляционной жалобы «по существу». Причем, такими основаниями могут быть нарушения, допущенные судом как при назначении дела к апелляционному рассмотрению, так и при его рассмотрении.
ст. 328 ГПК РФ «Полномочия суда апелляционной инстанции» содержит лишь одно полуоснование для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения (дословное название — оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу) ) – если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Во-вторых, в практике (но не в законе) существуют и другие основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, вытекающие из других норм права, регулирующих, например, содержание апелляционной жалобы, представления (ст. 322 ГПК РФ), содержание решения суда (ст. 198 ГПК РФ), возможность обжалования определения суда (ст. 331 ГПК РФ), и т.п.
Допущение судом нарушений этих норм не исключает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, но препятствует пересмотру его в апелляционном порядке.
Как известно, закон, а именно ч.4 ст. 330 ГПК РФ указывает на безусловные основания для отмены решения суда:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Также для практикующих юристов не является секретом и тот факт, что решения в суде пишутся заранее, а не в совещательной комнате, как того требует закон. Нередко, судья, имея такую заготовку до заседания, планирует закончить процесс, но в ходе заседания понимает, что надо отложиться и уже на следующем заседании огласить уже написанный текст.
В таких случаях судьи часто забывают скрыть свои «грехи» — исправить дату решения на новую. Следовательно, налицо имеется как минимум 3 основания для отмены — пп. 2, 6, 7 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.
И если на это указать в качестве довода апелляционной жалобы, то судья воспользуется удобным инструментом для прикрытия своих нарушений: в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
16. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Однако, если вышеуказанные доводы не указывать в апелляции, то районный (городской) суд дежурным образом направит дело в облсуд.
Далее, после того, как назначена дата рассмотрения жалобы, следует воспользоваться таким инструментом, как дополнение к апелляционной жалобе.
Все дело в том, что в соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,
«Исходя из необходимости соблюдения гарантированного п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении».
и вот у же на этой стадии обл. суд обязан рассмотреть доводы о нарушении пп. 2, 6, 7 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не снимая с рассмотрения данный вопрос, и не отправляя его обратно в районный суд.
Но все же областные «тройки» так поступают. Здесь необходимо подавать частную жалобу с приведенными выше доводами на определение суда апелляционной инстанции.
В одном из наших дел такая жалоба была удовлетворена. Приятного использования.
Отмена решения суда из-за опечатки. Позиция ВС РФ
Верховный суд определил, нужно ли отменять судебный акт, если в нем допущена ошибка в указании ИНН. Судьи сочли такую ошибку технической и не влияющей на содержание документа. Однако указали, что иногда опечатка все же может привести к отмене решения.
Что случилось?
Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела, возможность судебного акта из-за ошибки, допущенной в ИНН арбитражного управляющего. В определении по делу № А40-25496/2015 судьи сочли, что исправление ошибочного ИНН арбитражного управляющего в судебном акте не изменяет его содержание и является не более чем техническая формальностью, не влияющей на суть самого решения.
Ошибку можно исправить
Решением Арбитражного суда города Москвы организацию признали банкротом и в нее был назначен арбитражный управляющий. Но в определении суда о его назначении обнаружилась ошибка: в нем неправильно указали ИНН управляющего. Хотя ошибку оперативно исправили, один из конкурсных кредиторов организации не согласился с определением об исправлении опечатки и попытался оспорить его в апелляции. Апелляционный суд жалобу не удовлетворил, а вот кассационная инстанция согласилась с позицией кредитора, который зявил, что апелляция неправильно применила статью 179 АПК РФ. Кроме того, кредитор настаивал, что от исправления опечаток судебный акт изменился, ведь в результате неверного ИНН были полностью изменены идентифицирующие признаки арбитражного управляющего. Окружной суд указал в своем постановлении, что действительно исправление ошибок в ИНН изменяет содержание судебного акта.
Арбитражный управляющий оспорил постановление кассационной инстанции в Верховный суд. Он отметил, что хотя ИНН и служит индивидуализации арбитражного управляющего, в этих данных также может быть допущена опечатка. Исправление опечаток в судебных актах прямо предусмотрено АПК. Поэтому выявленные ошибки носят технический характер, особенно если учесть отсутствие спора о кандидатуре конкурсного управляющего. Внесение исправлений никак не меняет суть определения суда первой инстанции. ВС РФ с такими доводами согласился. Судьи признали изменение ИНН обычным исправлением опечатки.
Дидух Юлия
бухгалтер, юрист
В 1998 году закончила КГАУ, экономический факультет по специальности бухгалтер. В 2006 году ТНУ, юридический факультет по специальности гражданское и предпринимательское право. Опыт работы бухгалтером с 1998 по 2007 год. Пишу статьи с 2012 года
Все статьи автора
Вам может быть интересно:
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Мы расскажем о последних новостях и публикациях
Не хочу еще раз исправлять описки в решении суда
Суд первой инстанции допустил описки в решении суда. Подала апелляционную жалобу и заявление на исправление описок (куча однотипных). Описки были исправлены не все. Жду апелляцию. Может ли апелляционный суд отправить САМ решение на исправление описок, без моего участия. И не обязывать меня писать еще одно заявление на исправление описок?
Вопрос от 19.02.2018, 11:59
Ответы на вопрос (9):
Согласно статье 200 ГПК РФ
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Т.е. это компетенция суда первой инстанции.
И если описки не все исправлены, то нужно подавать частную жалобу.
Спросить
Да.
Если Вы не придёте в суд, апелляция вправе рассмотреть вопрос об описках самостоятельно.
Ст. 327 ГПК РФ указывает:
Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Повторное заявление не требуется — апелляционная жалоба одна.
Спросить
Суд апелляционной инстанции рассмотрит дело по существу на предмет за 4 кооности с учетом Вашег озаявление на исправление описки. Отправлять решение на исправление отписки не будет. Ст.320 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день. Нет, Апелляция не может сделать этого. Но если описка препятствует рассмотрению дела во второй инстанции, то они могут снять жалобу с рассмотрения и направить ее в суд первой инстанции для устранения недостатков. Описки устраняются судом, который их допустил.
ГПК РФ
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Спросить
Добрый день! По процессу — Нет. Не может. Только повторное заявление об исправлении. Вопросы исправления решения не относятся к полномочиям апелляционного суда по закону. Право просить исправления решения принадлежит тому, кто заинтересован в его корректном тексте, Истцу или Ответчику.
Спросить
Полномочия суда апелляционной инстанции перечислены в статье 328 ГПК РФ В этой статье нет полномочия по отправлению судебного решения в суд первой инстанции для исправления описок Вам придется еще раз писать заявление на исправление описок Суд апелляционной инстанции будет решать: будут ли данные описки препятствовать рассмотрению дела или не будут Если суд апелляционной инстанции придет к выводу что без устранения описок рассмотрение дела не возможно, то он направит дело в суд первой инстанции, который должен на основании ст 200 ГПК РФ устранить описки
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Спросить
Здравствуйте! Так как вы хотите не получится! Вы все равно должны будете написать заявление об исправлении описки если таковые имеются как в решении так и в апелляционном определении суда. А вот на судебное заседание которое суд будет назначать по поданному вами заявлению вы можете не приходить, но опять должны будете подать заявление или оставить телефонограмму с сообщением о не присутствии на судебном заседании, поскольку судом будет вестись протокол.
Спросить
Да, суд апелляционной инстанции сам направит дело в суд 1 инстанции для исправления им описки. Ваше заявление для этого не требуется.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
18. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 — 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
ВС разъяснил, что суд это делает сам, без участия сторон. Исправлять описку суд 1 инстанции будет в судебном заседании. В нем можете не присутствовать, писать для этого заявление не обязательно, достаточно, что суд известит.
Спросить
В апелляции описки не исправляются, поскольку это отдельная процедура. Если вы подали апелляционную жалобу именно в связи с описками, то она останется без рассмотрения, так как это не может быть предметом обжалования судебного решения.
Описки исправляются в соответствии со ст.200 ГПК РФ и можно подавать заявление об исправлении описок неограниченное число раз, а уже если откажут внести эти исправления, то уже обжаловать определение об этом отказе в апелляционном порядке.
Спросить
На какую норму закона я должен ссылаться в кассационной жалобе?
Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда и направление на новое судебное разбирательство. Если решение вступило в законную силу, то никаких исправлений не допускается. На какую норму закона я должен ссылаться в кассационной жалобе?
Читать ответы: 1
Вопрос от 18.02.2016
Районный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил.
Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда и направление на новое судебное разбирательство. Если решение вступило в законную силу, то никаких исправлений не допускается. Правильно ли я понял, что Апелляционный суд не выполнил нормы ст.200,201 ГПК РФ и Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда. Правильно ли я понял, что Апелляционный суд не исполнил действия, предусмотренные ст.200,201 ГПК РФ И Постановление Пленума Верховного суда РФот 19 июня 2012 г. N 13 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.
Читать ответы: 1
Вопрос от 18.02.2016
Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу?
Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Читать ответы: 3
Вопрос от 03.06.2022
Вопрос: что я могу приложить к этому второму ходатайству?
1. Подала ходатайство об исправлении описок в решении суда первой инстанции (электронным способом).
2. Теперь хочу подать ходатайство в апелляционный суд о снятии апелляции с рассмотрения из-за тех описок (тоже электронным способом). Чтобы потом апелляция была рассмотрена после исправления ошибок.
Вопрос: что я могу приложить к этому второму ходатайству? Ведь не квитанции об отправке, не описи вложения в письмо первой инстанции у меня нет. Чем подтвердить? Или ничего не прикреплять к ходатайству в апелляционную инстанцию?
Спасибо большое за внимание к моему вопросу.
Читать ответы: 1
Вопрос от 28.03.2022
Отказ суда о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
Подал аппеляционную жалобу на решение городского суда по гражданскому делу. Обнаружил описки в решении. Написал заявление о снятии с апеляционного рассмотрения по Постановлению Верховного суда №13 суд аппеляционного. Суд аппеляционной инстанции отказал. Решение вступило в законную силу 17 октября 2017, а суд первой инстанции по исправлению описки будет 25.10.2017. Нужно обжаловать.
Читать ответы: 3
Вопрос от 17.10.2017
Как остановить исполнительные действия?
Прошу помочь в следующей ситуации:
В решении суда первой инстанции была допущена описка в написании фамилии истца, кассация сняла дело и отправила на исправление описки. Суд первой инстанции вынес определение об исправлении описки. Кассация, при повторном рассмотрении не указывает на данное определение и оставляет решение суда первой иснтанции без изменения. Никаких ссылок на исправление описок нет. То есть решение вступило в силу с опиской в фамилии истца, однако суд выдает исполнительные листы и ФСПП возбуждает исп. производство на истца с правильной фамилией, но такого решения суда нет. Как остановить исполнительные действия?
Читать ответы: 1
Вопрос от 30.01.2012
Если я ничего не могу сделать то могу я вообще не являться на заседание об исправлении описок?
Мне отказано в гражданском иске в суде первой инстанции. На 1 апреля назначено рассмотрение моей апелляционной жалобы.16 марта я подал уточненную апелляционную жалобу где указал что в решении суда первой инстанции имеются описки имеющие для меня решающее значение при рассмотрении апелляционной жалобы тоесть решение суда первой инстанции отменят или вернут дело для пересмотра! Однако на 23 марта суд первой инстанции назначил заседание по исправлению своих описок! Могу ли я возразить на заседании и на что при этом сослаться? Правомерны ли действия суда и участников иска в котором я истец и я полагаю что ответчик просил суд о исправлении описок! Правомерны ли действия ответчика! Ведь решение есть и оно уже отправлено в мособлсуд на рассмотрение в первоначальном виде! Если я ничего не могу сделать то могу я вообще не являться на заседание об исправлении описок? Спасибо за ответы! С уважением к вам!
Читать ответы: 1
Вопрос от 22.03.2015
Администратор печатает сообщение 