Я всегда плачу за парковку, но недавно получил штраф 2500 Р. Оказалось, неверно указал номер машины в мобильном приложении: ошибся в одной цифре. Оплата при этом прошла. Получается, я и парковку оплатил, а теперь еще и штраф оплатить должен. Как восстановить справедливость?
Никита, Москва
Никита, если кратко: правильно указать номер машины и прочие данные — обязанность плательщика. Отправляя оплату в приложении, вы подтверждаете, что все указали правильно. Можно попробовать вернуть эти деньги, но это будет непросто. Сейчас расскажу, что нужно сделать.
Как отменить штраф
Чтобы отменить штраф, нужно подать жалобу на постановление об административном нарушении — в вашем случае о неоплаченной парковке. На обжалование у вас есть 10 дней с того момента, как вы получили штраф.
Жалобу можно подать через интернет на сайте «Автокод» или на Едином транспортном портале в разделе «Оставить обращение». Писать нужно в то же ведомство, которое выписало вам штраф, в Москве это Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
Жалобу могут удовлетворить — тогда постановление отменят. А могут оставить, тогда штраф придется оплатить.
Такой штраф — это законно? Я же все оплатил
С точки зрения закона, если вы отправили платеж за парковку, но ошиблись в номере машины, то за свою машину паркинг вы не оплатили. Несмотря на то что оператор платных парковок получил от вас деньги, сам оператор и вышестоящие инстанции считают, что оплату вы произвели за другое транспортное средство, а сами пользовались парковкой без оплаты.
А если подать в суд?
Некоторые автолюбители считают такой подход несправедливым и пытаются обжаловать штрафы в суде. Но суды в этой ситуации очень редко встают на сторону водителей.
Вот, например, июньское решение Мосгорсуда. Автолюбитель оплачивал парковку через смс и неверно указал код региона. Деньги за парковку поступили оператору, а машины с ошибочно указанным номером в этот момент вообще не существовало: ее сняли с учета аж в 2003 году. Тем не менее суд решил, что водитель все равно не оплатил парковку за свой автомобиль, и не стал отменять штраф. Аналогичное решение Мосгорсуд принял по делу автомобилиста, который ошибся в букве номера своей машины.
Позиция Верховного суда такая же: если водитель ошибся, указывая номер машины, значит, он не оплатил парковку.
А если была проблема со связью?
Тут, по мнению судов, тоже виноват водитель. Штраф за неоплату парковки можно получить не только за свою ошибку: сбой в приложении или у оператора сотовой связи не освобождает автомобилиста от оплаты.
Например, приложение неверно определило номер парковки по GPS. Оплата прошла, а водитель получил штраф, потому что оплатил парковку не на той стоянке. Мосгорсуд решил, что фактически оплата парковки отсутствует, штраф отменить не удалось.
Другой автолюбитель 12 раз пытался оплатить парковку через мобильное приложение, но оплата так и не прошла из-за технического сбоя. В суд он принес скриншоты с ошибками из приложения. Суд постановил, что автолюбитель мог оплатить парковку другими способами, но не сделал этого — значит, виноват. Платите штраф!
А истории со счастливым концом бывают?
Я нашел три решения в пользу автомобилистов.
В мае Замоскворецкий районный суд признал невиновным автомобилиста, который оплачивал парковку через смс и вместо буквы «о» в номере автомобиля ввел цифру «0». Суд сказал: в России нет номеров автомобиля, которые бы состояли подряд из 4 цифр и 2 букв. Следовательно, автомобиля с таким номером не существует, оплату парковки не могли зачислить в счет другой машины. Значит, автомобилист невиновен.
Похожее дело рассматривалось в Хамовническом районном суде Москвы. Там автомобилист тоже указал четыре цифры, а затем буквы. Суд его оправдал, но с решением не согласился оператор платных парковок и обжаловал его в вышестоящем суде. Мосгорсуд поддержал оператора парковок и отменил решение в пользу автомобилиста. Правда, пока решение оспаривали, истек срок давности привлечения к административной ответственности. Штраф автомобилисту платить не пришлось. Бывает и такое.
В октябре 2017 года Никулинский районный суд Москвы решил, что допущенная автолюбителем ошибка в номере машины — это не повод его штрафовать, потому что это не правонарушение.
Этим водителям повезло, но не факт, что эти решения судов помогут в вашей ситуации. Как показывает судебная практика, ссылки на решения судов по аналогичным делам в вопросах штрафов работают не всегда.
И что тогда делать?
Внимательно проверять номер машины, когда оплачиваете парковку. Перечитывайте трижды. Оплата парковки — обязанность владельца машины. Он же отвечает за то, чтобы правильно указать номера автомобиля и парковки, где он остановился.
Если не удалось оплатить парковку одним способом, используйте другой. Если другой тоже не работает, советую искать другое место для парковки.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
24.07.2020 19:40:00
Неправильный госномер автомобиля – одна из самых частых ошибок при оплате парковки
Одна из самых частых ошибок при оплате парковки – неверное указание госномера автомобиля. 23% автомобилистов из числа тех, кто подал жалобу на штраф за неоплату парковки с начала года, ошиблись при вводе букв и цифр госномера своего авто.
Кроме того, 15% автомобилистов, подавших на обжалование, неправильно вводили номер парковочной зоны, 9% – занимали места для погрузки и разгрузки крупногабаритных автомобилей, а 7% – места для автобусов.
– Мы просим водителей быть внимательными при парковке и ее оплате. Убедитесь, что вы припарковались на месте для легкового транспорта, что номер парковочной зоны соответствует месту, где припаркован автомобиль, а номер авто введен правильно, – отметили в «Московском паркинге», – Допущенные по невнимательности ошибки могут привести к получению штрафов.
Если все же ошибка была допущена, ее можно исправить до конца текущих суток в мобильном приложении «Парковки Москвы». Функционал позволяет изменять госномер автомобиля и/или номер парковочной зоны либо продлять истекшую парковку. Продлить можно ту сессию, которая автоматически завершилась по истечении оплаченного времени, а не была прервана пользователем самостоятельно.
Напоминаем также, если вы получили штраф, оплатить его следует в течение 60 дней после того, как он вступил в силу. Если вовремя не погасить штраф, на него может быть наложен ещё один штраф по статье 20.25 КоАП РФ, который будет равняться двукратной сумме первоначального.
Получить любую информацию, касающуюся столичного парковочного пространства, можно в контакт-центре «Московский транспорт» по телефону: 8 (495) 539-54-54 или 3210 с мобильного.
Сейчас новые подходы закрепил при рассмотрении конкретного дела Второй кассационный суд общей юрисдикции. До третьей инстанции дошел житель столицы некий Н., которого оштрафовали на пять тысяч рублей за неоплату парковки.
«Не соглашаясь с выводами должностного лица и судебных инстанций, Н. в жалобе, поданной в кассационный суд, ссылался на то, что произвел оплату парковки, однако указал неверный государственный регистрационный знак транспортного средства», — рассказывают в кассационном суде.
Иными словами, гражданин не собирался пренебрегать своим водительским долгом. Но что-то пошло не так, палец нажал не на ту кнопку. В результате деньги пришли, но парковщики не привязали полученные рубли к номеру той самой машины. И тогда они подумали, что кто-то решил постоять на их месте зайцем. Наверняка хранители парковки очень огорчились этому обстоятельству. Но вопрос: стоит ли наказывать водителя за возникшее недоразумение?
Юристы подчеркивают: на практике такие казусы случаются регулярно. Люди — не машины. Они только управляют машинами. Но даже самому искусному водителю не чуждо ничто человеческое. А ошибаться — это очень по-человечески. Поэтому третья инстанция сочла, что на такие ошибки надо смотреть мягче.
«Установив указанные обстоятельства, судья кассационной инстанции пришел к выводу, что совершенное Н. деяние, хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но ввиду отсутствия тяжких последствий не несет существенного вреда общественным отношениям, в связи с чем имеются основания признать административное правонарушение малозначительным», рассказали во Втором кассационном суде.
Проще говоря: нарушение есть. Однако оно не такое серьезное, чтобы бить водителя по карману. Согласно КоАП, гражданина, совершившего малозначительное правонарушение, могут освободить от ответственности и ограничиться устным выговором.
При таких обстоятельствах судья кассационной инстанции отменил решение о наказании водителя, а производство по делу прекратил в связи с малозначительностью административного правонарушения.
По словам экспертов, на данные правовые позиции должны ориентироваться все нижестоящие инстанции.
Раньше практика по данному вопросу была неоднозначная. Некоторые люди в мантиях придерживались такой правовой позиции: правильно указать номер машины и другие данные — это обязанность водителя. Так что, мол, если оплачен не тот номер, значит, и парковка не оплачена, и надо штрафовать. Но в последнее время нижестоящие суды стали все чаще принимать сторону водителей.
Например, недавно суд в Тюменской области простил автомобилистку, которая ошиблась при оплате парковки, — ввела не тот номер автомобиля. То есть — та же самая история.
Как рассказали в объединенной пресс-службе судебной системы Тюменской области, изначально гражданку оштрафовали на 2,5 тысячи рублей, однако суд отменил штраф.
Заметим: в данном случае уже первая инстанция защитила человека. В случае же, дошедшем до Второго кассационного суда, первая и вторая инстанции оставили штраф в силе и кассации пришлось их поправлять. Но теперь все судьи страны должны извлечь правовой урок: ошибки граждан надо прощать, таковы правила, и они уже работают.
Недавно в своем обзоре судебной практики Верховный суд России сделал специальное разъяснение: перепутать реквизиты при уплате административного штрафа не является нарушением.
Важно подчеркнуть: правило касается всех дел, в том числе и штрафов за нарушение Правил дорожного движения. Но в качестве примера в обзоре приведена история гражданина Л., оштрафованного на 500 рублей за какое-то нарушение правил охоты. Он заплатил, но деньги ушли на другой счет. А когда срок оплаты вышел, гражданина привлекли к ответственности еще и за неуплату административного штрафа. Наказание за такое нарушение: штраф в двукратном размере от суммы предыдущего штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Так что даже маленький неоплаченный штраф может вылиться в большие неприятности.
Согласно КоАП, гражданина, совершившего малозначительное правонарушение, могут освободить от ответственности и ограничиться устным выговором
«В подтверждение факта уплаты штрафа Л. представлена копия чека-ордера, согласно которому 27 апреля 2020 г. произведена уплата штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением начальника территориального управления министерства и по указанным в нем реквизитам. Вместе с тем в платежном документе неверно отражен ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований), — рассказал Верховный суд России в своем обзоре. — Приведенные обстоятельства позволили судье Верховного Суда Российской Федерации сделать вывод о том, что совершенное Л. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным».
Решение о наказании гражданина было отменено. А само дело стало ориентиром для нижестоящих инстанций. В том числе: при рассмотрении дел на водителей.
При этом юристы советуют не тянуть с жалобами: если пропустить процессуальные сроки, то потом добиться исправления ошибки будет трудно. Практически невозможно.
- 29.03.2018
История Адвоката Путилова И.А. Да, и я попался в ситуацию до боли знакомую москвичам:
Припарковав свой автомобиль, я тогда не знал был ли он внесен уже в базу — многодетной семьи или нет, решил не рисковать и оплатил парковку. Однако, при вводе данных своего автомобиля ошибочно указал не верный номер автомобиля вместо серии 777 указал серию 77. в результате получил штраф за якобы не оплаченную парковку! Обжаловал данный штраф и в результате, хоть и не сразу, а только в суде доказал свою невиновность и штраф был отменен. Я даже не пошел на заседание суда. Ниже, рекомендую ознакомиться с судебной практикой по отмене штрафов за парковку при ошибочно введенном не верном номере автомобиля..
ТРИ ВАЖНЫХ СОВЕТА:
-
Я рекомендую оплатить штраф сразу, так как время его обжалования может затянуться, а «репрессии» за неуплату штрафа могут начаться раньше.
-
Стоит попробовать обжаловать этот штраф через ГКУ «АМПП», тем более все делается в электронном виде и не нужно ни куда ехать. Так же их ответ, даже отрицательный, Вам поможет установить факт того, что Вы все таки оплатили парковку, хоть и с неверным номером.
-
Внимательно следите ЗА СРОКАМИ обжалования. Пропустив процессуальные сроки — будет сложно их восстановить.
Всем у дачи на дороге!
РЕШЕНИЕ
г. Москва, 23 октября 20хх года
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу гр-на Путилова И.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В №0355431010117070500012305 от 05.07.2017г., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 19.07.20ххг. об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы Путилова И.А. без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
05.07.20ххг. контролером-ревизором Степановым К.В. вынесено вышеуказанное постановление, а 19.07.20ххг. начальником отдела Надровым Д.А. вынесено вышеуказанное решение, об отмене которых гр-н Путилов И.А. просит в своей жалобе, указывая, что парковку автомобиля он своевременно оплатил, однако им по ошибке был неверно указан номер автомобиля — вместо «ХхххХХ777» был указан номер «ХхххХХ77». Кроме того, указанный автомобиль на момент фиксации правонарушения был внесен в базу как автомобиль многодетной семьи.
Гр-н Путилов И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, а также приложенные к жалобе документы, в том числе копию обжалуемого постановления с фотоматериалом, а также сведения об оплате парковки и о том, что семья Путилова является многодетной, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими отмене, поскольку из представленных заявителем документов очевидно усматривается, что гр-н Путилов добросовестно и своевременно 04.07.2017г. оплатил парковку своего автомобиля «Мицубиси Аутлендер» г.р.з.ХхххХХ777 по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д.84, стр.1.
Кроме того, факт оплаты Путиловым парковки автомобиля с г.р.з.ХхххХХ77 в обжалуемом решении признается должностным лицом, как установленный.
При этом допущенная Путиловым ошибка в указании государственного регистрационного знака автомобиля не может, по мнению суда, являться основанием для привлечения Путилова к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, поскольку это обстоятельство не образует состава указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение должностных лиц нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене, а административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу гр-на Путилова И.А. удовлетворить.
Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В №0355431010117070500012305 от 05.07.20ххг., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 19.07.20ххг. об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы Путилова И.А. без удовлетворения — ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные ст.30.9 КоАП РФ Судья А.В.Бобков.
ВЫВОД: Нужно всегда идти до конца, если Вы уверены в своей правоте! Но делать это необходимо со знанием дела и четко понимать, КОГДА, ЧТО, КУДА, ОБЖАЛОВАТЬ. И помните, что пропустив процессуальные сроки — их будет сложно восстановить.
Если возникли вопросы, запишитесь на консультацию к адвокату.
Очень многие автомобилисты в Москве сталкиваются с ситуацией, когда при оплате парковки неверно вводят в смс/программу/паркомат номер машины (меняют местами буквы или цифры, не вводят или вводят не полностью регион) и получают за это штраф какза неоплаченную парковку.
Несмотря на очевидную абсурдность этой ситуации, и ГКУ «Администратор московского паркуовочного пространства», и многие судьи московских судов в такой ситуации в отмене постановлений отказывают.
К счастью, не все так плохо, есть и в нашей стране справедливость! Некоторые судьи начали выносить правильные решения по таким ситуациям.
Позволю себе перечислить этих судей (не факт, что всех — это те, чьи решения я смог найти): Замоскворецкий суд судья Сусина, Басманный суд судья Курносова, Тверской суд судья Орехова, Хамовнический суд судья Похилько, Замоскворецкий суд судья Аверченко. Я очень рад, что эти судьи правильно трактуют закон, большое им за это спасибо!
Поскольку часто в суде один судья рассматривает дела об административных правонарушениях, то обращаясь в этот суд вы с большой долей вероятности попадете именно к этим судьям, что резко увеличивает ваши шансы на победу — судьи, сформировав определенную практику, редко ее меняют.
Итак, переходим непосредственно к жалобам.
Жалоба в ГКУ АМПП, подается через сайт transport.mos.ru или лично на Басманную, если у вас много лишнего времени. Жалобу нужно заполнить, распечатать и подписать. Приложить подтверждающие документы, на каждом написать «Копия верна», поставить ФИО и расписаться. Для электронной подачи все это отсканировать, для бумажной — сделать два экземпляра, прошить, расписаться на прошивке. Один сдать в АМПП, на второй потребовать поставить отметку о принятии.
[Spoiler (click to open)]
Генеральному директору ГКУ
«Администратор московского
парковочного пространства»
А.И.Гривняку
От_______________________________
__________________________________
проживающего по адресу:
__________________________________
__________________________________
Контактный телефон:
__________________________________
адрес электронной почты:
__________________________________
ЖАЛОБА
(на постановление по делу об административном правонарушении)
«…..»________ 2016 г. должностным лицом ГКУ АМПП _____________________было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №_________________________. В соответствии с данным постановлением, я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно постановлению мною был нарушен п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». Данный пункт предусматривает обязанность лица, разместившего автомобиль на платной парковке, оплатить его размещение в соответствии с установленным тарифом.
Оплата размещения автомобиля была мною надлежащим образом осуществлена через паркомат / через смс-сообщение / через мобильное приложение, что подтверждается чеком паркомата / снимком с экрана телефона с смс-сообщением и распечаткой от мобильного оператора / снимком с экрана телефона с историей оплат через мобильное приложение и распечаткой из личного кабинета на сайте ГКУ АМПП..
В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, в силу ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
В силу положений ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленных документов следует, ч то мною была надлежащим образом осуществлена оплата платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, вместе с тем, при оплате через мобильное приложение не правильно был указан государственного регистрационный номер транспортного средства (_______ вместо _______), что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, поскольку фактически оплата парковки за указанный период времени была произведена, денежные средства были списаны.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного прошу и в соответствии со ст.ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ :
Отменить постановление №………..…………………………. от «…..» ________ 201… г. по делу об административном правонарушении.
Прошу рассмотреть мою жалобу в мое отсутствие в десятидневный срок.
Копию решения по жалобе на постановление направить по почте.
Дата: ____________ подпись
Приложения:
Через 10 дней по вашей жалобы вынесут отказ и вы пойдете обжаловать в суд.
Выбор суда осуществляется по месту совершения административного правонарушения, то есть по тому месту, где вы были припаркованы. К какому суд относится конкретная улица можно определить вот здесь (это поиск по мировым судьям, так что просто смотрите к какому суду относится мировой, поиска по судам общей юрисдикции нет, а файл с перечнем улиц не обновлялся с 2011 года, то есть здорово устарел).
Текст будет следующий:
[Spoiler (click to open)]
В _________________районный суд города Москвы.
Адрес: ______________________________________
Орган,решение которого обжалуется:
ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»
125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19
Заявитель:
_______________________________
__________________________________
проживающий по адресу:
__________________________________
__________________________________
Контактный телефон:
__________________________________
ЖАЛОБА
(на постановление по делу об административном правонарушении)
«…..»________ 2016 г. должностным лицом ГКУ АМПП _____________________было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №_________________________. В соответствии с данным постановлением, я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).
_______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, подлежащим пересмотру.
Согласно постановлению мною был нарушен п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». Данный пункт предусматривает обязанность лица, разместившего автомобиль на платной парковке, оплатить его размещение в соответствии с установленным тарифом.
Оплата размещения автомобиля была мною надлежащим образом осуществлена через паркомат / через смс-сообщение / через мобильное приложение, что подтверждается чеком паркомата / снимком с экрана телефона с смс-сообщением и распечаткой от мобильного оператора / снимком с экрана телефона с историей оплат через мобильное приложение и распечаткой из личного кабинета на сайте ГКУ АМПП.
В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, в силу ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
В силу положений ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленных документов следует, ч то мною была надлежащим образом осуществлена оплата платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, вместе с тем, при оплате через мобильное приложение не правильно был указан государственного регистрационный номер транспортного средства (_______ вместо _______), что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, поскольку фактически оплата парковки за указанный период времени была произведена, денежные средства были списаны.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного прошу и в соответствии со ст.ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ :
Отменить постановление №………..…………………………. от «…..» ________ 201… г. по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Дата: ____________ подпись
Приложения:
Жалобу нужно заполнить, распечатать и подписать. Приложить подтверждающие документы и обязательно копию постановления и решения по жалобе, на каждом написать «Копия верна», поставить ФИО и расписаться. Сделать два экземпляра, прошить, расписаться на прошивке. Один сдать в суд (только лично, в канцелярию), на второй потребовать поставить отметку о принятии.
Ждете назначение заседания. Лучше прийти, не получается — в жалобе сразу напишите — прошу рассмотреть в мое отсутствие. Не получается внезапно — отправьте ходатайство в суд о рассмотрении в ваше отсутствие.
Если суд вынесет решение не в вашу пользу (вероятность есть, к сожалению), то вам в Мосгорсуд, с такой же жалобой, но в ней нужно будет указать, что суд отказал и вы требуете отменить решение суда. Решение прикладываете, жалобу подаете через суд, который вам отказал — они сами в Мосгорсуд передадут.
Если вашу жалобу удовлетворили и это сделал судья не из перечисленных в начале поста — напишите, я добавлю его в список.
Удачи!
UPD. В Хамовническом суде судья Устинова О.А. отказывает по таким делам. Жалоба подавалась не по образцу из этого поста, но с похожими доводами.