Неправильное имя ответчика-отмена судебного решения?
ФНС подала на меня в суд, неправильно указав моё имя в исковом заявлении. Суд выслал уведомление на неправильное имя которое я получить, естественно, не смог. Суд, без моего участия, принял решение о признании меня должником, но в решении опять указано неправильное имя. Сейчас ФНС спохватившись, подало в суд и судья решил, что раз ИНН, СНИЛС указаны правильно, то неправильное имя-не помеха для признания меня должником. Насколько это законно?
Вопрос от 21.07.2021, 18:51
Ответы на вопрос (6):
Да, законно.
Налоговая подавала заявление в суд в порядке:
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
«»ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
«»2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Спросить
Суд, может просто вынести определение исправить ошибку в имени и все и это законно, если иные данные указывают на вас.
Спросить
С одной стороны это законно, поскольку личность установлена и ошибка является технической.
С другой стороны, поскольку Ваше имя указано неверно и Вы не могли получать процессуальные документы на почте, Ваши права были нарушены и Вам надо подавать апелляционную жалобу.
Спросить
Что суд и в исполнительном листе на основании решения укажет неправильное имя! По этому поводу у ФНС возникнут проблемы на стадии исполнения этого судебного решения. Но это только вам на руку. Суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
Спросить
Доброго времени суток. Неправильное указание имени, что препятствовало реализации Ваших прав при судебном разбирательстве, однозначно должно повлечь отмену решения суда. ФНС, конечно, молодец. Суд исправил описку. Но обжаловать решение можно. Дело отправят на новое рассмотрение.
Спросить
Но разве может считаться опиской то, что меня изначально именовали неправильно, из-за чего я даже не знал о предъявленных мне претензиях и не мог участвовать в суде? И разве здесь не применимы положения статьи 362 ГПК Рф (несоответствие выводов суда реальным обстоятельствам дела (коим является имя ответчика) влечет за собой отмену судебного решения)?
Спросить
Нет, не применима, потому что реальные обстоятельства соответствуют действительности, в случае если именно вы реально должны налоговой денег.
Спросить
Обжалуйте все судебные акты и все узнаете.
Спросить
Факт признания отцовства особое производство.
Верховный суд отменил решение о факте признания отцовства. Данное решение суда (особое производство) стало основой для признания прав нового наследника на имущество моего отца по моему иску. Я подала иск о пересмотре решения суда по наследству, но суд дело приостановил по ходат. Ответчика, т.к. ответчик подал заявление об установлении отцовства. Прав ли ли судья, т.к. решение суда о признании факта отцовства признали как незаконное, только заявление было оставлено без рассмотрения.
Читать ответы: 7
Вопрос от 31.01.2017
Отказ исправить ошибки и описки в решении
Мировой судья отказалась исправить в решении описки и ошибки, заявив в определении, что это приведет к отмене принятого решения. Фактически она права, так как решение составлено таким образом, что его нельзя использовать для защиты моих интересов: в нем не указана сумма, в которой отказано истцу, (срок для подачи заявления о вынесении дополнительного решения мной пропущен), указано, что срок исковой давности истцом пропущен, но неправильно указана дата начала течения нового срока исковой давности. Если исправить эти ошибки, то решение можно использовать в моих интересах. Но «судья продажная, козел он», как говорит Рамзан. Что можно предпринять?
Читать ответы: 2
Вопрос от 28.12.2018
Гражданские дела о выселении это
Истец по гражданскому делу подал иск о выселении гражданина из квартиры. При этом истец в иске неправильно указал Фамилию и отчество ответчика. Суд первой инстанции принял решение о выселении ответчика, указав в решении неправильно Фамилию и отчество (т.е. как было указано в иске). Пришли приставы и не смогли исполнить решение суда, т.к. в решении указан фактически другой гражданин. Истец подаёт заявление в в тот же суд об описке в решении суда. Суд принимает решение об исправлении описки и фактически заменяет одного ответчика на другого. При этом ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела и был лишён возможности отстаивать свои права. Может ли суд рассматривать данное заявление об описке в рамках рассмотренного дела? Или истец должен подать новый иск на фактически другого ответчика (с правильно написанными ФИО в иске)?
Читать ответы: 2
Вопрос от 12.02.2014
Как обжаловать уведомление о приостановке госрегистрации прав?
При обращении в суд о признании права собственности на квартиру к иску прикладывалось Свидетельство о государственной регистрации права, в котором был указан кадастровый номер квартиры. После вынесения решения суда (с указанным кадастровым номером квартиры) и вступления его в законную силу клиент не смог зарегистрировать данное решение ввиду того, что ему выдали Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. В этом Уведомлении было указано, что поменялся кадастровый номер квартиры. Что делать?
Читать ответы: 1
Вопрос от 19.01.2022
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Подождите!
Не закрывайте страницу. Нейросеть пишет ответ. Он появится тут.
Этот ответ написан нейросетью.
Искуственный интеллект во многом преуспевает, но в некоторых областях может давать неточные ответы.
Если вам не понравился ответ, попробуйте задать его более развёрнуто и конкретно, используя точные параметры.
Ответ нейросети:
Ошибка в наименовании ответчика в резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции не является основанием для отмены такого судебного акта. По сути, это является орфографической ошибкой и не влияет на суть решения. Вместе с тем, если такая ошибка допущена, то следует принять меры для ее исправления.
При обнаружении указанной ошибки суд первой инстанции должен немедленно принять меры по ее исправлению. В соответствии с частью 2 статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда может быть изменено или дополнено в любое время до вступления в законную силу решения суда апелляционной или кассационной инстанции, а по материалам дела, переданным в вышестоящий суд, – до вступления в законную силу решения вышестоящего суда.
Для исправления ошибки в наименовании ответчика требуется вынести соответствующее определение, которое будет содержать правильное наименование участника процесса, внести исправления в резолютивную часть решения и объявить о внесении изменений на заседании суда. Это должно быть сделано до вступления в законную силу решения, чтобы устранить возможное недопонимание со стороны участников дела или исполнителей решения.
В целом, ошибка в наименовании участника процесса может создать неудобства и привести к ошибкам при исполнении решения, поэтому необходимо принимать меры к ее устранению.
⚠️Зарепортить пост!
В иске несколько раз неверно указана фамилия ответчика, вправе ли суд признать это опечаткой?
Здравы будьте. В исковом заявлении, по всему тексту однотипно, фамилия истца указана неверно — ошибка в написании. Вправе ли суд признать это опечаткой?
01 июня 2017, 05:25, Василий Петрович Ожгибесов, пгт. Жешарт
Добрый день.
Суд вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ст. 200 ГПК РФ).
В отношении процессуальных документов, исходящих от лиц, участвующих в деле (истцов, ответчиков), суд не исправляет ошибки. Возможен вариант с уточнением иска. В любом случае, оставлять исковое заявление в редакции с ошибкой не нужно.
01 июня 2017, 05:30
Дмитрий Кальченко
Юрист, г. Пермь
Здравствуйте, Василий Петрович.
Суд вправе признать это опечаткой. Также суд имеет право, в зависимости от этапа судебного делопроизводства:
Вернуть исковое:
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; (ст. 135 ГПК РФ)
Оставить без рассмотрения:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; (ст. 222 ГПК РФ)
Поэтому истцу лучше поторопиться и исправить свою ошибку. Также, если суд не заметит опечатки, он может вынести решение, которое потом придется исправлять, если вообще это будет возможно.
01 июня 2017, 05:34
Андрей Казанцев
Юрист, г. Нижневартовск
Если Вы истец, то в судебном заседании (лучше в предварительном) сообщите суду правильную фамилию истца, суд может попросить Вас исправить фамилию прямо в заседании, можно прямо рукописным текстом, все зависит от устоев самого судьи. В том, что фамилия впечатана неверно, нет никакой процессуальной ошибки.
Если Вы ответчик, то можете указать суду тоже самое, однако, можете сообщить суду, что такого лица Вы не знаете и суть исковых требований Вам не понятна. Но вряд ли суд примет Ваши возражения, поскольку истец проделает вышеуказанную процедуру и все встанет на свои места.
01 июня 2017, 05:45
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
ВОПРОС — правомерно ли суд требует возврат испол листа или об окончании испол производства?
Суд вынес решение о взыскании суммы. Истец получил исполнительный лист, подал его приставам, получил все деньги, производство окончено.
Позже обнаружилось, что суд допустил ошибку в решении (в сумме, подлежащей взысканию), указав меньшую сумму, вследствие этого истец подал заявление об исправлении ошибки и суд исправил ошибку, указав верную сумму (примерно на 50 тысяч рублей больше ошибочной суммы).
Истец подал заявление на выдачу исполнительного листа на сумму-разницу (на определение суда об исправлении ошибки, на сумму-разницу между ошибочной и верной суммами). Суд, сославшись на п. 1 ст. 429 ГПК РФ, оставил без движения и попросил вернуть ранее выданный исполнительный лист. Затем истец звонил в суд и сказал, что уже производство окончено, истец получил средства и они сообщили ему, что нужно получить документ об окончании производства и предоставить.
ВОПРОС — правомерно ли суд требует возврат испол листа или об окончании испол производства? Если я правильно понимаю, то указанная статья не ограничивает суд в выдаче дополнительного испол листа на сумму-разницу (на определение суда об исправлении ошибки в сумме взыскания, как отдельного судебного акта).
02 июня, 17:34, вопрос №3727477, Владимир, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, пришла повестка (письмом), в которой неправильно указана фамилия, отсутствует причина вызова и подпись
Здравствуйте, пришла повестка (письмом), в которой неправильно указана фамилия, отсутствует причина вызова и подпись. Что делать? Идти в военкомат или нет?
31 мая, 14:36, вопрос №3724684, Рамазан, г. Ижевск
Я уже несколько раз пыталась получить согласие на организацию съезда, но каждый раз отказ
Добрый день. У меня куплен участок в д.Запонорье Московская область Городской округ Орехово-зуево. Вдоль участка идет автомобильная дорога и тротуар. Мне необходимо организовать съезд к участку, так как будем строить частный дом. Я уже несколько раз пыталась получить согласие на организацию съезда, но каждый раз отказ. Можете посмотреть мои данные и ответить в чем проблема.
31 мая, 08:53, вопрос №3724216, Светлана, г. Курск
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Об исправлении описок и ошибок в решении суда
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.