Ошибка в договоре долевого строительства

Ошибка в Договоре о долевом участии

Добрый день! В Договоре долевого участия обнаружил ошибку. Но к сожалению, увидел ошибку уже после подписания данного Договора с застройщиком и его регистрации в регистрационной палате. Проблема в следующем, застройщик, при оформлении Договора допустил ошибку в написании названия населенного пункта, в котором я прописан, а конкретно, в середине названия населенного пункта вместо буквы «е» указал букву «о»!

Грозит ли мне это чем-то в будущем, или можно не беспокоиться?

Заранее благодарю!

09 ноября 2013, 08:30, Максим, г. Таганрог

Здравствуйте Максим!

Данная ошибка не относиться к существенным условиям договора (не изменены ваши персональные данные, Ф.И.О., паспортные данные, место рождения), а так же не затронут данные объекта недвижимости, указан верный адрес объекта и его координаты. А так же верна сумма договора и дата его заключения, и сроки его исполнения.

Поэтом сильно не беспокойтесь, из-за этой технической ошибки вы никаких прав не лишаетесь.

Удачи Вам! И скорейшего новоселья!

09 ноября 2013, 08:45

Надежда Фролова

Надежда Фролова

Юрист, г. Москва

Уважаемый Максим!

Эта ошибка считается технической. Договор имеет юридическую силу, не переживайте. Можно изменить ее дополнительным соглашением, чтобы Вам было спокойнее. В последующем, когда будете регистрировать право собственности, эта ошибка может дать о себе знать. Потребуется писать заявление об исправлении технической ошибки. Всего хорошего!

С Уважением, Надежда.

10 ноября 2013, 21:12

Похожие вопросы

Как можно выписать родственника из долевой собственности?

Добрый вечер! Как можно выписать родственника из долевой собственности? Наша с ним общая собственность, прописаны вдвоем. Он не платит за квартиру и проживает у бабушки в другом городе, и это его единственное место прописки, и нет возможности прописаться в другом месте, плачу только я одна за квартиру, он не платит.

Вчера в 14:50, вопрос №3738302, Анастасия, г. Нижневартовск

  • Журнал
  • Вопросы риелтору
  • Городская недвижимость

советыГородская недвижимость

причина отклонения:

Реклама, спам

Ошибка в договоре долевого участия

11 сентября 2020・Вся Россия 5 990 0

Всем привет.

Такой вопрос: в договоре участия в долевом строительстве неправильно указана дата (год) выдачи паспорта.

Дом уже сдан (доп.соглашение не сделали, сказали, что на следующих этапах все перепроверять и смотреть и делать по паспорту), ожидаю звонка для подписания акта о приеме квартиры.

Могут ли возникнуть проблемы на данном и следующих этапах (регистрация права собственности квартиры, регистрация по месту жительства)?

Спасибо заранее за ответы.

Важно:

В связи со сложившейся экономической ситуацией Правительством РФ было принято Постановление от 26.03.2022 года №479, которое устанавливает особенности, связанные с применением неустойки и иных финансовых санкций к застройщикам за неисполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1 указанного Постановления (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 г. № 1732) неустойка за нарушение срока передачи объекта по ДДУ не начисляется за период с 29.03.2022 по 30.06.2023 года. Ранее в связи с ситуацией, связанной с распространением коронавируса, Правительством РФ было принято Постановление от 02.04.2020 года №423, в соответствии с которым неустойка за нарушение срока передачи объекта по ДДУ не начисляется за период с 03.04.2020 по 31.12.2020 года. Также согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2022 года № 890 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479» размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций, в частности за просрочку внесения платежа участником ДДУ, нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, в период в 25.02.2022 по 31.12.2022 года исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Банка России, но не выше ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г., то есть не выше 9,5 %.

Несмотря на новые обстоятельства, мы по-прежнему предлагаем услуги по взысканию неустойки с застройщиков без предоплаты. Вы оплачиваете % только после поступления денег от застройщика на ваш счет!

Обратите внимание! 23 марта 2022 года Правительство РФ приняло Постановление № 442, устанавливающее особенности передачи объектов долевого строительства в период с 25.03.2022 по 30.06.2023 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 г. № 1732). В соответствии с данным Постановлением при возникновении разногласий между дольщиком и застройщиком относительно перечня дефектов обязательно привлечение специалиста, состоящего в реестре НОПРИЗ или НОСТРОЙ. Также до подачи иска о взыскании денежной компенсации за строительные недостатки дольщик должен предоставить застройщику доступ в квартиру для устранения дефектов. Читайте подробнее о новых правилах приемки и предъявления претензий к застройщику по качеству квартиры и отделки в статье наших юристов по долевому строительству.

В данной статье мы собрали самые распространенные ошибки дольщиков при заключении, исполнении ДДУ и общении с застройщиком. Если вы хотите выиграть суд у застройщика и отсудить неустойку за просрочку или иные компенсации, рекомендуем ознакомиться с этой статьей и не совершать подобных ошибок. Некоторые из этих ошибок могут дорого стоить. В конце статьи вы найдете ссылки на пошаговые инструкции по взысканию неустойки за просрочку с застройщика, расторжению ДДУ, спорам о недостатках качества и метражу объекта недвижимости.

Мы собрали основные ошибки, которые совершают дольщики.  Рекомендуем всем дольщикам к прочтению!

ТОП-11 ошибок дольщиков при взыскании неустойки по ДДУ с застройщика

  • Ошибка № 1: Подписание дополнительного соглашения об изменении срока передачи объекта недвижимости
  • Ошибка № 2: Подписание соглашения об отступном
  • Ошибка № 3: Подписание передаточного акта с открытой датой
  • Ошибка № 4: Поспешное расторжение ДДУ
  • Ошибка № 5: Обращение в суд для взыскания неустойки только после подписания передаточного акта
  • Ошибка № 6: Неправильный расчёт неустойки
  • Ошибка № 7: Избегать суд по месту нахождения застройщика
  • Ошибка № 8: Подписание передаточного акта с отказом от права на взыскание неустойки или с соглашением об отступном
  • Ошибка № 9: Уклонение от приемки
  • Ошибка № 10: Обследование объекта своими силами, без привлечения специалиста
  • Ошибка № 11: Продажа неустойки непроверенным юристам

Подписание дополнительного соглашения об изменении срока передачи объекта недвижимости

11 ошибок дольщиков в спорах с застройщиками Дополнительное соглашение

Желая сэкономить на выплате неустойки, застройщики, как правило, предлагают дольщикам подписать дополнительное соглашение о переносе сроков, используя при этом различные методы: 

  • предлагают различные бонусы за подписание (скидки, купоны, незначительные компенсации и т.д.)

  • применяют угрозы (угрожают уйти в банкротство по вине дольщика; приводят множество общих норм Гражданского кодекса и утверждают, что дольщик обязан подписать доп.соглашение и т.д.)

Еще раз напомним: Дольщик не обязан подписывать соглашение о переносе срока. Это его право, но не обязанность. Застройщик не может включить в договор пункты, прямо или косвенно вынуждающие дольщика подписать такое соглашение, они ничтожны. Мы не рекомендуем подписывать подобные соглашения, не получив достаточную компенсацию. Как правило, редко застройщики предлагают компенсацию равную или больше той, которую вы взыщете в суде, так как в отличие от дольщиков для застройщика судебные тяжбы подобного рода не новость, они знают судебную практику и могут оценить свои риски. Поэтому застройщики предлагают компенсацию меньше той, которую присуждают суды, иначе терялся бы смысл договариваться с дольщиками и платить раньше.

Несмотря на советы  юристов не подписывать соглашение о переносе срока, 17% дольщиков по различным причинам соглашаются подписать подобное соглашение, 80 % из подписавших обращаются к юристам с вопросом: как оспорить дополнительное соглашение. Как правило, оспорить такое соглашение нельзя (однако есть исключительный случай, когда несмотря на подписание доп.соглашения, можно взыскать неустойку).

Подписание соглашения об отступном

Второй документ, который предлагают подписать застройщики при просрочке, дабы сэкономить на выплате неустойки, — это соглашение об отступном, в соответствии с которым дольщику вместо начисленной по закону компенсации предлагается меньшая денежная компенсация или альтернативная компенсация (скидка на ремонт, машино-место, кладовая и т.д.).

Мы не будем убеждать дольщиков обратиться в суд за большей компенсацией, иногда получение отступного может быть выгоднее судебного взыскания (если дольщику действительно нужно машино-место или кладовая и застройщик отдает их “по себестоимости” либо с реальным взысканием денег с застройщика проблемы). Однако мы бы хотели рассказать о некоторые нюансах таких соглашениях, о которых застройщики не рассказывают.

  • Во всех соглашениях, которые мы встречали, застройщики предусматривают определенный срок для исполнения обязательства по передаче отступного (например, выплата производится в течение 20 рабочих дней после подписания и т.д.). Имейте в виду, что недобросовестный застройщик, который обманул вас раз со сроком передачи в ДДУ, может обмануть вас и второй раз, нарушив срок, указанный в отступном. И в этом случае вы будете вынуждены обращаться также в суд, взыскивать деньги, нести судебные расходы, но только за суммой уже меньшей. Мы рекомендуем предусмотреть в соглашении об отступном дополнительный штраф за нарушение срока или возможность расторжения соглашения, это будет стимулировать застройщика исполнить свои обещания.
  • На практике возникает ряд сложностей с отступным в виде выполнения ремонтных работ и передачи объекта недвижимости. Во-первых, сложности с понуждением застройщика к исполнению взятых на себя обязательств, если застройщик не исполняет их в указанный срок. В ряде случаев приходится в судебном порядке расторгать подобные соглашения. Во-вторых, если застройщик все-таки передал обещанное, а оно оказалось не того качества, на которое рассчитывал дольщик, дольщику сложно это оспорить. Практика разрешения подобных споров также различна. Поэтому рекомендуем подобные риски учитывать, подписывая соглашение об отступном.

Особо опытные застройщики нередко предлагают дольщикам заключить договор уступки неустойки с третьим лицом. Застройщикам это выгодно: они приобретают, условно говоря, за 10-30 рублей 100 рублей. То есть выплачивают дольщику 10-30 % от неустойки, а затем новый “дольщик” взыскивает с застройщика 100 % (по своим искам застройщик “забывает” заявить о снижении неустойки), отличный способ вывести наличные деньги при необходимости или произвести зачет требований. Заключая подобные договоры, также учитывайте риски нарушения срока выплаты стоимости уступаемых прав.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм

И читайте новости в сфере долевого строительства раньше всех

Подписаться

  • Судебная практика
  • Советы юристов
  • Полезные инструкции
  • Бесплатные консультации юриста онлайн
  • Cкидка на услуги за подписку

Подписание передаточного акта с открытой датой

Такую уловку любили использовать юристы ГК Мортон, однако подобная практика встречается и среди других застройщиков. Суть уловки в следующем: застройщик даёт на подпись дольщику акт без указания в нём даты и без подписи застройщика (“у руководства застройщика много дел, нет времени подписывать по одному акту, после получения всех актов от дольщиков они будут подписаны скопом со стороны застройщика), акт уходит на подпись руководству, а возвращается уже датированным задним числом. В результате дольщик лишается своей неустойки, т.к. формально сроки не нарушены. Бывает и более хитрый вариант: дольщику передается акт с датой, но без подписи застройщика, распечатанный на 2 и более страницах. Далее застройщик также забирает подписанный дольщиком акт для “подписания директором”, а далее происходит следующее (“ловкость рук и никакого мошенничества!”): дольщику возвращают акт с его подписью и подписью руководителя, при этом на первом листе акта стоит совершенно иная дата (и просрочки, как не бывало), то есть первый лист без подписи сторон перепечатывается. 

Доказать фальсификацию в этих случаях сложно, если не было переписки с застройщиком относительно сроков передачи квартиры. Поэтому рекомендуем подписывать акт при наличии подписи застройщика (сразу забирать свой экземпляр) или требовать печати акта на одном листе с двух сторон с датой.

Поспешное расторжение ДДУ

К вопросу расторжения договора с застройщиком нужно подходить максимально ответственно. Увы, многие дольщики расторгают договор, не задумываясь о последствиях. В ряде случаев их понуждают к этому недобросовестные юристы, которые хотят получить больше денег за свои услуги. Дело в том, что в случае наличия у застройщика финансовых проблем застройщик может денег и не выплатить, и дольщик рискует остаться без квартиры и своих инвестиций. Поэтому при принятии решения о расторжении договора оцените финансовое состояние застройщика на текущий момент и ближайшее будущее. Если вы обращаетесь к юристом, попросите их оценить перспективы реального взыскания денег с застройщика, предоставив объективные письменные данные, а не только устные обещания.

Обращение в суд для взыскания неустойки только после подписания передаточного акта

Часто дольщики считают правильным начинать процесс взыскания неустойки только после передачи квартиры по передаточному акту и не задумываются о возможных негативных последствиях такого решения. 

Какие риски влечет обращение в суд за неустойкой только после подписания акта?

  • Срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по каждому дню просрочки. Многие дольщики ошибочно полагают, что срок давности для обращения в суд начинает течь только с даты подписания передаточного акта, однако это не так, и тому есть многочисленные подтверждения в судебной практике, разъяснения Верховного суда РФ. Неустойка исчисляется по каждому дню просрочки, то есть, к примеру, если застройщик должен передать квартиру 30.12.2016 года, 01.01.2020 года вы можете не взыскать неустойку за день просрочки — 31.12.2016 года, а 02.01.2020 — за 01.01.2016 года и т.д.
  • Деньги застройщика имеют свойство заканчиваться. Как правило, даже крупные девелоперы не хотят выплачивать дольщикам неустойку за просрочку. Поэтому застройщики под каждый проект (жилой комплекс) регистрируют отдельное ООО (расходы на ведение отдельного юрлица незначительны, а финансовые риски при такой оптимизации снижаются в разы). После завершения строительства, сдачи дома в эксплуатацию, завершения продаж и передачи квартир дольщикам у данной компании, как правило, “пропадают” денежные средства на счетах.  Не стоит откладывать на потом то, что взыскать можно только сейчас. Как показывает судебная практика, чем дольше период просрочки, тем меньше шансов взыскать реальные деньги, а иногда взыскать что-либо становиться невозможно.
  • При завершении строительства площадь объекта строительства зачастую увеличивается, а застройщик, исходя из условий ДДУ, требует произвести доплату за “лишние метры”. Взыскав неустойку в суде, вы можете произвести зачет встречных требований. Для этого не требуется согласие застройщика, достаточно направить заявление о зачете.

Неправильный расчёт неустойки

Ошибок в расчете неустойки можно привести множество (дольщики ошибаются, как в свою пользу, так и в пользу застройщика):

  • применение неверной цены ДДУ (расчет неустойки по цене уступаемых прав по договору уступки, а не от цены договора участия в долевом строительстве; расчет неустойки не от полной цены ДДУ)
  • применение неверной ставки рефинансирования
  • неверный расчет дней просрочки

Рекомендуем ознакомиться со статьей про расчет неустойки по ДДУ и посчитать неустойку на онлайн калькуляторе.

Избегать суд по месту нахождения застройщика

Существует миф, что в суде по месту нахождения застройщика все судьи куплены и много там не взыскать. Зачастую это не так, в каждом суде, у каждого судьи сложилась своя определенная судебная практика по размеру присуждаемой неустойки. Поэтому не делайте поспешных выводов и изначально рассматривайте все возможные суды, изучите практику и выберете оптимальный вариант.

Подписание передаточного акта с отказом от права на взыскание неустойки или с соглашением об отступном

Практически во всех передаточных актах есть положение об отсутствии финансовых претензий к застройщику. Однако формулировки везде разные. Если в акте указано: “Участник не имеет финансовых и иных претензий к застройщику”, всё хорошо, можно подписывать. Подобная формулировка не несет в себе никаких рисков, и неустойку взыскать можно. Более того, мы не рекомендуем дольщикам в этом случае отказываться от подписания акта (суд может признать вас “уклонистом” со всеми вытекающими из этого негативными последствиями) или вычеркивать эту фраз, писать замечания в акте (Росреестр может отказать в регистрации права собственности по такому акту и придется просить застройщика подписать новый акт или признавать право собственности в суде). Однако застройщики бывают хитрее. Они могут включить в акт фразу об отказе дольщика от права на неустойку (“Участник отказывается от права на взыскание неустойки за нарушение срока передачи….”) или предусмотреть соглашение об отступном в самом акте (например, 30 % вместо 100 % неустойки). От подписания такого акта можно отказаться и потребовать убрать такой пункт (рекомендуем возражения отправить письменно заказным письмом с описью вложения). В противном случае суд может отказать во взыскании неустойки.

Важно: Даже если вы уже подписали акт и там была фраза про отсутствие претензий из-за нарушения сроков сдачи объекта, это абсолютно не препятствует взысканию неустойки, так как факт нарушения ваших прав уже состоялся. Есть многочисленная судебная практика по взысканию неустойки с таким актом.

Уклонение от приемки

У дольщика есть не только права, но и обязанности. Одна из них – принять объект недвижимости (дольщик должен приступить к принятию объекта в течение срока, определенного ДДУ или, если он не определен, то в течение 7 рабочих дней со дня получения сообщения о передаче). В этот срок нужно явиться на осмотр помещения и подписать акт приема-передачи либо отказаться от приемки, составив акт осмотра, где указать все обнаруженные существенные недостатки. Акт осмотра рекомендуем направить также застройщику Почтой России заказным письмом с описью вложения. По истечении 2 месяцев со дня наступления срока для приемки объекта, если дольщик не примет объект и не заявит отказ от приемки по причине существенных недостатков, застройщик может направить односторонний акт, который в суде не сыграет в вашу пользу. Суд может сильнее снизить неустойку, либо вовсе отказать в иске. 

Обратите внимание, что квартиру можно не принимать, если в ней существенные недостатки (нет света, газа, электричества, остекления, отделки, предусмотренной ДДУ или присутствуют огромные дыры в стене, потолке и полу, отсутствуют стены; проще говоря, существенными являются недостатки, которые  не позволяют ее использовать для проживания).  В иных случаях дольщик может принять объект и требовать устранения недостатков или выплаты компенсации в течение гарантийного срока.

11 ошибок дольщиков в спорах с застройщиками Односторонний акт

Обследование объекта своими силами, без привлечения специалиста

Практика показывает, что более 80 % новостроек строятся с отступлением от строительных нормативов. При этом дольщику, который не является специалистом, многие недостатки недвижимости могут быть не видны при приемке: они могут “всплыть” в будущем (при холодной, сырой погоде или просто по истечении времени), а некоторые могут явно не обнаружиться, но повлечь, например, дополнительные расходы (выравнивание стен, возведенных не по нормативам, и т.д.). Строительный эксперт поможет вам обнаружить и зафиксировать недостатки, допущенные застройщиком при строительстве. Стоит он недорого (5-10 тыс. — выезд в среднем, 15-30 тыс. руб — полное заключение для представления в суд), но благодаря ему вы можете отсудить у застройщика дополнительно стоимость выявленных недостатков (сумма таких недостатков варьируется от 50 тыс. руб. до 1,5 млн. руб, зависит от передаваемого объекта (площадь, с отделкой/без отделки), застройщика и опыта самого специалиста, а также применяемого им оборудования). Помимо этого, строительный эксперт поможет выявить серьезные недостатки и устранить их на начальной стадии, что избавит вас от головной боли и нервов в будущем.

11 ошибок дольщиков в спорах с застройщиками Акт осмотра

Продажа неустойки непроверенным юристам 

Ни для кого ни секрет, как застройщики, так и юристы, бывают недобросовестными: вводят дольщиков в заблуждение, обещают невозможное, пропадают после заключения договора. Доверившись нерадивым юристам, дольщик может упустить свое право на неустойку. Например, юристы могут предложить “сменить подсудность”, “уйти в арбитраж” (кстати, в юридической терминологии в этом случае происходит смена не подсудности, а подведомственности), заключив договор уступки. При этом, как правило, предлагается “формально”, “только для суда” подписать расписку о получении денег по договору уступки. Нередко встречаются ситуации, когда “юристы” пропадают после подписания подобных документов. 

Поэтому, подписывая документы, не доверяйте словам, а проверьте их содержание. Подписав договор уступки и расписку на полную сумму договора уступки, вы рискуете остаться без денег. Существуют альтернативные схемы “уйти в арбитраж”, при которых дольщик остается защищенным, и если у юристов нет желания вас обмануть, они обязательно предложат схему работы, учитывающую интересы дольщика.

Также юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов. Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

1

Подписание дополнительного соглашения об изменении срока передачи объекта недвижимости

2

Подписание соглашения об отступном

3

Подписание передаточного акта с открытой датой

4

Поспешное расторжение ДДУ

5

Обращение в суд для взыскания неустойки только после подписания передаточного акта

6

Неправильный расчёт неустойки

7

Избегать суд по месту нахождения застройщика

8

Подписание передаточного акта с отказом от права на взыскание неустойки или с соглашением об отступном

9

Обследование объекта своими силами, без привлечения специалиста

11

Продажа неустойки непроверенным юристам

Читайте также: Подробные инструкции по спорам с застройщиками

Подробная пошаговая инструкцию по взысканию неустойки с застройщика

Подробная пошаговая инструкция по расторжению ДДУ

Подробная пошаговая инструкция по взысканию компенсацию за некачественную отделку

Подробная пошаговая инструкция по возврату цены ДДУ при уменьшении площади

Услуги юристов по долевому строительству и строительных специалистов

Мы предлагаем комплексные услуги опытных специалистов по приемке новостроек, строительных экспертов и юристов с оплатой услуг по результату.

  • Приемка новостройки специалистом НОПРИЗ и консультации юриста при приемке
  • Строительная экспертиза квартиры в новостройке
  • Взыскание с застройщика компенсации за строительные недостатки
  • Взыскание с застройщика неустойки за просрочку по ДДУ
  • Расторжение ДДУ в одностороннем порядке
  • Признание права собственности через суд
  • Проверка застройщика и новостройки
  • Юридическое сопровождение сделок
  • Регистрация права собственности
  • Иные споры с застройщиком и услуги юриста по ДДУ

Требуется помощь в споре с застройщиком?

Вы можете заказать комплексные услуги строительного специалиста из реестра НОПРИЗ, эксперта и юриста по ДДУ в Юридической фирме «Двитекс».

Для заказа услуг позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91
или оставьте заявку на сайте

Заказать звонок

Договоры, которые заключает застройщик, и ошибки, которые при этом допускает

Иллюстрация: Клерк

— Зачем усы сбрил, дурик?

— У кого?

Из к/фильма Бриллиантовая рука

Почти такой же вопрос можно задать и застройщику многоквартирного жилого дома: — Какие договоры ты заключаешь?

Грамотный застройщик сразу должен уточнить: — С кем?

Учим правильно вести бухгалтерский учет в строительных компаниях на курсе повышения квалификации «Учет в строительстве».

Вы узнаете об учете капитальных вложений, долевого строительства, их особенностях для инвестора, подрядчика, застройщика и заказчика. 

Курс ведут эксперты из строительной сферы, которые на живых примерах, с тестами и практическими заданиями помогут освоить материал. 


После прохождения курса выдаем официальное удостоверение о повышении квалификации на 120 часов и вносим его в реестр ФИС ФРДО Рособрнадзора. Записаться

В старые добрые времена (когда деревья были большими, а докторская колбаса стоила 2 руб. 20 коп. за 1 кг.) заказчик-застройщик (так именовалось предприятие, специализирующееся на организации строительства объектов недвижимости и контролю за его ходом) по договору с городскими властями, либо заводом (если тот не имел собственного ОКСа или УКСа) руководил строительством жилого дома (или нескольких домов) на выделенной под жилищное строительство территории.

После того, как дом был возведен и признан пригодным к эксплуатации, он по акту передавался на баланс городу (либо заводу). И уже далее квартиры в этом доме распределялись между гражданами (работниками завода, очередниками и т. д.).

То есть заказчик-застройщик и будущий владелец этого дома заключали договор на его возведение. Договор признавался исполненным на момент подписания приемопередаточного акта.

С точки зрения нынешнего законодательства такой договор можно считать агентским договором по модели договора комиссии. Затраты на возведение дома, предъявленные генподрядчиком и другими организациями, заказчик-застройщик учитывал у себя на балансе (на счете капитальных вложений), и нес ответственность за сохранность принятого имущества.

Свой финансовый результат он определял, как разницу между суммой средств, выделенную на финансирование строительства дома и фактическими затратами на его возведение.

В настоящее время застройщик, возводящий многоквартирный жилой дом, еще не знает, да и не может знать поименно всех собственников жилых и нежилых помещений в нем. По сути дела его можно назвать заводом (квартиростроительным) по производству недвижимой продукции. В отличии от обычного завода, который отправляет свою продукцию покупателям (либо те забирают ее сами), здесь покупатели будут использовать ее на месте производства, так как она недвижимая, и перемещение ее на другое место невозможно.

На стадии выделении застройщику земельного участка под застройку он заключает с городской администрацией договор (чаще всего о развитии застроенной территории).

По такому договору застройщик принимает обязательства по строительству (либо реконструкции) объектов инфраструктуры на выделенном участке, а также о передаче городским властям какого-то количества квартир в новостройке.

В зависимости от того, кто будет регистрировать возникновение права собственности на данные объекты, городские власти (или эксплуатирующие организации, которым передаются объекты инфраструктуры) данные договоры будут квалифицироваться по-разному.

Возникновение права собственности, например, на построенную новую трансформаторную подстанцию, регистрирует застройщик. Затем он передает ее муниципальным властям (или энергетикам) по приемопередаточному акту. Те, после принятия объекта к учету, регистрируют уже переход права собственности, то есть покупают объект недвижимости у первого владельца. Налицо классический договор купли-продажи. Или, как это отметил в свое время Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 11.07.2011 № 54 — договор купли-продажи будущей недвижимой вещи. Такие же договоры застройщик заключает с городскими властями, когда обязуется им передать определенное количество квартир в будущем доме.

Возникновение права собственности на ту же самую подстанцию или квартиры регистрируют городские власти.

То есть по заданию городских властей застройщик возводит определенный договором объект недвижимости, и, после завершения его строительства передает его результат.

Городские власти (энергетиков) в этом случае с полным на то основанием можно назвать заказчиком, застройщика — подрядчиком, а заключенный на таких условиях договор — договором подряда.

После получения разрешения на строительство и размещения проектной декларации застройщик вправе привлекать денежные средства лиц, желающих стать собственниками жилых и нежилых помещений в возводящемся доме (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ). Привлечение средств и возникающие в связи с этим обязательства застройщика оформляется заключением между застройщиком и потенциальным собственником договором об участии в долевом строительстве (ДУДС) (ст. 4 Закона № 214-ФЗ).

Стараниями финансового ведомства ДУДС трактуется чем-то похожим на агентский договор по модели договора комиссии. Автор вот уже почти 15 лет пытается доказать, что он является частным случаем договора подряда, но пока безуспешно. И если читатели назовут хотя бы три (или пусть два) различия между договором участия в долевом строительстве и договором подряда, то наша благодарность (в разумных пределах) не будет иметь границ*.

*Доказательства, типа: — Да там различий очень много, не принимаются. Мы готовы разделить ваше горе, но по пунктам.

ДУДС между участником долевого строительства и застройщиком заключается на конкретный объект долевого строительства (квартиру или нежилое помещение) в строящемся доме, за исключением тех, которые уже выделены для передачи городской администрации.

Сможет ли застройщик заключить ДУДС на все квартиры в возводимом доме, и как скоро он это сделает? Тайна сия велика есть.

На стадии начала строительства — процедуры получения под застройку земельного участка, разработки проектно-сметной документации, оформления разрешения и пр. — затраты на возведение дома уже есть, а ДУДС еще заключать нельзя. То есть фактически начаты работы по производству готовой продукции. И частично эти работы, но когда и сколько именно, неизвестно, могут стать работы по возведению объектов долевого строительства. Да и после фактического начала работ кем-то из субподрядчиков, еще не факт, что в офисе уже будет стоять очередь дольщиков. Также вполне возможно (да и весьма вероятно), что заключить договоры участия в долевом строительстве на все квартиры в доме застройщику так и не удастся. После завершения строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию те помещения, на которые не позарились дольщики, остаются в собственности застройщика. После регистрации возникновения на них права собственники он должен принять их к учету, как готовую продукцию, и выставить на продажу. Но никто не может запретить ему часть их них принять на учет, как объекты основных средств. Использовать их можно, например, сдавая в аренду, либо как служебные. В нежилом помещении, допустим, можно размесить свой офис.

И предположим, что в возводимом многоквартирном жилом доме, находится сто квартир. Десять из них предназначены для передачи городской администрации по договору купли-продажи будущей недвижимости. Еще на семьдесят заключены договоры участия в долевом строительстве. И на двадцать желающих так и не нашлось.

Городской администрации квартиры будут переданы (проданы) по их фактической себестоимости, размер которой определится только после завершения строительства.

Цена ДУДС по каждому объекту, на который заключен такой договор, в нем будет указана.

По какой цене будут проданы квартиры, оставшиеся в собственности застройщика, однозначно сказать невозможно. Точно также нельзя и определить, когда — через неделю, месяц или год — они будут проданы.

Таким образом, на эту дату застройщик производит работы по изготовлению десяти единиц готовой продукции по уже известной цене, выполняет семьдесят договоров участия в долевом строительстве и производит двадцать единиц готовой продукции, цена которых не определена..

Теперь возникает вопрос: обязан ли застройщик еще на стадии строительства дома отражать в регистрах бухгалтерского учета причитающуюся к получению выручку?

Коллеги уже высказывали свое мнение по этому поводу (в статье, опубликованной на сайте 13.09.2019), и рекомендовали применение как ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда», так и МСФО IFRS 15 «Выручка по договорам с покупателями», и Разъяснение КРМФО (IFRIC) 15 «Соглашения на строительство объектов недвижимости».

Однако, как мы уже рассмотрели выше, застройщик заключил не один договор на возведение стоквартирного жилого дома для одного дольщика, а восемьдесят. Десять договоров купли-продажи будущей недвижимости — с городской администрацией, по которым размер его вознаграждения, то есть фактической стоимости, по которой они будут переданы, определится только после завершения строительства. Семьдесят договоров участия в долевом строительстве, по которым выручка известна. Но еще возводятся двадцать единиц готовой продукции, договоры на продажу которых еще не известно когда будут заключены.

Таким образом, смешение французского с нижегородским в данной ситуации, то есть попытка определить предполагаемую выручку застройщика, применяющего ДУДС (чисто российское изобретение) путем использования международных стандартов (не учитывающих такую фишку), никакой полезной информации не дает, и дать не может.

Схема, когда девелопер тратил средства одних дольщиков на достройку жилья предыдущих, породила в России проблему сотен тысяч обманутых дольщиков, которые не получили квартиры и не смогли вернуть вложенное. К этой теме не раз возвращался в своих обращениях президент Владимир Путин. В частности, в 2019 году он потребовал «за пару лет избавиться от позорного словосочетания «обманутые дольщики». Для этого девелоперов обязали использовать счета эскроу, где полученные от клиентов деньги «замораживаются» до конца строительства.

Это способно решить проблему для новых дольщиков, а старые порой вынуждены ходить по судам. Тогда судьям приходится разбираться в подчас странных способах финансирования строительства и оформления отношений. Как пояснил в одном из недавних дел Верховный суд, доказательства надо толковать не с формальной стороны, а по сути, выявляя действительную волю сторон. Это должно помочь защитить права обманутых дольщиков, которым застройщики оформляли несоответствующие действительности бумаги.

Предварительный договор и заем

Пример — случай семьи Каланчевых*, которые в 2007 году заключили с ООО «Галс» предварительный договор. Заказчик обязался зарегистрировать с ними соглашение об участии в долевом строительстве после того, как оформит права на землю. В документе было указано расположение, метраж и номер квартиры, которая полагалась покупателям. В том же году место застройщика заняло ЗАО «76 квартал», с которым Каланчевы подписали предварительный договор на аналогичных условиях. Стоимость квартиры определили в 1,7 млн руб. Тогда же Мария Каланчева* по бумагам «выдала» «76 кварталу» беспроцентный заем на 1,7 млн руб. для «уставной деятельности» до 1 декабря 2008 года. Это же был и срок заключения основного договора.

Практика ВС не дал взыскать с дольщика расходы на достройку квартиры

Но ждать жилье пришлось дольше. В 2012 году многоэтажку, которую строил «Галс», внесли в перечень проблемных объектов Самарской области. В 2013-м провели конкурс на достройку, в котором победило ООО «Воля». А региональные власти занялись перечнем обманутых дольщиков. Туда захотели включиться и Каланчевы. Но в 2019 году чиновники сообщили им, что не хватает документа об оплате по предварительному договору или решения суда, который бы подтвердил перечисление денег. 

Каланчевой пришлось судиться. Она подала иск на министерство финансов Самарской области и «Волю», чтобы установить факты участия в долевом строительстве, оплаты, а также признать право на квартиру. Истица обращала внимание, что перечислила деньги застройщику по договору займа.

Но три инстанции это не убедило. Из предварительного договора не следует, что истец обязан оплатить квартиру до заключения основного договора через заем. А договор займа не предусматривает, что обязательство по возврату суммы прекращается с передачей квартиры, посчитали суды.

Толковать с учетом обстоятельств

Другого мнения оказалась коллегия ВС по гражданским делам. Нормы закона о долевом строительстве распространяются на разные способы привлечения денег граждан. В частности, на оформленные с помощью займов (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда за IV квартал 2012 года). Чтобы выявить общую волю сторон с учетом цели договора, надо принять во внимание все обстоятельства, включая прошлые переговоры, переписку, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК).

Если проанализировать обстоятельства этого дела, то видно, что Каланчева передала средства как заем в размере стоимости квартиры сразу и в полном объеме до заключения основного договора, отмечается в определении № 6-КГ21-40-К6. Срок возврата суммы совпадает с днем заключения основного соглашения. Кроме того, стороны утвердили в предварительном договоре замену иных обязательств по другим договорам выполнением обязательства по основному договору долевого участия, отметила коллегия под председательством Александра Киселева.

Таким образом, суды обязаны были оценить условия по цене, срокам, замене обязательств и решить, говорит ли это в пользу привлечения денег дольщиков. Но они не исследовали доказательства надлежащим образом. Для исправления ошибок ВС вернул дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Самары (пока еще не рассмотрено. — Прим. ред.).

Мнение эксперта

Это классический спор c участием обманутых дольщиков, которые подписывали документы, особо их не читая, комментирует партнер юридической фирмы Ru.Courts Алексей Агеев. Он считает, что нижестоящие инстанции «правы формально», ведь деньги, переданные застройщику, фигурируют везде именно в качестве займа. 

«Верховный суд, восстанавливая справедливость так, как он ее понимает, обязал рассматривать спорные отношения не с формальной стороны, а выявлять действительную волю сторон. Каким образом это будет делать первая инстанция — вопрос открытый. Ведь первоначальный застройщик ликвидирован, деньги внесены еще в 2007 году», — рассуждает Агеев.

По мнению юриста, ВС намекает: когда гражданин, не являясь участником строительной компании, дает ей деньги взаймы, не претендует на процентный доход и одновременно заключает договор в отношении квартиры, стоимость которой соответствует сумме займа, он имеет в виду именно финансирование строительства.

Как считает Агеев, ВС корректирует стандарты доказывания в таких делах и побуждает нижестоящие суды определять, какая из квалификаций имеющихся фактов более вероятна. Следующим шагом с учетом объективных проблем с доказательствами и социальной значимостью таких споров может стать перенос бремени доказывания существа отношений с истца на ответчика, опасается юрист.

* Имена и фамилии изменены редакцией.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Ошибка в документе нотариуса как исправить
  • Ошибка в договоре купли продажи кто виноват
  • Ошибка в договоре директор или генеральный директор
  • Ошибка в договоре купли продажи квартиры в росреестре
  • Ошибка в договоре дду как исправить