Ошибка в автореферате что делать

А в ВАК кандидатские диссеры идут?

В электронном виде — доступны на сайте вуза и пишутся на диск, который отправляется с аттестационным делом в ВАК, с прочей ерундой.

Но Вас это тревожить не должно.

kravets, выходит ,и в ВАКе увидят эту ошибку?

kravets, выходит ,и в ВАКе увидят эту ошибку?

только в случае, если в Вашем аттестационном деле будет что-то, что заставит их полезть в электронную версию. И далеко не факт, что на это вообще кто-нибудь обратит внимание.

Слава Богу, успокоили.

Добавлено через 1 минуту

Не допускается «Исправление недостатков, выявленных диссертационным советом или Высшей аттестационной комиссией в диссертации и документах аттестационного дела в процессе их рассмотрения» («Положение о проядке присуждения учёных степеней»). А опечатки (тем более искажающие смысл), замеченные самим соискателем, полагаю можно и нужно исправлять.

Слава Богу, успокоили. А то внес правки в распечатке, а в ВАКе, на сайте, старый вариант.

Как бы вы поступили на моем месте? На сайте совета и сайте ВАКа размещен один автореферат, в котором в названии ведущей организации допущено 2 ошибки. Условно, вместо «федеральный» написано «региональный», а вместо «университет» написано «институт». Соискателя я не знаю, но знаю шапочно ученого секретаря совета. Как поступить? Сказать-не сказать? Если сказать, то кому?

кому?
Лучше ученому секретарю, заработать очки для себя. Непублично. Он найдет как исправить.

natnes, медвежья услуга?

Почему же? Напечатает сейчас соискатель авторефераты с ошибками, разошлет — еще хуже будет.
Или вы проинтерпретировали как «кому бы сказать, чтоб понадежней вальнуть?»
Добавлено через 2 минуты
Лучше ученому секретарю, заработать очки для себя. Непублично. Он найдет как исправить.

про непублично — очевидно. Про очки — мне не надо

natnes, проблема в том что, скорее всего, на эти ошибки никто кроме вас внимание не обратил бы. Я вот тоже видел много кривых авторефератов (каждый второй) как с точки зрения оформления, так и всего остального, но за день до защиты стучать на это- плодить себе врагов.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, могут ли возникнуть проблемы в том случае, если при верстке в типографии увеличили поля в автореферате, соответственно текст сместился примерно на половину страницы, но количество страниц не изменилось по сравнению с версией, вывешенной на сайте ВАК? В тексте не было изменений.

могут ли возникнуть проблемы
вряд ли, текст вы не меняли, а типографский набор — это не ваш вопрос

natnes, проблема в том что, скорее всего, на эти ошибки никто кроме вас внимание не обратил бы. Я вот тоже видел много кривых авторефератов (каждый второй) как с точки зрения оформления, так и всего остального, но за день до защиты стучать на это- плодить себе врагов.

1. Дело в том, что ошибки допущены в названии ведущей организации. Причем ошибки принципиальные. Название ведущей организации, как вы помните, пишется на второй странице автореферата. Вот куда-куда, а на эту страницу точно все смотрят.
2. Почему вы решили, что «стучать»? Стучать — это если бы в ВАК после защиты писать.
3. Почему вы решили, что «за день до защиты»? Защита (судя по автореферату) будет в декабре.
4. Сейчас соискатель напечатает косячные авторефераты и разошлет. Кому будет хуже, что его не предупредили?

В общем, мне ваша позиция не понятна, по меньшей мере.

natnes, вам решать, я высказал что думаю. Кстати авторефераты уже могут быть напечатаны и отданы в библиотеку. Человек думает что у него все норм и тут ему звонит секретарь и говорит- Петя, защиты не будет она переносится на след год, хотя нет не на след год, наш совет закроют и поэтому защищайся где хочешь. Петя спрашивает- Галина Петровна что же я натворил? Гп- ничего ты не натворил просто нам позвонил один товарищ, сказал что у тебя в автореферате слово федеральный не написано в название ведущий. Я обратилась в вак, а они сказали что им надоели вот такие опечатки и просьбы, и в показательных целях решили совет прикрыть, чтобы другие лучше проверяли что отправляют.

Человек думает что у него все норм.

Вот это-то и есть самое страшное. Поэтому вероятные испорченные отношения с ведущей организацией и претензии членов совета на защите для него будут полной неожиданностью. Что ж, пусть так. Главное, чтоб сейчас не волновался.

чтобы другие лучше проверяли что отправляют

Во второй части вашей тирады, пожалуй, именно это высказывание наиболее ценно.

1. Дело в том, что ошибки допущены в названии ведущей организации. Причем ошибки принципиальные. Название ведущей организации, как вы помните, пишется на второй странице автореферата. Вот куда-куда, а на эту страницу точно все смотрят.

В этой ситуации я бы проинформировал.

В этой ситуации я бы проинформировал.

Спасибо. Я нашла ВКонтакте соискателя и ему написала. Ученому секретарю не стала сообщать.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, что делать в моей ситуации: в автореферате неправильно указано название кафедры на которой работает оппонент. Оппонент менялся, ФИО я поменял, а вот кафедру нет((( Автореферат разослан и вывешен в интернете с неправильным названием. До защиты остается две недели, говорить в ученом совете боюсь, могут отменить.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, что делать в моей ситуации: в автореферате неправильно указано название кафедры на которой работает оппонент. Оппонент менялся, ФИО я поменял, а вот кафедру нет((( Автореферат разослан и вывешен в интернете с неправильным названием. До защиты остается две недели, говорить в ученом совете боюсь, могут отменить.

Ничего никому не говорите. Убедитесь только, чтобы в заключении совета и стенограмме была правильная кафедра, как в отзыве оппонента. И все-таки сделайте штук 5 правильных авторефератов для аттестационных дел.

Поддерживаю

Ничего никому не говорите. Убедитесь только, чтобы в заключении совета и стенограмме была правильная кафедра, как в отзыве оппонента. И все-таки сделайте штук 5 правильных авторефератов для аттестационных дел.

Спасибо за совет! А если в ВАКе начнут смотреть электронную версию и заметят несоответствие. Не будет ли хуже?

Спасибо за совет! А если в ВАКе начнут смотреть электронную версию и заметят несоответствие. Не будет ли хуже?

Ключевое слово выделено. Пока не сталкивались.

В а-те заметила две грамматические ошибки и три запятых, а-т выложен на сайте, распечатан тираж в типографии, сижу и не знаю , что делать, исправлять или не исправлять и не будет ли хуже от исправлений (разница с выложенным на сайте вариантом)?

… Если очень беспокоит — то сделайте несколько правильных вариантов для дела в ВАК и защиты.
Правильные варианты для личного дела и для членов совета при рассылке, так?

Вообще не париться.
Соискатель интенсивно занимался темой, практически со школьной скамьи; не всем же быть давинчями и всех удивлять успехами во всем? Происхождения соискатель самого простого, практически крестьянского — ну да, иногда ошибается в написании, но делает невиданные успехи! Говорит лучше, чем пишет, а делает — еще лучше, чем говорит. Что к мелочам цепляться, главное — суть!

Вообще не париться.
Соискатель интенсивно занимался темой, практически со школьной скамьи; не всем же быть давинчями и всех удивлять успехами во всем? Происхождения соискатель самого простого, практически крестьянского — ну да, иногда ошибается в написании, но делает невиданные успехи! Говорит лучше, чем пишет, а делает — еще лучше, чем говорит. Что к мелочам цепляться, главное — суть!
Самой обидно, могла бы и заметить раньше, просто в попыхах отправляла и печатала также, жаль, но только знаю, что могут обратить внимание на это, потому и парюсь.

Да, и самое обидное, что ошибки «не мои» и требовалось быстрее-быстрее отдать всё на сайт и в типографию, вообщем, из-за спешки наворотила дел, теперь мучаюсь и не сплю уже неделю. Хочу дать совет, ребята, проверяйте всё тщательнее, не спешите, вы за всё в ответе. А ВАКу лично могу сказать, когда утвердят конечно, что их реформы это не реформы, а репрессии в отношении научного мира. В частности, почему нельзя вносить технические правки, как это повлияет на качество диссертации, почему заметив ошибки, человек должен, мучаясь проблемой выбора, думать, исправлять или нет, и где это прописано, кроме, как на сайте ВАК?

Ну и минутка юмора, довели людей. Кстати, ограбили в 2001 году, опубликовали в 2014 г., так что ли? Или так эффективность свою отбивают, секретарша нашла в закромах бюллетень, ну чтоб сайт не пустовал, бахнули.

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/521235/%D0%91%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D 1%8C%202001.pdf/6042586d-f03c-4b3e-87e7-8319fcab40cb

Вот ещё ошибка выискалась, на титульнике диссера не указала учёную степень руководителя, «профессор и т.д…..», д-р наук- забыла (это противоречит ГОСТУ), планирую исправить для оппонентов и ведущей. Все вывешено, чем грозит?

Вот ещё ошибка выискалась, на титульнике диссера не указала учёную степень руководителя, «профессор и т.д…..», д-р наук- забыла (это противоречит ГОСТУ), планирую исправить для оппонентов и ведущей. Все вывешено, чем грозит?

Ничем.

Ничем.

Это как мне понять, как исправить и забыть или вообще не исправлять?

Это как мне понять, как исправить и забыть или вообще не исправлять?

Исправить у себя и забыть.

Доброе время суток.
Помогите, пожалуйста, советом в следующей ситуации:
скоро должна произойти защита кандидатской, сделана рассылка авторефератов, уже получено большинство отзывов. И вот от оппонента узнаю, что в автореферате неправильно указала его степень (вместо химических наук написано технических). Что в такой ситуации делать:
— Сделать правильный вариант документов и автореферата для ВАКа?
— Нужно ли ставить в известность об этом уч. секретаря совета?
Заранее благодарю за советы.

— Сделать правильный вариант документов и автореферата для ВАКа?
— Нужно ли ставить в известность об этом уч. секретаря совета?

Именно так

Именно так
Спасибо, за быстрый ответ.
Начну подготовку исправленных документов. Сейчас уч. секретарь болен, когда выйдет , обязательно сообщу (только надо подумать, как правильно об этом рассказать).

только надо подумать, как правильно об этом рассказать

Честно. Упирать на то, что на ошибку на сайте никто не обратит внимания (одна буковка), на ошибку в автореферате никто уже не обратил внимания, а в ВАК пойдет корректный автореферат.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие могут быть проблемы, если нашлись ошибки, не знаю насколько это существенно. В номере главы вместо 3.2.1. номер 1.2.1. в самом тексте и (таб. 3, стр 47), на нужно (таб. 3, стр 50), заметил ученый секретарь, диссертация висит на сайте. Оппонентам тоже отправлен этот электронный вариант, напечатана она же, но еще ни куда не отдавала. Как лучше поступить?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие могут быть проблемы, если нашлись ошибки, не знаю насколько это существенно. В номере главы вместо 3.2.1. номер 1.2.1. в самом тексте и (таб. 3, стр 47), на нужно (таб. 3, стр 50), заметил ученый секретарь, диссертация висит на сайте. Оппонентам тоже отправлен этот электронный вариант, напечатана она же, но еще ни куда не отдавала. Как лучше поступить?

Вариант 1.
1. Напечатать специально для ВАКа отдельный экземпляр без ошибок.
2. Отследить, чтобы оппоненты не написали об опечатках в замечаниях.

Вариант 2.
Расслабиться. Все это несущественно.

Поступить по варианту 1, а потом расслабиться.
у меня в работе была пара опечаток похожего плана, одну из которых ведущая заметила и отразила в отзыве. Никаких проблем не возникло

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, после печати автореферата выяснилось, что в окончательном макете исчезла фраза на второй странице «Автореферат разослан ______». И соответственно на второй странице нет этой фразы. Что можно сделать перед отправкой?
Можно ли распечатать маленькие бумажки и наклеить их на обложку, где должна стоять эта фраза? Обложка белая. Особо будет незаметно. Да и потом на ней еще дату написать от руки, когда будет рассылка. Допустим ли такой вариант?
Или могут возникнуть сомнения, что заклеивали дату рассылки (например, она была позже разрешенных сроков, хотя это не так). И поэтому лучше просто написать от руки всю фразу «Автореферат разослан ____»? Как лучше поступить?

полностью заменить страницу в печатном варианте

Большое спасибо за информацию!

Добрый день, скажите пожалуйста чем грозит мне моя ошибка:
На титульном листе автореферата, вместо города, где будет проходить защита указал город, в котором работа выполнялась (они разные). Автореферат еще не печатал, но на сайте ВАК он уже висит. что делать?

SLEM, исправить в печатном варианте

Из личного опыта, рекомендую всем копировальный центр printside.ru Могут распечатать автореферат за 2 часа! И вот еще avanta1ra.com ,но к первым уже большее доверие

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, критично ли, если уже после защиты заметили ошибки в списке литературы — неполное название журнала. И из автореферата это описание перекочевало в другие документы, где упоминаются основные публикации. Как поступить? Переделать все документы, или оставить все, как есть? Сильно ли это критично?

Присоединюсь с вопросом.
На защите спросили об опечатке в автореферате в знаке препинания, мол «далее перечислены» (подразумевается, видимо, двоеточие). В формулировке вопроса — опечатка существенная, — меняет смысл фразы на редкостный бред. В тех экземплярах, что остались у меня этой опечатки нет — там цивильная запятая и фраза приобретает совершенно нормальный вид «определены группы веществ А, Б,В и Д». Видимо, вот именно этому члену совета попалась вот такой листок с дефектом… В фонограмме замечательно слышно, в стенограмме выбрасывать, вроде бы, не вежливо… Сижу, хлопаю ушами и думаю, чем мне это грозит.

Навия, ничего не трогайте, в АР же все исправлено? А на сайте? И в версии ЕГИСМ?

Навия, ничего не трогайте, в АР же все исправлено? А на сайте? И в версии ЕГИСМ?

Дык в остальных местах и не было. Запятая там — специально смотрела. Нечего исправлять.

ну так и не волнуйтесь

Навия, слушать вас никто не будет, максимум стенограмму почитают, и то сомнительно.

Подскажите, а как регламентируется такой вопрос.
Можно ли по личному заявлению удалить диссертацию с сайта организации ДО начала рассмотрения комиссией.
Т.е. дис. уже размещена на сайте, но все документы еще не переданы для ее предварительного рассмотрения.
А то обнаружились досадные ошибки в эл. варианте, которые хотелось бы исправить.

Sonko, вроде как нельзя менять текст диссертации, который уже выложен на сайт организации. Заменить-то можно, но в целом, на Ваш страх и риск: чтобы никто из недоброжелателей (если они у Вас имеются) не заметил подмены и не настучал кое-куда…

mitek1989, я понимаю что нельзя, потому и спрашиваю.
1. Можно ли убрать (по заявлению или еще как или вообще нельзя) диссертацию (которая еще не рассматривалась) с сайта организации.
2. Исправить.
3. Подать заново для выкладки на сайт.

Sonko, а экспертная комиссия уже получила текст диссертации?

Помогите, пожалуйста, в кандидатской по истории сделали такое замечание «Историографию необходимо построить по проблемно-хронологическому принципу». Как это? Я так понимаю, работы авторов надо поставить в хронологическом соответствии с периодом о котором они писали, так? может кто-нить скинуть пример историографии построенное по проблемно-хронологическому принципу?

Руслан1982, а тема работы какая?

«Историографию необходимо построить по проблемно-хронологическому принципу». Как это? Я так понимаю, работы авторов надо поставить в хронологическом соответствии с периодом о котором они писали, так?

Нет, не так.
Во-первых, авторов нужно сгруппировать по точкам зрения, которые они отстаивали (это будет «проблемная» часть)
Во-вторых, внутри этих «проблемных» разделов они должны идти в том порядке, в котором они сами жили и писали (это будет «хронологическая»).

Спасибо…по точкам зрения или проблематике? Потому что по этой теме особых точек зрения нет, скорее, просто раскрытие каких то проблем

Можно и так.

Уважаемые участники форума, мой автореферат уже на сайте ВАК размещен. до рассылки я обнаружил ошибки в автореферате ( в обозначении на рисунке и в странице одной публикации). Можно ли я исправлю эти ошибки в автореферате и на ВАК буду отправлять новый вариант автореферат после защиты?
В Положении ВАК есть пункт: Внесение изменений в текст диссертации, размешенный на сайте организации, не допускается. А автореферат можно ли исправить после размещения на сайте ВАК и организации в Положении не написали.

Спасибо за ответ !
а можно ли исправить только печатную версию автореферата и без изменений файла на сайте ВАК ?

Здравствуйте! Можно улучшить свою Диссертацию или даже заказать. Я писал Диссертацию на тему Экономика и мне это удавалось не легко, тогда я покопался в интернете и мне попался отличный ресурс где мне грамотно помогли и я остался доволен. Советую посмотреть на centr-mfua.ru Диссертации на заказ, научные статьи и много чего интересного и полезного

Здравствуйте!

Ситуация. Диссер висит на сайте организации, АР на сайте ВАКа.

Немногим более 2 месяцев до защиты, ничего никому ещё не разослано, заказал в типографии печать АР и диссера в нужном кол-ве экземпляров (ещё не напечатали). И тут при внимательном ознакомлении с текстом диссера обнаружил, что при сохранении в pdf произошла буквально пара неприятностей. Например, косячный перенос слова: от слова «представитель» осталось только «-витель», а «предста-» на предыдущей строчке нет.

Это единственный обнаруженный косяк и находится он глубоко в середине работы, но распечатан будет правильный doc, а на сайте лежит этот косячный pdf. Какова вероятность, что ВАК это не обнаружит или что он не посчитает, что следует зарезать защиту (если она ещё будет успешной) по такому формальному основанию? Спасибо!

Не трепыхайтесь, ничего страшного.

Премного благодарен!
Просветите, пожалуйста: что может сподвигнуть ВАК ознакомиться с электронной версией работы? Или же они всегда тщательно сверяют материальный и электронный варианты?

Жалоба извне о несоответствии. Уверен, что крайне редко.

Здравствуйте! Кто-то уже задавал вопрос:

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, могут ли возникнуть проблемы в том случае, если при верстке в типографии увеличили поля в автореферате, соответственно текст сместился примерно на половину страницы, но количество страниц не изменилось по сравнению с версией, вывешенной на сайте ВАК? В тексте не было изменений.

Действительно ли не будет проблем, если тест материального и электронного автореферата полностью совпадают, но текст сместился из-за изменения полей, кол-во страниц такое же, но произошло подобное смещение? У меня напечатана партия таких косячных АР, но ещё ни один не разослан. Следует ли делать новый заказ?

Какова вероятность, что ВАК это не обнаружит

ИМХО 99.[9].

Не трепыхайтесь

Ain’t, имхо, единственная проблема, которая может тут возникнуть — это расхождение страниц, если вам будут писать отзывы по электронной версии автореферата, а в диссовете — смотреть по бумажной.

Коллеги, спрашиваю Ваше мнение по вопросу: в выложенной на сайте дисс.совета и ВАК диссертации в одном из положений имеется пункт «Впервые обнаружена», при принятии к защите один из членов дисс.совета попросил убрать слово «Впервые» — ученый секретарь сказал, что можно изменить в автореферате, а диссер не трогать. Вопрос: будет ли нарушением, что будет отличие в тексте диссертации и «измененном» тексте автореферата в одном из положений, выносимых на защиту, — убрано слово «Впервые»? Заранее благодарен за ответ

не будет

Это автореферат — дайджест автором писаный.

Большое спасибо за ответ). Прошу совета:
если в диссертации (сейчас, после принятия к защите уже выложенной на сайтах организации и ВАК) найдены опечатки
— в библиографии пропущен журнал, том и страница ссылки,
— имеется «доп.слово» в одном из положений выносимых на защиту относительно автореферата и несущественные по тексту, можно ли в печатном варианте их исправить?
электронный вариант диссера послан оппонентам с опечатками, поэтому как лучше поступить — исправить в печатной версии и перепослать оппонентам исправленную версию или оставить все как есть и печатать с опечатками для отсутствия расхождений с электронной версией? Мучаюсь с выбором правильной стратегии, а уже пора печатать и переплетать…

Спасибо за быстрый ответ

Подскажите. Отдавала в типографию в спешке автореферат и уже после печати тиража обнаружила, что это «старая» версия (в той, что висит на сайте, пункты новизны более полные). Насколько это критично? тираж еще не рассылала, но рассылать его надо 3 мая…

Критично. Надо бегом переделывать и рассылать правильный АР.

спасибо большое. Завтра побегу просить, чтобы перепечатал в типографии института…

Всем здрасте! Защитил дисс на соискание уч степени к.б.н., однако, такой я человек, что без косяков не могу, мой бумажный вариант дисс оказался меньше на 1 лист, везде написано правильное количество листов, в автореферате, в дисс, в отзывах оппонентов и вед. орг. но на бумаге меньше, бумажный вариант уже в библиотеке и ЦИТиС.
Может ли ЦИТиС отказать мне в регистрации и что мне скажет на это ВАК?

Здравствуйте!
В спешке подавала документы, допустила некоторые косяки. Почитав форум, поняла, что мелкие опечатки в диссертации можно пережить.
А вот насколько критично, что в оглавлении диссертации не указаны приложения, хотя они есть?

Мне кажется, не очень. Они же — есть.

Здравствуйте! У меня такой вопрос.

Автореферат уже разослан, висит на сайте ВАК, до защиты 3 недели.
Только сейчас оппоненты подняли заметили следующее:

1. В диссертации 8 положений, выносимых на защиту, а в автореферате — 7. Не потому что просто одного не хватает, а потому что два из них были переформулированы (по структуре, но не по смыслу!) и объединены в один;
2. Задачи, которые были поставлены в работе : в диссертации их 10, а в автореферате — 7 (научный руководитель посоветовал убрать менее значимые)
3. Немного переформулирован объект исследования. В диссертации в качестве объекта указан дискурс, а в автореферате — текст. Если более простыми словами, то общее, заменено на частное в моем случае (то же самое, если бы в моей диссертации объектом были животные, а в автореферате — собаки :))
Оппоненты выступают за снятие диссертации из-за этого.
Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?
Только снятие диссертации поможет?

Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?
Только снятие диссертации поможет?

Мне кажется, да.
Автореферат должен соответствовать диссертации.

Оппоненты выступают за снятие диссертации из-за этого.
Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?

Как оппоненты скажут. Их не переубедить?

Не критично на самом деле, автореферат — продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

Подскажите, пожалуйста, критично ли все это?
Только снятие диссертации поможет?

Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

Кроме того, тут без текста автореферата также нельзя сказать, привело ли сужение объекта в паспортной части к тому, что теперь те или иные моменты в самом тексте стали избыточными.

И в тексте диссертации, и в тексте автореферата наверняка рассмотрен дискурс, раз он был заявлен объектом. А если теперь вычленена только часть, то как с дискурсом вообще? Насколько он вообще в работе нужен? А ведь он есть, раз диссертации и в объекте прописан.

Я это все к тому, что сужение объекта (номинальное, судя по всему) может тянуть за собой много разных нюансов, которые по Вашему сообщению на форуме не видны, а оппонентам хорошо заметны.

Не критично на самом деле, автореферат — продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

То есть расхождение объекта исследования в диссертации и автореферате — это не критично? Они могут различаться?

Не критично на самом деле, автореферат — продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.
Автореферат должен же отражать основные положения диссертации. Неужели такие фундаментальные вещи, как объект, задачи и положения на защиту могут отличаться? Когда-то на форуме уже некоторые вопрошающие трепетали из-за мелких ошибок в формулировке параграфов в текстах диссертации и АРД, и то это всерьёз обсуждали.

Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса.

Для сравнения приведу цитаты:

Автореферат
«Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики»

Диссертация;
«Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст….»

Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=kravets;691377]Как оппоненты скажут. Их не переубедить?

Не критично на самом деле, автореферат — продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете.

Оппонентов переубедить. Они просто высказали свое мнение устно.

Добавлено через 3 минуты
Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

Кроме того, тут без текста автореферата также нельзя сказать, привело ли сужение объекта в паспортной части к тому, что теперь те или иные моменты в самом тексте стали избыточными.

И в тексте диссертации, и в тексте автореферата наверняка рассмотрен дискурс, раз он был заявлен объектом. А если теперь вычленена только часть, то как с дискурсом вообще? Насколько он вообще в работе нужен? А ведь он есть, раз диссертации и в объекте прописан.

Я это все к тому, что сужение объекта (номинальное, судя по всему) может тянуть за собой много разных нюансов, которые по Вашему сообщению на форуме не видны, а оппонентам хорошо заметны.

То есть расхождение объекта исследования в диссертации и автореферате — это не критично? Они могут различаться?

В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса.

Для сравнения приведу цитаты:

Автореферат
«Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики»

Диссертация;
«Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст….»

Таким образом, в тексте рассмотрен именно текст как элемент дискурса и в диссертации, по сути, в объекте это указано, но более размыто. Как мне кажется

У нас требуют, чтобы положения, задачи и прочая формальная часть в АР и диссертации были идентичны

У нас требуют, чтобы положения, задачи и прочая формальная часть в АР и диссертации были идентичны

Мы тоже раньше требовали. Но потом нам объяснили, что автореферат не сдается вместе с диссертацией, а — несколько позже. И в эту вилку, пока работа рассматривается комиссией диссовета, можно уложить нерадикальные коррекции формальной части в соответствии с мнением комиссии.

Последствий пока не было.

Мы тоже раньше требовали. Но потом нам объяснили, что автореферат не сдается вместе с диссертацией, а — несколько позже. И в эту вилку, пока работа рассматривается комиссией диссовета, можно уложить нерадикальные коррекции формальной части в соответствии с мнением комиссии.

Последствий пока не было.

Спасибо за разьяснение. Оппоненты сказали, что переформулировки и изменения не искажают смысла и идеи исследования, поэтому можно оставить и так.
Но вот беда.
Первые два положения, выносимые на защиту, были перефразированы и слиты в одно положение. Таким образом, положений получилось не 8 (как в диссертации), а 7.
В отзыве один из оппонентов просит пояснить восьмое положение к защите.
В диссере это положение восьмое, в автореферате оно есть, но седьмое.

Как тогда ответить на такой вопрос? Перед ответом уведомить совет, что первые два пункта слиты, и вопрос оппонента теперь относится к восьмому пункту в диссертации, но к седьмому — в автореферате?

Спасибо Вам большое.

Поясняйте седьмое, которое включает восьмое, без иных комментариев.

Допустил не большую ошибку в расчетах. На фоне всей работы не критично. Понятное дело что раз диссертация вывешена исправлять ничего нельзя. Имею ли я право исправить ошибку после защиты при сдачи диссертации в ргб?

Здравствуйте! Подскажите кто занет, можно ли в автореферате представить информацию в виде графика если в диссертации та же информация представлена в виде таблицы. Или лучше один в один в автореферате писать?

автореферат не обязан быть идентичным диссеру.
если проще и лучше объяснить инфу в виде графика, то, по-идее, можно. можете у себя в дс уточить — не долбанет ли там чего в голову)

Здравствуйте! Подскажите кто занет, можно ли в автореферате представить информацию в виде графика если в диссертации та же информация представлена в виде таблицы.
Можно. У меня так было.

Коллеги, добрый день. У меня вопрос. Отпечатали АР в типографии. Инфу с научным. оппонентами, временем защиты и т.д. отпечатали не на обратной стороне титульника, а на новом листе. Насколько это критично? Секретарь говорить, что не очень, но я все равно переживаю.

Не очень. Не переживайте. Инфа есть. Это главное.

Добрый день, у меня страшная ситуация. 19.09 защита, все документы приняты все анонсировано, но только что выяснилось что в диссертация выложена с названием «обработка сигналов», а большинство документов, включая автореферат с названием «обработка радиосигналов», как быть в такой ситуации?

Если в заключении «радио», то заменить диссертацию на сайте (не трогая дату).

Увы, как выяснилось, и в части документов тоже.

диссертацию на сайте (не трогая дату).

вроде дата автоматически обновится, нет?

Это как IT-специалисты сделают.

Увы, как выяснилось, и в части документов тоже.

Я бы от греха подальше снял работу с рассмотрения и через неделю подал снова, уже вышкуренную.

ну еще не мешало бы дат ьпо голове тому, кто вносил информацию в систему. такие вещи надо проверять.

Это обычно не проверяется. Более того, по умолчанию считается, что соискатель, который обычно готовит все документы, знает, как называется работа, и использует copy/paste, а не задуренную голову.

Откуда инженеру знать, что как правильно вносить? Что дали, то внёс, не рассуждая.

А соискатель рискОвый, да. Любит адреналин.

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, насколько серьезны отличия в автореферате и диссертации: 1. В автореферате отсутствует раздел «авторский вклад» и «соответствие паспорту специальности»; 2. Различаются описание предмета исследования (в тексте диссертации есть конкретизация: «исследование эффективности и надежности топливоснабжения» объекта, а в автореферате — более общая фраза: «анализ эффективности и надежности функционирования» объекта; 3. В положении, которое выносится на защиту, отличается один из пунктов. В автореферате более общая фраза: «апробация созданного инструментария»; в диссертации присутствует уточнение: «апробация созданного инструментария: проведены экспериментальные исследования, обосновывающие потенциальные эффективность и надежность использования котельно-печного топлива». Заранее благодарю.

peter.s, автореферат не должен дословно повторять диссертацию. Поэтому все не страшно.

1. В автореферате отсутствует раздел «авторский вклад» и «соответствие паспорту специальности»
у нас бы за это настучали по шапке и просто не допустили подобный АР до печати и размещения на сайте

насколько серьезны

ПолУчите в любом из отзывов оппонентов «автореферат не соответствует диссертации» и провал защиты.
Переделайте.

Коллеги, добрый день! Моя ситуация такая: я уже прошла защиту и сейчас собираю пакет документов в ВАК. В ходе подготовки печатного варианта для РГБ обнаружила жуткую ошибку: версии диссертации на сайте вуза и отправленная в ЕГИСМ немного отличаются! Я по ошибке выслала в ЕГИСМ версию, в которую вносила для себя исправления (их немного, буквально 3-4, поменяла 0 на о, добавила недостающие инициалы, поменяла номер страницы с 86 на 87). Естественно, ОО и ВО высылала версию с сайта, с опечатками. Что примечательно, они эти опечатки просмотрели. Если честно, меня просто постоянно дергал учёный секретарь, в нашем вузе всю документацию от и до перекидывают на диссертантов. В итоге я отправила не ту версию именно из-за нервов и загруженности. Как я понимаю, поменять файл в ЕГИСМ нельзя. В РГБ и ЦИТИС, конечно, отправлю версию с сайта. Теперь ключевой вопрос: насколько вероятно, что будут сличать версию на сайте вуза и в ЕГИСМ?

Кому оно надо сличать такие мелочи как «0 и о» и прочие очепятки. Особенно в диссере. Выдохните и успокойтесь.

Мелкие очепятки это точно не то, что из-за чего стоит переживать

У меня были косяки, схожие с вашими. Мелкие технические разности. Успешно прошел всю ВАКовскую эпопею. Такими проверками в ВАКе заниматься никто не будет, особенно через ПО, что умеет сличать разность в запятых. Зачем и ради чего?
Шлите то, что в ЕГИСМ (ИМХО), ибо оно в системе и вроде как бы, в приоритете.

Verner, спасибо! А Вы давно защищались?

Verner, аналогичное мнение

Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, если диссертация размещена на сайте организации и находится в рассмотрении, можно ли внести изменения в текст?

Вероятно, можно снять работу, изменить название (и что там надо еще) и представить впервые к защите еще раз. Это если работу просто повесили на сайт и еще не приняли, то есть никакой работы ДС еще не провел. Иначе, скорее всего, будет конфликт с ДСом.

Спасибо!
А можно ли конкретизировать предмет исследования в автореферате, разумеется, не меняя формулировок в самом предмете. Просто ниже уточнить, что имеется в виду. Будет ли это считаться несоответствием текста АР и текста диссертации.

Будет ли это считаться несоответствием текста АР и текста диссертации.

Будет. Это должно совпадать 1:1.

можно ли конкретизировать предмет исследования в автореферате, разумеется, не меняя формулировок в самом предмете

Совершенно непонятно. Но, в общем, нет: основные атрибуты работы должны быть одинаковы в а/р и диссертации.

А можно ли конкретизировать предмет исследования в автореферате, разумеется, не меняя формулировок в самом предмете. Просто ниже уточнить, что имеется в виду. Будет ли это считаться несоответствием текста АР и текста диссертации.

С пару лет как можно. Теперь преобладает точка зрения, что автореферат суть сжатое изложение диссертации и соискатель имеет право на разные уточнения и детализации.

avz, да, раньше с нас требовали полное соответствие. Сейчас, по крайней мере в нашем ЭС, то, что выше.

Добавлено через 40 секунд
Но, в общем, нет

а вот в частности — в конкретизации предмета без изменения его формулировки — вполне.

Во как. Буду знать, не сталкивался с таким.

С пару лет как можно. Теперь преобладает точка зрения, что автореферат суть сжатое изложение диссертации и соискатель имеет право на разные уточнения и детализации.
это скорее вопрос к совету — если они не хотят рисковать, то попросят «привести в соответствие»

Во как. Буду знать, не сталкивался с таким.

Мы уже спокойно проходили. Вводная часть автореферата несколько отличалась от диссертации, формулировки были расширены. Положительный результат.

Добавлено через 44 секунды
это скорее вопрос к совету

Конечно. Но, на моей памяти пока не встречалось советов, которые бы посимвольно сличали голову и хвост автореферата и диссертации.

… добрый день

Номера страниц — несущественно.
Монография — в нашем совете нет отдельного раздела.
Ничего страшного.

kravets, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!

kravets, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!! <3

Подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу. В тексте своего автореферата на сайте ВАК во введении обнаружил лишнее слово. Место достаточно важное, ошибка выглядит глупо. Уже надо печатать автореферат, соответственно: 1) нужно ли исправлять сию ошибку, ведь будет расхождение с версией на сайте 2) оппонентам я тоже уже послал автореферат в электронном виде с данной ошибкой, нужно ли подстраховаться и дополнительно им написать что вот, я исправил эту ошибку (иначе вдруг они упомянут ее в отзыве, а если в печатном варианте ошибку я уберу, то тогда ВАК обратит внимание на это несоответствие и точно поймет что я вносил исправление после размещения автореферата на их сайте)

нужно ли исправлять сию ошибку

Не нужно. Пусть оппоненты заметят…

Добавлено через 1 минуту
а если в печатном варианте ошибку я уберу, то тогда ВАК обратит внимание на это несоответствие

Не обратит. Но «добрые люди» могут обратить со всеми вытекающими последствиями. Поэтому ничего не делайте. Техническая

Не исправлять. При замечаниях- ответить, что согласны, техническая ошибка

Здравствуйте. Несколько страниц в диссертации расположены в альбомном формате, получается, что в печатном варианте номер на этих страницах будет расположен не сверху, а слева. Я не могла найти, как это исправить, и в таком виде диссертация уже размещена на сайте вуза. А теперь я нашла, как это можно исправить, чтобы номера всех страниц были расположены одинаково. Вот мучаюсь — печатать исправленный вариант, или так оставить? Если ВАК заметит, это может быть поводом для отказа в присуждении ученой степени?

marcelena, так оставте. Нет, не может.

номер на этих страницах будет расположен не сверху, а слеваА почему вообще номера страниц у Вас сверху оказались? По ГОСТ Р 21.1101-2013 оформляли диссертацию что-ли? :confused:

marcelena, Вы правы. Я просто чаще встречал оформление по более общему ГОСТ 7.32-2017, где нумерация страниц — снизу. Видимо этот момент не особо важен в принципе.

Видимо этот момент не особо важен в принципе

Совершенно верно. Как и соблюдение ГОСТ при оформлении диссертаций…

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста с дилеммой: объявление о защите на сайте организации и в ВАКе размещено, уже осталось меньше 2 месяцев до защиты и тут обнаружила техническую неточность в теме автореферата (лишнее слово, которое не меняет смысла). Можно ли внести изменения в автореферат, ссылаясь на техническую ошибку? Просто про внесение изменений в диссертацию написано, а в автореферат непонятно.
Все остальные документы корректны, в отзывах на автореферат тема будет верная.
Всем заранее спасибо за мнения!

Просто про внесение изменений в диссертацию написано
а где Вы читали про внесение изменений в диссертацию?

Коллеги, доброго вечера.
Вопрос решен, спасибо

Подскажите как быть?
Я бы ничего не делал.

January 26 2008, 00:08