Ошибка при создании транзакции что такое

Содержание:

1.       Причина ошибки в 1С Предприятие 8.3

2.       Почему ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки» надо устранить

3.       Как устранить ошибку в программе 1С Предприятие 8

Довольно часто пользователи программы 1С Предприятие 8 сталкиваются с ошибкой «В данной транзакции уже происходили ошибки».

В данной транзакции уже происходили ошибки

Документ не записывается, а понять, в чем причина невозможно, т.к. текст сообщения об ошибке ни чего конкретного не сообщает.

Давайте разберемся в чем причина.  

1.    Причина ошибки в 1С Предприятие 8.3

С технической точки зрения эта ошибка в 1С:Предприятие 8.3 возникает в транзакции в момент первого обращения к базе данных после обработки исключительной ситуации операторами (Попытка-Исключение).

Ниже на рисунке продемонстрирован пример, когда при записи объекта «Объект_1» вызывается исключительная ситуация, при этом ошибка возникает в строке «Ссылка_2.Наименование», т.к. осуществляется запрос к базе данных в объектной модели данных. И не важно, запись это или чтение.

Возникновение ошибки в 1С Предприятие 8.3 при записи объекта

Причем в попытке-исключении обрабатываться операция, которая также выполняется в транзакции. Чаще всего это сочетание явных и неявных транзакций, т.е. транзакций, вызванных оператором НачатьТранзакцию явно и транзакций, вызванных платформой неявно (например, при записи объекта).

Как известно, система 1С:Предприятие 8.3 не поддерживает вложенных транзакций, но допускает организацию вложенной конструкции нескольких транзакций. В нашем примере явный вызов транзакции оператором НачатьТранзакцию – транзакция 1 уровня, а неявная транзакция записи – транзакция 2 уровня и т.д. Возникновение ошибки на нижних уровнях запрещает успешное завершение транзакции 1 уровня. Другими словами, откатывается все «дерево транзакций».

В чем же здесь проблема?  

2.    Почему ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки» надо устранить

Во-первых, пользователь никогда не поймет в чем причина, т.к. формулировка сообщения об ошибке для него не информативна.

Во-вторых, воспроизведение ошибки и ее отладка администратором тоже будет не простым занятием. Дело в том, что ошибка возникает в момент первого обращения к базе данных, т.е. в журнале регистрации будет зафиксирована именно эта строка. Хотя сама причина этой ошибки находиться в коде на самом нижнем уровне. В нашем примере «Объект_1» может содержать различные проверки перед записью, «завернутые» в конструкцию «Попытка-Исключение», которые, в свою очередь, могут также иметь глубокую иерархию вызовов процедур и функций. Попробуй разберись.

В-третьих, суть этой ошибки – некорректный код. А если быть более точным – несоблюдение требований к написанию кода с использованием транзакций.

Как решить эту проблему в 1С:Предприятие?  

3.    Как устранить ошибку в программе 1С Предприятие 8

Основным требованием к написанию кода с использованием транзакций, непосредственно связанным с ошибкой «В данной транзакции уже происходили ошибки» в 1С:Предприятие, являются правила использования обработки исключения:

1. Метод НачатьТранзакцию должен находиться за пределами блока Попытка-Исключение;

2. Все действия, выполняемые после вызова метода НачатьТранзакцию, должны находиться в одном блоке Попытка, в том числе чтение, блокировка и обработка данных;

3. Метод ЗафиксироватьТранзакцию должен идти последним в блоке Попытка перед оператором Исключение;

4. В блоке Исключение нужно сначала вызвать метод ОтменитьТранзакцию, а затем выполнять другие действия;

5. При использовании вложенных транзакций в конце блока Исключение рекомендуется добавить оператор ВызватьИсключение. Это позволит перенаправить исключение выше по стеку. В этом случае в журнале регистрации мы получим именно ту строку, которая привела к ошибке;

6. В блоке исключения рекомендуется сделать запись об ошибке средствами встроенного языка.

Общая схема во вложенной транзакции:

Схема вложенной транзакции в системе 1С:Предприятие 8.3

Пример:

Пример вложенной транзакции для решения ошибки «В данной транзакции уже происходили ошибки»

Не следует использовать метод НачатьТранзакцию внутри неявной транзакции, вызванной платформой. В этом нет никакого смысла. Не стоит также «оборачивать» в явную транзакцию операцию записи коллекции объектов, которые не требуют согласованной записи. Если в блоке исключения, вложенной транзакции не используется оператор ВызватьИсключение, а используется, например, сообщение или запись в журнал регистрации, то нужно избегать явного или неявного обращения к базе данных после обработки исключения в конфигурациях 1С Предприятие 8.

Специалист компании «Кодерлайн»

Игорь Торба

Вы не умеете работать с транзакциями

Заголовок вышел броским, но накипело. Сразу скажу, что речь пойдет об 1С. Дорогие 1С-ники, вы не умеете работать с транзакциями и не понимаете что такое исключения. К такому выводу я пришел, просматривая большое количество кода на 1С, рождаемого в дебрях отечественного энтерпрайза. В типовых конфигурациях с этим все достаточно хорошо, но ужасающее количество заказного кода написано некомпетентно с точки зрения работы с базой данных. Вы когда-нибудь видели у себя ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки»? Если да — то заголовок статьи относится и к вам. Давайте под катом разберемся, наконец, что такое транзакции и как правильно с ними обращаться, работая с 1С.

Почему надо бить тревогу

Для начала, давайте разберемся, что же такое представляет собой ошибка «В данной транзакции уже происходили ошибки». Это, на самом деле, предельно простая штука: вы пытаетесь работать с базой данных внутри уже откаченной (отмененной) транзакции. Например, где-то был вызван метод ОтменитьТранзакцию, а вы пытаетесь ее зафиксировать.

Почему это плохо? Потому что данная ошибка ничего не говорит вам о том, где на самом деле случилась проблема. Когда в саппорт от пользователя приходит скриншот с таким текстом, а в особенности для серверного кода, с которым интерактивно не работает человек — это… Хотел написать «критичная ошибка», но подумал, что это buzzword, на который уже никто не обращает внимания…. Это задница. Это ошибка программирования. Это не случайный сбой. Это косяк, который надо немедленно переделывать. Потому что, когда у вас фоновые процессы сервера встанут ночью и компания начнет стремительно терять деньги, то «В данной транзакции уже происходили ошибки» это последнее, что вы захотите увидеть в диагностических логах.

Есть, конечно, вероятность, что технологический журнал сервера (он ведь у вас включен в продакшене, да?) как-то поможет диагностировать проблему, но я сейчас навскидку не могу придумать вариант — как именно в нем найти реальную причину указанной ошибки. А реальная причина одна — программист Вася получил исключение внутри транзакции и решил, что один раз — не карабас «подумаешь, ошибка, пойдем дальше».

Что такое транзакции в 1С

Неловко писать про азбучные истины, но, видимо, немножго придется. Транзакции в 1С — это то же самое, что транзакции в СУБД. Это не какие-то особенные «1С-ные» транзакции, это и есть транзакции в СУБД. Согласно общей идее транзакций, они могут либо выполниться целиком, либо не выполниться совсем. Все изменения в таблицах базы данных, выполненные внутри транзакции, могут быть разом отменены, как будто ничего не было.

Далее, нужно понимать, что в 1С не поддерживаются вложенные транзакции. Собственно говоря, они не поддерживаются не «в 1С», а вообще не поддерживаются. По-крайней мере, теми СУБД, с которыми умеет работать 1С. Вложенных транзакций, например, нет в MS SQL и Postgres. Каждый «вложенный» вызов НачатьТранзакцию просто увеличивает счетчик транзакций, а каждый вызов «ЗафиксироватьТранзакцию» — уменьшает этот счетчик. Данное поведение описано в множестве книжек и статей, но выводы из этого поведения, видимо, разобраны недостаточно. Строго говоря, в SQL есть т.н. SAVEPOINT, но 1С их не использует, да и вещь это достаточно специфичная.

Здесь и далее, специально для Воинов Истинной Веры, считающих, что код должен писаться только на английском, под спойлерами будет приведен аналог кода в англоязычном синтаксисе 1С.

Процедура ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылокСправочника)

    НачатьТранзакцию();

    Для Каждого Ссылка Из СписокСсылокСправочника Цикл
        ОбъектСправочника = Ссылка.ПолучитьОбъект();
        ОбъектСправочника.КакоеТоПоле = "Я изменен из программного кода";
        ОбъектСправочника.Записать();
    КонецЦикла;

    ЗафиксироватьТранзакцию();

КонецПроцедуры

Вы же наверняка пишете такой код, да? Приведенный пример кода содержит ошибки. Как минимум, три. Знаете какие? Про первую я скажу сразу, она связана с объектными блокировками и не имеет отношения непосредственно к транзакциям. Про вторую — чуть позже. Третья ошибка — это deadlock, который возникнет при параллельном исполнении этого кода, но это тема для отдельной статьи, ее рассматривать сейчас не будем, дабы не усложнять код. Ключевое слово для гугления: deadlock управляемые блокировки.

Обратите внимание, простой ведь код. Такого в ваших 1С-системах просто вагон. И он содержит сразу, как минимум, 3 ошибки. Задумайтесь на досуге, сколько ошибок есть в более сложных сценариях работы с транзакциями, написанных вашими программистами 1С

Объектные блокировки

Итак, первая ошибка. В 1С существуют объектные блокировки, так называемые «оптимистические» и «пессимистические». Кто придумал термин, не знаю, убил бы :). Совершенно невозможно запомнить, какая из них за что отвечает. Подробно про них написано здесь и здесь, а также в прочей IT-литературе общего назначения.

Суть проблемы в том, что в указанном примере кода изменяется объект базы данных, но в другом сеансе может сидеть интерактивный пользователь (или соседний фоновый поток), который тоже будет менять этот объект. Здесь один из вас может получить ошибку «запись была изменена или удалена». Если это произойдет в интерактивном сеансе, то пользователь почешет репу, ругнется и попробует переоткрыть форму. Если это произойдет в фоновом потоке, то вам придется искать это в логах. А журнал регистрации, как вы знаете, медленный, а ELK-стек для журналов 1С у нас в отрасли настраивают единицы… (мы, к слову, входим в число тех, кто настраивает и другим помогает настраивать :))

Короче говоря, это досадная ошибка и лучше, чтобы ее не было. Поэтому, в стандартах разработки четко написано, что перед изменением объектов необходимо ставить на них объектную блокировку методом «ОбъектСправочника.Заблокировать()«. Тогда параллельный сеанс (который тоже должен так поступить) не сможет начать операцию изменения и получит ожидаемый, управляемый отказ.

А теперь про транзакции

С первой ошибкой разобрались, давайте перейдем ко второй.

Если не предусмотреть проверку исключения в этом методе, то исключение (например, весьма вероятное на методе «Записать()») выбросит вас из данного метода без завершения транзакции. Исключение из метода «Записать» может быть выброшено по самым разным причинам, например, сработают какие-то прикладные проверки в бизнес-логике, или возникнет упомянутая выше объектная блокировка. Так или иначе, вторая ошибка гласит: код, начавший транзакцию, не несет ответственность за ее завершение.

Именно так я бы назвал эту проблему. В нашем статическом анализаторе кода 1С на базе SonarQube мы даже отдельно встроили такую диагностику. Сейчас я работаю над ее развитием, и фантазия программистов 1С, чей код попадает ко мне на анализ, порой приводит меня в шок и трепет…

Почему? Потому что выброшенное наверх исключение внутри транзакции в 90% случаев не даст эту транзакцию зафиксировать и приведет к ошибке. Следует понимать, что 1С автоматически откатывает незавершенную транзакцию только после возвращения из скриптового кода на уровень кода платформы. До тех пор, пока вы находитесь на уровне кода 1С, транзакция остается активной.

Поднимемся на уровень выше по стеку вызовов:

Процедура ВажныйКод()

     СписокСсылок = ПолучитьГдеТоСписокСсылок();
     ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылок);

КонецПроцедуры

Смотрите, что получается. Наш проблемный метод вызывается откуда-то извне, выше по стеку. На уровне этого метода разработчик понятия не имеет — будут ли какие-то транзакции внутри метода ОченьПолезныйИВажныйКод или их не будет. А если будут — то будут ли они все завершены… Мы же все тут за мир и инкапсуляцию, верно? Автор метода «ВажныйКод» не должен думать про то, что именно происходит внутри вызываемого им метода. Того самого, в котором некорректно обрабатывается транзакция. В итоге, попытка поработать с базой данных после выброса исключения изнутри транзакции, с высокой вероятностью приведет к тому, что «В данной транзакции бла-бла…»

Размазывание транзакций по методам

Второе правило «транзакционно-безопасного» кода: счетчик ссылок транзакций в начале метода и в его конце должен иметь одно и то же значение. Нельзя начинать транзакцию в одном методе и завершать ее в другом. Из этого правила, наверное, можно найти исключения, но это будет какой-то низкоуровневый код, который пишут более компетентные люди. В общем случае так писать нельзя.

Например:

Процедура ВажныйКод()

     СписокСсылок = ПолучитьГдеТоСписокСсылок();
     ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылок);

     ЗафиксироватьТранзакцию();

     // Путевка в ад, серьезный разговор с автором о наших сложных трудовых отношениях.

КонецПроцедуры

Выше — неприемлемый говнокод. Нельзя писать методы так, чтобы вызывающая сторона помнила и следила за возможными (или вероятными — как знать) транзакциями внутри других методов, которые она вызывает. Это нарушение инкапсуляции и разрастание спагетти-кода, который невозможно трассировать, сохраняя рассудок.

Особенно весело вспомнить, что реальный код намного больше синтетических примеров из 3-х строчек. Выискивать начинающиеся и завершающиеся транзакции по шести уровням вложенности — это прям мотивирует на задушевные беседы с авторами.

Пытаемся исправить код

Вернемся к исходному методу и попытаемся его починить. Сразу скажу, что объектную блокировку мы чинить пока не будем, просто, чтобы не усложнять код примера.

Первый подход типичного 1С-ника

Обычно программисты 1С знают, что при записи может быть выдано исключение. А еще они боятся исключений, поэтому стараются их все перехватывать. Например, вот так:

Процедура ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылокСправочника)

    НачатьТранзакцию();

    Для Каждого Ссылка Из СписокСсылокСправочника Цикл
        ОбъектСправочника = Ссылка.ПолучитьОбъект();

        ОбъектСправочника.КакоеТоПоле = "Я изменен из программного кода";
        Попытка
              ОбъектСправочника.Записать();
        Исключение
              Лог.Ошибка("Не удалось записать элемент %1", Ссылка);
              Продолжить;
        КонецПопытки;
    КонецЦикла;

    ЗафиксироватьТранзакцию();

КонецПроцедуры

Ну как, стало лучше, да? Ведь теперь, возможные ошибки записи обрабатываются и даже логируются. Исключения больше не возникнут при записи объекта. И в логе даже видно — на каком объекте, не поленился, вывел в сообщение ссылку вместо лаконичного «Ошибка записи справочника», как это часто любят писать вечно торопящиеся разработчики. Иными словами, налицо забота о пользователе и рост компетенций.

Однако, опытный 1С-ник здесь скажет, что нет, лучше не стало. По сути ничего не поменялось, а может даже стало и хуже. В методе «Записать()» платформа 1С сама начнет транзакцию записи, и эта транзакция будет уже вложенной по отношению к нашей. И если в момент работы с базой данных 1С свою транзакцию откатит (например, будет выдано исключение бизнес-логики), то наша транзакция верхнего уровня все равно будет помечена как «испорченная» и ее нельзя будет зафиксировать. В итоге этот код так и останется проблемным, и при попытке фиксации выдаст «уже происходили ошибки».

А теперь представьте, что речь идет не о маленьком методе, а о глубоком стеке вызовов, где в самом низу кто-то взял и «выпустил» начатую транзакцию из своего метода. Верхнеуровневые процедуры могут и понятия не иметь, что кто-то там внизу начинал транзакции. В итоге, весь код валится с невнятной ошибкой, которую расследовать невозможно в принципе.

Код, который начинает транзакцию, обязан завершить или откатить ее. Не взирая ни на какие исключения. Каждая ветка кода должна быть исследована на предмет выхода из метода без фиксации или отмены транзакции.

Методы работы с транзакциями в 1С

Не будет лишним напомнить, что вообще 1С предоставляет нам для работы с транзакциями. Это всем известные методы:

• НачатьТранзакцию()
• ЗафиксироватьТранзакцию()
• ОтменитьТранзакцию()
• ТранзакцияАктивна()

Первые 3 метода очевидны и делают то, что написано в их названии. Последний метод — возвращает Истину, если счетчик транзакций больше нуля.

И есть интересная особенность. Методы выхода из транзакции (Зафиксировать и Отменить) выбрасывают исключения, если счетчик транзакций равен нулю. То есть, если вызвать один из них вне транзакции, то возникнет ошибка.

Как правильно пользоваться этими методами? Очень просто: надо прочитать сформулированное выше правило: код, начавший транзакцию, должен нести ответственность за ее завершение.

Как же соблюсти это правило? Давайте попробуем:

НачатьТранзакцию();
ДелаемЧтоТо();
ЗафиксироватьТранзакцию();

Выше мы уже поняли, что метод ДелаемЧтоТо — потенциально опасен. Он может выдать какое-то исключение, и транзакция «вылезет» наружу из нашего метода. Окей, добавим обработчик возможного исключения:

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
Исключение
    // а что же написать тут?
КонецПопытки;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Отлично, мы поймали возникающую ошибку, но что с ней делать? Записать сообщение в лог? Ну, может быть, если код логирования ошибок должен быть именно на этом уровне и ошибку мы тут ждем. А если нет? Если мы не ожидали тут никаких ошибок? Тогда мы должны просто передать это исключение выше, пусть с ними разбирается другой слой архитектуры. Делается это оператором «ВызватьИсключение» без аргументов. В этих ваших джава-сиплюсплюсах это делается точно так же оператором throw.

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
Исключение
    ВызватьИсключение;
КонецПопытки;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Так, стоп… Если мы просто прокидываем исключение дальше, то зачем тут вообще нужна Попытка? А вот зачем: правило заставляет нас обеспечить завершение начатой нами транзакции.

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
Исключение
    ОтменитьТранзакцию();
    ВызватьИсключение;
КонецПопытки;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Теперь, вроде бы, красиво. Однако, мы ведь помним, что не доверяем коду ДелаемЧтоТо(). Вдруг там внутри его автор не читал этой статьи, и не умеет работать с транзакциями? Вдруг он там взял, да и вызвал метод ОтменитьТранзакцию или наоборот, зафиксировал ее? Нам очень важно, чтобы обработчик исключения не породил нового исключения, иначе исходная ошибка будет потеряна и расследование проблем станет невозможным. А мы помним, что методы Зафиксировать и Отменить могут выдать исключение, если транзакция не существует. Здесь-то и пригождается метод ТранзакцияАктивна.

Финальный вариант

Наконец, мы можем написать правильный, «транзакционно-безопасный» вариант кода. Вот он:

**UPD: в комментариях предложен более безопасный вариант, когда ЗафиксироватьТранзакцию расположен внутри блока Попытка. Здесь приведен именно этот вариант, ранее Фиксация располагалась после блока Попытка-Исключение.

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
    ЗафиксироватьТранзакцию();
Исключение
    Если ТранзакцияАктивна() Тогда
        ОтменитьТранзакцию();
    КонецЕсли;
    ВызватьИсключение;
КонецПопытки;

Постойте, но ведь не только «ОтменитьТранзакцию» может выдавать ошибки. Почему же тогда «ЗафиксироватьТранзакцию» не обернут в такое же условие с «ТранзакцияАктивна»? Опять же, по тому же самому правилу: код, начавший транзакцию, должен нести ответственность за ее завершение. Наша транзакция необязательно самая первая, она может быть вложенной. На нашем уровне абстракции мы обязаны заботиться только о нашей транзакции. Все прочие должны быть нам неинтересны. Они чужие, мы не должны нести за них ответственность. Именно НЕ ДОЛЖНЫ. Нельзя предпринимать попыток выяснения реального уровня счетчика транзакций. Это опять нарушит инкапсуляцию и приведет к «размазыванию» логики управления транзакциями. Мы проверили активность только в обработчике исключения и только для того, чтобы убедиться, что наш обработчик не породит нового исключения, «прячущего» старое.

Чек-лист рефакторинга

Давайте рассмотрим несколько наиболее распространенных ситуаций, требующих вмешательства в код.

Паттерн:

НачатьТранзакцию();
ДелаемЧтоТо();
ЗафиксироватьТранзакцию();

Обернуть в «безопасную» конструкцию с Попыткой, Проверкой активности и пробросом исключения.

Паттерн:

Если Не ТранзакцияАктивна() Тогда
    НачатьТранзакцию()
КонецЕсли

Анализ и Рефакторинг. Автор не понимал, что делает. Начинать вложенные транзакции можно безопасно. Не нужно проверять условие, нужно просто начать вложенную транзакцию. Ниже по модулю он наверняка еще там извращается с их фиксацией. Это гарантированный геморрой.

Примерно похожий вариант:

Если ТранзакцияАктивна() Тогда
    ЗафиксироватьТранзакцию()
КонецЕсли

аналогично: фиксация транзакции по условию — это странно. Почему тут условие? Что, кто-то иной мог уже зафиксировать эту транзакцию? Повод для разбирательства.

Паттерн:

НачатьТранзакцию()
Пока Выборка.Следующий() Цикл

    // чтение объекта по ссылке
    // запись объекта

КонецЦикла;
ЗафиксироватьТранзакцию();

1. ввести управляемую блокировку во избежание deadlock
2. ввести вызов метода Заблокировать
3. обернуть в «попытку», как показано выше

Паттерн:

НачатьТранзакцию()
Пока Выборка.Следующий() Цикл

    Попытка
    Объект.Записать();
    Исключение
           Сообщить("Не получилось записать");
    КонецПопытки;

КонецЦикла;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Данная транзакция уже не завершится в случае исключения. Нет смысла продолжать цикл. Код требуется переписать, сверяясь с исходной задачей. Дополнительно обеспечить более информативное сообщение об ошибке.

В заключение

Я, как вы уже, наверное, догадались, отношусь к людям, любящим платформу 1С и разработку на ней. К платформе, разумеется, есть претензии, особенно в среде Highload, но в общем и целом, она позволяет недорого и быстро разрабатывать очень качественные корпоративные приложения. Давая из коробки и ORM, и GUI, и веб-интерфейс, и Reporting, и много чего еще. В комментариях на Хабре обычно пишут всякое высокомерное, так вот, ребята — основная проблема 1С, как экосистемы — это не платформа и не вендор. Это слишком низкий порог вхождения, который позволяет попадать в отрасль людям, не понимающим, что такое компьютер, база данных, клиент-сервер, сеть и всякое такое. 1С сделала разработку корпоративных приложений слишком легкой. Я за 20 минут могу написать на ней учетную систему для закупок/продаж с гибкими отчетами и веб-клиентом. После этого, мне несложно подумать о себе, что и на больших масштабах можно писать примерно так же. Как-то там 1С сама все внутри сделает, не знаю как, но наверное сделает. Напишу-ка я «НачатьТранзакцию()»….

И знаете — самое главное, что это прекрасно. Простота разработки в 1С позволяет моментально реализовывать бизнес-идеи и встраивать их в процессы компании. Потом всегда можно отрефакторить, главное понимать как. И если вдруг вам нужна помощь в аудите вашей «медленной 1С» — обращайтесь к специалистам по оптимизации. Она совсем не медленная.

Программа 1С является самой популярной и наиболее удобной при автоматизации предприятия. В ней предусмотрены решения, созданные на базе одной платформы, соответственно, функционируют они по одному принципу, что значительно упрощает использование ПО. Нередко пользователи сталкиваются с сообщением «В данной транзакции уже происходили ошибки». Рассмотрим как в 1С 8.3 исправить подобную проблему.

Причина появления сообщения о повторных ошибках в 1С 8.3

Главная проблема заключается в том, что сообщение об ошибке «В данной транзакции уже происходили ошибки» неинформативно, нет никакой конкретики. Поэтому будем опираться на проблемы, с которыми чаще всего сталкиваются пользователи. Например, с технической стороны ошибка такого рода может возникнуть при первой транзакции, то есть и при первичном обращении к базе данных.

Подобная ошибка может произойти при обработки ситуации «Попытка-Исключение». Например, при создании записи «Объект_1» формируется исключительная ситуация, а сама ошибка появляется в «Ссылка_2.Наименование». То есть происходит запрос базы данных объектной модели.

В «Попытке-Исключение» начинается обработка операции, которая также должна быть выполнена в транзакции, которая, в свою очередь, может быть явной или неявной (создается в момент записи объекта).

1С: Предприятие 8.3 не поддерживает транзакций вложенного типа. Однако допускается создание вложенной конструкции сразу нескольких транзакций. Из-за наличия явной и неявной транзакции может возникнуть ошибка. То есть программа запрещает транзакцию 1-го уровня на более низших уровнях.

Читайте также: Значение не является значением объектного типа 1С.

Есть ли смысл исправлять ошибки транзакции, которые уже происходили

При работе с 1С 8.3 не стоит оставлять подобные вещи без внимания. Прежде всего, другой пользователь также может столкнуться с ней, но не поймет причин её возникновения. Если не выполнить отладку системы, то в дальнейшем могут возникнуть дополнительные проблемы. Так как оповещение «В данной транзакции уже происходили ошибки» появляется при первом обращении, то в журнале регистрации данная строка обязательно зафиксируется, но, опять же, без подробного пояснения. Хоть ошибка и располагается на нижнем уровне кода, она нарушит необходимую иерархию. Это приведет к сбою других функций и только еще больше запутает администратора.

При наличие некорректного кода, транзакции будут выполняться с нарушениями или не будут выполняться вовсе. Поэтому при возникновении таких сообщений стоит решить проблему.

Устраняем ошибку транзакции в 1С Предприятие версии 8.3

В первую очередь стоит очистить кэш базы данных. Сделать это можно вручную. Для этого:

1. Переходим на диск, на котором расположена база 1С.
2. Переходим в папку с базой (путь может отличаться, но по умолчанию она установлена в той директории, которая показана на фото ниже).
3. Удаляем кэш вручную.
4. То же самое делаем с кэшем в папке 1с8.2.

Также можно выполнить удаление другим способом:

1. Создаем на рабочем столе пустой документ. Назовем его «Удаление пользовательского кэша».
2. Указываем в нем следующую строчу и сохраняем документ в формате .bat.

После того, как файл преобразуется, его можно запустить и весь пользовательский кэш удалится автоматически. Пробуем снова запустить программу и выполнить операцию. Если не помогло, то лучше всего обратиться к администратору. Также нужно помнить про основные особенности написания кода с использованием транзакций. Это поможет исключить ряд распространенных ошибок.

Также вам будет интересно: Ошибка в 1С 7.7 «Порядок сортировки, установленный для базы данных, отличается от системного».

Особенности написания кода, которые помогут исключить ошибку в транзакциях

Прежде всего нужно опираться на нюансы корректной обработки исключений:

• Метод «Начать транзакцию» должен быть вынесен за пределы «Попытка-Исключение».
• Действия, осуществляемые после вызова «Начать транзакцию» должны быть в пределах блока «Попытка». К этом также относится чтение, обработка или блокировка данных.
• Метод «Зафиксировать транзакцию» необходимо прописывать последним в блоке «Попытка» и до «Исключение».
• В блоке «Исключение» необходимо сначала обратиться к методу «Отменить транзакцию» и уже потом выполнять прочие действия.
• Если применяются вложенные транзакции, то в конце «Исключение» не лишним будет добавить оператора «Вызвать исключение».
• В «Исключения» следует добавить соответствующую запись об ошибке.
• Если транзакция неявная, то нет никакого смысла переходить к методу «Начать транзакцию». Некоторые также пробуют «обернуть» в явную транзакцию те операции, которые и вовсе не нуждаются в согласовании.

Решить проблему транзакций, в которых происходят ошибки, самостоятельно получается не всегда. Поэтому стоит попробовать выполнить простейшие действия – перезагрузить программу или очистить кэш. К более серьезным манипуляциям в 1С стоит переходить только при уверенности, что вы обладаете достаточным опытом.

Что такое транзакционные ошибки?

Ошибка транзакции регистрируется, когда транзакция отслеживается, но не может быть оценена. Это означает, что транзакция была зарегистрирована движком слежения за вашей платформой, но не удалось выделить транзакцию рекламодателю и партнеру и назначить ему комиссию. Поэтому эти ошибочные транзакции не будут отображаться в обычной части транзакции пользовательского интерфейса администратора.

Существует несколько причин, по которым невозможно совершать транзакции. В большинстве случаев связь между рекламным пространством и рекламодателем недействительна. Это происходит, когда рекламодатель отменяет отношения с рекламным пространством, но партнер продолжает создавать транзакции через рекламное пространство. Другие случаи включают недопустимые комбинации идентификаторов в URL отслеживания, например идентификатор партнера, в сочетании с идентификатором рекламного пространства, которое не принадлежит партнеру. Также случается, что из-за ручных изменений отсутствуют идентификаторы жизненно важных URL-адресов отслеживания, например идентификатор рекламодателя.

Как найти ошибки транзакции

Начиная

Чтобы помочь вам обнаружить ошибочные транзакции и предотвратить дальнейшие ошибки в будущем, платформа содержит функцию, которая позволяет вам идентифицировать их. Вы можете найти эту функцию, щелкнув «отчет» в меню навигации. Ниже знакомого обзора знаменателей отчетов в подменю вы найдете «ошибки транзакций». Если вы нажмете на это, появится страница, выглядящая примерно так:

Как вы можете видеть, страница содержит три разных панели сверху вниз:

• Панель фильтров, позволяющая выполнять поиск ошибок транзакций.
• Диаграмма, на которой количество транзакций отображается на временной шкале.
• Таблица, содержащая все сведения об ошибках транзакций.
• Различные панели обсуждаются отдельно ниже

Использование панели фильтров

Если вы не измените ничего на панели фильтров, диаграмма и таблица отобразят все типы ошибок транзакций, которые произошли для всех рекламодателей в течение последних семи дней. На панели фильтров вы можете настроить эти параметры. Давайте рассмотрим их все:

• Во-первых, вы можете выбрать другой динамический таймфрейм (последние четырнадцать дней, последние тридцать дней или последние три месяца). Вы также можете использовать собственный таймфрейм .
• Вместо поиска ошибок транзакций для всех рекламодателей на вашей платформе вы можете посмотреть конкретного рекламодателя .
• Вы также можете искать транзакцию по идентификатору заказа . Этот вариант пригодится, когда партнер жалуется, что определенный заказ не был зарегистрирован на платформе. Обратите внимание, что если вы не найдете здесь транзакции, возможно, транзакция правильно отслеживается и оценивается и может быть найдена в обзоре обычных транзакций .
• Наконец, вы можете искать определенные типы ошибок .

Ошибки транзакции на диаграмме

На диаграмме количество ошибок транзакций будет отображаться на временной шкале. Продолжительность временной шкалы зависит от таймфрейма, выбранного на панели фильтров. Количество транзакционных ошибок всегда отображается в день, независимо от временной шкалы.

Сведения об ошибках транзакций

На панели внизу страницы вы найдете таблицу, содержащую все детали, связанные с ошибками транзакции. Обратите внимание, что таблица также отвечает на настройки на панели фильтров.

Слева направо вы найдете следующие свойства:

• Дата, когда произошла ошибка.
• Рекламодатель, которому была присвоена ошибочная транзакция.
• Имя ошибки.
• Краткое описание ошибки.
• Идентификатор заказа транзакции.

Обратите внимание, что из-за характера некоторых ошибок рекламодатель и идентификатор заказа могут быть недоступны. Вы можете отсортировать таблицу, используя стрелки рядом с именем столбца.