Ошибка jam4211 на мфу kyocera

Дормидонт_Генрихович писал(а):а если официалы отказывают в гарантийном ремонте, из-за заправок «неоригинальным» тонером?

pc-porta писал(а):я уже ставил плёнку ГрейБокс из Рамиса от HP LJ 2035/2055. Вполне рабочий вариант. При использовании » тихого режима » работы — нормальная печатка …. Чють шелестит, но — клиент доволен. Ибо разумно сэкономил на покупке новой печки.

walcot писал(а): ↑28 апр 2023, 08:49
Была похожая ситуация (номер ошибки не помню), также застревало либо на выходе из печки, либо в лотке. Долго долбался с печкой, по итогу проблема оказалась в роликах захвата из лотка. Они имеют свой «начёс», и если их ставить не в ту сторону, начнется головняк.

что бы эту теорию проверить есть второй лоток.

Konti писал(а): ↑28 апр 2023, 11:24
Так ТС писал что лоток и ролики менял.

я тоже менял, пока не дошло как их правильно надо ставить, пусть погоняет через универсальный на самом деле

Всем привет.

Есть МФУ Kyocera M2040dn, который начал частенько жевать бумагу именно при двухсторонней печати, примерно в 2 из 10 раз. При этом застревает не только сам лист на котором производилась двухсторонняя печать, но и следующий, то есть принтер не успев выплюнуть один лист, уже тянет следующий, в результате чего образуется замятие сразу 2х листов.
Бумага используется SvetoCopy 80мгм2, картридж и драм юнит новые оригинальные, да и сам принтер недавно был куплен.

Может кто сталкивался с таким, может его надо как нибудь по особому настроить, какие нибудь параметры указать??

fractals писал(а):застревают листы при выходе из печки, и если листов на печать было 2 и больше , то второй застревает по средине тракта
пробег 55 тыс, ролики все помыли,

Это при дуплексной печати иль односторонняя печать?
Второй лист в аппаратике не впритык к первому идет?

на экране номер ошибки: JAM4211
пишет: Замята бумага в задней крышке
с нижнего лотка аппарат останавливается. Первый лист вышел из печи (прошел датчик) но останавливается практически на 90% на выходе из самого принтера. Второй лист приблизительно на 10 см торчит из печи. 3-й лист на 3-5 см захвачен роликами в лотке.
С ручной подачи полет нормальный. ни замятий ничего. Стопка ровная.
По тракту прохода, ничего постороннего, нагара в печи нет, все чистенько. Датчики продул.
Кстати поправьте меня пожалуйста, по поводу датчиков, если с нижнего лотка, то получается 1-й датчик, наличия бумаги в лотке, 2-й под откидной крышкой «С» под блоком магнитного вала, 3-й на выходе из печи?
нет ли какого датчика в промежутке между 1-м и 2-м датчиком?
если смотреть логически — 2-й и 3-й датчики исправны, потому как с ручной подачи через них проходит бумага, значит они срабатывают верно.
Следовательно косяк где то в лотке. Ну не могут же быть мозги??

Привезли на полчаса донора. Перекинул блок барабана, блок магнитного вала, ролики захвата, лоток. Проблема осталась.

Mohnatiy писал(а):Теперь осталось найти что в ней косячет??

Без помощи новой печки — никак не найдете. Да и зачем? ЗИПа на нее в продаже все равно НЕТ и будет НЕскоро.

stuff3940 писал(а):Доброго времени суток, уважаемые. Столкнулись с такой же проблемой. Постоянно жует бумагу. Аппарат не гарантийный. Пробег всего лишь 135 тысяч. Разбор печки показал нам вот такую картину.

Не вижу никакой проблемы: нормальная картина для указанного пробега. В чем вопрос-то? Заменили печку, поехали дальше. Если печка слишком дорого — списываем аппарат и продаем на разбор.

Mishel01 писал(а):

stuff3940 писал(а):Доброго времени суток, уважаемые. Столкнулись с такой же проблемой. Постоянно жует бумагу. Аппарат не гарантийный. Пробег всего лишь 135 тысяч. Разбор печки показал нам вот такую картину.

Не вижу никакой проблемы: нормальная картина для указанного пробега. В чем вопрос-то? Заменили печку, поехали дальше. Если печка слишком дорого — списываем аппарат и продаем на разбор.

Ну как бы это реально проблема. У нас есть аппараты (тоже kyocera) которые без замены печи уже за 500 тысяч пробега перевалили.
И вопроса, собственного, никакого и не было. Просто решил людям показать чего ожидать.
Ну и если уж касаться цены. То это получается реально дороговатое удовольствие, ведь термопленка на этой печке в нормальном, даже отличном состоянии, даже при таком пробеге. Согласитесь, что было бы дешевле поменять термопленку на данной печке, чем целиком печь.

stuff3940 писал(а):1. Ну как бы это реально проблема.
2. У нас есть аппараты (тоже kyocera) которые без замены печи уже за 500 тысяч пробега перевалили.
3. Просто решил людям показать чего ожидать.
4. Ну и если уж касаться цены. То это получается реально дороговатое удовольствие, ведь термопленка на этой печке в нормальном, даже отличном состоянии, даже при таком пробеге.
5. Согласитесь, что было бы дешевле поменять термопленку на данной печке, чем целиком печь.

1. Никакой проблемы.
2. Модели ЭТИХ аппаратов — огласите. Есть модели Киосер и с 300-тыщным, и с 500-тыщным ШТАТНЫМ ресурсом, а не со 100-тыщным, о которой сейчас ведем речь.
3. Это уже не первый день известно, но никаких неожиданностей и не составляло.
4. Что именно «дороговатое»? Кому дорого — тот НЕ ПОКУПАЕТ такую модель, благо ИЗНАЧАЛЬНО известно, что на пробеге ~100К предстоят ШТАТНЫЕ ресурсные замены. В каком месте у этой пленки «отличное состояние»?)))
5. Хотите — меняйте. Но не забывайте, что термоузел состоит не из одной термопленки.

Mishel01 писал(а):

stuff3940 писал(а):1. Ну как бы это реально проблема.
2. У нас есть аппараты (тоже kyocera) которые без замены печи уже за 500 тысяч пробега перевалили.
3. Просто решил людям показать чего ожидать.
4. Ну и если уж касаться цены. То это получается реально дороговатое удовольствие, ведь термопленка на этой печке в нормальном, даже отличном состоянии, даже при таком пробеге.
5. Согласитесь, что было бы дешевле поменять термопленку на данной печке, чем целиком печь.

1. Никакой проблемы.
2. Модели ЭТИХ аппаратов — огласите. Есть модели Киосер и с 300-тыщным, и с 500-тыщным ШТАТНЫМ ресурсом, а не со 100-тыщным, о которой сейчас ведем речь.
3. Это уже не первый день известно, но никаких неожиданностей и не составляло.
4. Что именно «дороговатое»? Кому дорого — тот НЕ ПОКУПАЕТ такую модель, благо ИЗНАЧАЛЬНО известно, что на пробеге ~100К предстоят ШТАТНЫЕ ресурсные замены. В каком месте у этой пленки «отличное состояние»?)))
5. Хотите — меняйте. Но не забывайте, что термоузел состоит не из одной термопленки.

1. Проблема лишь в том, что чем дальше модельный ряд, тем хуже качество изготовления.
2. Да те же FS-3040 и FS-3920. Вся дальнейшая серия, которая «М» в руках дребежит, пока из коробки достаешь.
3. Ну, например, для меня было неожиданностью, что киосера перешли на термопленку.
4. Дороговато менять печь по сравнению с термопленкой. И дело не в том покупает или нет, просто за эти деньги реальных альтернатив нет. И естественно про 100К мы все прекрасно знаем.
«отличное» состояние термопленки — это я имею ввиду, что она без задиров от скрепок, не помята.
5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

stuff3940 писал(а):5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

Если понимаете, то чему Вы удивляетесь. Ну целая термопленка, а вот крутиться видимо не хочет, причина видна из Ваших сканов. Если восстановите это порванное «полотенце», то печка и дальше будет служить. На Xerox 3610 я пытался заменить это «полотенце», но материал видимо был толще, чем надо и пленка не крутилась. Материал брал типа стеклоленты(полоса по ширене была как родная). ИМХО.

stuff3940 писал(а):1. Проблема лишь в том, что чем дальше модельный ряд, тем хуже качество изготовления.
2. Да те же FS-3040 и FS-3920. Вся дальнейшая серия, которая «М» в руках дребежит, пока из коробки достаешь.
3. Дороговато менять печь по сравнению с термопленкой. И дело не в том покупает или нет, просто за эти деньги реальных альтернатив нет. И естественно про 100К мы все прекрасно знаем.
4.»отличное» состояние термопленки — это я имею ввиду, что она без задиров от скрепок, не помята.
5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

1. До конца ряда доходили? Там вообще всё трясется и разваливается?
2. Не «да те же», а сообразно штатному ресурсу. Не путайте мух и котлет. Если измеряете качество изготовления по громкости дребезга — извините, обсуждать с вами нечего.
3. Что значит «по сравнению»? Кто-то оказывает услуги по замене ОТДЕЛЬНО ЭТИХ термопленок (НЕ путать с НР/Кэнон/Херох!)?
За эти деньги — альтернатив сколько угодно: Кэнон, Самсунг, Рико.
4. Хорошая шутка в патанатомическом стиле))
5. Тогда зачем такие вопросы?

Владимир А. писал(а):

stuff3940 писал(а):5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

Если понимаете, то чему Вы удивляетесь. Ну целая термопленка, а вот крутиться видимо не хочет, причина видна из Ваших сканов. Если восстановите это порванное «полотенце», то печка и дальше будет служить. На Xerox 3610 я пытался заменить это «полотенце», но материал видимо был толще, чем надо и пленка не крутилась. Материал брал типа стеклоленты(полоса по ширене была как родная). ИМХО.

Я лишь выложил фотографии для других вопрошающих, чтобы люди, зашедшие на этот форум по запросу в поисковике уже были готовы к такому исходу, как на фото.

Mishel01 писал(а):

stuff3940 писал(а):1. Проблема лишь в том, что чем дальше модельный ряд, тем хуже качество изготовления.
2. Да те же FS-3040 и FS-3920. Вся дальнейшая серия, которая «М» в руках дребежит, пока из коробки достаешь.
3. Дороговато менять печь по сравнению с термопленкой. И дело не в том покупает или нет, просто за эти деньги реальных альтернатив нет. И естественно про 100К мы все прекрасно знаем.
4.»отличное» состояние термопленки — это я имею ввиду, что она без задиров от скрепок, не помята.
5. Я прекрасно понимаю, что такое термоузел.

1. До конца ряда доходили? Там вообще всё трясется и разваливается?
2. Не «да те же», а сообразно штатному ресурсу. Не путайте мух и котлет. Если измеряете качество изготовления по громкости дребезга — извините, обсуждать с вами нечего.
3. Что значит «по сравнению»? Кто-то оказывает услуги по замене ОТДЕЛЬНО ЭТИХ термопленок (НЕ путать с НР/Кэнон/Херох!)?
За эти деньги — альтернатив сколько угодно: Кэнон, Самсунг, Рико.
4. Хорошая шутка в патанатомическом стиле))
5. Тогда зачем такие вопросы?

Я не понимаю к чему весь этот холивар. Название темы говорит о жевании бумаги в данном аппарате. Я выложил фотографии возможной, а в данном случае так и есть, неисправности.
Решение её написано выше.

vladiss писал(а):В моём случае помогла смазка в печки термоплёнки , на мой взгляд в этих моделях печка редкостное изобретение.

и вами же подтверждено

Mishel01 писал(а):Изобретение вполне нормальное, но до-смазка — это ненадолго.

По поводу дребезга. Я думаю, что любое устройство которое издает посторонние звуки, уже вызывает подозрение о том, как оно покажет себя в работе.

Bookmarks

• You may not post new threads
• You may not post replies
• You may not post attachments
• You may not edit your posts
•  

Forum Rules