Ошибка и ее уголовно правовое значение презентация

Слайд 1

Ошибки в уголовном праве: понятие, виды. Значение ошибок для квалификации преступлений Подготовила: Блохина Валентина Александровна студент ФНО, группа ПСА – 33а Научный руководитель: Ноженко Марьяна Олеговна, преподаватель кафедры уголовного права

Слайд 2

При разрешении вопроса о вине существенное значение имеет уяснение вопроса о влиянии ошибки, то есть неправильности в действиях, мыслях на вину лица и его ответственность. Наличие ошибки может весьма существенно повлиять на квалификацию совершённого деяния, так как она охватывается признаками субъективной стороны преступления, определяя характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов.

Слайд 3

Ошибка – это неправильное представление лица о существенных юридических или фактических признаках совершаемого деяния и его последствиях. Вследствие этого различают два вида ошибок: юридическую ошибку и фактическую ошибк у. Юридическая ошибка – это неправильная правовая оценка лица совершенного им деяния и его последствий.

Слайд 4

Юридические ошибки различаются на следующие виды: Лицо совершая деяние, считает свои действия преступными, в то время как уголовный закон их таковыми не признает. Лицо, совершая деяние, не считает его общественно опасным и преступным, в то время как на самом деле оно является преступлением. Ошибочное представление лица относительно квалификации деяния или размера наказания – это не влияет на вину, ее формы и ответственность. Эта ошибка не влияет на ответственность, которая определяется в соответствии с признаками состава, фактически совершённого преступления.

Слайд 5

Фактическая ошибка – это ошибочное представление лица об объективных признаках совершаемого им преступления. В большинстве случаев вменяемый человек правильно отражает в своём сознании объективную обстановку, которая его окружает, в которой он действует. Однако, бывают случаи, когда у субъекта возникает неправильное представление об особенностях совершаемого им деяния, то есть он ошибается и неверно оценивает особенности своего деяния и условия его совершения. Виды фактических ошибок: Ошибка в объекте. Она состоит в том, что виновный ошибочно полагает, что он причиняет вред одному объекту, тогда как в действительности вред причинён другому объекту. От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете преступления. Преступник, с целью хищения предмета, имеющего особую историческую ценность, проник в музей, но фактически совершил кражу вещи, не представляющую особую или культурную историческую ценность. Виновный должен отвечать за покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации) и по совокупности за хищение чужого имущества (статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) . Ошибка в потерпевшем состоит в том, что виновный, решив, убить гражданина А., по ошибке стреляет в другое лицо и убивает его. В этом примере ошибка в потерпевшем влияние на квалификацию не оказывает, поскольку законом охраняется не конкретный человек, а жизнь любого гражданина.

Слайд 7

Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это, прежде всего, ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов: Лицо, не считает свои действия (бездействие) общественно опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение преступления.

Слайд 8

Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может выражаться в ошибке в последствиях преступления, в их количественных и качественных характеристиках. Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание субъектом причинно-следственной зависимости между его деянием и общественно опасными последствиями в общем виде. Искажённое представление об этих закономерностях и образует рассматриваемый вид ошибки.

Слайд 9

Ошибка в средствах выражается в использовании другого, чем было запланировано, средства для совершения преступления. При такой ошибке возможны различные ситуации. Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, а также в месте и времени совершения преступления, выражается в том, что преступник заблуждается в наличии или отсутствии соответствующих обстоятельств или факторов. В этих случаях ответственность определяется содержанием умысла. Если преступник не знал и не мог знать о существовании этих факторов и обстоятельств, то они не влияют на его ответственность, если же знал, – то будет привлечён к ответственности по закону, предусматривающему эти факторы и обстоятельства.

Слайд 10

Приведённые примеры свидетельствуют о том, что изучение вопроса об ошибках имеют очень важное значение для правильной квалификации преступлений и строгого соблюдения законности. Это налагает на юристов обязанность тщательно исследовать субъективную сторону преступления. Направленность умысла имеет очень важное значение при анализе возникающих в практике фактических ошибок.

Слайд 11

Убийство, сопряжённое с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку «из корыстных побуждений» не требуется. По приговору Мурманского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 мая 2010 года Л. осуждён за совершение совокупности преступлений, включающей пунктами «а», «в» части 4 статьи 162, пункт «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Л. признан виновным в разбойном нападении на М., совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в умышленном убийстве М. из корыстных побуждений, сопряжённом с разбоем. Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения Л. по пункту «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на совершение им убийства М. из корыстных побуждений в связи с тем, что убийство, сопряжённое с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку «из корыстных побуждений» не требуется. Определение № 34-О10-28сп

Слайд 12

Гражданский иск в уголовном деле разрешается по нормам гражданского права. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда, причинённого личности или имуществу гражданина, а также вреда, причинённого имуществу юридического лица, несёт лицо, причинившее вред. По приговору Красноярского краевого суда от 23 июня 2010 года осуждены Н. по части 5 статьи 33, пункт «з» части 2 статьи 105 и части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Ш. по пункту «з» статьи 105, части 1 статьи 223, части 2 статьи 222, части 1 статьи 166, пункт «в» части 3 статьи 158 и части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлено взыскать солидарно с Н. и Ш. в пользу К.А.А. 1 108 880 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого хищением и уничтожением имущества К.А.В. Согласно приговору Н. организовала убийство, а Ш. совершил убийство К.А.В., после чего Ш. неправомерно завладел автомобилем К.А.В. без цели хищения (совершил угон), тайно похитил имущество К.А.В. на сумму 526 880 рублей и поджёг угнанную автомашину, в результате чего автомобиль был уничтожен, чем К.А.А. причинён ущерб на сумму 582 000 рублей Кроме того, Н. и Ш. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Ш. и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая решение о взыскании с Н. и Ш. 1 108 880 рублей (526 880 рублей + 582 000 рублей = 1 108 880 рублей) – имущественного вреда, причинённого хищением и уничтожением имущества К.А.В., суд сослался на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако по существу в отношении Н. принял противоречащее данной норме решение. Поскольку Н. обвинение в краже имущества К.А.В. и уничтожении его имущества не предъявлялось, и она не была осуждена за эти преступления, суд не вправе был возлагать на неё обязанность по возмещению имущественного вреда. В связи с этим Судебная коллегия, изменив приговор в отношении Н., исключила из резолютивной части приговора указание на взыскание с неё солидарно с Ш. в счёт возмещения материального ущерба потерпевшей К.А.А. 1 108 880 рублей. Определение № 53-О10-71

Слайд 13

Утверждение обвинявшегося в убийстве подсудимого о том, что он действовал, защищаясь от посягательства на его жизнь и здоровье, в силу статьи 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязывало судью включить в вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, вопрос о доказанности совершения подсудимым убийства при указанных им обстоятельствах. По приговору Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 6 мая 2010 года К. осуждён по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан по части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за неустановлением события преступления, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со статьёй 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, формулируются судьёй с учётом результатов судебного следствия и прений сторон. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. По настоящему делу эти требования закона судьёй не выполнены. Как установила Судебная коллегия, в ходе судебного следствия и прений сторон осуждённый и его адвокат утверждали о том, что телесные повреждения потерпевшим К. нанёс, защищаясь от их нападения. При наличии таких данных судья обязан был по собственной инициативе сформулировать дополнительный вопрос о доказанности совершения К. преступления при указанных им обстоятельствах. Однако этого сделано не было. Более того, судья в нарушение требований части 2 статьи 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказал адвокату в постановке вопроса, в котором была сформулирована позиция стороны защиты о причинении К. ножевых ранений потерпевшим при защите от их посягательства на его жизнь и здоровье. При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия отменила приговор в части, касающейся осуждения К. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор в части, касающейся оправдания К. по части 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 105 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставлен без изменения. Определение № 19-О10-51сп

Скачать презентацию на тему: «Юридические и фактические ошибки. Их виды и значение для квалификации преступлений. Подготовила: студентка 2 курса , юридическо» с количеством слайдов в размере 9 страниц. У нас вы найдете презентацию на любую тему и для каждого класса школьной программы. Мы уверены, что наши слайды помогут найти вам свою аудиторию. Весь материал предоставлен бесплатно, в знак благодарности мы просим Вас поделиться ссылками в социальных сетях и по возможности добавьте наш сайт MirPpt.ru в закладки.

Содержание [Показать]

• Юридические и фактические ошибки. Их виды и…
• Слайд №2
• Различают: ошибки, относящиеся к признакам…
• Слайд №4
• Юридические ошибки подразделяются на несколько…
• Слайд №6
• Виды фактических ошибок можно подразделить на…
• Значение юридических и фактических ошибок для…
• Ошибка лица при совершении им преступления влияет…

1: Юридические и фактические ошибки. Их виды и значение для квалификации преступлений. Подготовила: студентка 2 курса , юридического факультета Семенок Марина

3: Различают: ошибки, относящиеся к признакам преступления (относительно характера общественной опасности деяния и его противоправности); значимость ошибки (существенные и несущественные); социально-психологическая природа (виновная и невиновная); причины возникновения (извинительная и неизвинительная).

5: Юридические ошибки подразделяются на несколько видов:

7: Виды фактических ошибок можно подразделить на следующие:

8: Значение юридических и фактических ошибок для квалификации преступлений Значение правильной квалификации невозможно недооценивать, ибо от нее зависит судьба человека, поскольку неправильная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве.

9: Ошибка лица при совершении им преступления влияет на содержание, форму, степень и объем вины. В силу этого она определяет границы субъективного вменения при рассмотрении каждого уголовною дела, она определяет квалификацию содеянного, применение многих институтов уголовного права, пределы уголовной ответственности и наказания.

Скачать презентацию

---

1


Лекция 9

2


1.Понятие, признаки и значение субъективной стороны 2.Вина 3.Мотив и цель преступления 4.Эмоциональное состояние субъекта 5.Ошибка в уголовном праве ПЛАН ЛЕКЦИИ

3


ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Вопрос 1

4


Субъективная сторона преступления это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

5


Признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании : показаний, данных лицом анализа и оценки объективных признаков преступления УСТАНОВЛЕНИЕ

6


ВинаМотивЦельЭмоции ПРИЗНАКИ

7


Разграничение преступного и непреступного поведения ( кража временное позаимствование ) Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений ( самовольное оставление службы и дезертирство ) Влияние на степень общественной опасности деяния и преступника ЗНАЧЕНИЕ

8


Вина это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности ВИНА

9


Основное значение вины : Поскольку преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым, вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ

10


Вина является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном законом ценностям и благам СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ВИНЫ

11


ЭЛЕМЕНТЫ ВИНЫ

12


Форма вины это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. ФОРМА ВИНЫ

13


позволяет отграничить преступное деяние от непреступного ( если закон устанавливает преступность лишь деяния, совершённого с определённой формой вины ) позволяет разграничить схожие преступления ( например, убийство и причинение смерти по неосторожности ) ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ ВИНЫ

14


Дифференцируют уголовную ответственность : умышленные деяния наказываются строже, чем неосторожные Выступают критерием классификации преступлений ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ ВИНЫ

15


При прямом умысле лицо : сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий ( интеллектуальный момент ) желает их наступления ( волевой момент ) ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ

16


Только с прямым умыслом могут совершаться : Преступления с формальным составом Деяния, включающие указание на специальную цель деяния Деяния, предусматривающие заведомое осознание определённого обстоятельства Покушение и приготовление к преступлению Действия соучастников ( кроме исполнителя ) ТОЛЬКО ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ

17


При косвенном умысле лицо : сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность ( не неизбежность ) наступления общественно опасных последствий ( интеллектуальный момент ) не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично ( волевой момент ) КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ

18


« Сознательное допущение »: виновный рассчитывает на то, что последствия каким — то образом будут предотвращены ; при этом какие — либо реальные факторы, способные предотвратить их, отсутствуют, виновный не предпринимает каких — либо действий, направленных на недопущение наступления последствий СОЗНАТЕЛЬНОЕ ДОПУЩЕНИЕ

19


При прямом умысле деяние квалифицируется по направленности умысла лица При косвенном умысле по фактически наступившим последствиям ЗНАЧЕНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ПРЯМОГО И КОСВЕННОГО УМЫСЛА

20


Иные виды умысла : заранее обдуманный и внезапно возникший ( в том числе аффектированный ) определённый, альтернативный и неопределённый ИНЫЕ ВИДЫ УМЫСЛА

21


Неосторожность форма вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность может быть двух видов : преступное легкомыслие и преступная небрежность. НЕОСТОРОЖНОСТЬ

22


Легкомыслие : виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий ( интеллектуальный момент ) не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение ( волевой момент ) ЛЕГКОМЫСЛИЕ

23


Отличие от косвенного умысла : Возможность наступления последствий рассматривается не как реальная, а как абстрактная Лицо стремится не допустить последствий Расчёт на предотвращение последствий имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным ОТЛИЧИЕ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА

24


Небрежность : виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть НЕБРЕЖНОСТЬ

25


Объективный критерий небрежности : на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т. д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. ОБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ НЕБРЕЖНОСТИ

26


Субъективный критерий : наличие способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации : эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики СУБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ НЕБРЕЖНОСТИ

27


Если некоторое деяние может быть совершено только по неосторожности, эта форма вины должна быть специально указана в статье УК РФ ( ч. 2 ст. 24 УК РФ ). ДЕЯНИЕ, СОВЕРШЁННОЕ ТОЛЬКО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

28


Невиновное причинение вреда : 1) лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

29


2) Лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно — психическим перегрузкам НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

30


Двойная форма вины имеет место, когда в результате совершения умышленного преступления по неосторожности причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание. В целом такое преступление считается умышленным. ДВОЙНАЯ ФОРМА ВИНЫ

31


Мотив преступления это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления. МОТИВ

32


Цель преступления это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями. ЦЕЛЬ

33


Мотивы и цели бывают : -Преступные и непреступные -Низменные и не имеющие низменного содержания МОТИВЫ И ЦЕЛИ

34


Низменные мотивы и цели : Корыстные Хулиганские Экстремистские Месть за правомерную деятельность И т. д. НИЗМЕННЫЕ

35


Мотивы и цели могут являться : квалифицирующими признаками конструктивными признаками состава смягчающими и отягчающими обстоятельствами ЗНАЧЕНИЕ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ

36


Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Среди всех эмоций уголовно — правовое значение имеет чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка страха, гнева, ярости, отчаяния, бурно протекающая и внезапно возникающая, сопровождающаяся значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями аффект ЭМОЦИИ

37


АФФЕКТ

38


При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АФФЕКТ

39


Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость. ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ АФФЕКТ

40


Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер ; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА

41


Кумулятивный (« накопительный ») аффект наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта. КУМУЛЯТИВНЫЙ АФФЕКТ

42


Ошибка в уголовном праве заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики. ОШИБКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

43


Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением ЮРИДИЧЕСКАЯ ОШИБКА

44


Ошибка в уголовно — правовом запрете Мнимое преступление Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния ( квалификации, виде и размере наказания ). ВИДЫ ЮР. ОШИБКИ

45


Фактическая ошибка это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной : существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков преступления, несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно — правовую оценку деяния. ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА

46


Ошибка в объекте Подмена объекта Ошибка относительно квалифицирующих или отягчающих обстоятельств Ошибка в предмете ОШИБКА В ОБЪЕКТЕ

47


Ошибка в объективной стороне : Ошибка в общественной опасности действий Ошибка в факультативных признаках Ошибка в последствиях ( количественная, качественная ) Ошибка в развитии причинной связи Ошибка в средствах ОШИБКА В ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ

Слайды презентации