Ошибка базы произошла при транзакции

Содержание:

1.       Причина ошибки в 1С Предприятие 8.3

2.       Почему ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки» надо устранить

3.       Как устранить ошибку в программе 1С Предприятие 8

Довольно часто пользователи программы 1С Предприятие 8 сталкиваются с ошибкой «В данной транзакции уже происходили ошибки».

В данной транзакции уже происходили ошибки

Документ не записывается, а понять, в чем причина невозможно, т.к. текст сообщения об ошибке ни чего конкретного не сообщает.

Давайте разберемся в чем причина.  

1.    Причина ошибки в 1С Предприятие 8.3

С технической точки зрения эта ошибка в 1С:Предприятие 8.3 возникает в транзакции в момент первого обращения к базе данных после обработки исключительной ситуации операторами (Попытка-Исключение).

Ниже на рисунке продемонстрирован пример, когда при записи объекта «Объект_1» вызывается исключительная ситуация, при этом ошибка возникает в строке «Ссылка_2.Наименование», т.к. осуществляется запрос к базе данных в объектной модели данных. И не важно, запись это или чтение.

Возникновение ошибки в 1С Предприятие 8.3 при записи объекта

Причем в попытке-исключении обрабатываться операция, которая также выполняется в транзакции. Чаще всего это сочетание явных и неявных транзакций, т.е. транзакций, вызванных оператором НачатьТранзакцию явно и транзакций, вызванных платформой неявно (например, при записи объекта).

Как известно, система 1С:Предприятие 8.3 не поддерживает вложенных транзакций, но допускает организацию вложенной конструкции нескольких транзакций. В нашем примере явный вызов транзакции оператором НачатьТранзакцию – транзакция 1 уровня, а неявная транзакция записи – транзакция 2 уровня и т.д. Возникновение ошибки на нижних уровнях запрещает успешное завершение транзакции 1 уровня. Другими словами, откатывается все «дерево транзакций».

В чем же здесь проблема?  

2.    Почему ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки» надо устранить

Во-первых, пользователь никогда не поймет в чем причина, т.к. формулировка сообщения об ошибке для него не информативна.

Во-вторых, воспроизведение ошибки и ее отладка администратором тоже будет не простым занятием. Дело в том, что ошибка возникает в момент первого обращения к базе данных, т.е. в журнале регистрации будет зафиксирована именно эта строка. Хотя сама причина этой ошибки находиться в коде на самом нижнем уровне. В нашем примере «Объект_1» может содержать различные проверки перед записью, «завернутые» в конструкцию «Попытка-Исключение», которые, в свою очередь, могут также иметь глубокую иерархию вызовов процедур и функций. Попробуй разберись.

В-третьих, суть этой ошибки – некорректный код. А если быть более точным – несоблюдение требований к написанию кода с использованием транзакций.

Как решить эту проблему в 1С:Предприятие?  

3.    Как устранить ошибку в программе 1С Предприятие 8

Основным требованием к написанию кода с использованием транзакций, непосредственно связанным с ошибкой «В данной транзакции уже происходили ошибки» в 1С:Предприятие, являются правила использования обработки исключения:

1. Метод НачатьТранзакцию должен находиться за пределами блока Попытка-Исключение;

2. Все действия, выполняемые после вызова метода НачатьТранзакцию, должны находиться в одном блоке Попытка, в том числе чтение, блокировка и обработка данных;

3. Метод ЗафиксироватьТранзакцию должен идти последним в блоке Попытка перед оператором Исключение;

4. В блоке Исключение нужно сначала вызвать метод ОтменитьТранзакцию, а затем выполнять другие действия;

5. При использовании вложенных транзакций в конце блока Исключение рекомендуется добавить оператор ВызватьИсключение. Это позволит перенаправить исключение выше по стеку. В этом случае в журнале регистрации мы получим именно ту строку, которая привела к ошибке;

6. В блоке исключения рекомендуется сделать запись об ошибке средствами встроенного языка.

Общая схема во вложенной транзакции:

Схема вложенной транзакции в системе 1С:Предприятие 8.3

Пример:

Пример вложенной транзакции для решения ошибки «В данной транзакции уже происходили ошибки»

Не следует использовать метод НачатьТранзакцию внутри неявной транзакции, вызванной платформой. В этом нет никакого смысла. Не стоит также «оборачивать» в явную транзакцию операцию записи коллекции объектов, которые не требуют согласованной записи. Если в блоке исключения, вложенной транзакции не используется оператор ВызватьИсключение, а используется, например, сообщение или запись в журнал регистрации, то нужно избегать явного или неявного обращения к базе данных после обработки исключения в конфигурациях 1С Предприятие 8.

Специалист компании «Кодерлайн»

Игорь Торба

Содержание:

1.       Причина ошибки в 1С Предприятие 8.3

2.       Почему ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки» надо устранить

3.       Как устранить ошибку в программе 1С Предприятие 8

Довольно часто пользователи программы 1С Предприятие 8 сталкиваются с ошибкой «В данной транзакции уже происходили ошибки».

В данной транзакции уже происходили ошибки

Документ не записывается, а понять, в чем причина невозможно, т.к. текст сообщения об ошибке ни чего конкретного не сообщает.

Давайте разберемся в чем причина.  

1.    Причина ошибки в 1С Предприятие 8.3

С технической точки зрения эта ошибка в 1С:Предприятие 8.3 возникает в транзакции в момент первого обращения к базе данных после обработки исключительной ситуации операторами (Попытка-Исключение).

Ниже на рисунке продемонстрирован пример, когда при записи объекта «Объект_1» вызывается исключительная ситуация, при этом ошибка возникает в строке «Ссылка_2.Наименование», т.к. осуществляется запрос к базе данных в объектной модели данных. И не важно, запись это или чтение.

Возникновение ошибки в 1С Предприятие 8.3 при записи объекта

Причем в попытке-исключении обрабатываться операция, которая также выполняется в транзакции. Чаще всего это сочетание явных и неявных транзакций, т.е. транзакций, вызванных оператором НачатьТранзакцию явно и транзакций, вызванных платформой неявно (например, при записи объекта).

Как известно, система 1С:Предприятие 8.3 не поддерживает вложенных транзакций, но допускает организацию вложенной конструкции нескольких транзакций. В нашем примере явный вызов транзакции оператором НачатьТранзакцию – транзакция 1 уровня, а неявная транзакция записи – транзакция 2 уровня и т.д. Возникновение ошибки на нижних уровнях запрещает успешное завершение транзакции 1 уровня. Другими словами, откатывается все «дерево транзакций».

В чем же здесь проблема?  

2.    Почему ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки» надо устранить

Во-первых, пользователь никогда не поймет в чем причина, т.к. формулировка сообщения об ошибке для него не информативна.

Во-вторых, воспроизведение ошибки и ее отладка администратором тоже будет не простым занятием. Дело в том, что ошибка возникает в момент первого обращения к базе данных, т.е. в журнале регистрации будет зафиксирована именно эта строка. Хотя сама причина этой ошибки находиться в коде на самом нижнем уровне. В нашем примере «Объект_1» может содержать различные проверки перед записью, «завернутые» в конструкцию «Попытка-Исключение», которые, в свою очередь, могут также иметь глубокую иерархию вызовов процедур и функций. Попробуй разберись.

В-третьих, суть этой ошибки – некорректный код. А если быть более точным – несоблюдение требований к написанию кода с использованием транзакций.

Как решить эту проблему в 1С:Предприятие?  

3.    Как устранить ошибку в программе 1С Предприятие 8

Основным требованием к написанию кода с использованием транзакций, непосредственно связанным с ошибкой «В данной транзакции уже происходили ошибки» в 1С:Предприятие, являются правила использования обработки исключения:

1. Метод НачатьТранзакцию должен находиться за пределами блока Попытка-Исключение;

2. Все действия, выполняемые после вызова метода НачатьТранзакцию, должны находиться в одном блоке Попытка, в том числе чтение, блокировка и обработка данных;

3. Метод ЗафиксироватьТранзакцию должен идти последним в блоке Попытка перед оператором Исключение;

4. В блоке Исключение нужно сначала вызвать метод ОтменитьТранзакцию, а затем выполнять другие действия;

5. При использовании вложенных транзакций в конце блока Исключение рекомендуется добавить оператор ВызватьИсключение. Это позволит перенаправить исключение выше по стеку. В этом случае в журнале регистрации мы получим именно ту строку, которая привела к ошибке;

6. В блоке исключения рекомендуется сделать запись об ошибке средствами встроенного языка.

Общая схема во вложенной транзакции:

Схема вложенной транзакции в системе 1С:Предприятие 8.3

Пример:

Пример вложенной транзакции для решения ошибки «В данной транзакции уже происходили ошибки»

Не следует использовать метод НачатьТранзакцию внутри неявной транзакции, вызванной платформой. В этом нет никакого смысла. Не стоит также «оборачивать» в явную транзакцию операцию записи коллекции объектов, которые не требуют согласованной записи. Если в блоке исключения, вложенной транзакции не используется оператор ВызватьИсключение, а используется, например, сообщение или запись в журнал регистрации, то нужно избегать явного или неявного обращения к базе данных после обработки исключения в конфигурациях 1С Предприятие 8.

Специалист компании «Кодерлайн»

Игорь Торба

Иногда при работе в 1С может возникнуть ошибка «Конфликт блокировок при выполнении транзакции: превышено максимальное время ожидания предоставления блокировки». Рассмотрим как исправить данную ошибку.

Причина 1. Одновременная работа пользователей с большим объемом данных

При одновременной работе нескольких пользователей с одной и той же информационной базой могут возникнуть ситуации, когда несколько пользователей пытаются внести в данные какие-то изменения. И в таких случаях, если не предусмотреть возможности подключения специальных механизмов системы, могут возникнуть проблемы с информационной базой, ее целостностью. При обращении нескольких сеансов к одним и тем же данным одновременно используются механизмы блокировок и транзакций.

Блокировка — это информация о том, что данный объект занят пользователем для выполнения какого-то действия. Смысл блокировки в запрете определенных действий над объектом на ограниченное время. Благодаря этим запретам сохраняется целостность и непротиворечивость информационной базы, предсказуемость работы пользователей.

Механизм объектных блокировок — обеспечивает конкурентный доступ пользователей к данным 1С, как правило, это работа пользователей в формах — создание новых объектов, их редактирование, удаление и др.

Для согласованного изменения данных в 1С применяется механизм транзакций, а для конкурентного доступа к данным — механизм транзакционных блокировок. Если транзакции нужно получить доступ к элементу, то она блокирует элемент и продолжает удерживать блокировку элемента до тех пор, пока не освободит элемент. Это происходит либо в ходе выполнения транзакции, либо по ее окончании как успешном, так и не успешном.

Поэтому, при одновременном чтении и изменении одних и тех же данных могут возникнуть проблемы одновременного доступа, о чем программа 1С и сообщает в ошибке. Это временная ошибка и когда другой пользователь завершит работу с этим объектом, ошибка не будет появляться.

Причина 2. Зависшие блокировки в 1С

Иногда возникают такие ситуации, что пользователь уже давно закрыл документ, вышел из программы, а его сеанс по-прежнему остается в системе. Т.е. какой-то сеанс поставил блокировку и не убрал ее. Такие ситуации чаще встречаются при использовании сетевых ключей защиты.

Оптимальный вариант решения проблемы — это найти и завершить сеанс, заблокировавший необходимые данные. В этом нам помочь может раздел Администрирование — Обслуживание, где можем посмотреть активных пользователей и при необходимости заблокировать их работу, т.е. отключить.

При большом количестве компьютеров, проблему можно решить завершив подобный сеанс через консоль администратора. С ее помощью можно управлять подключенными сеансами определенной информационной базы, управлять блокировками. В консоли администрирования можно посмотреть такие зависшие сеансы и удалить их. Эта утилита входит в состав 1С Предприятия.

Запустить ее можно из папки common — 1CV8Servers.

Причина 3. Ошибка в конфигурации

Конфигурации, разработанные фирмой 1С, учитывают все рекомендации по улучшению производительности. Но в программах сторонних разработчиков могут быть ошибки производительности в коде конфигурации, порождающие избыточные блокировки. Это является самой распространенной причиной ошибок конфликта блокировок, которые могут нарушить работу всех пользователей, постоянно блокируя нормальную работу в системе.

Если такого рода ошибки появляются часто, то разобравшись в причине, из-за которой возникает конфликт блокировок в 1С, необходимо их ликвидировать — определить уязвимые места в системе, оптимизировать конфигурацию, а также работу пользователей.

См. также:

• Недостаточно памяти 1С: как исправить
• Неверный формат хранилища данных 1С 8.3: как исправить
• Ошибка формата потока 1С 8.3: как исправить
• Ошибка СУБД: файл базы данных поврежден в 1С 8.3
• Не найден файл внешней компоненты в 1С 8.3: как исправить

Если Вы еще не являетесь подписчиком системы БухЭксперт8:

Активировать демо-доступ бесплатно →

или

Оформить подписку на Рубрикатор →

После оформления подписки вам станут доступны все материалы по 1С Бухгалтерия, записи поддерживающих эфиров и вы сможете задавать любые вопросы по 1С.

Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram чтобы не пропустить
важные изменения 1С и законодательства

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 14 дней бесплатно

Заголовок вышел броским, но накипело. Сразу скажу, что речь пойдет об 1С. Дорогие 1С-ники, вы не умеете работать с транзакциями и не понимаете что такое исключения. К такому выводу я пришел, просматривая большое количество кода на 1С, рождаемого в дебрях отечественного энтерпрайза. В типовых конфигурациях с этим все достаточно хорошо, но ужасающее количество заказного кода написано некомпетентно с точки зрения работы с базой данных. Вы когда-нибудь видели у себя ошибку «В данной транзакции уже происходили ошибки»? Если да — то заголовок статьи относится и к вам. Давайте под катом разберемся, наконец, что такое транзакции и как правильно с ними обращаться, работая с 1С.

Почему надо бить тревогу

Для начала, давайте разберемся, что же такое представляет собой ошибка «В данной транзакции уже происходили ошибки». Это, на самом деле, предельно простая штука: вы пытаетесь работать с базой данных внутри уже откаченной (отмененной) транзакции. Например, где-то был вызван метод ОтменитьТранзакцию, а вы пытаетесь ее зафиксировать.

Почему это плохо? Потому что данная ошибка ничего не говорит вам о том, где на самом деле случилась проблема. Когда в саппорт от пользователя приходит скриншот с таким текстом, а в особенности для серверного кода, с которым интерактивно не работает человек — это… Хотел написать «критичная ошибка», но подумал, что это buzzword, на который уже никто не обращает внимания…. Это задница. Это ошибка программирования. Это не случайный сбой. Это косяк, который надо немедленно переделывать. Потому что, когда у вас фоновые процессы сервера встанут ночью и компания начнет стремительно терять деньги, то «В данной транзакции уже происходили ошибки» это последнее, что вы захотите увидеть в диагностических логах.

Есть, конечно, вероятность, что технологический журнал сервера (он ведь у вас включен в продакшене, да?) как-то поможет диагностировать проблему, но я сейчас навскидку не могу придумать вариант — как именно в нем найти реальную причину указанной ошибки. А реальная причина одна — программист Вася получил исключение внутри транзакции и решил, что один раз — не карабас «подумаешь, ошибка, пойдем дальше».

Что такое транзакции в 1С

Неловко писать про азбучные истины, но, видимо, немножго придется. Транзакции в 1С — это то же самое, что транзакции в СУБД. Это не какие-то особенные «1С-ные» транзакции, это и есть транзакции в СУБД. Согласно общей идее транзакций, они могут либо выполниться целиком, либо не выполниться совсем. Все изменения в таблицах базы данных, выполненные внутри транзакции, могут быть разом отменены, как будто ничего не было.

Далее, нужно понимать, что в 1С не поддерживаются вложенные транзакции. Собственно говоря, они не поддерживаются не «в 1С», а вообще не поддерживаются. По-крайней мере, теми СУБД, с которыми умеет работать 1С. Вложенных транзакций, например, нет в MS SQL и Postgres. Каждый «вложенный» вызов НачатьТранзакцию просто увеличивает счетчик транзакций, а каждый вызов «ЗафиксироватьТранзакцию» — уменьшает этот счетчик. Данное поведение описано в множестве книжек и статей, но выводы из этого поведения, видимо, разобраны недостаточно. Строго говоря, в SQL есть т.н. SAVEPOINT, но 1С их не использует, да и вещь это достаточно специфичная.

Здесь и далее, специально для Воинов Истинной Веры, считающих, что код должен писаться только на английском, под спойлерами будет приведен аналог кода в англоязычном синтаксисе 1С.

Процедура ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылокСправочника)

    НачатьТранзакцию();

    Для Каждого Ссылка Из СписокСсылокСправочника Цикл
        ОбъектСправочника = Ссылка.ПолучитьОбъект();
        ОбъектСправочника.КакоеТоПоле = "Я изменен из программного кода";
        ОбъектСправочника.Записать();
    КонецЦикла;

    ЗафиксироватьТранзакцию();

КонецПроцедуры

Вы же наверняка пишете такой код, да? Приведенный пример кода содержит ошибки. Как минимум, три. Знаете какие? Про первую я скажу сразу, она связана с объектными блокировками и не имеет отношения непосредственно к транзакциям. Про вторую — чуть позже. Третья ошибка — это deadlock, который возникнет при параллельном исполнении этого кода, но это тема для отдельной статьи, ее рассматривать сейчас не будем, дабы не усложнять код. Ключевое слово для гугления: deadlock управляемые блокировки.

Обратите внимание, простой ведь код. Такого в ваших 1С-системах просто вагон. И он содержит сразу, как минимум, 3 ошибки. Задумайтесь на досуге, сколько ошибок есть в более сложных сценариях работы с транзакциями, написанных вашими программистами 1С

Объектные блокировки

Итак, первая ошибка. В 1С существуют объектные блокировки, так называемые «оптимистические» и «пессимистические». Кто придумал термин, не знаю, убил бы :). Совершенно невозможно запомнить, какая из них за что отвечает. Подробно про них написано здесь и здесь, а также в прочей IT-литературе общего назначения.

Суть проблемы в том, что в указанном примере кода изменяется объект базы данных, но в другом сеансе может сидеть интерактивный пользователь (или соседний фоновый поток), который тоже будет менять этот объект. Здесь один из вас может получить ошибку «запись была изменена или удалена». Если это произойдет в интерактивном сеансе, то пользователь почешет репу, ругнется и попробует переоткрыть форму. Если это произойдет в фоновом потоке, то вам придется искать это в логах. А журнал регистрации, как вы знаете, медленный, а ELK-стек для журналов 1С у нас в отрасли настраивают единицы… (мы, к слову, входим в число тех, кто настраивает и другим помогает настраивать :))

Короче говоря, это досадная ошибка и лучше, чтобы ее не было. Поэтому, в стандартах разработки четко написано, что перед изменением объектов необходимо ставить на них объектную блокировку методом «ОбъектСправочника.Заблокировать()«. Тогда параллельный сеанс (который тоже должен так поступить) не сможет начать операцию изменения и получит ожидаемый, управляемый отказ.

А теперь про транзакции

С первой ошибкой разобрались, давайте перейдем ко второй.

Если не предусмотреть проверку исключения в этом методе, то исключение (например, весьма вероятное на методе «Записать()») выбросит вас из данного метода без завершения транзакции. Исключение из метода «Записать» может быть выброшено по самым разным причинам, например, сработают какие-то прикладные проверки в бизнес-логике, или возникнет упомянутая выше объектная блокировка. Так или иначе, вторая ошибка гласит: код, начавший транзакцию, не несет ответственность за ее завершение.

Именно так я бы назвал эту проблему. В нашем статическом анализаторе кода 1С на базе SonarQube мы даже отдельно встроили такую диагностику. Сейчас я работаю над ее развитием, и фантазия программистов 1С, чей код попадает ко мне на анализ, порой приводит меня в шок и трепет…

Почему? Потому что выброшенное наверх исключение внутри транзакции в 90% случаев не даст эту транзакцию зафиксировать и приведет к ошибке. Следует понимать, что 1С автоматически откатывает незавершенную транзакцию только после возвращения из скриптового кода на уровень кода платформы. До тех пор, пока вы находитесь на уровне кода 1С, транзакция остается активной.

Поднимемся на уровень выше по стеку вызовов:

Процедура ВажныйКод()

     СписокСсылок = ПолучитьГдеТоСписокСсылок();
     ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылок);

КонецПроцедуры

Смотрите, что получается. Наш проблемный метод вызывается откуда-то извне, выше по стеку. На уровне этого метода разработчик понятия не имеет — будут ли какие-то транзакции внутри метода ОченьПолезныйИВажныйКод или их не будет. А если будут — то будут ли они все завершены… Мы же все тут за мир и инкапсуляцию, верно? Автор метода «ВажныйКод» не должен думать про то, что именно происходит внутри вызываемого им метода. Того самого, в котором некорректно обрабатывается транзакция. В итоге, попытка поработать с базой данных после выброса исключения изнутри транзакции, с высокой вероятностью приведет к тому, что «В данной транзакции бла-бла…»

Размазывание транзакций по методам

Второе правило «транзакционно-безопасного» кода: счетчик ссылок транзакций в начале метода и в его конце должен иметь одно и то же значение. Нельзя начинать транзакцию в одном методе и завершать ее в другом. Из этого правила, наверное, можно найти исключения, но это будет какой-то низкоуровневый код, который пишут более компетентные люди. В общем случае так писать нельзя.

Например:

Процедура ВажныйКод()

     СписокСсылок = ПолучитьГдеТоСписокСсылок();
     ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылок);

     ЗафиксироватьТранзакцию();

     // Путевка в ад, серьезный разговор с автором о наших сложных трудовых отношениях.

КонецПроцедуры

Выше — неприемлемый говнокод. Нельзя писать методы так, чтобы вызывающая сторона помнила и следила за возможными (или вероятными — как знать) транзакциями внутри других методов, которые она вызывает. Это нарушение инкапсуляции и разрастание спагетти-кода, который невозможно трассировать, сохраняя рассудок.

Особенно весело вспомнить, что реальный код намного больше синтетических примеров из 3-х строчек. Выискивать начинающиеся и завершающиеся транзакции по шести уровням вложенности — это прям мотивирует на задушевные беседы с авторами.

Пытаемся исправить код

Вернемся к исходному методу и попытаемся его починить. Сразу скажу, что объектную блокировку мы чинить пока не будем, просто, чтобы не усложнять код примера.

Первый подход типичного 1С-ника

Обычно программисты 1С знают, что при записи может быть выдано исключение. А еще они боятся исключений, поэтому стараются их все перехватывать. Например, вот так:

Процедура ОченьПолезныйИВажныйКод(СписокСсылокСправочника)

    НачатьТранзакцию();

    Для Каждого Ссылка Из СписокСсылокСправочника Цикл
        ОбъектСправочника = Ссылка.ПолучитьОбъект();

        ОбъектСправочника.КакоеТоПоле = "Я изменен из программного кода";
        Попытка
              ОбъектСправочника.Записать();
        Исключение
              Лог.Ошибка("Не удалось записать элемент %1", Ссылка);
              Продолжить;
        КонецПопытки;
    КонецЦикла;

    ЗафиксироватьТранзакцию();

КонецПроцедуры

Ну как, стало лучше, да? Ведь теперь, возможные ошибки записи обрабатываются и даже логируются. Исключения больше не возникнут при записи объекта. И в логе даже видно — на каком объекте, не поленился, вывел в сообщение ссылку вместо лаконичного «Ошибка записи справочника», как это часто любят писать вечно торопящиеся разработчики. Иными словами, налицо забота о пользователе и рост компетенций.

Однако, опытный 1С-ник здесь скажет, что нет, лучше не стало. По сути ничего не поменялось, а может даже стало и хуже. В методе «Записать()» платформа 1С сама начнет транзакцию записи, и эта транзакция будет уже вложенной по отношению к нашей. И если в момент работы с базой данных 1С свою транзакцию откатит (например, будет выдано исключение бизнес-логики), то наша транзакция верхнего уровня все равно будет помечена как «испорченная» и ее нельзя будет зафиксировать. В итоге этот код так и останется проблемным, и при попытке фиксации выдаст «уже происходили ошибки».

А теперь представьте, что речь идет не о маленьком методе, а о глубоком стеке вызовов, где в самом низу кто-то взял и «выпустил» начатую транзакцию из своего метода. Верхнеуровневые процедуры могут и понятия не иметь, что кто-то там внизу начинал транзакции. В итоге, весь код валится с невнятной ошибкой, которую расследовать невозможно в принципе.

Код, который начинает транзакцию, обязан завершить или откатить ее. Не взирая ни на какие исключения. Каждая ветка кода должна быть исследована на предмет выхода из метода без фиксации или отмены транзакции.

Методы работы с транзакциями в 1С

Не будет лишним напомнить, что вообще 1С предоставляет нам для работы с транзакциями. Это всем известные методы:

• НачатьТранзакцию()
• ЗафиксироватьТранзакцию()
• ОтменитьТранзакцию()
• ТранзакцияАктивна()

Первые 3 метода очевидны и делают то, что написано в их названии. Последний метод — возвращает Истину, если счетчик транзакций больше нуля.

И есть интересная особенность. Методы выхода из транзакции (Зафиксировать и Отменить) выбрасывают исключения, если счетчик транзакций равен нулю. То есть, если вызвать один из них вне транзакции, то возникнет ошибка.

Как правильно пользоваться этими методами? Очень просто: надо прочитать сформулированное выше правило: код, начавший транзакцию, должен нести ответственность за ее завершение.

Как же соблюсти это правило? Давайте попробуем:

НачатьТранзакцию();
ДелаемЧтоТо();
ЗафиксироватьТранзакцию();

Выше мы уже поняли, что метод ДелаемЧтоТо — потенциально опасен. Он может выдать какое-то исключение, и транзакция «вылезет» наружу из нашего метода. Окей, добавим обработчик возможного исключения:

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
Исключение
    // а что же написать тут?
КонецПопытки;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Отлично, мы поймали возникающую ошибку, но что с ней делать? Записать сообщение в лог? Ну, может быть, если код логирования ошибок должен быть именно на этом уровне и ошибку мы тут ждем. А если нет? Если мы не ожидали тут никаких ошибок? Тогда мы должны просто передать это исключение выше, пусть с ними разбирается другой слой архитектуры. Делается это оператором «ВызватьИсключение» без аргументов. В этих ваших джава-сиплюсплюсах это делается точно так же оператором throw.

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
Исключение
    ВызватьИсключение;
КонецПопытки;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Так, стоп… Если мы просто прокидываем исключение дальше, то зачем тут вообще нужна Попытка? А вот зачем: правило заставляет нас обеспечить завершение начатой нами транзакции.

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
Исключение
    ОтменитьТранзакцию();
    ВызватьИсключение;
КонецПопытки;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Теперь, вроде бы, красиво. Однако, мы ведь помним, что не доверяем коду ДелаемЧтоТо(). Вдруг там внутри его автор не читал этой статьи, и не умеет работать с транзакциями? Вдруг он там взял, да и вызвал метод ОтменитьТранзакцию или наоборот, зафиксировал ее? Нам очень важно, чтобы обработчик исключения не породил нового исключения, иначе исходная ошибка будет потеряна и расследование проблем станет невозможным. А мы помним, что методы Зафиксировать и Отменить могут выдать исключение, если транзакция не существует. Здесь-то и пригождается метод ТранзакцияАктивна.

Финальный вариант

Наконец, мы можем написать правильный, «транзакционно-безопасный» вариант кода. Вот он:

**UPD: в комментариях предложен более безопасный вариант, когда ЗафиксироватьТранзакцию расположен внутри блока Попытка. Здесь приведен именно этот вариант, ранее Фиксация располагалась после блока Попытка-Исключение.

НачатьТранзакцию();
Попытка
    ДелаемЧтоТо();
    ЗафиксироватьТранзакцию();
Исключение
    Если ТранзакцияАктивна() Тогда
        ОтменитьТранзакцию();
    КонецЕсли;
    ВызватьИсключение;
КонецПопытки;

Постойте, но ведь не только «ОтменитьТранзакцию» может выдавать ошибки. Почему же тогда «ЗафиксироватьТранзакцию» не обернут в такое же условие с «ТранзакцияАктивна»? Опять же, по тому же самому правилу: код, начавший транзакцию, должен нести ответственность за ее завершение. Наша транзакция необязательно самая первая, она может быть вложенной. На нашем уровне абстракции мы обязаны заботиться только о нашей транзакции. Все прочие должны быть нам неинтересны. Они чужие, мы не должны нести за них ответственность. Именно НЕ ДОЛЖНЫ. Нельзя предпринимать попыток выяснения реального уровня счетчика транзакций. Это опять нарушит инкапсуляцию и приведет к «размазыванию» логики управления транзакциями. Мы проверили активность только в обработчике исключения и только для того, чтобы убедиться, что наш обработчик не породит нового исключения, «прячущего» старое.

Чек-лист рефакторинга

Давайте рассмотрим несколько наиболее распространенных ситуаций, требующих вмешательства в код.

Паттерн:

НачатьТранзакцию();
ДелаемЧтоТо();
ЗафиксироватьТранзакцию();

Обернуть в «безопасную» конструкцию с Попыткой, Проверкой активности и пробросом исключения.

Паттерн:

Если Не ТранзакцияАктивна() Тогда
    НачатьТранзакцию()
КонецЕсли

Анализ и Рефакторинг. Автор не понимал, что делает. Начинать вложенные транзакции можно безопасно. Не нужно проверять условие, нужно просто начать вложенную транзакцию. Ниже по модулю он наверняка еще там извращается с их фиксацией. Это гарантированный геморрой.

Примерно похожий вариант:

Если ТранзакцияАктивна() Тогда
    ЗафиксироватьТранзакцию()
КонецЕсли

аналогично: фиксация транзакции по условию — это странно. Почему тут условие? Что, кто-то иной мог уже зафиксировать эту транзакцию? Повод для разбирательства.

Паттерн:

НачатьТранзакцию()
Пока Выборка.Следующий() Цикл

    // чтение объекта по ссылке
    // запись объекта

КонецЦикла;
ЗафиксироватьТранзакцию();

1. ввести управляемую блокировку во избежание deadlock
2. ввести вызов метода Заблокировать
3. обернуть в «попытку», как показано выше

Паттерн:

НачатьТранзакцию()
Пока Выборка.Следующий() Цикл

    Попытка
    Объект.Записать();
    Исключение
           Сообщить("Не получилось записать");
    КонецПопытки;

КонецЦикла;
ЗафиксироватьТранзакцию();

Данная транзакция уже не завершится в случае исключения. Нет смысла продолжать цикл. Код требуется переписать, сверяясь с исходной задачей. Дополнительно обеспечить более информативное сообщение об ошибке.

В заключение

Я, как вы уже, наверное, догадались, отношусь к людям, любящим платформу 1С и разработку на ней. К платформе, разумеется, есть претензии, особенно в среде Highload, но в общем и целом, она позволяет недорого и быстро разрабатывать очень качественные корпоративные приложения. Давая из коробки и ORM, и GUI, и веб-интерфейс, и Reporting, и много чего еще. В комментариях на Хабре обычно пишут всякое высокомерное, так вот, ребята — основная проблема 1С, как экосистемы — это не платформа и не вендор. Это слишком низкий порог вхождения, который позволяет попадать в отрасль людям, не понимающим, что такое компьютер, база данных, клиент-сервер, сеть и всякое такое. 1С сделала разработку корпоративных приложений слишком легкой. Я за 20 минут могу написать на ней учетную систему для закупок/продаж с гибкими отчетами и веб-клиентом. После этого, мне несложно подумать о себе, что и на больших масштабах можно писать примерно так же. Как-то там 1С сама все внутри сделает, не знаю как, но наверное сделает. Напишу-ка я «НачатьТранзакцию()»….

И знаете — самое главное, что это прекрасно. Простота разработки в 1С позволяет моментально реализовывать бизнес-идеи и встраивать их в процессы компании. Потом всегда можно отрефакторить, главное понимать как. И если вдруг вам нужна помощь в аудите вашей «медленной 1С» — обращайтесь к специалистам по оптимизации. Она совсем не медленная.

В данной транзакции уже происходили ошибки!

Ошибка при вызове метода контекста (Выполнить)
Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
по причине:
Ошибка выполнения запроса
по причине:
В данной транзакции уже происходили ошибки!

Не могу понять в чем проблема,помогите пожалуйста.

после выполнения
Номенклатура=Справочники.Номенклатура.ПолучитьСсылку(Новый УникальныйИдентификатор(ИдНоменклатуры))
Номенклатура =Ошибка получения представления значения: В данной транзакции уже происходили ошибки!

Ошибки базы данных и транзакции

При работе с базой данных могут происходить ошибки. В 1С:Предприятии 8 ошибки базы данных подразделяются на следующие две категории:

К невосстановимым относятся такие ошибки базы данных, при возникновении которых функционирование 1С:Предприятия 8 может быть серьезно нарушено. Поэтому, во избежание более серьезных неприятностей (например, порчи данных), при возникновении невосстановимой ошибки выполнение 1С:Предприятия 8 прекращается. Если невосстановимая ошибка базы данных произошла в процессе выполнения транзакции, то все изменения сделанные в рамках этой транзакции отменяются.

При возникновении восстановимой ошибки считается, что серьезных нарушений в работе 1С:Предприятия 8 не произошло и работа может быть продолжена, но сама вызвавшая ошибку операция прекращается, и вызывается исключение, которое может быть перехвачено и обработано средствами встроенного языка. Казалось бы, все понятно. Но есть тонкость. Если восстановимая ошибка базы данных произошла в процессе выполнения транзакции, то, вне зависимости от того, было исключение, вызванное этой ошибкой, перехвачено и обработано или нет, транзакция уже не может быть продолжена или зафиксирована. Единственная операция с базой данных, которую можно произвести в такой ситуации — это отмена транзакции. Таким образом, приведенный фрагмент кода не вполне корректен:

Если при выполнении оператора Данные.Записать() произойдет восстановимая ошибка базы данных (например, по причине того, что элемент данных был заблокирован другим пользователем), то вызванное этой ошибкой исключение будет перехвачено, но повторное выполнение этого же оператора в цикле уже безусловно приведет к ошибке, так как при выполнении данной транзакции уже имела место ошибка базы данных. Следует заметить, что не всякая ошибка приводит к невозможности продолжения выполнения и фиксации транзакции, а именно ошибка базы данных. Исключения, не имеющие отношения к ошибкам базы данных, никакого влияния на возможность продолжения выполнения транзакции не оказывают.

Как же выйти из такой ситуации? Общее правило состоит в следующем: если при выполнении транзакции имели место ошибки базы данных, то следует отменить всю транзакцию в целом и, в случае необходимости, повторить попытку ее выполнения с самого начала. Таким образом, приведенный выше пример должен быть переработан следующим образом:

В данном варианте, если при выполнении оператора Данные.Записать() произойдет восстановимая ошибка базы данных, то при обработке исключения, вызванного этой ошибкой, транзакция будет отменена и при повторном выполнении цикла транзакция будет начата сначала.

Следует однако сделать предостережение. Дело в том, что в рамках уже выполняемой транзакции можно обращаться к методам НачатьТранзакцию() , ЗафиксироватьТранзакцию() и ОтменитьТранзакцию() . Однако вызов метода НачатьТранзакцию() при уже выполняющейся транзакции не означает начала новой транзакции. В этом случае просто произойдет увеличение на 1 значения внутреннего счетчика транзакций. Метод НачатьТранзакцию() начинает новую транзакцию только в том случае, если значение внутреннего счетчика транзакций равно 0. Аналогично, обращение к методам ЗафиксироватьТранзакцию() или ОтменитьТранзакцию() приводит к реальному завершению транзакции только в том случае, если значение внутреннего счетчика транзакций равно 1. Если при значении счетчика транзакций большем 1 произойдет обращение к методу ЗафиксироватьТранзакцию() , то значение счетчика будет просто уменьшено на 1:

Если же при значении счетчика траназкций большем 1 произойдет обращение к методу ОтменитьТранзакцию() , то значение счетчика транзакций не только будет уменьшено на 1, но и произойдет установка признака, не позволяющего зафиксировать результаты выполнения всей транзакции в целом. И последующее обращение к методу ЗафиксироватьТранзакцию() , выполняемое при значении счетчика транзакций равном 1, фактически приведет к отмене транзакции:

Аналогично, ошибка базы данных, произошедшая при значении счетчика транзакций большем 1, приведет к невозможности продолжения и фиксации всей транзакции в целом.

Таким образом, не всегда можно быть уверенным, что обращение к методу НачатьТранзакцию() действительно начинает новую транзакцию, а обращение к методам ЗафиксироватьТранзакцию() и ОтменитьТранзакцию() означает завершение транзакции в целом. Поэтому, конструкции с циклическим повторением попытки «прорваться через транзакцию» следует применять только в тех случаях, когда есть уверенность, что обращение к методу НачатьТранзакцию() действительно начинает новую транзакцию. И только при условии, что действительно есть необходимость «прорваться». Во многих случаях, при возникновении ошибки, разумнее выдать сообщение пользователю и предоставить ему самому решать: повторить попытку выполнения операции еще раз, или перед повторением попытки следует предпринять какие-то действия по разрешению ситуации, приведшей к ошибке.

Заметки на свободную тему

Сегодня поделюсь обзором одной ошибки с неявным генезисом и отсутствующим описанием. Суть в следующем: пользователь внес в базу Бухгалтерия 3.0 документ поступление товаров и услуг (УПД), в котором неверно указан входящий номер. При попытке номер исправить и перепровести документ, 1С ругается «В данной транзакции уже происходили ошибки». Попытки отменить проведение, пометить на удаление или просто перезаписать этот документ вызывают аналогичное сообщение. Соседний аналогичный документ работает корректно.

Проблемная накладная от 01.04.2021, внешних поводов для беспокойства не вызывает. Конфигурация типовая, версии 3.0.89, релиз не самый последний, но довольно свежий и стабильный. База файловая, работает один человек.

Беда подобной ошибки в том, что она не имеет четкого описания. Нет ссылок на проблемный код в конфигураторе. Нет отсылок к неверным реквизитам или пользовательским данным. С чего начинать поиски причины неясно.

Пошёл стандартным путём:

1. Закрыл все окна, открыл документ заново и попробовал провести. Безрезультатно.
2. Сохранив предварительно базу, обновил её до 3.0.91 — последнего релиза. Вдруг это действительно ошибка в коде. Не помогло.
3. Протестировал базу стандартными средствами ТиИ конфигуратора и утилитой chdbfl. Ошибок нет, не помогло.
4. Очистил кэш в папках AppDataRoaming и AppDataLocal (будьте внимательны, не удалите список баз!). Не помогло.
5. Отключил ненужные фоновые задания. Остальным установил увеличенный интервал между попытками, расписание проверок сделал ежедневным. Впрочем, это явно лишнее — в списке активных пользователей была только одна строка. Действие не помогло.
6. Стал размышлять: что ещё перепроводится при проведении поступления? Введённый на основании счет-фактура. При детальном изучении выяснилось, что у с/ф ошибочно была указана дата 01.01.2021. Т.е. документ попал в закрытый для редактирования период — дата запрета установлена на 31.03.2021.

Снял флаг запрета, поправил дату и указал верный номер. Всё провелось без ошибок.

Однако вопрос к коду типовой конфигурации остался: ошибка очень неявная. Вместо конкретного указания на невозможность перепровести счет-фактуру из-за установленной даты запрета, пользователь видит неинформативную надпись общего характера. Как так получается, что 1С игнорирует собственные стандарты разработки затрудняя поиск источника проблем не только пользователю, но и специалистам — загадка.

Небольшое пояснение. У 1С есть две похожие ошибки: «Объект изменен другим пользователем/ в другой транзакции» и «Ошибка блокировки транзакции». Они имеют пару похожих формулировок, но все они возникают когда записываемый объект занят другим пользователем. Это может быть как физический пользователь, так и регламентное задание. Частный случай — дважды открытый документ или элемент справочника. Именно для исключения этих ситуаций присутствуют действия в п. 1 и п. 5.

Как обработать ошибку проведения, если активна транзакция?

Я

   DTX 4th

27.10.20 — 14:28

   vicof

1 — 27.10.20 — 14:29

Что значит «обработать»?

   ДенисЧ

2 — 27.10.20 — 14:29

Переписать проведение так, чтобы оно не вызывало исключения

   vicof

3 — 27.10.20 — 14:34

(2) Не сможет. Остатки в минус уйдут)

   acht

4 — 27.10.20 — 14:36

   ДенисЧ

5 — 27.10.20 — 14:37

(3) А зачем вызывать исключение, если остатка не хватает?

   vicof

6 — 27.10.20 — 14:38

(5) Эмм. Ну типа отказ = истина в обработке проведения будет.

   d4rkmesa

7 — 27.10.20 — 14:39

   DTX 4th

8 — 27.10.20 — 14:41

(4) Из-за одного документа может не провестись весь хвост массива

Наверн, логично делать запись в транзакции, а проведение уже после. Спасибо за идею

   ДенисЧ

9 — 27.10.20 — 14:48

(6) Эммм. От этого будет исключение? Давно такие новшества?

   acht

10 — 27.10.20 — 14:49

(9) От этого будет исключение, да. Начиная с 8.0

   rozer76

11 — 27.10.20 — 14:50

   fisher

12 — 27.10.20 — 14:57

(0) А нафига у тебя вообще в транзакции?

Документы настолько «легкие», что дает эффект ускорения?

(8) А у тебя допустимо пропускать непроведенные? Тогда можно просто если в пачке произошла ошибка, делать откат транзакции и запускать эту пачку повторно на проведение, но уже без транзакции.

   DTX 4th

13 — 27.10.20 — 15:01

   МихаилМ

14 — 27.10.20 — 15:03

а  7.7 поддерживала вложенные транзакции…

   H A D G E H O G s

15 — 27.10.20 — 15:03

   H A D G E H O G s

16 — 27.10.20 — 15:05

(15) Епстественно, это рушит основопологающий механизмь транзакций, но в свете подарка от 1С «в данной транзакции уже происходили ошибки» как то похер

   H A D G E H O G s

17 — 27.10.20 — 15:06

(9) Добро пожаловать в новый чудный мир.

   H A D G E H O G s

18 — 27.10.20 — 15:06

(12) Да, это дает офигенные ускорения.

   fisher

19 — 27.10.20 — 15:06

(13) Суровые у тебя мьютексы

   ДенисЧ

20 — 27.10.20 — 15:07

(13) А не пробовал мутексы по-нормальному делать? А не держать всю базу?

   H A D G E H O G s

21 — 27.10.20 — 15:08

(19) У него вообще сурово. Он как будто откудато вылез и осваивает этот дивный мир. Ну хоть не 15 лет жил и не знал про генерацию исключения при отказе. Уже неплохо.

   ДенисЧ

22 — 27.10.20 — 15:08

(14) А вложенные исключение?

   fisher

23 — 27.10.20 — 15:09

Раз речь за мьютексы, значит ты параллелишь. Верно?

И в чем проблема распараллелить так, чтобы задачи не пересекались?

   H A D G E H O G s

24 — 27.10.20 — 15:10

   TormozIT

25 — 27.10.20 — 15:12

   fisher

26 — 27.10.20 — 15:13

(13) > Ну и откатывать транзакцию с сотней документов из-за одного документа как-то не оч.

Если ориентироваться на оптимистический сценарий, то норм. А если это у тебя нормальная ситуация, тогда скорее всего архитектуру поправить надо.

   МихаилМ

27 — 27.10.20 — 15:15

(22) вложенные исключения есть и в 77 и 8

   ДенисЧ

28 — 27.10.20 — 15:15

(27) Мы видим на примере этой темы насколько они «есть»

   fisher

29 — 27.10.20 — 15:19

(14) Да ладно? Что, можно было откатить вложенную транзакцию с успешным завершением внешней?

(28) Вложенные транзакции и исключения СУБД — это козырная карта. Она перебивает А так — есть.

   DTX 4th

30 — 27.10.20 — 15:43

   TormozIT

31 — 27.10.20 — 15:50

Если скорость не критична, то для проведения каждого документа запускаешь фоновое задание, которое в транзакции проводит документ и всегда откатывает транзакцию и возвращает результат в основной поток. Если фоновому удалось успешно провести, то в основном потоке проводим документ. Понятно что есть ненулевая вероятность получить плавающую ошибку проведения, если в базе работают другие сеансы, но эта вероятность будет значительно ниже чем в других схемах.

   ДенисЧ

32 — 27.10.20 — 15:57

(31) А можно последовательно на каждый запустить пять фоновых… А лучше 10. Для гарантии.

   fisher

33 — 27.10.20 — 16:20

(30) Можно по кнопке запускать фоновое от того же регламентного. Там в регламенте можно настроить, чтобы задания не пересекались. Типа если такое же уже выполняется, то регламент будет ждать. А по кнопке можно проверять — если регламент уже пашет, то так пользователю и говорить.

   H A D G E H O G s

34 — 27.10.20 — 16:22

(30) «Если так сделать, то это и будет велосипедостроительством»

нет. Исключения, даже и обрабатываемые — это жопа. Ты это поймешь, когда будешь что-то отлаживать «по ошибке».

   H A D G E H O G s

35 — 27.10.20 — 16:22

   fisher

36 — 27.10.20 — 16:22

Есть еще примитивнее способ внеочередного запуска регламента по кнопке. Тупо его «передернуть» (деактивировать-активировать).

   fisher

37 — 27.10.20 — 16:25

(35) При ошибке вложенной транзакции зафиксировать внешнюю уже не даст. Об этом и речь. Попытки/исключения не помогут.

   Rovan

38 — 27.10.20 — 16:47

(0) Записать документы в транзакции,  проводить потом уже без нее