Ошибка 555 при отправке почты

В этой статье представлена ошибка с номером Ошибка 555, известная как Ошибка Quicken 555, описанная как Ошибка при подключении к банку с помощью одношагового обновления.

О программе Runtime Ошибка 555

Время выполнения Ошибка 555 происходит, когда Quicken дает сбой или падает во время запуска, отсюда и название. Это не обязательно означает, что код был каким-то образом поврежден, просто он не сработал во время выполнения. Такая ошибка появляется на экране в виде раздражающего уведомления, если ее не устранить. Вот симптомы, причины и способы устранения проблемы.

Определения (Бета)

Здесь мы приводим некоторые определения слов, содержащихся в вашей ошибке, в попытке помочь вам понять вашу проблему. Эта работа продолжается, поэтому иногда мы можем неправильно определить слово, так что не стесняйтесь пропустить этот раздел!

• Step — Стандарт STEP для обмена данными о продукте, также известный как ISO 10303, предоставляет механизм для описания данных о продукте на протяжении всего жизненного цикла продукта, независимо от какой-либо конкретной системы. .

Does the rise of serverless mean we need a new HTTP status code?

The team at Oracle think so. They’ve submitted a draft specification to the HTTP Working Group, defining a new HTTP status code (initially suggesting 555) to be used for server-side errors caused by user-supplied resources.

[Note: I’m going to use 555 to refer to the new proposed code everywhere here, but this is not standardized, even if it is standardized in future it will probably use a different code, and you 100% should not start building anything that uses this code for real anywhere. Nobody needs another 418 I’m A Teapot battle.]

Anyway, let’s talk about what this means, and whether it’s a good idea.

Status codes: a refresher

First let’s recap the background. Status codes are 3 digit codes, included in every response from an HTTP server, which summarize the result of a request.

There’s common examples you’ll have heard of like 404 (the resource you requested could not be found) or 200 (your request was successful, and this response represents the result). There’s then a long list of less common examples, like 302 (the resource you requested is a temporarily stored elsewhere, you should go there instead), 410 (the resource you requested was here, but now it’s gone, and there’s no new address available), or 100 (yes, please continue sending the rest of the request you’re already sending).

And many more. They’re categorized into a few classes:

1XX: Information

These are provisional responses, which typically don’t fit into the simple HTTP request/response flow, and describe unusual behaviors like interim responses or switching the connection to a different protocol.

2XX: Success

The request you asked for was successful in some way. Perhaps you’re getting the resource you asked for (200), the server has accepted and started asynchronously processing your operation (202), or your request was successful but the server doesn’t have any data about it for you (204).

3XX: Redirection

Your request is valid, but the response you requested requires you to take some action elsewhere. Perhaps the resource you want is currently only available elsewhere (301/302/307/308), or your request indicated that your cache is up to date, and already has the data you need (304).

4XX: Client error

You, the client sending the request, have done something wrong. Maybe the server can’t understand you at all (400), you’re not authenticated for the thing you’re asking for (401), there was a conflict between your request and the current state of the server (409), or you’ve made too many requests recently and the server is rate limiting you (429).

5XX: Server error

Your request seems valid, but the server receiving your request can’t deal with it for some reason. The entire service might be unavailable (503), an upstream server the server wants to pass your request too might have failed (502), or server might have broken in some way it can’t explain (500).

These classes are well defined and widely understood nowadays, and very unlikely to change in future. It is however possible and likely that new individual codes within each class will be needed, and there’s some details of how that should work in RFC 7231.

These were designed to be extensible from early on, and any client that receives an unrecognized YXX status is required to treat it a Y00. For example, clients that receive 555 responses and don’t understand them are required to treat them as 500 responses. Whether they do in practice of course is a separate question…

Errors as a service

Back to the proposed status code 555. Why do the Oracle team want it?

Oracle are building a service called Oracle Rest Data Services, a developer platform designed to let you quickly create REST APIs for your Oracle databases. You define the endpoints and the SQL, and they generate the API (I’ll carefully avoid discussing whether this is a good idea).

They’re in good company here — the developer market for cloud-hosted software platforms has exploded in the last couple of years, with a massive range of serverless providers and related tools appearing everywhere, from AWS Lambda to Firebase Cloud Functions to Cloudflare Workers to OpenFaaS.

In each case, developer platforms like these hide all server concerns and mechanics from you, and provide you with a clear interface and set of expectations to against which to write code. You provide the core business logic for your API, and they do all the server management & heavy lifting.

Sometimes though, this can go wrong. Your code can fail completely: not just fail to run an operation and return an explicit error status, but entirely fail to fulfill the core expectations required by the platform. Perhaps your SQL statement for Oracle RDS is fundamentally broken, or your code crashes before registering the handler that Lambda expects, or calls the callback with gibberish, or your worker totally runs out of memory.

In these cases the platform needs to tell the client sending the request that something has gone wrong. That is definitely some kind of 5xx error. It’s not the client’s fault, and something has gone wrong on the server end. But which 5xx error?

Here’s the list of standardized codes we have to pick from:

• 500 Internal Server Error
• 501 Not Implemented
• 502 Bad Gateway
• 503 Service Unavailable
• 504 Gateway Timeout
• 505 HTTP Version Not Supported
• 506 Variant Also Negotiates
• 507 Insufficient Storage (WebDAV)
• 508 Loop Detected (WebDAV)
• 510 Not Extended
• 511 Network Authentication Required

500, the maximally unspecific option, is the only real candidate.

Unfortunately, the platform can also fail in unexpected ways, and the most appropriate status code for those is also 500.

What Oracle are arguing is that these two cases (the platform failing and the platform customer’s logic failing) are generic & widely relevant cases, and that they are semantically different from one another in an important way. They want to differentiate these cases by status code. It’s a good idea to standardize a status code to do so if the specific case is often going to affect clients’ interpretation of the response, and it’s a widely relevant distinction, so there are many other services who hit equivalent cases and would use the status codes to differentiate them.

The spec itself and the email submitting it have more detail on their reasoning here, and how they propose this works.

So, the big question: do we really need a new status code for this?

Is this widely relevant?

I think there’s a strong argument that these are types of error that are relevant to a huge & growing set of services and clients.

There are many PaaS providers now where this could happen, and they’re increasingly popular. As of 2018, Lambda was running trillions of executions every month. DataDog did an analysis of their customer’s infrastructure in Feb 2020, and half of their AWS users are using Lambda, an adoption rate that increases to 80+% in large and enterprise environments. At the end of 2019, more than 2 million mobile apps were communicating with the Firebase platform every month. Cloudflare launched Workers in 2018, and according to their S-1 filing by mid-2019, more than 20% of all new Cloudflare customers were using it.

These specific platforms won’t last forever, but the running-your-code-within-a-managed-platform model seems likely to be a long-term fixture.

There’s a lot of these platforms around, a lot of services running on them, and a lot of HTTP requests communicating with those services. All of these platforms fail sometimes. Errors from the platforms themselves are a real & widespread issue.

While it’s tough to get hard numbers, it’s also easy to be confident that the code hosted by these platforms often fails too. It’s pretty clear that the both the hosted code errors and platform errors are real cases that are widely relevant to a lot of modern HTTP traffic.

Is this semantically important to differentiate?

This is less clear. Even if these errors do happen widely, do we really need a separate HTTP status code for hosted logic errors and platform errors?

There’s definitely an argument that it’s a pure implementation detail, and the client doesn’t care. The server hit sent an error and something broke. HTTP status codes shouldn’t depend on the infrastructure choices used by the service, they should just tell the client details about their request.

At the same time, there are other existing 5xx codes that explicitly tell us about implementation details of the failing service, when it’s widely useful to do so. 502 and 504 both declare that the service is internally dependent on another server, and the second server has failed (502) or timed out (504), but the server you’re talking to is functioning correctly. Meanwhile 506 tells us that the internal configuration of content negotiation in the server is broken, placing the blame on that specific part of the server’s implementation.

The gateway errors are a pretty similar case to these platform errors, but directing blame at the «which server» level, rather than the «which organization» or «which level of the stack» level that we’re considering here. It’s common that requests go through a CDN or reverse proxy of some sort, and when that fails it’s often useful to know whether it’s the gateway server that has failed, or the actual service behind it, so we have error codes to distinguish those cases. This would be similar.

In practice though, would this really be useful?

The AWS Lambda outage thread above has a nice quote:

Same here too! Getting «Service error.» when I make requests to my functions..Not good aws! I spent a good amount of time thinking it was my mistake since I was working on some of my functions

This is the situation we’re trying to disambiguate. Is the platform failing somehow, or is the hosted code broken?

This is clearly a meaningful distinction for the developers of the service (i.e. the customers of the platform), like the commenter above. When their service starts serving up errors, their understanding of the response and their next steps are completely different depending on which part is failing. Clearer status codes mean fewer sad emojis.

It’s also an extremely important distinction for the platform provider (i.e. AWS/Oracle/Cloudflare/Google/etc). They’d like to be able to monitor the health of their platform. To do so, they’re very interested in failures caused by the platform, but largely uninterested in failures caused by the hosted code within. It’s easier to set up monitoring tools and automation to report on status codes than it is to parse detailed error information from the response itself. It’s also valuable to them because it clarifies the situation to their customers (as in the quote above), and so avoids unnecessary support requests.

Oracle dig into this in their submission:

When such a resource raises an error the only appropriate HTTP status code to use is 500 Internal Server Error. This causes confusion as it looks like there is something wrong with ORDS, where in fact there is only something wrong with the user supplied SQL. Despite explanatory text to clarify this, operators and users very often miss this distinction, and file support issues against ORDS. Further, automated tools that monitor the access log only see the 500 status code, and thus cannot differentiate between ‘real’ 500 errors in ORDS itself that need remediation versus 500 errors in the user supplied REST APIs that probably do not need any remediation.

Still, the developers of a service & the platform hosting the service are not the main clients of a server.

I do think differentiating these two cases is also arguably useful as a client of an API though, uninvolved in the implementation behind it.

This is a debatable point. It is really only relevant to API clients, as a technical audience, rather than browser visitors, but API clients are still important consumers of HTTP responses. For those clients, a platform failing entirely is a meaningfully different case from the service they want to talk to failing. It affects who they should contact to report the issue, how they should categorize it in their own error logs, which status pages to monitor to know when the issue is resolved, and what kind of expectations they can have for the resolution of the issue.

As with gateway errors: when multiple parties are involved in a failing response, it’s useful for HTTP clients to be able to tell who’s fault it is from the outside.

Is this the right solution to the problem?

Ok, let’s take as a given that this is a widespread case that it’s often important to distinguish. Is the 555 status code described the right way to do that?

One alternative would be to distinguish these cases in an HTTP header or response body of a 500 response. That’s not quite as easy to integrate into much automation though, and less visible for something that is (Oracle would argue) an important distinction in the failure you’re receiving. As a platform, if you want your customers to more clearly understand where errors come from, you want it to be obvious.

Unfortunately, there’s one big reason the 555 status code as proposed isn’t viable anyway: for most platforms, it doesn’t make 500 errors any less ambiguous.

The issue is that for many of these platforms it’s possible for hosted code to explicitly return a 500. This is a problem. If 555 is defined to mean «the hosted code crashed», that means that 500 now means either «the hosted code explicitly returned a 500 error» or «the platform crashed». That makes it useless. Users can’t spot platform issues by looking for 500 errors, and similarly platforms can’t monitor their own status by doing so, which means the differentiation is pointless. This is bad.

It’s fixable though. Instead, we can just flip the proposal on its head, and reserve 555 for platform errors, rather than errors in the hosted logic. I.e. if the platform fails in any unknown way, it should return a 555. Platforms just need to watch their monitoring for 555 errors, and developers & API clients can know that 555 errors are always caused by the service’s platform, not the service itself, so everything except 555 is semantically related to the service.

I suspect in Oracle’s case they missed this simply because it’s not relevant to their platform; their hosted code doesn’t appear to be able to directly set the status, just the data, so it can never explicitly return a 500. It’s definitely relevant for other platforms though, from Lambda to Firebase, so without this the spec is probably unusable.

Do we really need a new status code?

Even if we flip this proposal to define a 555 «Unknown Platform Error», given all the above: do we really need this?

It’s hard to definitively answer. I do think there are legitimate arguments for and against, and I don’t think it’s 100% clear cut either way.

The real test is whether the rest of the ecosystem displays any interest. If this is a status code that only Oracle care about, then it really doesn’t need formal standardization. On the other hand, if AWS or other platforms or API clients do start displaying interest, then maybe it’s honestly a widespread and semantically meaningful class of errors. You can debate the theory all you like, but HTTP, like most standards, is intended to be defined by what’s important for real use cases in the wild, not just what one company wants to implement today.

We’ll have to wait and see.

In the meantime, if you want to keep an eye on this and other HTTP developments, subscribe to the IETF HTTP Working Group mailing list for more thrilling specs and debate, or just subscribe to the HTTP Toolkit blog, and I’ll write up the interesting parts.

Originally posted on the HTTP Toolkit blog

На чтение 5 мин. Просмотров 2.5k. Опубликовано 31.07.2019

Слишком часто сообщения об ошибках непонятны. Эта страница будет вашим руководством по кодовым почтовым серверам, если ваша электронная почта не отправляется. Если вы получили сообщение об ошибке типа «Не удалось отправить ваше сообщение. Ошибка 421», каков ваш следующий шаг? Пусть эта страница будет вашим руководством к тому, что делать дальше.

Содержание

1. Коды ошибок SMTP: значение за цифрами
2. Получил SMTP 550: постоянный сбой одного или нескольких получателей?
3. Список кодов ошибок SMTP (с пояснениями)

Коды ошибок SMTP: значение за цифрами

Почтовый сервер ответит на каждый запрос клиента (например, вашей почтовой программы) кодом возврата. Этот код состоит из трех чисел.

Первый обычно указывает, принял ли сервер команду и может ли она ее обработать. Пять возможных значений:

• 1 . Сервер принял команду, но пока не предпринимает никаких действий. Требуется подтверждающее сообщение. В настоящее время это не используется.
• 2 . Сервер успешно выполнил задание.
• 3 . Сервер понял запрос, но для его завершения требуется дополнительная информация.
• 4 . На сервере произошла временная ошибка. Если команда повторяется без каких-либо изменений, она может быть выполнена. Почтовые серверы могут использовать такие временные сбои, чтобы держать ненадежных отправителей в страхе.
• 5 . На сервере обнаружена ошибка.

Второй номер дает больше информации. Это шесть возможных значений:

• 0 : произошла синтаксическая ошибка.
• 1 . Обозначает информационный ответ, например, на запрос HELP.
• 2 . Относится к статусу подключения.
• 3 и 4 не указаны.
• 5 . Относится к состоянию почтовой системы в целом и почтового сервера в частности.

Последний номер является еще более конкретным и показывает больше градаций статуса пересылки почты.

Получил SMTP 550: постоянный сбой одного или нескольких получателей?

Наиболее распространенный код ошибки SMTP при отправке электронной почты – 550.

Ошибка SMTP 550 – это общее сообщение об ошибке. Это означает, что письмо не может быть доставлено.

Ошибка доставки SMTP 550 происходит по разным причинам; хотя сам код ошибки 550 ничего не говорит о причине сбоя, многие SMTP-сервер содержат пояснительное сообщение с кодом ошибки.

Зачастую электронное письмо не может быть доставлено, поскольку оно было заблокировано как спам, либо путем анализа его содержимого, либо потому, что отправитель – или сеть отправителя – указан в качестве вероятного источника спама в черном списке DNS. Некоторые почтовые серверы также проверяют ссылки на вредоносные программы и возвращают ошибку 550. К SMTP-ошибкам 550 относятся следующие коды:

• 550 5.7.1 . Служба недоступна: клиент [###] заблокирован с помощью ### (Exchange Server)
• 550 5.7.1: сообщение отклонено как спам с помощью фильтрации содержимого (Exchange Server)
• 550 Это сообщение было классифицировано как СПАМ и может быть не доставлено
• 550 Высокая вероятность спама (Gmail)
• 550 5.2.1 почта от отказавшегося спам-сайта
• 550 Ваше сообщение было отклонено, так как было обнаружено, что вы отправляете спам (Отправка из Rackspace)
• 550 Сообщение содержало небезопасный контент

Что ты можешь сделать? Если возможно, попробуйте связаться с получателем другими способами . Если сообщение об ошибке указывает на определенный черный список или фильтр спама, попробуйте связаться с администратором списка или фильтра . В противном случае вы всегда можете объяснить неудачную ситуацию своему провайдеру электронной почты . Они могут связаться со своим коллегой на приемной стороне и разобраться в ситуации.

Список кодов ошибок SMTP (с пояснениями)

Три числа ошибки SMTP дают нам подробный список кодов ответов сервера ESMTP/SMTP, как указано в RFC 821 и последующих расширениях:

• 211 – сообщение о состоянии системы.
• 214 . Далее следует справочное сообщение для читателя.
• 220 – служба SMTP готова.
• 221 . Служба закрывается.
• 250 . Запрошенное действие выполнено и выполнено. Лучшее сообщение из всех них.
• 251 . Получатель не является локальным для сервера, но сервер примет и перенаправит сообщение.
• 252 . Получатель не может быть VRFYed, но сервер принимает сообщение и пытается доставить.
• 354 – начинайте ввод сообщения и заканчивайте на. Это означает, что сервер готов принять само сообщение (после того, как вы сообщили ему, откуда оно и куда вы хотите отправиться).
• 421 . Служба недоступна, и соединение будет закрыто.
• 450 . Запрошенная команда не выполнена, поскольку почтовый ящик пользователя был недоступен (например, потому что он был заблокирован). Попробуйте позже.
• 451 . Команда была прервана из-за ошибки сервера. Не твоя вина. Возможно, дайте знать администратору.
• 452 . Команда была прервана, поскольку на сервере недостаточно системного хранилища.
• 455 . Сервер не может обработать команду в данный момент.

Следующие сообщения об ошибках (500-504) обычно говорят вам, что ваш почтовый клиент неисправен или, чаще всего, что ваша электронная почта не может быть доставлена ​​по той или иной причине.

• 500 . Сервер не смог распознать команду из-за синтаксической ошибки.
• 501 . В аргументах команды обнаружена синтаксическая ошибка.
• 502 . Эта команда не реализована.
• 503 . Сервер обнаружил неверную последовательность команд.
• 504 . Параметр команды не реализован.
• 521 . Этот хост никогда не принимает почту; ответ фиктивного сервера.
• 541 . Сообщение не может быть доставлено по политическим причинам – обычно это спам-фильтр. (Только некоторые SMTP-серверы возвращают этот код ошибки.)
• 550 . Запрошенная команда не выполнена, поскольку почтовый ящик пользователя был недоступен (например, потому что он не был найден или команда была отклонена по соображениям политики).
• 551 . Получатель не является локальным для сервера. Затем сервер выдает пробный адрес для переадресации.
• 552 . Действие было прервано из-за превышения объема памяти.
• 553 . Команда была прервана, поскольку имя почтового ящика неверно.
• 554 . Транзакция не удалась. Во всем виновата погода.
• 555 . Сервер не распознает формат адреса электронной почты, поэтому доставка невозможна.

• 556 . Сообщение необходимо переслать, но принимающий сервер отклонит его.

Ниже перечислены сообщения об ошибках и коды ошибок, которые вы можете встретить при работе с Gmail и Google Workspace. Эти сообщения и коды помогают найти и устранить проблему с электронной почтой.

Чтобы обозначить источник ошибки, Gmail добавляет в конец сообщения один или оба из следующих фрагментов:

• gsmtp (Google SMTP): добавляется во все сообщения об ошибках;
• gcdp (Google Custom Domain Policies): добавляется в сообщения об ошибках, связанных с правилами, которые созданы администратором.

Например, сообщение 550 5.7.1 This message violates example.com email policy. – gcdp <sessionid> – gsmtp (Это сообщение нарушает политику example.com в отношении электронной почты. – gcdp <sessionid> – gsmtp) указывает, что ошибка связана с персонализированным правилом, созданным администратором.

Подробнее о сообщениях об ошибках SMTP…

Примечание. Ошибка 2014 связана с расширением браузера Chrome. По очереди отключите расширения Chrome, чтобы определить, какое из них вызывает ошибку. Сообщение об ошибке 2014: В системе произошла ошибка (2014). Повторите попытку.

Сообщения об ошибках протокола SMTP

421, «4.3.0». Временные неполадки в системе. Повторите попытку позже

421, «4.4.5», Server busy, try again later. (Сервер занят. Повторите попытку позже.)

421, «4.7.0», IP not in whitelist for RCPT domain, closing connection. (Соединение прервано, так как IP-адрес отсутствует в белом списке домена RCPT.)

421, «4.7.0», Our system has detected an unusual rate of unsolicited mail originating from your IP address. To protect our users from spam, mail sent from your IP address has been temporarily blocked. For more information, visit Prevent mail to Gmail users from being blocked or sent to spam. (С вашего IP-адреса с необычной частотой поступают незапрашиваемые сообщения. Почта, отправляемая с вашего IP-адреса, временно заблокирована для защиты пользователей от спама. Дополнительная информация приведена в статье Как предотвратить блокировку почты, предназначенной пользователям Gmail, или ее отправку в папку «Спам».)

421, «4.7.0», Temporary System Problem. Try again later. (Временные неполадки в системе. Повторите попытку позже.)

421, «4.7.0», TLS required for RCPT domain, closing connection. (Соединение прервано, так как для домена RCPT требуется протокол TLS.)

421, «4.7.0», Try again later, closing connection. This usually indicates a Denial of Service (DoS) for the SMTP relay at the HELO stage. (Соединение прервано. Повторите попытку позже. Эта ошибка обычно указывает на атаку типа «отказ в обслуживании» (DoS) для ретрансляции SMTP на этапе HELO.)

450, «4.2.1», The user you are trying to contact is receiving mail too quickly. Please resend your message at a later time. If the user is able to receive mail at that time, your message will be delivered. For more information, visit Limits for sending & getting mail. (Пользователь, которому вы пытаетесь отправить письмо, получает почту слишком часто. Отправьте сообщение позже. Если к тому времени пользователь сможет получать почту, ваше письмо будет доставлено. Дополнительная информация приведена в статье Ограничения на отправку и получение писем.)

450, «4.2.1», The user you are trying to contact is receiving mail at a rate that prevents additional messages from being delivered. Please resend your message at a later time. If the user is able to receive mail at that time, your message will be delivered. For more information, visit Limits for sending & getting mail. (Пользователь, которому вы пытаетесь отправить письмо, получает почту со скоростью, которая не позволяет доставлять ему дополнительные сообщения. Отправьте сообщение позже. Если к тому времени пользователь сможет получать почту, ваше письмо будет доставлено. Дополнительная информация приведена в статье Ограничения на отправку и получение писем.)

450, «4.2.1», Peak SMTP relay limit exceeded for customer. This is a temporary error. For more information on SMTP relay limits, please contact your administrator or visit SMTP relay service error messages. (Превышено пиковое ограничение на ретрансляцию для клиента. Это временная ошибка. Чтобы получить подробную информацию об ограничениях, ознакомьтесь с этой статьей или свяжитесь с администратором.)

451, «4.3.0», Mail server temporarily rejected message. (Почтовый сервер временно отклонил сообщение.)

451, «4.3.0», Multiple destination domains per transaction is unsupported. Please try again. (Использование нескольких целевых доменов для одной операции не поддерживается. Повторите попытку.)

451, «4.4.2», Timeout — closing connection. (Время ожидания истекло – соединение прервано.)

451, «4.5.0», SMTP protocol violation, visit RFC 2821. (Нарушение протокола SMTP, см. RFC 2821.)

452, «4.2.2», The email account that you tried to reach is over quota. Please direct the recipient to Clear Google Drive space & increase storage. (В аккаунте получателя закончилось свободное место. Предложите получателю ознакомиться с этой статьей.)

452, «4.5.3», Domain policy size per transaction exceeded, please try this recipient in a separate transaction. This message means the email policy size (size of policies, number of policies, or both) for the recipient domain has been exceeded. (Превышен максимальный размер правил домена для транзакции. Выполните отдельную транзакцию для этого получателя. Это сообщение указывает на превышение максимального размера и (или) количества правил электронной почты для домена получателя.)

452, «4.5.3», Your message has too many recipients. For more information regarding Google’s sending limits, visit Limits for sending & getting mail. (У вашего сообщения слишком много получателей. Дополнительная информация приведена в статье Ограничения на отправку и получение писем.)

454, «4.5.0», SMTP protocol violation, no commands allowed to pipeline after STARTTLS, visit RFC 3207. (Нарушение протокола SMTP, после STARTTLS для потока запрещены другие команды, см. RFC 3207.)

454, «4.7.0», Cannot authenticate due to temporary system problem. Try again later. (Не удалось выполнить аутентификацию из-за временных неполадок в системе. Повторите попытку позже.)

454, «5.5.1», STARTTLS may not be repeated. (Запрещено повторять команду STARTTLS.)

501, «5.5.2», Cannot Decode response. (Не удалось расшифровать ответ.)

501, «5.5.4», HELO/EHLO argument is invalid. For more information, visit HELO/EHLO email error. (Недопустимый аргумент HELO/EHLO. Дополнительная информация приведена в статье Ошибка HELO/EHLO.)

502, «5.5.1», Too many unrecognized commands, goodbye. (Слишком много нераспознанных команд.)

502, «5.5.1», Unimplemented command. (Незадействованная команда.)

502, «5.5.1», Unrecognized command. (Нераспознанная команда.)

503, «5.5.1», EHLO/HELO first. (Сначала команда EHLO/HELO.)

503, «5.5.1», MAIL first. (Сначала команда MAIL.)

503, «5.5.1», RCPT first. (Сначала команда RCPT.)

503, «5.7.0», No identity changes permitted. (Запрещены изменения идентификационных данных.)

504, «5.7.4», Unrecognized Authentication Type. (Нераспознанный тип аутентификации.)

530, «5.5.1», Authentication Required. For more information, visit Can’t sign in to your Google Account. (Необходима аутентификация. Дополнительная информация приведена в статье Не удается войти в аккаунт Google.)

530, «5.7.0», Must issue a STARTTLS command first. (Сначала необходима команда STARTTLS.)

535, «5.5.4», Optional Argument not permitted for that AUTH mode. (Для этого режима AUTH запрещен необязательный аргумент.)

535, «5.7.1», Application-specific password required. For more information, visit Sign in using App Passwords. (Требуется пароль приложения. Дополнительная информация приведена в статье Как войти в аккаунт с помощью паролей приложений.)

535, «5.7.1», Please log in with your web browser and then try again. For more information, visit Check Gmail through other email platforms. (Войдите через браузер и повторите попытку. Дополнительная информация приведена в статье Как настроить доступ к Gmail в сторонних почтовых клиентах.)

535, «5.7.1», Username and Password not accepted. For more information, visit Can’t sign in to your Google Account. (Имя пользователя и пароль не приняты. Дополнительная информация приведена в статье Не удается войти в аккаунт Google.)

550, «5.1.1», The email account that you tried to reach does not exist. Please try double-checking the recipient’s email address for typos or unnecessary spaces. For more information, visit Fix bounced or rejected emails. (Аккаунт электронной почты получателя не существует. Проверьте ещё раз, правильно ли указан адрес электронной почты и нет ли в нем пробелов. Дополнительная информация приведена в статье Что делать, если письмо отклонено.)

550, «5.2.1», The email account that you tried to reach is disabled. (Аккаунт электронной почты получателя отключен.)

550, «5.2.1», The user you are trying to contact is receiving mail at a rate that prevents additional messages from being delivered. For more information, visit Limits for sending & getting mail. (Пользователь, которому вы пытаетесь отправить письмо, получает почту со скоростью, которая не позволяет доставлять ему дополнительные сообщения. Дополнительная информация приведена в статье Ограничения на отправку и получение писем.)

550, «5.4.5», Daily sending quota exceeded. For more information, visit Email sending limits. (Исчерпан дневной лимит на отправку сообщений. Дополнительная информация приведена в статье Ограничения в Google Workspace на отправку электронных писем из Gmail.)

550, «5.4.5», Daily SMTP relay limit exceeded for user. For more information on SMTP relay sending limits please contact your administrator or visit SMTP relay service error messages. (Превышено суточное ограничение на ретрансляцию для клиента. Чтобы получить подробную информацию об ограничениях, ознакомьтесь с этой статьей или свяжитесь с администратором.)

550, «5.7.0», Mail relay denied. (Почтовый ретранслятор запрещен.)

550, «5.7.0», Mail Sending denied. This error occurs if the sender account is disabled or not registered within your Google Workspace domain. (Отправка почты запрещена. Эта ошибка возникает, если аккаунт отправителя заблокирован или не зарегистрирован в домене Google Workspace.)

550, «5.7.1», Email quota exceeded. (Превышена квота электронной почты.)

550, «5.7.1», Invalid credentials for relay. (Неверные учетные данные ретранслятора.)

550, «5.7.1», Our system has detected an unusual rate of unsolicited mail originating from your IP address. To protect our users from spam, mail sent from your IP address has been blocked. Review Prevent mail to Gmail users from being blocked or sent to spam. (C вашего IP-адреса с необычной частотой поступают незапрашиваемые сообщения. Почта, отправляемая с вашего IP-адреса, заблокирована для защиты пользователей от спама. Подробную информацию читайте в статье Как предотвратить блокировку почты, предназначенной пользователям Gmail, или ее отправку в папку «Спам».)

550, «5.7.1», Our system has detected that this message is likely unsolicited mail. To reduce the amount of spam sent to Gmail, this message has been blocked. For more information, visit Why has Gmail blocked my messages? (Это сообщение было классифицировано системой как вероятный спам и заблокировано в целях уменьшения количества спама, отправляемого в Gmail. Дополнительная информация приведена в статье Почему мои письма в Gmail заблокированы.)

550, «5.7.1», The IP you’re using to send mail is not authorized to send email directly to our servers. Please use the SMTP relay at your service provider instead. For more information, visit ‘The IP you’re using to send email is not authorized…’. (IP-адрес, который используется для отправки почты, не имеет разрешения на отправку сообщений непосредственно на наши серверы. Используйте для отправки ретранслятор SMTP своего поставщика услуг. Дополнительная информация приведена в этой статье.)

550, «5.7.1», The user or domain that you are sending to (or from) has a policy that prohibited the mail that you sent. Please contact your domain administrator for further details. For more information, visit Sorry, a policy is in place that prevents your message from being sent. (Для пользователя или домена, от которого или которому отправляются сообщения, установлено правило, запрещающее отправленную вами почту. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с этой статьей и обратитесь к своему администратору домена.)

550, «5.7.1», Unauthenticated email is not accepted from this domain. (Почта без аутентификации от этого домена не принимается.)

550, «5.7.1», Daily SMTP relay limit exceeded for customer. For more information on SMTP relay sending limits please contact your administrator or visit SMTP relay service error messages. (Превышено суточное ограничение на ретрансляцию для клиента. Чтобы получить подробную информацию об ограничениях, ознакомьтесь со статьей Сообщения об ошибках службы ретрансляции SMTP или свяжитесь с администратором.)

550, «5.7.26», Unauthenticated email from domain-name is not accepted due to domain’s DMARC policy. Please contact the administrator of domain-name domain. If this was a legitimate mail please visit Control unauthenticated mail from your domain to learn about the DMARC initiative. If the messages are valid and aren’t spam, contact the administrator of the receiving mail server to determine why your outgoing messages don’t pass authentication checks. (Электронное письмо от [доменное имя] не прошло аутентификацию и запрещено правилами DMARC домена. Обратитесь к администратору домена. Если письмо запрещено по ошибке, ознакомьтесь со сведениями об инициативе DMARC в статье «Проблемы с проверкой подлинности сообщений из вашего домена» и обратитесь к администратору почтового сервера получателя, чтобы определить, почему ваши исходящие письма не проходят аутентификацию.)

550, «5.7.26», «This message does not have authentication information or fails to pass authentication checks (SPF or DKIM). To best protect our users from spam, the message has been blocked. Please visit Prevent mail to Gmail users from being blocked or sent to spam for more information.» (Для этого письма нет информации о прохождении аутентификации (SPF или DKIM), или оно ее не прошло. Оно заблокировано, чтобы защитить наших пользователей. Более подробная информация приведена в статье «Как предотвратить блокировку почты, предназначенной пользователям Gmail, или ее отправку в папку «Спам».)

550, «5.7.26», «This message fails to pass SPF checks for an SPF record with a hard fail policy (-all). To best protect our users from spam and phishing, the message has been blocked. Please visit Prevent mail to Gmail users from being blocked or sent to spam for more information.» (Это письмо не прошло проверки SPF для записи со строгими правилами (-all). Оно заблокировано, чтобы защитить наших пользователей от спама и фишинга. Более подробная информация приведена в статье «Как предотвратить блокировку почты, предназначенной пользователям Gmail, или ее отправку в папку «Спам».)

552, «5.2.2», The email account that you tried to reach is over quota. (Для аккаунта электронной почты получателя превышена квота.)

552, «5.2.3», Your message exceeded Google’s message size limits. For more information, visit Send attachments with your Gmail message. (Превышен максимально допустимый размер сообщения. Дополнительная информация приведена в статье Прикрепление файлов к письмам в Gmail.)

553, «5.1.2», We weren’t able to find the recipient domain. Please check for any spelling errors, and make sure you didn’t enter any spaces, periods, or other punctuation after the recipient’s email address. (Не удалось найти домен получателя. Проверьте правильность адреса электронной почты получателя и убедитесь, что после него нет пробелов, точек и других знаков пунктуации.)

554, «5.6.0», Mail message is malformed. Not accepted. (Сообщение электронной почты не принято, так как имеет недопустимый формат.)

554, «5.6.0», Message exceeded 50 hops, this may indicate a mail loop. (Сообщение пересылалось более 50 раз, что может указывать на наличие почтового цикла.)

554, «5.7.0», Too Many Unauthenticated commands. (Слишком много команд без аутентификации.)

555, «5.5.2», Syntax error. (Синтаксическая ошибка.)

Эта информация оказалась полезной?

Как можно улучшить эту статью?