Вы здесь
Предложения в которых упоминается «признательные показания»
Оба вора нами уже задержаны и дают признательные показания.
После жесточайших пыток 16 апреля его вынудили подписать первый официально оформленный протокол с признательными показаниями.
Теперь мы знаем, как добывались признательные показания.
Под конец парень и вовсе успокоился, написал нам два листа признательных показаний и под хруст шейных позвонков отправился в мир иной.
А тот предложил вначале дать признательные показания.
Эта лёгкость в получении признательных показаний, как правило, обманчива.
И все они отказались от своих признательных показаний в стадии судебного разбирательства.
Киллер арестован, дал признательные показания и вряд ли будет отпираться.
Однако суд был заведомо уверен в её виновности и даже пошёл на прямой подлог, чтобы получить признательные показания.
Не удивлюсь, если, кроме её признательных показаний, есть и купленные свидетели.
Но кроме признательных показаний, в деле нет вещественных и каких-либо других доказательств виновности.
Возможно, следователи просто заставили подростка дать признательные показания.
Вскоре арестант подписал признательные показания и был расстрелян.
— Не позднее как через пару часов ты начнёшь давать признательные показания!
Сановники применяли пытки, добиваясь признательных показаний.
Шпион дал признательные показания, помогал следователям, вследствие чего 2 сентября 1974 г.
Угадали… Но пока задержан только один из нападавших. Зато он даёт признательные показания. Остальных объявили в розыск.
Под стражу её брать не стали, поскольку она дала признательные показания, она на пенсии, и ей много лет.
В ходе следствия все обвиняемые дали признательные показания.
Что-либо писать или давать признательные показания я категорически отказался.
Я думаю, что и признательные показания их дети писали под диктовку следователя в присутствии родителей.
Какая мысль родилась у полицейского с испанскими корнями? Каким образом он заставил преступника дать признательные показания, не выбивая их силой?
При этом сидеть, читать и писать — это тоже понятия, они тоже инструктируют нас и, вместе с тем, имеют большой личностный компонент, ведь «писать», например, это разные занятия для каждого из нас — для писателя, для врача, для бухгалтера и так далее, а также разные от нашего состояния, положения: писать признательные показания — это не то же самое, что заявление об увольнении или письмо родителям, любимым.
В следственной ситуации получения от подозреваемого, обвиняемого признательных показаний следователи часто приводят его к убеждению о выгодности рассмотрения дела судом по правилам гл.
Признательные показания обвиняемого и его согласие на особый порядок никак не снижают актуальности и важности требований по обеспечению высокого качества расследования, его полноты, всесторонности и объективности.
Особую значимость этот вид исследования приобретает при изучении предсмертных записок, расписок, собственноручно выполненных признательных показаний и ряда других документов.
Тем не менее, шантажом, запугиванием, запутыванием, стравливанием одних подсудимых с другими, обещаниями не трогать близких, «скостить» сроки надо было получить признательные показания.
Логика данного рассуждения состоит в следующем: если признательные показания обвиняемого (или подсудимого) не являются «царицей доказательств», то сами по себе, без совокупности других доказательств, они не могут быть положены в основу выводов суда о виновности того или иного лица в совершении преступления.
Раз так, то в любом случае для признания лица виновным в совершении преступления требуется наличие такой совокупности доказательств, которая сама по себе (без признательных показаний обвиняемого или подсудимого) свидетельствует о виновности данного лица в совершении преступления.
Какое значение для дела тогда могут иметь признательные показания подозреваемого или обвиняемого (на стадии предварительного следствия) и подсудимого (на стадии судебного разбирательства)?
На стадии же судебного разбирательства признательные показания подсудимого могут быть свидетельством искреннего раскаяния последнего в содеянном, а также подтверждением того, что он активно способствовал следствию в раскрытии преступления, т.
На современном уровне «обвинительного следствия» и не отошедшего от обвинительного уклона суда исключение из доказательств обвинения показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, с одной стороны, заставит следствие и суд делать вывод о виновности лица в совершении преступления только на основе совокупности собранных по делу доказательств, а с другой стороны, в определённой мере уменьшит тягу ретивых следователей к получению от обвиняемых признательных показаний любыми средствами.
Отказ от признательных показаний, их существенное изменение могут иметь место уже на последующем и завершающем этапах расследования или при рассмотрении дела в суде.
Теперь, когда с политическими оппонентами было покончено, настал черёд тех, кто выбивал признательные показания и заставлял публично каяться прошлых кумиров партийной массы в самых чудовищных преступлениях.
Многие подозреваемые по только что возбуждённому делу, ещё не встречавшиеся с адвокатом, которым (подозреваемым) это право ещё не разъяснено, дают следователю признательные показания.
Кроме того, адвокат, зная о ранее данных признательных показаниях своей подзащитной, давал ей конкретные указания о том, что из известной ему и ей правды можно говорить на следствии, а что нельзя.
Одним из самых неприглядных, безнравственных проявлений «коррумпированного» адвоката является его бесплатное и разовое участие как своеобразного «статиста» в следственных действиях, как правило, первоначальных, когда подозреваемый, обвиняемый даёт признательные показания.
Приглашённый в качестве статиста «коррумпированный» защитник своим пассивным присутствием делает первоначальные признательные показания допустимым доказательством обвинения на всех стадиях процесса.
— Представляешь: скрываются в лесах, живут в землянках, а днём устраивают засады на машины с мигалками, похищают чиновников и насильно заставляют их писать признательные показания в прокуратуру: «Я, такой-то, брал взятки, подписывал вредные постановления, растрачивал казённые деньги».
Я выдержала интригующую паузу, а затем приступила к тому, ради чего затеяла этот разговор — попыталась спровоцировать своего собеседника дать признательные показания.
Пока эту информацию будут проверять, мы выиграем время… Но если же я обнаружу, что ваша дочь сделала признательные показания не зря, то ничего предпринимать не стану…
Подозреваемый, обвиняемый в результате применения к нему со стороны работников милиции незаконных методов, будучи запуганным и психологически сломленным, на допросах у следователя «добровольно» даёт признательные показания, которые могут быть как истинными (подозреваемый, обвиняемый, действительно виновен, совершил преступление, но признательные показания дал лишь после применения к нему насилия и пыток), так и ложными, в том числе — оговор, самооговор.
Наши исследования показали, что оперативные работники уголовного розыска, следователи, дознаватели любой ценой стремятся провести первый допрос подозреваемого, обвиняемого без защитника, получить от них признательные показания, закрепить их и отрапортовать о раскрытии преступления.
Тут же в голове стали всплывать подробности жутких историй о полицейском произволе, о том, как избиениями и пытками в некоторых отделениях получают признательные показания, как подтасовываются факты и показания свидетелей.
Поэтому признательные показания рассматриваются как рядовое доказательство, которое не освобождает органы предварительного расследования от обязанности самостоятельно, без помощи лица доказать его вину в совершении преступления, а суд от обязанности проверить и оценить по внутреннему убеждению, подтверждается ли вина этого лица другими доказательствами, собранными по делу.
При инквизиционном процессе подразумевалась виновность обвиняемого, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки с целью получения признательных показаний.
Они, как правило, обладают повышенным самоконтролем, быстро адаптируются к ситуации опросной беседы, не дают признательных показаний, предпочитая биться до конца.
Следовательно, отсутствие такой совокупности делает признательные показания обвиняемого недопустимым доказательством, несмотря на то, что само признание может быть получено с соблюдением всех процессуальных правил.
Читайте также:
- На первом допросе (в качестве свидетеля) дала показания, которые в дальнейшем могут повернуться против меня,
- Я под давлением на первом допросе в качестве свидетеля дал признательные показания. Как исправить положение вещей? Статья 159. часть 2
- Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
- Можно ли изменить признательные показания против себя?
- Я дала свидельские показания, против обвиняемого, возбудили дело по статье 158, хочу изменить показания,
- Что мне грозит за неподписанние протокола допроса?
- Что мне грозит за неподписанние протокола допроса?
- Что мне грозит за то, что на первом допросе я дала неискренние показания?
- И что мне будет за измену показаний?
- Как мне поступить-стоять на своем?
Я прохожу по 158 статье в качестве обвиняемого, на первом допросе я с испугу дал признательные показания против себя и подписал протокол, как я могу изменить показания. С уважением Михаил.
Если показания давались в отсутствие адвоката, то ваш адвокат должен будет признавать их недопустимыми в суде. Удачи вам и всего наилучшего.
Вам помог ответ?ДаНет
Михаил, здравствуйте! Одних Ваших показаний будет недостаточно для привлечения Вас к уголовной ответственности. В любом случае, тут нужно поработать Вам с Вашим адвокатом конкретно по данному делу. В разных ситуациях будет свой подход по вопросу об уточнении Ваших показаний.
Удачи Вам!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Похожие вопросы
На первом допросе (в качестве свидетеля) дала показания, которые в дальнейшем могут повернуться против меня,
На первом допросе (в качестве свидетеля) дала показания, которые в дальнейшем могут повернуться против меня, допрос подписан мной лично, могу ли я отказаться или изменить свои показания пока идёт следствие по УД, и как это сделать.
Поменять показания можете,но при допросе в качестве свидетеля вы предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.Решать вам,если показания поменяются в корне,могут привлечь.
Вам помог ответ?ДаНет
Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Здравствуйте! Вам нужно не онлайн консультации получать, а срочно заключать соглашение с адвокатом и выстраивать позицию по делу. Доказать данный факт практически невозможно. Удачи Вам и всего хорошего!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте! Если он подавал явку с повинной, то отказаться то конечно можно от своих первоначальных показаний, однако будет учитываться все по совокупности доказательств.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Очень сложно это доказать, поскольку подпись адвоката в протоколе есть и это нехороший адвокат, который будет играть в пользу полиции (бесплатный адвокат). В большинстве случаев это не удается доказать. Единственный вариант, если бесплатный адвокат явился не по графику дежурств, но это нужно проверять.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Я дала свидельские показания, против обвиняемого, возбудили дело по статье 158, хочу изменить показания,
Я дала свидельские показания, против обвиняемого, возбудили дело по статье 158, хочу изменить показания, потому что вспомнила как было на самом деле, привлекут ли меня за дачу ложных показаний.
Примечание к ст. 307 ук рф
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Говорите лучше, что вы просто заблуждались, так как перенервничали и забыли некоторые обстоятельства, никто вам ничего не предъявит.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Что мне грозит за неподписанние протокола допроса?
Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Добрый день, в законодательстве РФ отсутствует какая-либо мера ответственности за отказ от подписи протокола, в связи с чем Вам это ничем не грозит.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Что мне грозит за неподписанние протокола допроса?
Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Здравствуйте. За само по себе неподписание протокола каких-либо санкций (штрафов) не предусмотрено. А дальше, все будет зависеть самого разбирательства.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Что мне грозит за то, что на первом допросе я дала неискренние показания?
Прохожу свидетелем по уголовному делу на первом допросе дал показания потом их потом их поменял после общения с адвокатом обвиняемого а на повторном допросе вернулся к первым что мне за это грозит.
Одни из ваших показаний несомненно ложные поэтому ответственность за дачу ложных показаний ст307 уК РФ
Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
И что мне будет за измену показаний?
Здравствуйте! На допросе я дал показания в которых взял вину полностью на себя в статья 158 часть 1 ук рф,хотя не совершал это преступления, могу ли я на суде изменить свои показания? И что мне будет за измену показаний?
Здравствуйте! Чтобы ответить точно на этот вопрос, нужно ознакомиться с материалами уголовного дела. А за то, что Вы измените показания, то ничего не будет за это, поскольку Вы, как подсудимый вправе давать любые показания и и защищаться таким образом.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
А зачем брали на себя? Кого то выгораживали? Или вас сотрудники принудили к даче показаний. Теперь можно менять показания хоть десять раз но все сказанное ранее имеет силу и это не выкинуть. Поэтому суд отнесется к новым показаниям критически. Хотя конечно есть всегда варианты для борьбы. Обращайтесь, поможем.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Как мне поступить-стоять на своем?
Ситуация в следующем: я прохожу в уголовном деле в качестве свидетеля. При первом допросе я дал показания, теперь меня вызывают на допрос на очную ставку в связи с тем, что мои показания отличаются от свидетелей. Как мне поступить-стоять на своем?
Публикации
7
183
70
7 246
26
385
0
41
0
36
11
277
0
16
0
16
0
18
3
736
Администратор печатает сообщение 
Начало. Как все было
Не так давно обратился ко мне молодой человек — студент четвертого курса, будущий экономист. Суть обращения следующая. В отношении его возбудили уголовное дело за незаконное приобретение и хранение наркотиков по части 2 ст. 228 УК РФ, потому как размер наркотического средства оказался особо крупным.
Данный молодой человек уверил меня, что в этой истории он лицо совершенно случайное. Хотя, если честно, мне по барабану. Так вот, этот парень, по имени Николай, посветил меня в свою историю о том, как он провел выходной день.
В воскресенье, предварительно созвонившись, он встретился со своим другом Анатолием, чтобы прогуляться по магазинам. Следуя из одного магазина в другой, через центральный городской парк, Николай замечает под ногами новенький спичечный коробок. Быстро наклонившись, Николай подобрал с парковой дорожки, обнаруженный им коробок спичек. Приоткрыв коробок, он увидел, что вместо спичек в нем находится некий предмет в фабричной фольгированной упаковке, ну, очень, с его слов, напоминающий презерватив.
Не успев оценить находку, Николай заметил, как к нему стремительно несутся трое молодых людей. Отложив изучение находки до лучших времен, Николай быстро засунул коробок в карман, так как сейчас ему явно было не до него. Незнакомые парни тут же положили наших героев, что называется, лицом об асфальт.
Вскоре Николай и Анатолий узнали, что налетевшие на них незнакомцы являются оперативными сотрудниками органов внутренних дел. Далее наши герои были поставлены на расстоянии полуметра друг от друга лицом к портальной стене южных ворот парка.
Затем один из сотрудников в присутствии двух прогуливающихся по парку пенсионеров-понятых задал моему будущему клиенту вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, оружие, наркотики и иже подобное. Николай ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Подвергнув Николая личному досмотру, оперативники обнаружили в боковом кармане его куртки тот самый спичечный коробок, начиненный каким-то блестящим пакетиком, ну очень напоминающим презерватив.
Далее все по отработанной схеме. Протокол личного досмотра, подписанный досматриваемым лицом и понятыми. Доставление в полицейский отдел. И шестичасовая беседа шестерых оперативников с моим будущим подопечным.
В ходе душевного общения с отрядом оперативников, Николай вдруг осознал всю тяжесть содеянного им. И, как следствие, на него накатила волна покаяния в совершении уголовно-наказуемого прегрешения.
После чего следователь отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, молодая симпатичная особа, допросила раскаявшегося Николая, закрепив его признательные показания в протоколе допроса подозреваемого.
И для предания видимости всесторонности производства предварительного следствия следователь убедила Николая произвести в его квартире обыск без выезда на квартиру, то есть оформить протокол, не выходя из кабинета. По всей вероятности, следователя так учили ее старшие товарищи.
Николаю эта затея явно понравилась. Он охотно пошел навстречу следствию. Все-таки никто шарахаться по квартире не будет и привлекать бдительное внимание соседей.
С учетом осознания собственной вины и прочих уступок следствию, Николай заслужил у следователя снисхождение в виде подписки о невыезде. В связи с чем, под утро был с миром отпущен домой.
Итак, мы с Николаем заключили соглашение об оказании ему юридической помощи. Теперь он уже был не просто Николаем, он стал моим подзащитным. Соответственно я стал его защитником. Выслушав версию своего подзащитного, мне оставалось ознакомиться с протоколом его допроса, протоколом личного его досмотра и протоколом обыска в его жилище. Что и было сделано при первом знакомстве с очаровательной следачкой.
Хочу обратить ваше внимание на то, что друг моего подзащитного Николая – Анатолий, — при их захвате, личному досмотру не подвергался, в отдел полиции не доставлялся и вообще в деле никак не фигурировал. Анатолий не подвергался личному досмотру в плане процессуальном, на самом же деле шаловливые руки оперов прошлись по телу юноши, но вот протокол об этом почему-то для истории составлять не стали. Видимо потому что ничего при нем не обнаружили. Вот и решили, что Анатолия вообще в природе не было. Может быть, имелись и еще какие-то мотивы, чтобы Анатолий остался без должного внимания борцов с незаконным оборотом наркотиков.
Из протокола допроса подозреваемого мне стало известно, что Николай, созвонившись со своим упомянутым выше другом, пошли прогуляться по магазинам. Решили устроить, так сказать, воскресный шопинг. И чтобы поход не показался скучным, Николай решил поднять настроение посредством спайса.
С этой целью он позвонил с мобильника на номер, который когда-то и где-то, на стене какого-то дома, был написан крупными буквами: «Спайс! Телефон 555-77-99». В одном из супермаркетов, Николай через терминал «Связной» положил на данный номер телефона 500 рублей и, позвонив на него снова, для подтверждения оплаты, получил инструкцию следующего содержания.
Голос с другого конца «провода» сообщил Николаю, что товар будет находиться в спичечном коробке на пешеходной дорожке центрального городского парка вблизи южных ворот парка в стольки-то метрах от такого-то фонарного столба. Также Николаю было сообщено время появления коробка на дорожке и время его (коробка) ожидания, то есть 15 минут с момента возложения.
После чего все происходило так, как повествовалось выше, за исключением того, что Николай заведомо знал о приобретении им наркотического средства. Кроме того, Николай в ходе его личного досмотра на вопрос опера, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы, ответил: «Да, в правом кармане куртки у меня находится спичечный коробок, внутри которого заложено наркотическое средство — Спайс».
Пенсионеры-понятые в своих допросах наверняка дали аналогичные показания, подумал я. Но, к сожалению, ознакомиться с протоколами допроса свидетелей не позволяет тайна следствия, которая всегда покрыта мраком.
Из протокола личного досмотра усматривалось следующее. Некто оперуполномоченный там-то и там-то произвел личный досмотр гражданина Николая, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотики. После чего, гражданин Николай заявил, что у него имеется курительная смесь «Спайс» для личного употребления. И далее все так, как того требует форма данного протокола. Что изъято, как упаковано. Подписи и адреса понятых.
Казалось бы чего еще более. Обложен парень по самое «не хочу». Но есть один момент, который не заметить было невозможно. Запись в протоколе: «После чего, гражданин Николай заявил, что у него имеется курительная смесь «Спайс» для личного употребления» была выполнена совершенно другими по цвету чернилами. Нет, конечно, не красными и не зелеными. Чернила были тоже синие, но они заметно отличались от цвета остального текста протокола.
Это обстоятельство предало мне уверенности. Я любезно попросил следователя сделать мне ксерокопию этого протокола. В ответ на мою просьбу, следователь также любезно отксерила мне этот протокол. «Теперь не подменят», — подумал я.
Далее я попросил предъявить мне для ознакомления протокол обыска в жилище. Мне было очень интересно его содержание, имена участников обыска, а также понятых, на глазах у которых производился астральный обыск :-).
И вновь мы с очаровательным следователем обменялись взаимными любезностями. Я ей просьбу, она мне копию протокола. И что немало важно, также копию постановления о производстве обыска в жилище подозреваемого.
Протокол был оформлен по всем правилам, предусмотренным законом. Не пропущено ни одной подписи его участника. А участниками этого обыска была достаточно многочисленная компания. Это два оперуполномоченных, эксперт-криминалист, два понятых, которые почему-то проживали на другом конце нашего города, в то время как обыск производился в 21.30 час. Ну, и, конечно же, руководила всей этой честной компанией уже известная нам своим очарованием следователь.
В строке «в ходе обыска обнаружено и изъято» записано: «предметов, запрещенных в обороте, не обнаружено».
Еще бы! Обыска-то в природе не было. А вот на бумаге он был.
Итак, что мы имеем?
1. Оперской протокол личного досмотра, в котором Николай соглашается, что у него в кармане находится спичечный коробок с наркотическим средством – спайс.
2. Протокол допроса в качестве подозреваемого, где Николай признается в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления.
3. Протокол обыска в жилище, из которого следует, что в квартире Николая ничего запрещенного не обнаружено.
Если сюда еще добавить всякие справки наблюдения, протоколы допросов свидетелей из числа оперов и понятых, то, казалось бы, дело сделано и подлежит направлению в суд.
Теперь пройдемся по порядку.
Протокол личного досмотра явно палевый, то есть при более тщательном его изучении следователями СКР, признаки фальсификации всплывут по любому. О чем я недвусмысленно намекнул в ходе короткой личной беседы с начальником следственного отдела по борьбе с НОН. И он почему-то начал сразу же переводить стрелки на оперов. Я с ним соглашался: «Не опера! Хулиганы какие-то!»
Далее протокол допроса в качестве подозреваемого. В России этого вполне достаточно, чтобы получить определенный срок, если протокол признательный. Потому что сопутствующую совокупность доказательств следователь, а потом и суд дополнят всякой мишурой в виде справок, рапортов и свидетельских показаний сотрудников с понятыми.
Еще радовал сердце протокол обыска, который можно было в суде развалить путем допроса участников обыска, которые, как известно, в квартире Николая никогда не были.
Таким образом, было необходимо сконцентрировать все свое внимание на протоколе допроса Николая, в ходе которого на него накатила волна покаяния.
Из нашей с Николаем беседы я узнал, что после его доставления в отдел полиции, который не является территориальным по отношению к месту, так называемого, преступления, его на протяжении 5-6 часов оперативники в составе группы из 6 человек убеждали признать себя виновным, навязывая фабулу (историю) события преступления.
Не вникая в методы убеждения, которые достаточно известны, из рассказа Николая я понял, что на протяжении всего времени его пребывания в отделе он не видел одного из самых для него важных процессуальных участников уголовного дела – это своего адвоката.
«В кабинете было множество сотрудников полиции в гражданской одежде, которое то входили, то выходили», — рассказывал мне Николай.
«Спустя шесть часов приехала следователь и приступила к допросу. Во время допроса присутствовали несколько людей в штатском. По окончании допроса я подписал протокол, еще какие-то бумаги, вроде бы подписку о невыезде. Трудно сказать, был ли среди этих людей в штатском адвокат, потому что никто из-них меня не консультировал наедине, напротив, убеждали дать признательные показания», продолжал свой рассказ Николай.
«После чего, следователь сказала мне, что у нее есть указание провести обыск в моей квартире. Но, поскольку я знаю, что в квартире у тебя ничего нет, а время уже позднее, мы на обыск не поедем. Просто оформим протокол в кабине, будто бы мы его провели. Я согласился подписать протокол обыска, все равно там якобы ничего не нашли», — сказал Николай.
«Да и сам обыск был не более чем «якобы», — подумал я.
Проанализировав всю информацию по делу Николая, мною было подано следователю ходатайство о повторном допросе Николая в качестве подозреваемого. Прошу обратить внимание: повторном, а не дополнительном допросе подозреваемого. Это важно.
Следователь, считая слова «повторный» и «дополнительный» синонимами, подумав, что мы хотим свои показания дополнить новыми обстоятельствами, с большим удовольствием удовлетворила мое ходатайство.
Продолжение. Повторный допрос
И вот мы с Колей прибыли на допрос.
Очаровательная следователь на наших глазах копирует из протокола в компьютере текст первоначального допроса и вставляет его в электронный бланк нового протокола.
После чего задает вопрос.
— Что хотели добавить?
Николай начал свои показания следующими словами.
«От показаний, данных мной в ходе допроса в качестве подозреваемого от такого-то числа, я полностью отказываюсь, поскольку дал их под давлением сотрудников полиции».
— Вы же хотели что-то дополнить? – возопила следователь, — Как понять отказываетесь? Вы же предупреждались о том, что в случае согласия давать показания, эти показания будут являться доказательствами по делу даже в случае последующего отказа от них!
— Да, предупреждался, — сказал Николай, — И, тем не менее, отказываюсь от них полностью по причине, которую уже Вам указал.
Одним словом, мне пришлось убедить следователя, чтобы она все-таки удалила текст скопированного допроса из нового протокола и начала повторный допрос со слов: «От показаний, данных мной в ходе допроса в качестве подозреваемого от такого-то числа, я полностью отказываюсь…»
А далее психологическому состоянию следователя суждено было пошатнуться. Произошло это, потому что Николай стал рассказывать ей свою воскресную историю именно так, как все было на самом деле. Как они с другом собрались по магазинам. Как встретились. Как он положил в салоне связи через терминал 500 рублей на телефон своего друга Сергея.
— Фамилия и адрес Сергея? – надув щеки спросила следователь.
— Фамилию не скажу, по причине того, что проживает Сергей в колонии общего режима № Х, также не назову и его номер телефона, поскольку не помню уже, да и номера у них там, сами знаете, меняются постоянно.
Следователь побагровела. Ее некогда бледноватое от систематического невысыпания лицо наполняла бурлящая вулканической массой кровь.
— А как же чек, изъятый у вас?!
— Да, номер должен быть написан в чеке, — ответил Николай и добавил, — Если, конечно, у вас находится тот самый чек, который был у меня изъят.
— Продолжайте! – выпалила следователь с очаровательным лицом, слегка подпорченным обильным притоком крови.
Продолжая свои новые показания, Николай поведал следователю о том, что, не успев поднять с земли спичечный коробок, в котором он одним глазком увидел две упаковки чего-то, напоминающее упаковки с презервативами, как его в тот час повалили наземь какие-то нехорошие парни.
Далее он рассказал, как его с другом поставили к порталам южных ворот городского парка и поверхностно досмотрели, обнаружив у него коробок с «презервативами». Как спросили: «Имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, например, наркотики или оружие». Ответ был категоричный – нет.
Николай рассказал, что его держали шесть часов в отделе полиции, который не имеет никакого отношения к территории городского парка. О том, что на протяжении всего этого времени парни в штатском рассказывали ему о событиях, произошедших с ним сегодня, но о которых он сам узнал впервые только от них.
Рассказал, как спустя шесть часов приехала следователь, и он чуть ли не под диктовку оперов дал свои первоначальные показания, только с одной целью, чтобы вырваться от них под подписку о невыезде, иначе, как уверяли последние, следующей точкой его маршрута будет следственный изолятор.
Я не буду описывать цветовую гамму лица нашего следователя, когда она забивала новые показания Николая, постоянно приговаривая, что те или иные обстоятельства не имеют отношения к делу. Но мы так не считали, поэтому Николай говорил, говорил и говорил. А следователь, морщась, все это забивала в протокол.
Когда Николай поведал ей о том, что все рассказанное им безобразие творилось в отсутствии какого-либо адвоката, в том числе и в ходе его допроса в качестве подозреваемого, текст которого заколачивала кто бы вы думали… Да тот, кто заколачивает его сейчас. Точнее та, что сейчас находилась напротив нас с Николаем.
В этот момент ее пальцы онемели и напрочь отказались стучать по клавишам компьютера. Пальцы-то онемели, но не язык. Следователь истерично заявила нам о том, что только она уполномочена определять ход следственного действия, и последние показания она записывать в протокол не будет.
Я пояснил ей, что она обязана записать показания подозреваемого в форме свободного рассказа дословно. Она со мной не желала соглашаться и все больше впадала в истерику.
На крик следователя в кабинет ворвался начальник отделения, и поинтересовался, что здесь происходит. Мне пришлось пояснить ему, что следователь отказывается фиксировать показания моего подзащитного. Не могу никак понять, то их бесит, что показания люди давать отказываются, то сами они отказываются показания записывать. Бардак какой-то.
Возможно, это произошло потому, что показания по своей сути давались на того, кто эти показания фиксировал.
Данный конфликт был урегулирован начальником следственного отдела, который велел следователю писать все, что скажет Николай.
А Николай продолжал говорить обо всем том, о чем не так давно говорил мне.
Я предложил Николаю для обозрения протокол личного досмотра, абзац текста в котором, был в него вписан чернилами совершенно другого оттенка, чем основной текст протокола. Напомню содержания этого фрагмента текста: «На вопрос, имеются ли при вас предметы, запрещенные в гражданском обороте, осматриваемое лицо ответило, что имеется коробок со спайсом, который он приобрел для личного употребления».
С разрешения следователя я задал своему подзащитному вопрос:
— Когда Вы подписывали данный протокол, Вы его читали?
— Да, читал, — ответил Николай.
— Этот текст был в протоколе в момент его подписания Вами? — я указал ему на текст, приведенный выше.
— Этого текста не было, — ответил Николай.
Следователь попыталась отвести мой вопрос, но видимо вспомнив указание своего начальника, записала и вопрос, и ответ на него.
Но этим допрос не закончился. Наступила его кульминация. Николай начал давать показания о том, как проводился обыск в его квартире… У нашей очаровашки руки опустились вниз, а в глазах поселилась паника.
— Пишите, пишите, — подбадривая ее, сказал я.
Она написала.
Напоследок, девушка решила сама задать вопрос Николаю.
— Вы звонили на указанный в протоколе номер?
— Нет, не звонил. Я вообще не звонил в этот день со своего телефона никому.
— Как не звонил?
— Вот так, не звонил и все, — ответил ей Николай.
Я достал из портфеля, заранее заготовленное мной ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки детализации входящих и исходящих телефонных звонков с номера Николая в день его задержания.
Следователь, недоумевая, рассматривала очень короткую справку с детализацией звонков Николая. Из содержания справки было ясно, что Николаю в этот день поступило всего три входящих звонка, и то не с того номера, который проходил по делу, и ни одного исходящего!
— Что это такое? Как так может быть, чтобы за целый день никому ни разу не позвонил? Я не верю, это липа! Я сама сделаю запрос в сотовую компанию!
— Это Ваше право, — сказал я и продолжил, — Но в этой справке есть ответ на Ваше сомнение. Обратите внимание на баланс…
Баланс был нулевым. И мне показалось, что после того, как следователь внимательно вглядевшись в детализацию, не только обратила свое внимание на баланс, но и поняла, почему же в этот день Николай никому ни разу не позвонил.
На этом, наше общение со следователем наконец-то закончилось.
Больше мы с ней не общались. Она про нас почему-то забыла. Ни привета, ни ответа.
Эпилог
Примерно через месяц от начальника НОН я узнал, что уголовное преследование в отношении Николая было прекращено. Но до сих пор всеми правдами и неправдами он уклоняется выдать мне копию постановления о прекращении уголовного преследования. Думается мне, что на самом деле дело просто приостановили по каким-нибудь надуманным основаниям с целью спустить его на тормозах. Срок предварительного следствия заканчивался два месяца назад.
Хотел направить письменное ходатайство о предоставлении информации о ходе расследования и принятии по делу того или иного процессуального решения, поскольку, предусмотренные законом сроки его производства, давно истекли. Но опасаюсь, что ответной реакцией может быть возобновление предварительного следствия, либо отмена постановления о прекращении уголовного преследования, в зависимости от принятого ими решения.
P.S. Друзья и коллеги, предлагаю на ваш суд мою небольшую книгу в электронном формате PDF, которую вы можете скачать на свой компьютер, кликнув по ниже расположенной ссылке.
Книга здесь
Признательные показания ― это юридический жаргон или юридический термин?
Статья на эту тему: Юридический жаргон: понятие, примеры, оценка Туранин В.Ю. | siberia-expert.com
Автор делает вывод о недопустимости такого явления и не считает выражение «признательные показания» даже юридически грамотным (однако вопрос остается открытым).
«Юридический жаргон ― это искусственно созданная юристами система слов и выражений, предназначенная для обозначения юридических понятий в нетипичной для литературного языка форме.
Основной сферой использования юридического жаргона является юридический разговорный язык, где активно задействованы такие жаргонизмы, как «опер» (оперативный уполномоченный сотрудник), «вещдок» (вещественное доказательство), «незаконные бандформирования», «признательные показания» и другие.
Само слово «признательный» может использоваться только лишь в значении «испытывающий признательность к кому-, чему-либо, благодарный; выражающий признательность». Очевидно, что это никак не корреспондирует тому значению, которое вкладывается в термин «признательные показания» в юридической среде (сознаться в чём–либо и рассказать об этом). С нашей точки зрения, в данном случае правильнее использовать выражение «осуществить признание».
Из юридического разговорного языка жаргон проникает и в язык подзаконных и правоприменительных актов. К примеру, термин «признательные показания» используется в тексте распоряжения Федеральной таможенной службы РФ от 28 июля 2006 года № 257-р «Об утверждении регламента действий должностных лиц таможенных органов при обнаружении фактов незаконного перемещения автотранспортных средств через таможенную границу Российской Федерации»
Репортаж из здания суда. Продолжается закрытый процесс, журналистов в зал не пускают, они стоят в буквальном смысле слова под дверью, где проходит заседание. Наконец появляется обвинитель, который сурово произносит: «Подсудимый дал признательные показания».
Нас в последние годы так приучили к этому словосочетанию, что мы воспринимаем его как нормальное. Между тем, оно совершенно ненормальное! Да позвольте, что такое «признательные показания»? Значит ли это, что подсудимый обратился к суду, к следователям со словами глубокой признательности?!
Откройте любой из толковых словарей русского языка и убедитесь: у слова «признательность» только одно значение – «чувство благодарности». «Мы можем и просто обязаны выразить друзьям свою признательность за то, что они поддержали нас в трудную минуту. Мы им за это очень, очень признательны!»
Но если мы решили признать свою вину, признаться в том, что совершили нечто ужасное, если хотим открыто и откровенно сообщить о своих поступках – разве это признательность? Это признание. «Обвиняемый (или подсудимый) признал свою вину, признал себя виновным» – вот так мы скажем.
Что касается «признательных показаний», это такой же прокурорско‑судебный жаргон, как слова с ударениями «осу́жденный» и «возбу́жденный». Кстати, этот жаргон неизбежно оказывается очень близким жаргону уголовному. В нем, к примеру, есть слово «признанка» (что означает «признание в совершении преступления»). «Идти на признанку» значит сознаваться в содеянном. Противоположность «признанки» – «несознанка». Это, соответственно, отказ признавать вину. В «несознанку» можно уйти, в ней можно быть, а можно «играть несознанку» (значит лгать на допросах). Но «признательных показаний» в нормальном, литературном русском языке быть не может!
Предложения со словосочетанием «признательные показания»
– Как бы всё пошло, если б обвиняемый на следствии дал признательные показания?
– Он пишет признательные показания… Друга зарезал, представляешь? На даче. Девушку не поделили.
Метод получения признательных показаний был прост.
По настоящему делу заявитель подвергся пыткам в целях принуждения к даче признательных показаний.
При этом арестованных допрашивали длительное время, требуя признательных показаний.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ретраншемент — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Типичное выбивание признательных показаний!
Вот небольшой список имён бывших сотрудников следственных органов, участвовавших в «выбивании» любой ценой признательных показаний от подследственных.
– Пиши от его имени признательные показания, подписывай за него, и пусть его повесят до того, как приедет адвокат.
Высокий уровень смертности среди узников был вызван побоями, пытками, отвратительным питанием и прочими способами, которыми сотрудники «органов» добивались признательных показаний.
Тут же в голове стали всплывать подробности жутких историй о полицейском произволе, о том, как избиениями и пытками в некоторых отделениях получают признательные показания, как подтасовываются факты и показания свидетелей.
– Но вам никто не предлагает участвовать в допросах, выбивать признательные показания, арестовывать.
Но признательные показания отказался подписывать: не убивал и всё.
Открытого процесса не последовало, в газетах опубликовали выдержки из признательных показаний подследственных и сообщение о приведении приговора в исполнение.
Многие подозреваемые по только что возбуждённому делу, ещё не встречавшиеся с адвокатом, которым (подозреваемым) это право ещё не разъяснено, дают следователю признательные показания.
Вместе с тем большой процент лиц, давших признательные показания в начале следствия, впоследствии не являлись по вызову следователя для производства следственных и иных процессуальных действий.
Арестованный в конце тридцать седьмого года по так называемым «национальным спискам», он мужественно держался на многочисленных допросах, категорически отказываясь признать себя виновным в предъявленных обвинениях и давать какие-либо признательные показания, несмотря на тот широкий арсенал мер принуждения, что имелся в распоряжении следователя.
И там узнал: брат даёт в полиции признательные показания, он сам заявил на себя и рассказал обо всех преступлениях, в которых принимал участие.
Как установлено, предварительное следствие по этому делу проводилось с грубыми нарушениями социалистической законности, фальсифицировалось, от обвиняемых недозволенными методами добывались признательные показания.
При смене наркома, многих из тех, кого не успели осудить, и кто не подписал признательных показаний просто повышвыривали из тюрем.
Признательные показания обвиняемой были признаны полученными незаконным путём.
Было арестовано десять человек и появились уже первые признательные показания, но до завершения следствия было ещё далеко.
То есть, в данном случае, получить от подозреваемого признательные показания.
– Я хочу встретиться со следователем, – проговорил тот, подслеповато моргая, – я хочу сделать признательные показания.
Это улучшение ситуации многократно упоминалось во время признательных показаний главных обвиняемых в качестве оправдания смены их взглядов и конечной причины их раскаяния и признания вины.
Они уже дали подробные признательные показания.
Мы планируем добиться признательных показаний участников схемы…
Капитулировал и теперь, кажется, готов дать следствию признательные показания.
Найдена заказчица, получены признательные показания.
В изуверской палате присутствовал весь арсенал, необходимый для вытягивания признательных показаний.
Если вытаскивают на службу, значит, никто всерьёз не верит в то, что я выколачивал признательные показания у журналиста недозволенными способами.
Ведь известно, что советское правосудие 30-40-х гг. отличалось «своеобразием», и зачастую признательные показания выбивались следствием.
Её опять зовут на допрос. У следователя, похоже, шило в одном месте, так не терпится вырвать признательные показания.
Утверждалось, что они были уничтожены обвиняемыми как свидетельства против себя, а в других случаях документы только упоминались в ходе признательных показаний, либо предоставлялись для рассмотрения только самому военному суду.
И почти всегда ваши первые признательные показания ложатся в основу дальнейшего судебного решения.
Однажды на обжаловании в суде ареста по делу, что я расследовал, прокурор сослался на признательные показания арестованного.
По телефону медик сказал, что у трупа были глубокие раны на спине и запястьях, сорвано большинство ногтей, но видимо полиции хватило признательных показаний сторожа.
– А если мы подкрепим улику признательными показаниями?
У следователя производственный процесс ни минуты не буксует, это мы с тобой всё тары да бары разводим, а там уж признательные показания строчат во все лопатки.
Признательные показания должны подтверждаться следственным экспериментом.
И дал полные признательные показания.
Делать нечего, уселся я в это чёртово кресло, ожидая, что сейчас оно меня схватит и начнёт выдавливать признательные показания.
Она похожа на следователя, который дождался признательных показаний.
Зачастую последующий отказ подозреваемого, обвиняемого от своих признательных показаний обусловливается и другими субъективными причинами и мотивами.
Поэтому я всем говорю: «Мы не занимаемся добычей признательных показаний – мы определяем наличие причастности и её степень».
– Если кто-нибудь из нас когда-нибудь окажется на допросе, наше сообщение прессе будет равнозначно признательным показаниям, – сказал он.
В тот же вечер под пытками у него было выбито признательное показание, а через несколько месяцев состоялся суд.
Ситуация вышла из-под контроля, это грустно, только не дождётся худой капитан с выпирающим кадыком признательных показаний.
Ассоциации к слову «показание»
Синонимы к словосочетанию «признательные показания»
Значение слова «признательный»
-
ПРИЗНА́ТЕЛЬНЫЙ, —ая, —ое; —лен, —льна, —льно. Испытывающий признательность к кому-, чему-л.; благодарный. (Малый академический словарь, МАС)
Все значения слова ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ
Значение слова «показание»
-
ПОКАЗА́НИЕ, -я, ср. 1. Свидетельство, по которому можно судить о чем-л. Расхождения в показаниях литературных источников. (Малый академический словарь, МАС)
Все значения слова ПОКАЗАНИЕ
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение словосочетания «признательные показания»
Значение словосочетания не найдено.
Значение слова «признательный»
-
ПРИЗНА́ТЕЛЬНЫЙ, —ая, —ое; —лен, —льна, —льно. Испытывающий признательность к кому-, чему-л.; благодарный. (Малый академический словарь, МАС)
Все значения слова ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ
Значение слова «показание»
-
ПОКАЗА́НИЕ, -я, ср. 1. Свидетельство, по которому можно судить о чем-л. Расхождения в показаниях литературных источников. (Малый академический словарь, МАС)
Все значения слова ПОКАЗАНИЕ
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: апшерон — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «показание»
Синонимы к словосочетанию «признательные показания»
Предложения со словосочетанием «признательные показания»
- – Как бы всё пошло, если б обвиняемый на следствии дал признательные показания?
- – Он пишет признательные показания… Друга зарезал, представляешь? На даче. Девушку не поделили.
- Метод получения признательных показаний был прост.
- (все предложения)
Понятия, связанные со словосочетанием «признательные показания»
-
Подсудимым в уголовно-процессуальном праве РФ называется обвиняемый с момента, когда назначено судебное разбирательство по его делу и до вступления приговора в законную силу либо оправдания. С момента вынесения приговора подсудимый называется либо осуждённым (в случае обвинительного приговора) либо оправданным (в случае оправдательного приговора).
Подробнее: Подсудимый
-
Обвини́тельное заключе́ние — это завершающий предварительное следствие процессуальный документ, содержащий сформулированное по делу обвинение, определяющее пределы судебного разбирательства, а также систему и анализ доказательств и фокусирующее процессуальное решение компетентных органов и должностных лиц о возможности направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.
-
Допрос — процессуальное действие, проводимое в рамках налогового, уголовного и гражданского (арбитражного) процессов.
-
Я́вка с пови́нной — добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о совершении преступления органу дознания, следователю, прокурору или суду (судье) и с намерением передать себя в руки правосудия до привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого.
-
Очная ставка — следственное действие, в ходе которого проводится одновременный допрос ранее допрошенных лиц при наличии в их показаниях существенных противоречий. Цель очной ставки — устранить эти противоречия и выяснить их причину.
- (все понятия)
Отправить комментарий
Дополнительно
Смотрите также
ПРИЗНА́ТЕЛЬНЫЙ, —ая, —ое; —лен, —льна, —льно. Испытывающий признательность к кому-, чему-л.; благодарный.
Все значения слова «признательный»
ПОКАЗА́НИЕ, -я, ср. 1. Свидетельство, по которому можно судить о чем-л. Расхождения в показаниях литературных источников.
Все значения слова «показание»
-
– Как бы всё пошло, если б обвиняемый на следствии дал признательные показания?
-
– Он пишет признательные показания… Друга зарезал, представляешь? На даче. Девушку не поделили.
-
Метод получения признательных показаний был прост.
- (все предложения)
- покаянное письмо
- нужные показания
- правдивые показания
- письменные показания
- подробные показания
- (ещё синонимы…)
- суд
- свидетели
- свидетель
- полиция
- счётчик
- (ещё ассоциации…)
- признательные показания
- признательный взгляд
- добиться признательных показаний
- (полная таблица сочетаемости…)
- свидетельские показания
- показания свидетелей
- для дачи показаний
- давать показания
- (полная таблица сочетаемости…)
- Разбор по составу слова «признательный»
- Разбор по составу слова «показание»
- Как правильно пишется слово «признательный»
- Как правильно пишется слово «показание»
Вы здесь
Предложения в которых упоминается «признательные показания»
Оба вора нами уже задержаны и дают признательные показания.
После жесточайших пыток 16 апреля его вынудили подписать первый официально оформленный протокол с признательными показаниями.
Теперь мы знаем, как добывались признательные показания.
Под конец парень и вовсе успокоился, написал нам два листа признательных показаний и под хруст шейных позвонков отправился в мир иной.
А тот предложил вначале дать признательные показания.
Эта лёгкость в получении признательных показаний, как правило, обманчива.
И все они отказались от своих признательных показаний в стадии судебного разбирательства.
Киллер арестован, дал признательные показания и вряд ли будет отпираться.
Однако суд был заведомо уверен в её виновности и даже пошёл на прямой подлог, чтобы получить признательные показания.
Не удивлюсь, если, кроме её признательных показаний, есть и купленные свидетели.
Но кроме признательных показаний, в деле нет вещественных и каких-либо других доказательств виновности.
Возможно, следователи просто заставили подростка дать признательные показания.
Вскоре арестант подписал признательные показания и был расстрелян.
— Не позднее как через пару часов ты начнёшь давать признательные показания!
Сановники применяли пытки, добиваясь признательных показаний.
Шпион дал признательные показания, помогал следователям, вследствие чего 2 сентября 1974 г.
Угадали… Но пока задержан только один из нападавших. Зато он даёт признательные показания. Остальных объявили в розыск.
Под стражу её брать не стали, поскольку она дала признательные показания, она на пенсии, и ей много лет.
В ходе следствия все обвиняемые дали признательные показания.
Что-либо писать или давать признательные показания я категорически отказался.
Я думаю, что и признательные показания их дети писали под диктовку следователя в присутствии родителей.
Какая мысль родилась у полицейского с испанскими корнями? Каким образом он заставил преступника дать признательные показания, не выбивая их силой?
При этом сидеть, читать и писать — это тоже понятия, они тоже инструктируют нас и, вместе с тем, имеют большой личностный компонент, ведь «писать», например, это разные занятия для каждого из нас — для писателя, для врача, для бухгалтера и так далее, а также разные от нашего состояния, положения: писать признательные показания — это не то же самое, что заявление об увольнении или письмо родителям, любимым.
В следственной ситуации получения от подозреваемого, обвиняемого признательных показаний следователи часто приводят его к убеждению о выгодности рассмотрения дела судом по правилам гл.
Признательные показания обвиняемого и его согласие на особый порядок никак не снижают актуальности и важности требований по обеспечению высокого качества расследования, его полноты, всесторонности и объективности.
Особую значимость этот вид исследования приобретает при изучении предсмертных записок, расписок, собственноручно выполненных признательных показаний и ряда других документов.
Тем не менее, шантажом, запугиванием, запутыванием, стравливанием одних подсудимых с другими, обещаниями не трогать близких, «скостить» сроки надо было получить признательные показания.
Логика данного рассуждения состоит в следующем: если признательные показания обвиняемого (или подсудимого) не являются «царицей доказательств», то сами по себе, без совокупности других доказательств, они не могут быть положены в основу выводов суда о виновности того или иного лица в совершении преступления.
Раз так, то в любом случае для признания лица виновным в совершении преступления требуется наличие такой совокупности доказательств, которая сама по себе (без признательных показаний обвиняемого или подсудимого) свидетельствует о виновности данного лица в совершении преступления.
Какое значение для дела тогда могут иметь признательные показания подозреваемого или обвиняемого (на стадии предварительного следствия) и подсудимого (на стадии судебного разбирательства)?
На стадии же судебного разбирательства признательные показания подсудимого могут быть свидетельством искреннего раскаяния последнего в содеянном, а также подтверждением того, что он активно способствовал следствию в раскрытии преступления, т.
На современном уровне «обвинительного следствия» и не отошедшего от обвинительного уклона суда исключение из доказательств обвинения показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, с одной стороны, заставит следствие и суд делать вывод о виновности лица в совершении преступления только на основе совокупности собранных по делу доказательств, а с другой стороны, в определённой мере уменьшит тягу ретивых следователей к получению от обвиняемых признательных показаний любыми средствами.
Отказ от признательных показаний, их существенное изменение могут иметь место уже на последующем и завершающем этапах расследования или при рассмотрении дела в суде.
Теперь, когда с политическими оппонентами было покончено, настал черёд тех, кто выбивал признательные показания и заставлял публично каяться прошлых кумиров партийной массы в самых чудовищных преступлениях.
Многие подозреваемые по только что возбуждённому делу, ещё не встречавшиеся с адвокатом, которым (подозреваемым) это право ещё не разъяснено, дают следователю признательные показания.
Кроме того, адвокат, зная о ранее данных признательных показаниях своей подзащитной, давал ей конкретные указания о том, что из известной ему и ей правды можно говорить на следствии, а что нельзя.
Одним из самых неприглядных, безнравственных проявлений «коррумпированного» адвоката является его бесплатное и разовое участие как своеобразного «статиста» в следственных действиях, как правило, первоначальных, когда подозреваемый, обвиняемый даёт признательные показания.
Приглашённый в качестве статиста «коррумпированный» защитник своим пассивным присутствием делает первоначальные признательные показания допустимым доказательством обвинения на всех стадиях процесса.
— Представляешь: скрываются в лесах, живут в землянках, а днём устраивают засады на машины с мигалками, похищают чиновников и насильно заставляют их писать признательные показания в прокуратуру: «Я, такой-то, брал взятки, подписывал вредные постановления, растрачивал казённые деньги».
Я выдержала интригующую паузу, а затем приступила к тому, ради чего затеяла этот разговор — попыталась спровоцировать своего собеседника дать признательные показания.
Пока эту информацию будут проверять, мы выиграем время… Но если же я обнаружу, что ваша дочь сделала признательные показания не зря, то ничего предпринимать не стану…
Подозреваемый, обвиняемый в результате применения к нему со стороны работников милиции незаконных методов, будучи запуганным и психологически сломленным, на допросах у следователя «добровольно» даёт признательные показания, которые могут быть как истинными (подозреваемый, обвиняемый, действительно виновен, совершил преступление, но признательные показания дал лишь после применения к нему насилия и пыток), так и ложными, в том числе — оговор, самооговор.
Наши исследования показали, что оперативные работники уголовного розыска, следователи, дознаватели любой ценой стремятся провести первый допрос подозреваемого, обвиняемого без защитника, получить от них признательные показания, закрепить их и отрапортовать о раскрытии преступления.
Тут же в голове стали всплывать подробности жутких историй о полицейском произволе, о том, как избиениями и пытками в некоторых отделениях получают признательные показания, как подтасовываются факты и показания свидетелей.
Поэтому признательные показания рассматриваются как рядовое доказательство, которое не освобождает органы предварительного расследования от обязанности самостоятельно, без помощи лица доказать его вину в совершении преступления, а суд от обязанности проверить и оценить по внутреннему убеждению, подтверждается ли вина этого лица другими доказательствами, собранными по делу.
При инквизиционном процессе подразумевалась виновность обвиняемого, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки с целью получения признательных показаний.
Они, как правило, обладают повышенным самоконтролем, быстро адаптируются к ситуации опросной беседы, не дают признательных показаний, предпочитая биться до конца.
Следовательно, отсутствие такой совокупности делает признательные показания обвиняемого недопустимым доказательством, несмотря на то, что само признание может быть получено с соблюдением всех процессуальных правил.
Начало. Как все было
Не так давно обратился ко мне молодой человек — студент четвертого курса, будущий экономист. Суть обращения следующая. В отношении его возбудили уголовное дело за незаконное приобретение и хранение наркотиков по части 2 ст. 228 УК РФ, потому как размер наркотического средства оказался особо крупным.
Данный молодой человек уверил меня, что в этой истории он лицо совершенно случайное. Хотя, если честно, мне по барабану. Так вот, этот парень, по имени Николай, посветил меня в свою историю о том, как он провел выходной день.
В воскресенье, предварительно созвонившись, он встретился со своим другом Анатолием, чтобы прогуляться по магазинам. Следуя из одного магазина в другой, через центральный городской парк, Николай замечает под ногами новенький спичечный коробок. Быстро наклонившись, Николай подобрал с парковой дорожки, обнаруженный им коробок спичек. Приоткрыв коробок, он увидел, что вместо спичек в нем находится некий предмет в фабричной фольгированной упаковке, ну, очень, с его слов, напоминающий презерватив.
Не успев оценить находку, Николай заметил, как к нему стремительно несутся трое молодых людей. Отложив изучение находки до лучших времен, Николай быстро засунул коробок в карман, так как сейчас ему явно было не до него. Незнакомые парни тут же положили наших героев, что называется, лицом об асфальт.
Вскоре Николай и Анатолий узнали, что налетевшие на них незнакомцы являются оперативными сотрудниками органов внутренних дел. Далее наши герои были поставлены на расстоянии полуметра друг от друга лицом к портальной стене южных ворот парка.
Затем один из сотрудников в присутствии двух прогуливающихся по парку пенсионеров-понятых задал моему будущему клиенту вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, оружие, наркотики и иже подобное. Николай ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Подвергнув Николая личному досмотру, оперативники обнаружили в боковом кармане его куртки тот самый спичечный коробок, начиненный каким-то блестящим пакетиком, ну очень напоминающим презерватив.
Далее все по отработанной схеме. Протокол личного досмотра, подписанный досматриваемым лицом и понятыми. Доставление в полицейский отдел. И шестичасовая беседа шестерых оперативников с моим будущим подопечным.
В ходе душевного общения с отрядом оперативников, Николай вдруг осознал всю тяжесть содеянного им. И, как следствие, на него накатила волна покаяния в совершении уголовно-наказуемого прегрешения.
После чего следователь отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, молодая симпатичная особа, допросила раскаявшегося Николая, закрепив его признательные показания в протоколе допроса подозреваемого.
И для предания видимости всесторонности производства предварительного следствия следователь убедила Николая произвести в его квартире обыск без выезда на квартиру, то есть оформить протокол, не выходя из кабинета. По всей вероятности, следователя так учили ее старшие товарищи.
Николаю эта затея явно понравилась. Он охотно пошел навстречу следствию. Все-таки никто шарахаться по квартире не будет и привлекать бдительное внимание соседей.
С учетом осознания собственной вины и прочих уступок следствию, Николай заслужил у следователя снисхождение в виде подписки о невыезде. В связи с чем, под утро был с миром отпущен домой.
Итак, мы с Николаем заключили соглашение об оказании ему юридической помощи. Теперь он уже был не просто Николаем, он стал моим подзащитным. Соответственно я стал его защитником. Выслушав версию своего подзащитного, мне оставалось ознакомиться с протоколом его допроса, протоколом личного его досмотра и протоколом обыска в его жилище. Что и было сделано при первом знакомстве с очаровательной следачкой.
Хочу обратить ваше внимание на то, что друг моего подзащитного Николая – Анатолий, — при их захвате, личному досмотру не подвергался, в отдел полиции не доставлялся и вообще в деле никак не фигурировал. Анатолий не подвергался личному досмотру в плане процессуальном, на самом же деле шаловливые руки оперов прошлись по телу юноши, но вот протокол об этом почему-то для истории составлять не стали. Видимо потому что ничего при нем не обнаружили. Вот и решили, что Анатолия вообще в природе не было. Может быть, имелись и еще какие-то мотивы, чтобы Анатолий остался без должного внимания борцов с незаконным оборотом наркотиков.
Из протокола допроса подозреваемого мне стало известно, что Николай, созвонившись со своим упомянутым выше другом, пошли прогуляться по магазинам. Решили устроить, так сказать, воскресный шопинг. И чтобы поход не показался скучным, Николай решил поднять настроение посредством спайса.
С этой целью он позвонил с мобильника на номер, который когда-то и где-то, на стене какого-то дома, был написан крупными буквами: «Спайс! Телефон 555-77-99». В одном из супермаркетов, Николай через терминал «Связной» положил на данный номер телефона 500 рублей и, позвонив на него снова, для подтверждения оплаты, получил инструкцию следующего содержания.
Голос с другого конца «провода» сообщил Николаю, что товар будет находиться в спичечном коробке на пешеходной дорожке центрального городского парка вблизи южных ворот парка в стольки-то метрах от такого-то фонарного столба. Также Николаю было сообщено время появления коробка на дорожке и время его (коробка) ожидания, то есть 15 минут с момента возложения.
После чего все происходило так, как повествовалось выше, за исключением того, что Николай заведомо знал о приобретении им наркотического средства. Кроме того, Николай в ходе его личного досмотра на вопрос опера, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы, ответил: «Да, в правом кармане куртки у меня находится спичечный коробок, внутри которого заложено наркотическое средство — Спайс».
Пенсионеры-понятые в своих допросах наверняка дали аналогичные показания, подумал я. Но, к сожалению, ознакомиться с протоколами допроса свидетелей не позволяет тайна следствия, которая всегда покрыта мраком.
Из протокола личного досмотра усматривалось следующее. Некто оперуполномоченный там-то и там-то произвел личный досмотр гражданина Николая, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотики. После чего, гражданин Николай заявил, что у него имеется курительная смесь «Спайс» для личного употребления. И далее все так, как того требует форма данного протокола. Что изъято, как упаковано. Подписи и адреса понятых.
Казалось бы чего еще более. Обложен парень по самое «не хочу». Но есть один момент, который не заметить было невозможно. Запись в протоколе: «После чего, гражданин Николай заявил, что у него имеется курительная смесь «Спайс» для личного употребления» была выполнена совершенно другими по цвету чернилами. Нет, конечно, не красными и не зелеными. Чернила были тоже синие, но они заметно отличались от цвета остального текста протокола.
Это обстоятельство предало мне уверенности. Я любезно попросил следователя сделать мне ксерокопию этого протокола. В ответ на мою просьбу, следователь также любезно отксерила мне этот протокол. «Теперь не подменят», — подумал я.
Далее я попросил предъявить мне для ознакомления протокол обыска в жилище. Мне было очень интересно его содержание, имена участников обыска, а также понятых, на глазах у которых производился астральный обыск :-).
И вновь мы с очаровательным следователем обменялись взаимными любезностями. Я ей просьбу, она мне копию протокола. И что немало важно, также копию постановления о производстве обыска в жилище подозреваемого.
Протокол был оформлен по всем правилам, предусмотренным законом. Не пропущено ни одной подписи его участника. А участниками этого обыска была достаточно многочисленная компания. Это два оперуполномоченных, эксперт-криминалист, два понятых, которые почему-то проживали на другом конце нашего города, в то время как обыск производился в 21.30 час. Ну, и, конечно же, руководила всей этой честной компанией уже известная нам своим очарованием следователь.
В строке «в ходе обыска обнаружено и изъято» записано: «предметов, запрещенных в обороте, не обнаружено».
Еще бы! Обыска-то в природе не было. А вот на бумаге он был.
Итак, что мы имеем?
1. Оперской протокол личного досмотра, в котором Николай соглашается, что у него в кармане находится спичечный коробок с наркотическим средством – спайс.
2. Протокол допроса в качестве подозреваемого, где Николай признается в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления.
3. Протокол обыска в жилище, из которого следует, что в квартире Николая ничего запрещенного не обнаружено.
Если сюда еще добавить всякие справки наблюдения, протоколы допросов свидетелей из числа оперов и понятых, то, казалось бы, дело сделано и подлежит направлению в суд.
Теперь пройдемся по порядку.
Протокол личного досмотра явно палевый, то есть при более тщательном его изучении следователями СКР, признаки фальсификации всплывут по любому. О чем я недвусмысленно намекнул в ходе короткой личной беседы с начальником следственного отдела по борьбе с НОН. И он почему-то начал сразу же переводить стрелки на оперов. Я с ним соглашался: «Не опера! Хулиганы какие-то!»
Далее протокол допроса в качестве подозреваемого. В России этого вполне достаточно, чтобы получить определенный срок, если протокол признательный. Потому что сопутствующую совокупность доказательств следователь, а потом и суд дополнят всякой мишурой в виде справок, рапортов и свидетельских показаний сотрудников с понятыми.
Еще радовал сердце протокол обыска, который можно было в суде развалить путем допроса участников обыска, которые, как известно, в квартире Николая никогда не были.
Таким образом, было необходимо сконцентрировать все свое внимание на протоколе допроса Николая, в ходе которого на него накатила волна покаяния.
Из нашей с Николаем беседы я узнал, что после его доставления в отдел полиции, который не является территориальным по отношению к месту, так называемого, преступления, его на протяжении 5-6 часов оперативники в составе группы из 6 человек убеждали признать себя виновным, навязывая фабулу (историю) события преступления.
Не вникая в методы убеждения, которые достаточно известны, из рассказа Николая я понял, что на протяжении всего времени его пребывания в отделе он не видел одного из самых для него важных процессуальных участников уголовного дела – это своего адвоката.
«В кабинете было множество сотрудников полиции в гражданской одежде, которое то входили, то выходили», — рассказывал мне Николай.
«Спустя шесть часов приехала следователь и приступила к допросу. Во время допроса присутствовали несколько людей в штатском. По окончании допроса я подписал протокол, еще какие-то бумаги, вроде бы подписку о невыезде. Трудно сказать, был ли среди этих людей в штатском адвокат, потому что никто из-них меня не консультировал наедине, напротив, убеждали дать признательные показания», продолжал свой рассказ Николай.
«После чего, следователь сказала мне, что у нее есть указание провести обыск в моей квартире. Но, поскольку я знаю, что в квартире у тебя ничего нет, а время уже позднее, мы на обыск не поедем. Просто оформим протокол в кабине, будто бы мы его провели. Я согласился подписать протокол обыска, все равно там якобы ничего не нашли», — сказал Николай.
«Да и сам обыск был не более чем «якобы», — подумал я.
Проанализировав всю информацию по делу Николая, мною было подано следователю ходатайство о повторном допросе Николая в качестве подозреваемого. Прошу обратить внимание: повторном, а не дополнительном допросе подозреваемого. Это важно.
Следователь, считая слова «повторный» и «дополнительный» синонимами, подумав, что мы хотим свои показания дополнить новыми обстоятельствами, с большим удовольствием удовлетворила мое ходатайство.
Продолжение. Повторный допрос
И вот мы с Колей прибыли на допрос.
Очаровательная следователь на наших глазах копирует из протокола в компьютере текст первоначального допроса и вставляет его в электронный бланк нового протокола.
После чего задает вопрос.
— Что хотели добавить?
Николай начал свои показания следующими словами.
«От показаний, данных мной в ходе допроса в качестве подозреваемого от такого-то числа, я полностью отказываюсь, поскольку дал их под давлением сотрудников полиции».
— Вы же хотели что-то дополнить? – возопила следователь, — Как понять отказываетесь? Вы же предупреждались о том, что в случае согласия давать показания, эти показания будут являться доказательствами по делу даже в случае последующего отказа от них!
— Да, предупреждался, — сказал Николай, — И, тем не менее, отказываюсь от них полностью по причине, которую уже Вам указал.
Одним словом, мне пришлось убедить следователя, чтобы она все-таки удалила текст скопированного допроса из нового протокола и начала повторный допрос со слов: «От показаний, данных мной в ходе допроса в качестве подозреваемого от такого-то числа, я полностью отказываюсь…»
А далее психологическому состоянию следователя суждено было пошатнуться. Произошло это, потому что Николай стал рассказывать ей свою воскресную историю именно так, как все было на самом деле. Как они с другом собрались по магазинам. Как встретились. Как он положил в салоне связи через терминал 500 рублей на телефон своего друга Сергея.
— Фамилия и адрес Сергея? – надув щеки спросила следователь.
— Фамилию не скажу, по причине того, что проживает Сергей в колонии общего режима № Х, также не назову и его номер телефона, поскольку не помню уже, да и номера у них там, сами знаете, меняются постоянно.
Следователь побагровела. Ее некогда бледноватое от систематического невысыпания лицо наполняла бурлящая вулканической массой кровь.
— А как же чек, изъятый у вас?!
— Да, номер должен быть написан в чеке, — ответил Николай и добавил, — Если, конечно, у вас находится тот самый чек, который был у меня изъят.
— Продолжайте! – выпалила следователь с очаровательным лицом, слегка подпорченным обильным притоком крови.
Продолжая свои новые показания, Николай поведал следователю о том, что, не успев поднять с земли спичечный коробок, в котором он одним глазком увидел две упаковки чего-то, напоминающее упаковки с презервативами, как его в тот час повалили наземь какие-то нехорошие парни.
Далее он рассказал, как его с другом поставили к порталам южных ворот городского парка и поверхностно досмотрели, обнаружив у него коробок с «презервативами». Как спросили: «Имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, например, наркотики или оружие». Ответ был категоричный – нет.
Николай рассказал, что его держали шесть часов в отделе полиции, который не имеет никакого отношения к территории городского парка. О том, что на протяжении всего этого времени парни в штатском рассказывали ему о событиях, произошедших с ним сегодня, но о которых он сам узнал впервые только от них.
Рассказал, как спустя шесть часов приехала следователь, и он чуть ли не под диктовку оперов дал свои первоначальные показания, только с одной целью, чтобы вырваться от них под подписку о невыезде, иначе, как уверяли последние, следующей точкой его маршрута будет следственный изолятор.
Я не буду описывать цветовую гамму лица нашего следователя, когда она забивала новые показания Николая, постоянно приговаривая, что те или иные обстоятельства не имеют отношения к делу. Но мы так не считали, поэтому Николай говорил, говорил и говорил. А следователь, морщась, все это забивала в протокол.
Когда Николай поведал ей о том, что все рассказанное им безобразие творилось в отсутствии какого-либо адвоката, в том числе и в ходе его допроса в качестве подозреваемого, текст которого заколачивала кто бы вы думали… Да тот, кто заколачивает его сейчас. Точнее та, что сейчас находилась напротив нас с Николаем.
В этот момент ее пальцы онемели и напрочь отказались стучать по клавишам компьютера. Пальцы-то онемели, но не язык. Следователь истерично заявила нам о том, что только она уполномочена определять ход следственного действия, и последние показания она записывать в протокол не будет.
Я пояснил ей, что она обязана записать показания подозреваемого в форме свободного рассказа дословно. Она со мной не желала соглашаться и все больше впадала в истерику.
На крик следователя в кабинет ворвался начальник отделения, и поинтересовался, что здесь происходит. Мне пришлось пояснить ему, что следователь отказывается фиксировать показания моего подзащитного. Не могу никак понять, то их бесит, что показания люди давать отказываются, то сами они отказываются показания записывать. Бардак какой-то.
Возможно, это произошло потому, что показания по своей сути давались на того, кто эти показания фиксировал.
Данный конфликт был урегулирован начальником следственного отдела, который велел следователю писать все, что скажет Николай.
А Николай продолжал говорить обо всем том, о чем не так давно говорил мне.
Я предложил Николаю для обозрения протокол личного досмотра, абзац текста в котором, был в него вписан чернилами совершенно другого оттенка, чем основной текст протокола. Напомню содержания этого фрагмента текста: «На вопрос, имеются ли при вас предметы, запрещенные в гражданском обороте, осматриваемое лицо ответило, что имеется коробок со спайсом, который он приобрел для личного употребления».
С разрешения следователя я задал своему подзащитному вопрос:
— Когда Вы подписывали данный протокол, Вы его читали?
— Да, читал, — ответил Николай.
— Этот текст был в протоколе в момент его подписания Вами? — я указал ему на текст, приведенный выше.
— Этого текста не было, — ответил Николай.
Следователь попыталась отвести мой вопрос, но видимо вспомнив указание своего начальника, записала и вопрос, и ответ на него.
Но этим допрос не закончился. Наступила его кульминация. Николай начал давать показания о том, как проводился обыск в его квартире… У нашей очаровашки руки опустились вниз, а в глазах поселилась паника.
— Пишите, пишите, — подбадривая ее, сказал я.
Она написала.
Напоследок, девушка решила сама задать вопрос Николаю.
— Вы звонили на указанный в протоколе номер?
— Нет, не звонил. Я вообще не звонил в этот день со своего телефона никому.
— Как не звонил?
— Вот так, не звонил и все, — ответил ей Николай.
Я достал из портфеля, заранее заготовленное мной ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки детализации входящих и исходящих телефонных звонков с номера Николая в день его задержания.
Следователь, недоумевая, рассматривала очень короткую справку с детализацией звонков Николая. Из содержания справки было ясно, что Николаю в этот день поступило всего три входящих звонка, и то не с того номера, который проходил по делу, и ни одного исходящего!
— Что это такое? Как так может быть, чтобы за целый день никому ни разу не позвонил? Я не верю, это липа! Я сама сделаю запрос в сотовую компанию!
— Это Ваше право, — сказал я и продолжил, — Но в этой справке есть ответ на Ваше сомнение. Обратите внимание на баланс…
Баланс был нулевым. И мне показалось, что после того, как следователь внимательно вглядевшись в детализацию, не только обратила свое внимание на баланс, но и поняла, почему же в этот день Николай никому ни разу не позвонил.
На этом, наше общение со следователем наконец-то закончилось.
Больше мы с ней не общались. Она про нас почему-то забыла. Ни привета, ни ответа.
Эпилог
Примерно через месяц от начальника НОН я узнал, что уголовное преследование в отношении Николая было прекращено. Но до сих пор всеми правдами и неправдами он уклоняется выдать мне копию постановления о прекращении уголовного преследования. Думается мне, что на самом деле дело просто приостановили по каким-нибудь надуманным основаниям с целью спустить его на тормозах. Срок предварительного следствия заканчивался два месяца назад.
Хотел направить письменное ходатайство о предоставлении информации о ходе расследования и принятии по делу того или иного процессуального решения, поскольку, предусмотренные законом сроки его производства, давно истекли. Но опасаюсь, что ответной реакцией может быть возобновление предварительного следствия, либо отмена постановления о прекращении уголовного преследования, в зависимости от принятого ими решения.
P.S. Друзья и коллеги, предлагаю на ваш суд мою небольшую книгу в электронном формате PDF, которую вы можете скачать на свой компьютер, кликнув по ниже расположенной ссылке.
Книга здесь
Признательные показания и самооговор
По общему правилу доказательства, полученные недозволенными методами должны признаваться недопустимыми и исключаться из процесса доказывания. Однако, проверка таких фактов по большей части проводится уже спустя многие годы после того, как незаконно полученные доказательства были положены в основу обвинительного приговора, а осужденные наказание отбыли частично, а то и полностью.
Органы предварительного расследования и прокуроры явно не спешат с разоблачением лиц, виновных в получении «недопустимых доказательств». Доводы осужденных о самооговоре, а также их показания о фактах насилия в отношении них со стороны лиц, участвовавших в расследовании уголовного дела, остаются не проверенными.
Увы, но по прежнему правоохранительные органы самым важным доказательством по уголовному делу считаю признательные показания. В судах эти показания так же имеют решающую роль. Ни секрет, что оперативные сотрудники правоохранительных органов чтобы добиться признательных показаний используют незаконные методы, которые могут приводить к самооговору.
Добившись от лица на которого пало подозрение в совершении преступления устного признания, оперативные сотрудники предлагают или заставляют написать явку с повинной и подписать письменные объяснения содержащие признание. После этого подозреваемый под контролем оперативных сотрудников передается следователю для допроса в присутствии адвоката. В большинстве случаев подозреваемый подтверждает свою вину в совершении преступления и дает следователю показания, которые уже были отражены в объяснениях данных оперативникам.
При такой практике получения признательных показаний конечно не исключен самооговор. Конечно следователем известны методы оперативников, а потому они должны проверять имел ли место самооговор или нет. Такую обязанность на следователя возлагает ст.6 УПК РФ, которая возлагает на следователя обязанности по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Увы на практике следователи и судьи забывают требования ч. 2 ст. 77 УПК РФ и зачастую, преувеличивают роль признательных показаний данных подследственным. Некоторые следователи не пытаются добыть иные доказательства вины подозреваемого ( обвиняемого) ограничиваясь признаниями и косвенными доказательствами. Следователь уговаривает подследственного согласится на особый порядок судебного разбирательства. Получив такое дело судьи не обращают внимание на отсутствие иных доказательств кроме признаний подсудимого и выносят приговор в особом порядке, получив признание вины подсудимого в начале судебного разбирательства.
В целях исключения самооговора УПК РФ закрепляет ряд гарантии для подследственного по использованию признательных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Так в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) при согласии дать показания по существу подозрения должен быть предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ если признательные показания подозреваемый (обвиняемый) дал в отсутствие защитника, в том числе и в случаях добровольного отказа от него, а в последующем не подтвердил в суде, эти показания признаются недопустимыми доказательствами.
Но тем не менее самооговоры случаются. Причины самооговора бывают самые разнообразные. Иногда по каким-то причинам граждане сами берут на себя вину, например, чтобы выгородить близкого ему человека. Но в большинстве случаев самооговор вызван действиями оперативных сотрудников правоохранительных органов и лиц производящих расследование.
Самооговор который произошел только по инициативе подследственного разоблачить значительно проще, так как он легко подвергается проверке. Самооговор сделанный не по собственной инициативе, а в результате неприемлемых методов расследования практически не выявляется. Жалобы на действия сотрудников полиции в следственном комитете рассматриваются формально и как правило заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела. Версия, представляемая подозреваемым (обвиняемым) расценивается как способ защиты и желание допрашивающего избежать уголовного наказания.
Анализ практики позволил выявить закономерности пренебрежительного отношения к предписаниям и запретам УПК, которые допускаются как на досудебных стадиях производства по делу, так и в процессе доследственной проверки и приводят к нарушениям законности и реабилитации лиц.
Самооговору способствует сложившаяся практика расследования. В большинстве случаев явка с повинной пишется после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, при этом, явку с повинной принимает не следователь который ведет расследование, а оперативные сотрудники. Примечательно и то, что в основном явки с повинной даются без участия защитника. Лицо которое пишет явку с повинной не предупреждается об использовании изложенных им в явке с повинной сведений в качестве доказательств и при последующем отказе от нее. Побудительным мотивом подталкивающему подозреваемого к самооговору является фактическое лишение его свободы, изменения привычного уклада жизни, невозможность связаться с близкими, бездействие должностных лиц правоохранительных органов.
Одной из главных причин самооговора является угроза задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91–92 УПК РФ, а так же возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Чтобы не оказаться на данный момент за решеткой люди идут на самооговор.
Другая немаловажная причина самооговора- это ненадлежащая проверка алиби подозренного лица, а то и вообще отсутствие какой либо проверки этого алиби;
Оперативные сотрудники и следователи допрашивают подозреваемых в ночное время, что так же оказывает давление на психику задержанного и подталкивает к самооговору. Нередко, оперативники задерживают человека утром держат его в кабинете в течении всего дня заставляя разными способами признаться в совершении преступления, нередко приковывают подозреваемого наручниками и лишь в ночное время получив явку с повинной передают подозреваемого следователю.
Как разъяснил ВС РФ в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в перечисленных обстоятельствах заявление о совершенном преступлении не может признаваться добровольным.
Таким образом, самооговору способствует тому отсутствие законодательных гарантий, предусмотренных для подозреваемого (обвиняемого) в положениях ст.ст. 46, 47, 75 УПК РФ.
Однако, даже действующие процессуальные нормы позволяют следователям и дознавателям проверять истинность заявленных признаний, при наличии к тому желания.
Следователь может проанализировать материалы доследственной проверки на предмет установления обстоятельств, при которых были получены признательные показания и оценить законность получения этих показаний, сопоставив их с другими доказательствами.
Следователь может изучить или собрать дополнительные данные о личности подследственного, провести психиатрическую, психолого-физиологическую, и другие необходимые экспертизы, провести дополнительные допросы подозреваемого (обвиняемого).
Чтобы оценить объективность изложенных в явке с повинной обстоятельств, необходимо выяснить не только причину ее написания, условия, в которых она была заявлена, но и обстоятельства, которые этому предшествовали. А именно время и место заявления о явке с повинной, форма, в которой она сделана и кто ее принял.
Анализ документов может позволить обнаружить несогласованность их оформления. Например нестыковки во времени указанного в объяснениях и в заявлении о явке с повинной. В большинстве случаев собственноручное изложение указанных обстоятельств не соответствует уровню интеллекта и образования лица. В таких случаях должностные лица применяют попытку психологического «закрепления» пояснений изобличающего содержания.
Если подследственный дал признательные показания будучи задержанным в административном порядке, или когда он находился в состоянии опьянения, заявление о явке с повинной не может считается добровольным и осознанным так как такие доказательства не отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.
Таким образом, следователи обязаны проверять признательные показания обвиняемого (подозреваемого) на предмет самооговора следователи и дознаватели в силу положений ч. 2 ст. 77 УПК РФ.
Следует обращать внимание на объяснения подозреваемого, каким временем оно датировано, раньше или позже заявление о явке с повинной, обращать внимание на содержание этих документов в части их идентичности.
Следует сразу оговориться, что проверка истинности заявленного признания возможна только при презумпции добросовестности расследования. Требование проверять имеющиеся по уголовному делу доказательства, сопоставлять их между собой, а также получать новые доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие имеющиеся доказательства, согласно ст. 87 УПК РФ возложено на дознавателя, следователя, прокурора и суд.
Признательные показания обвиняемого
Содержание:
- Если полицией получены признательные показания путем давления и обмана обвиняемого как это исправить?
- Можно ли будет возобновить расследование по этому делу?
- Можно ли будет возобновить расследование по этому делу?
- Как поступить
- Заражение вич-инфекцией
- Наняли адвоката, но та как выяснилось, была заинтересована не в выигрыше дела, а как бы побольше денег содрать.
- Выделение материалов уголовного дела
- Что делать в данной ситуации?
- Достоверно или нет?
- Как освободиться от уголовной ответственности.
- В автомобильной краже если есть заявление потерпевшего и признательные показания обвиняемого,
- Так получается же, если формально подойти, что обвиняемый был на следствии вообще без защиты,
- Я прохожу по 158 статье в качестве обвиняемого,
- Как взыскать сумму причиненного материального ущерба?
- Экспертиза показала что ее убили в пределах 1-2-х суток до исследования ее в морге т.е.
- Пожалуйста, помогите, как доказать не причастность обвиняемого к распространению, а только причастность к употреблению?
- Скажите как поступить? Спасибо!
- Правомерны ли действия следователя?
- Не знаю, как быть, Что можно еще сделать?
- Вопрос: куда (в какой суд)
- Имеет ли права следователь отправить диск с видеозаписью на частную экспертизу?
- Куда обращаться? Какое заявление и в какую инстанцию написать?
- Куда обращаться? Какое заявление и в какую инстанцию написать?
- Как в этой ситуации защищаться и кому дальше писать жалобы?
- Законно ли это? Человек пришел убить, у него это получилось не до конца, и подписка о не выезде?
- Таким образом, являюсь ли я ранее судимым (на момент 18 летия) , если штраф был оплачен,
- Есть ли смысл доказывать неправомерные действия сотруднков, и сфабрикованное дело на подкинутых наркотиках.
- Подскажите, что делать в такой ситуации?
- Добрый день, я знаю что меня уволили, помогите узнать по какой статье?
Можно ли будет возобновить расследование по этому делу?
Вопрос такой: уголовное дело средней тяжести прекращено по примирению сторон на стадии досудебного расследования. Обвинение построено на показании одного свидетеля, который готов в порядке прим. Ст.307 признаться в даче ложного показания. В деле также имеется признательные показания обвиняемого, которые естественно готов от них отказаться. Можно ли будет возобновить расследование по этому делу? И в кокой срок это можно сделать?
Здравствуйте!-во-первых, обвиняемый сам дал согласие на прекращение уголовного дела.. спрашивается зачем?
— если он с постановлением о прекращении уголовного дела не согласен, нужно обжаловать прокурору или в суд.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Доброго времени суток.
Обращайтесь в суд в порядке, установленном ст. 214 УПК РФ, если прошло более 1 года или в прокуратуру — если менее 1 года.
Позвонить
Telegram
Вам помог ответ?ДаНет
Можно ли будет возобновить расследование по этому делу?
Вопрос такой: уголовное дело средней тяжести прекращено по примирению сторон на стадии досудебного расследования. Обвинение построено на показании одного свидетеля, который готов в порядке прим. Ст.307 признаться в даче ложного показания. В деле также имеется признательные показания обвиняемого, которые естественно готов от них отказаться. Можно ли будет возобновить расследование по этому делу? И в кокой срок это можно сделать?
Можно возобновить в течение срока давности уголовного преследования (ст. 214 УПК РФ).
Срок давности по средней тяжести — шесть лет после совершения преступления (ст. 78 УК РФ).
Вам помог ответ?ДаНет
Нет.
УПК РФ Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.
1.1. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
2. Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.
3. Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Юрий, здравствуйте. Нет нельзя возобновить расследование поэтому уголовному делу, я полностью солидарна с выше ответившим адвокатом. С уважением.
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Как поступить
Гражданин Г. был задержан по подозрению в похищении человека. После возбуждения в отношении него уголовного дела ему не было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, а также не была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Гражданин Г. дал признательные показания и вскоре в отношении него был вынесен обвинительный приговор. На который он, спустя 5 суток, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого был направлен на получение изобличающих его показаний. Он не знал, что может не свидетельствовать против себя. А так же не знал, что может воспользоваться услугами бесплатного адвоката по назначению.
Дайте правовую оценку действиям должностных лиц, ведущих производство по данному уголовному делу.
Фактическое задержание и доставление лица в орган дознания или к следователю сами по себе не являются уголовно-процессуальным актами. Как мы уже отмечали выше, эти действия имеют исключительно организационно-обеспечительный характер. Следовательно, по правилам российского уголовно-процессуального законодательства с момента фактического задержания лицо еще не приобретает полноценный статус подозреваемого. Таковым оно становится лишь после вынесения полномочным органом дознания или следователем соответствующего процессуального акта — протокола задержания подозреваемого, о чем речь пойдет далее.
Однако сами по себе фактическое задержание и доставление существенным образом ограничивают его право на свободу и личную неприкосновенность. Поэтому некоторые права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, закон предоставляет ему с момента фактического задержания, а именно:
1. Право на защитника
Защитник — это участник уголовного судопроизводства, который в установленном порядке осуществляет защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых, а также оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ). Право на защитника на самом концептуальном уровне вытекает из международно-правых стандартов обеспечения прав и свобод личности 4. Ч. 1 ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому лицу право на получение квалифицированной юридической помощи. И наконец, право на участие в уголовном деле защитника является составляющей частью одного из принципов современного российского уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитника подозреваемого, в том числе задержанного по уголовному делу, допускаются исключительно адвокаты 5.
Так, адвокатами являются лица, получившие в установленном порядке соответствующий статус и имеющие право заниматься адвокатской деятельностью (ч. 1 ст. 2 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении своего адвокатского удостоверения и ордера. Удостоверение адвоката является документом, подтверждающим статус адвоката, и выдается органами юстиции РФ (ч. 1-3 ст. 15 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Тем самым государство в лице органов юстиции как бы гарантирует надлежащую квалификацию адвоката для выполнения им, в том числе функций защитника по уголовному делу. В свою очередь ордер выдается соответствующим адвокатским образованием (коллегией адвокатов, адвокатским кабинетом и т.д.) и подтверждает право адвоката на участие в данном уголовном деле (ч. 2 ст. 6 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»).
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает две формы (два порядка) обеспечения защитника:
приглашение защитника;
назначение защитника.
Приглашение подразумевает частно-правовой порядок обеспечения защитника посредством заключения с ним соответствующего соглашения об оказании юридической помощи и последующей выплаты доверителем денежного вознаграждения (ч. 1-2 ст. 25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Поскольку данная форма обеспечения защитника является свободным волеизъявлением частных лиц, то законодатель допускает возможность приглашения одновременно нескольких защитников. В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ правом приглашения защитника обладают: сами подозреваемые (в том числе задержанные), законные представители несовершеннолетних или недееспособных подозреваемых, а также другие лица по поручению или с согласия подозреваемых (их законных представителей).
Из смысла сказанного становится очевидным, что хотя право на защитника у задержанного появляется непосредственно с момента фактического задержания, его практическая реализация возможна лишь через определенное время. Так задержанный вначале должен известить своих близких родственников, либо каких-то иных доверенных лиц, либо непосредственно адвоката о факте задержания. В этой связи в течение 3 часов ему должно быть предоставлено право на телефонный звонок или он может попросить сделать такой звонок сотрудника правоохранительного органа 6.
Далее с адвокатом должно быть заключено соответствующее соглашение, выдан ордер. Все указанные процедуры тоже требуют определенных временных затрат. В частности, большинство граждан РФ не имеют так называемого постоянного адвоката, к которому можно безотлагательно обратиться за помощью в любое время. Поэтому, как правило, после уведомления о задержании доверенные лица начинают поиски адвоката. Процедура заключения соглашения и получения ордера также занимает определенное время. Таким образом, в реальности адвокат получает полноценную возможность прибыть к задержанному и включиться в дело минимум через несколько часов. Особенно болезненно эта проблема ощущается при задержании человека в вечернее время. В подобных ситуациях приглашенный адвокат может приступить к делу лишь на следующий день.
Возникновение данных проблем обусловлено противоречивостью российского законодательства. С одной стороны, закон предоставляет право на защитника с момента фактического задержания, а с другой — не закрепляет механизмов реализации этого права. Поэтому полностью эти проблемы, которые, к великому сожалению, приводят к ограничению конституционных прав личности, на практике исключить нельзя. Однако их можно несколько минимизировать. В частности, человек может иметь своего постоянного адвоката, чтобы обратиться к нему непосредственно после задержания. Это позволит существенным образом сократить сроки прибытия адвоката и начала осуществления им своих функций по защите задержанного.
Назначение подразумевает публично-правовой порядок обеспечения защитника-адвоката посредством государственно-властного требования дознавателя и следователя. Данная форма обеспечения участия защитника должна быть применена в тех случаях, когда задержанный самостоятельно не может или не хочет принять меры по его приглашению. Назначение защитника необходимо и тогда, когда не может явиться приглашенный защитник.
Наличие подобной процедуры обусловлено действием установленной Конституцией Российской Феде рации гарантией на получение каждым квалифицированной юридической помощи (независимо от финансовых или иных возможностей).
Поэтому назначение защитника предполагает полное освобождение задержанного (его близких) от поиска защитника и от бремени оплаты его труда. Расходы на оплату назначенного защитника компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФич.8 ст. 25 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Таким образом, данная процедура в ряде случаев оказывается более эффективной, нежели приглашение защитника.
Но, тем не менее, она также имеет ряд недостатков. Во-первых, задержанный лишается права выбора защитника; ему будет предоставлен тот адвокат, которого направит для его дела соответствующее адвокатское образование. Данный адвокат может его не устроить, у них может не возникнуть взаимопонимания и т.д.
И во-вторых, современная уголовно-процессуальная практика складывается таким образом, что вопросы назначения защитника решает уже следователь или дознаватель после составления протокола задержания лица по подозрению в совершении преступления. Иными словами сотрудники полиции или иных правоохранительных органов до передачи задержанного следователю самостоятельно не будут предпринимать никаких действий по назначению защитника. Формально в обосновании этого лежат нормы возлагающие обязанность по назначению защитника только на дознавателя, следователя и суд, но никак не на должностных лиц, осуществляющих фактическое задержание и доставление. Таким образом, налицо еще одно законодательное противоречие. Право на защитника появляется у человека с момента фактического задержания. Более того, сотрудники, осуществляющие задержание, обязаны разъяснить ему это право 7. Однако полномочиями по реализации данного права они не наделены.
В этой связи представляется, что несовершенство российского законодательства никоим образом не должно сказываться на возможности защиты прав и свобод личности. Поэтому человек, попавший в подобную ситуацию, в любом случае после фактического задержания имеет право требовать безотлагательного предоставления ему адвоката.
Подобное требование лучше всего оформить письменно. Например, при получении первоначальных объяснений, когда задержанному будет предоставлена возможность подписать соответствующий документ, он перед подписью может собственноручно внести в него данное требование.
2. Право давать или не давать объяснения
Объяснения — сведения, сообщенные лицом сотруднику правоохранительного органа по существу заданных им вопросов. Нередко после осуществления фактического задержания, с человека требуют объяснения, например, в целях решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела, в целях получения быстрой и оперативной информации о причинах его нахождения в данном месте, о возможных соучастниках, месте их нахождения и т.д.
Объяснения имеют предварительный характер и в большинстве случаев предшествуют аналогичным процессуальным действиям — допросам. Основное различие состоит в том, что получение объяснений в отличие от допроса не урегулировано нормами УПК РФ, проводится вне процессуальной процедуры и, следовательно, не может обуславливать формирование доказательств по уголовному делу. Тогда как допрос направлен именно на формирование доказательств — соответствующих показаний.
Следовательно, результаты объяснений не имеют юридически важного значения для разрешения уголовного дела по существу, не могут быть положены в основу обвинения и как следствие — использованы при постановлении приговора. Однако при этом их нельзя оставлять без надлежащего внимания. Так, например, на основании первоначальных объяснений в совокупности с другими предварительными материалами следователь или дознаватель решают вопросы о возбуждении уголовного дела, о необходимости составления протокола задержания лица по подозрению в совершении прес
Вам помог ответ?ДаНет
Заражение вич-инфекцией
Уголовное дело по статье 122 ч 2 заведено. Человек обвиняется в заражении вич инфекцией, им были даны признательные показания, дело передано в суд. как выяснилось, потерпевшая несколько раз, параллельно имела интимный контакт с другим лицом, который болел вич-инфекцией, но ничего не сказал потерпевшей так же как обвиняемый и в заявлении потерпевшая указала именно того, кого подозревала — обвиняемого.
В данном случае этот факт как-то повлияет на решение судьи или уже все определено? И в случае, если потерпевшая в один период имела интимный контакт с несколькими людьми больными вич, возможно ли тут определить кто именно заразил для привлечения к ответственности? (экспертизы не делают, этот вопрос уже задавался на следствие).
Не могут просто закрыть дело из-за того, что невозможно установить кто из двух лиц мог заразить? Если осудят обвиняемого, привлекут ли второго к ответственности?
Ставьте вопрос о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса — можно ли ВИЧ инфициировать одного и того же человека два раза? Если скажут — можно, дело не прекратят. Если скажут — в принципе нельзя, тогда возникает неразрешимое сомнение, которое трактуется в пользу обвиняемого.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Наняли адвоката, но та как выяснилось, была заинтересована не в выигрыше дела, а как бы побольше денег содрать.
Осудили невиновного. Только на оснований его признательных показаний, его били опера по голове, и заставили взять на себя вину. Ни одна экспертиза не подтвердила его причастность. Наняли адвоката, но та как выяснилось, была заинтересована не в выигрыше дела, а как бы побольше денег содрать. Уверяла ни суд в его невиновности, а нас. Подавали на пересуд. Дело как-то рассмотрели без обвиняемого. Оставили без изменения. Что делать. Денег на другого адвоката нет. Мы совсем простая семья из деревни.
Постараемся разобраться не бесплатно и не допого ни как ваш адвокат в чём дело по чём осужден где щас находиться.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Здравствуйте. Надо бы знать какие стадии процесса пройдены. Если обжаловали приговор в апелляционную инстанцию, то далее подаётся кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции. Если процесс был в Иркутске, то соответственна (восьмой) кассационный суд общей юрисдикции находится в Кемерово по адресу: 650991, г. Кемерово, Притомский пр-т, д.2.
Жалоба подаётся через суд постановивший приговор, к жалобе прикладываются заверенные судом первой инстанции копии приговора и апелляционного определения. Жалобы вправе подать осужденный или его адвокат. Для подготовки жалобы необходимо изучать дело. Нужна будет помощь — обращайтесь.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Выделение материалов уголовного дела
Обязан ли следователь уведомить потерпевшего о выделении материалов уголовного дела на одного из участников уголовного дела в отдельное производство? Влияет ли досудебное соглашение обвиняемого на выделение материалов? И может ли потерпевший опротестовать решение следователя о выделении материалов, если одним из соучастников даны признательные показания в сговоре?
Да обязан уведомить, так как возбуждается новое уголовное дело. Дела возбуждаются с согласия прокурора. В случае, если вы, как потерпевшая сторона не согласны, имеете право заявить ходатайство следователю или обжаловать решение через прокуратуру.
Вам помог ответ?ДаНет
Что делать в данной ситуации?
Машиниста обвиняют в том, что он сбил человека и уехал. На самом деле никого на рельсах не было. Показания дали 5 человек, которые находились в посадке в 22.00 и якобы видели человека, который шел по рельсам.
Причина смерти: черепно-мозговая травма, возможно от удара поездом. На передней части тепловоза нет никаких следов. На днище тепловоза, 2 рыжих пятна, которые несколько раз отправляли на экспертизу.
Следствие идет 3 месяца, поменяли следователя по неопределённый причинам. Давят на машиниста, чтобы он дал признательные показания. В разряд обвиняемого еще не перевели. Свидетели, которые якобы видели труп живым, поменяли показания, сначала были на остановке, махали машинисту, а теперь в посадке фотографировались, случайно увидели и вызвали скорую.
Что делать в данной ситуации?
Свидетели — охранники зоны. Возможно, имеется заинтересованность, чтобы их не осудили.
Указывайте на факт изменения свидетельских показаний, ищите противоречия в показаниях свидетелей. Признательные показания не давайте. Даже тот факт что кто то шел по рельсам не означает, что его сбил поезд. Удачи вам в решении вопроса.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Достоверно или нет?
ВОТ ТАКАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ТРЕБУЮЩАЯ ТЩАТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ, ГУЛЯЕТ НЫНЧЕ ПО ВОТСАПУ…
«ПРОКУРОР-УБИЙЦА ИЗ ВЛАДИКАВКАЗА!24 января 2019 года районный суд г. Владикавказа вынес приговор Артуру Джиоеву, одному из главарей банды Аслана Гагиева, известного по прозвищу «Джако». Ранее Джиоев заключил со следственными органами досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого дал признательные показания, изобличив всех известных ему членов банды и их действия. В ходе одного из допросов (протокол допроса обвиняемого от 18-19 июля 2018 года, страница 14, листы дела No 209-222) Джиоев прямо указал на человека, который заказал убийство следователя Следственного комитета России Александра Леонова. Заказчиком выступила прокурор Затеречного района г. Владикавказа Ольга Швецова. Оказывается, до того, как трудоустроиться в Следственный комитет, Леонов некоторое время работал в одном из коллекторских агентств города Москвы. Волею случая клиентом коллектора оказалась сестра Ольги Швецовой, которая задолжала столичным бизнесменам крупную сумму денег. Скорей всего, с целью обезопасить сестру от возможных нападок со стороны Леонова, летом 2012 года прокурор Ольга Швецова вместе со своим приятелем Сергеем Цаллаговым (руководитель «Диг-банка») прибыли в Москву, где была запланирована встреча с главарем банды Асланом Гагиевым. Разговор состоялся в кафетерии гостиницы «Арт-отель».
«Джако», получив от клиента конверт с деньгами и фотографиями предполагаемой жертвы, передал информацию для исполнения Артуру Джиоеву. Как известно, позднее смертельные выстрелы в Леонова произвёл сообщник Джиоева – Руслан Юртов, бывший сотрудник полиции. Таким образом, преступный замысел был приведён в действие, а семья Швецовых продолжила безоблачную жизнь в первопрестольном граде и на живописных просторах Алании!
Скажем больше, каким-то вызывающим недоумение образом прокурор Швецова при негласной поддержке некоторых руководителей силовых структур Северной Осетии смогла обеспечить себе информационное алиби настолько, что показания Артура Джиоева, данные им в ходе следствия, вдруг пропали из судебных протоколов, а сведения о причастности владикавказского прокурора к заказному убийству Леонова и вовсе не прозвучали в суде. По странному стечению обстоятельств, информация о причастности прокурора к преступлению не была доведена до Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина и Генерального прокурора РФ Юрия Чайки! Остаётся загадкой, каким образом женщине в окровавленных погонах удалось усидеть в прокурорском кресле и выйти сухой из воды?»
Вы можете направить запрос в пресс-службу МВД для уточнения достоверности информации. Срок ответа на обращения — в течение 30 дней с момента регистрации обращения согласно ст. 7 ФЗ РФ «о порядке рассмотрения обращений граждан».
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Как освободиться от уголовной ответственности.
Возбуждено УД по ст. 322.3 по факту регистрации иностранного гостя на адресе РЕГИСТРАЦИИ принимающей стороны. При этом жил этот гость по адресу собственности принимающей стороны, что подтверждено материалами УД. Обвиняемый (принимающая сторона) при первом же вызове в полицию дал признательные и правдивые показания по данному факту и обеспечил явку в полицию своего гостя. Вину признал и раскаялся. После этого было возбуждено вышеуказанное УД. Кроме того, обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении УД в особом порядке. УД будет рассматривать мировой судья.
Пункт 2 Примечания к данной статье говорит об освобождении от уголовной ответственности в случае — см. текст п.2 Примечания.
Вопрос: При наличии фактов содействия в раскрытии преступления по этой статье и отсутствии иного состава преступления в действиях обвиняемого, обязательно ли применение судом вышеуказанного Примечания при заявлении соответствующего ходатайства?
Спасибо!
Доброе утро, в случае признания того, что лицо реально способствовало раскрытию этого преступления, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд это применить обязан после заявленного ходатайства с согласия подсудимого.
Вам помог ответ?ДаНет
Нет.
Сначала дело рассмотрит прокурор.
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Помимо признательных показаний, чтобы направить дело в суд, следователь также должен собрать доказательства, а именно нужно изъять похищенное имущество приобщить его к материалам, допросить свидетелей скупщиков и тд. Если этого нет, навряд ли дело уйдет в суд.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Так получается же, если формально подойти, что обвиняемый был на следствии вообще без защиты,
По окончанию следствия Выяснилось что адвокат работал без соглашения с обвиняемым, без договора, без оплаты, оформлять отношения договором отказывался, потом мы с ним расстались, так как работал странно, уговаривал обвиняемого дать признательные показания. Так получается же, если формально подойти, что обвиняемый был на следствии вообще без защиты, раз адвокат нелегально работал, и значит ли это что следствие надо начать заново?
Добрый день! Конечно же нет. Ничего заново никто начинать не будет и не обязан. Соглашение не должно быть, если адвокат действовал по назначению.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат допускается к участию в деле на основании ордера и удостоверения. Данный адвокат мог быть назначен следователем, тогда его оплата осуществляется за счет государства, в этом случае заключение договора не требуется.
Вам помог ответ?ДаНет
Я прохожу по 158 статье в качестве обвиняемого,
Я прохожу по 158 статье в качестве обвиняемого, на первом допросе я с испугу дал признательные показания против себя и подписал протокол, как я могу изменить показания. С уважением Михаил.
Доброго вам времени суток. Если показания давались в отсутствие адвоката, то ваш адвокат должен будет признавать их недопустимыми в суде. Удачи вам и всего наилучшего.
Вам помог ответ?ДаНет
Михаил, здравствуйте! Одних Ваших показаний будет недостаточно для привлечения Вас к уголовной ответственности. В любом случае, тут нужно поработать Вам с Вашим адвокатом конкретно по данному делу. В разных ситуациях будет свой подход по вопросу об уточнении Ваших показаний.
Удачи Вам!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Как взыскать сумму причиненного материального ущерба?
Если суд удовлетворил ходатайство следователя о применении принудительных воспитательных мер в отношении ответчика, а остальные соучастники преступления по статья 158 часть 2 оказались неустановлены, хотя у меня имеется постановление следователя о первичном отказе в возбуждении уголовного дела (было обжаловано в прокуратуре) в котором говорится о том что группа лиц установлена, все фио и адреса места жительства перечислены. Можно ли мне взыскать сумму причиненного имущественного ущерба в гражданском порядке, сумма 6340 р. В мировой суд предьявить иск?, по видимому к остальным в возбуждении уголовного дела отказано, раз говорится, что неустановленная группа лиц. И уголовное дело в районном суде рассматривалось в отношении одного обвиняемого.. и было прекращено по ходатайству следователя. Так как ответчик впервые совершил преступление.. Как взыскать сумму причиненного материального ущерба? В мировой суд подавать иск? На всю группу лиц? У меня имеется копия признательных показаний где говорится о троих соучастниках.
Вы должны подавать иск на основании решения суда. Это буде законно. Ответчиком будет лицо в отношении которого прекращено уголовное дело по нереабилитирующим обстоятельствам. Иск подается в мировой суд.
Вам помог ответ?ДаНет
Подавайте иск о возмещении ущерба в районный суд с 50 тыс. рублей с виновных лиц, если вина последних установлена в причнении ущерба. Удачи Вам и всего хорошего.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Экспертиза показала что ее убили в пределах 1-2-х суток до исследования ее в морге т.е.
Я потерпевший по уголовному делу, убили мою сестру. Экспертиза показала что ее убили в пределах 1-2-х суток до исследования ее в морге т.е. 18-03-2015, обвиняемый показал что убил 15-03-2015, по данным допроса эксперта ее не могли убить раньше 16-03-2016, судья отправил дело прокурору, для устранения препятствий для рассмотрения судом, в деле есть признательные показания и явка с повинной обвиняемого, чего ожидать дальше мне и каков исход дела?. Судья продлил арест обвиняемому на 2 мес. Могут ли его оправдать?
[quote] судья отправил дело прокурору, для устранения препятствий для рассмотрения судом, в деле есть признательные показания и явка с повинной обвиняемого, чего ожидать дальше мне и каков исход дела?. Судья продлил арест обвиняемому на 2 мес. Могут ли его оправдать?[/quote]
Камиль омарович,
соболезную вашему горю. Если судья продлил арест-а он непосредственно работает с документами и, следовательно, оценивает судебную перспективу уголовного дела.
Вам помог ответ?ДаНет
Пожалуйста, помогите, как доказать не причастность обвиняемого к распространению, а только причастность к употреблению?
Помогите с советом по уголовному делу статья 228 часть 4, ст.30 п.а! Что можно сделать?
Суть дела: Обвинение строиться на признательных показаниях обвиняемого, которые при запугивании были подписаны и с признательных слов подельника «барыги».
22.03.2016 г. в 21.00 вечера в съемную квартиру постучались сотрудники ФСКН, вошли и стали запугивать обвиняемого, что если он не подпишет явку с повинной, то они ему в квартиру подкинут наркотические вещества. Он был вынужден это сделать, так как права свои он не знал, и сделать звонок адвокату ему отказали. Затем был обыск с понятыми, где было изъяты только личные вещи и банковская карта. Обыскали всё и так не изъяли никакого наркотического вещества. Паспорта у обвиняемого при себе не было, он находился на сохранении у его психолога. Без паспорта и адвоката его допросили уже в управлении ФСКН, где обвиняемым были подписаны допросы подозреваемого, а затем допрос обвиняемого. Адвокат назначенный появился при приезде психолога и просто расписался на всех видах допросов.
Днём этого же дня был задержан «борыга», в машине которого было найдено наркотическое вещество 49,9 г, фасовочные пакетики, весы для взвешивания. Со слов «барыги» он это вещество распространял с обвиняемым и организатором всего этого процесса является тоже обвиняемый. Обвиняемый является наркозависимым человеком и приобретал у этого «барыги» для личного употребления наркотические вещество, но не распространял.
В ходе следствия все сроки затягивали, дело перебрасывали с одного отдела полиции в другой.
В признательных показаний подельника было указано, что за этого время они заработали на двоих 60000 р, а после проверки банковских карт становиться понятно, что обвиняемому поступали перечисления в размере 15000 р. И обвиняемый утверждает, что давал пользоваться карточкой подельнику в личных целях. Теперь дело передано в суд, идёт разбирательство. После ознакомления с делом обвиняемый отказывается от своих показаний, подельник тоже отказывается от своих показаний. Свидетелями по делу проходят сотрудники ФСКН, которые уже третий раз не являются в суд. Также гражданская жена подельника, которая в ходе допроса пояснила о непричастности обвиняемого к этому делу. Что её гражданский муж фасовал для знакомого обвиняемого, а самого обвиняемого она в наркотическом опьянении не видела, как он занимался фасовкой тоже не видела.
Пожалуйста, помогите, как доказать не причастность обвиняемого к распространению, а только причастность к употреблению? Может быть какие то ходатайства необходимо в ходе суда написать? Все материалы дела есть, могу предоставить на почту. Денег у обвиняемого нет, так как он сирота и помочь ему не кому. Жду ответов. Благодарю заранее.
Добрый день, уважаемая Марина
Без адвоката тут не обойтись, все равно что с волком с голыми руками
С Наступающим Новым Годом и Рождеством!!!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Скажите как поступить? Спасибо!
Обвиняют по 264.1. при задержании не верно установили личность и весь административный материал и акт медицинского освидетельствования был составлен на другого человека. После обвиняемого вызвал дознаватель, ему он дал признательные показания, дело передали прокурору и ждали суда. Не давно звонит дознаватель и говорит: 1 — в конце протокола допроса нет подписи 2 — необходимо подписать определение сутрудника гибдд в котором весь административный материал обвиняемый должен признать своим. Просит вместе с ним пойти к прокурору и там все подписать. Скажите как поступить? Спасибо!
Михаил, Вы никуда не ходить. Это их ошибка, вот пусть они ее и исправляют. Личность необходимо проверять. Главное на допросы являйтесь и в суд.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
[quote]Скажите как поступить?[/quote]
Подобные вопросы необходимо обсуждать лично с адвокатом, поскольку дистанционное разрешение невозможно, необходимо для начала ознакомиться с материалами УД.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Правомерны ли действия следователя?
Гражданин республики Конго Асафи прибывший по туристической путевке, на территории Российской федерации совершил хулиганские действия, в связи с чем был привлечен к уголовной ответстаенности по ч. 2 Ст. 213 ук рф. Асафи, признав себя виновным выразил искреннее сожаление по поводу содеянного, дал признательные показания, но подписывать постановление о привлечении его в качестве обвиняемого отказался, заявив при этом, что действия следователя неправомерны, решение о привлечении его к ответственности незаконно, поскольку он не является гражданином рф. Правомерны ли действия следователя?
Не знаю, как быть, Что можно еще сделать?
Уважаемые юристы. У нас случилась такая беда, моего сына осудили по статья 228.1 часть 4,п.Г и 228 ч.2 — срок 11 лет. Не знаю, как быть, Что можно еще сделать? Когда его арестовали я жила в другом городе, мой сын дал признательные показания и его сразу же взяли под стражу. Когда я прилетела через 3 недели, друзья моего сына посоветовали хорошего адвоката, который оказался не адвокат вовсе, а начальник юр.фирмы и у него в подчинении адвокаты. Так вот этот человек заверил меня, что мой сын выйдет на волю, что у следователя нет никаких доказательств и его показания (подозреваемого и обвиняемого) разобьём, так как они давались в ночное время суток. Следствие вели линейная полиция, они предлагали сыну заключить договор со следствием, так как тот, у кого нашли наркотик (производное) сказал, что ему дал мой сын, а сам он, был распространителем. Этот грамотный юрист убеждал нас всех не заключать сделку, только менять показания и идти в полный отказ. Мне многие говорили, что статья посадочная и твоему сыну сидеть точно. Вопрос только сколько, но я поверила этому юристу и друзьям сына, что он в скором времени выйдет на волю. Заплатили ему очень много, он сначала просил одну сумму, потом тянул с меня деньги под разными предлогами. Мне пришлось продать квартиру. Этот юрист заверял, не переживайте ваш сын выйдет, в суде все разобьем! Адвокат, который работал от него, перед последними процессами сказал сыну я вас умоляю, только не сознавайтесь, все будет хорошо. Приговор прозвучал, как набат. Так на самом деле, казалось бы, весь процесс шёл спокойно. Никто ничего не показал на моего сына, понятые, которые присутствовали при изъятии у второго, сказали, что тот не говорил где он все это взял и даже показания второго не огласили, так как он впоследствии скрылся и во всероссийском розыске по сей день. Но в итоге признали первые показания сына достоверными и дали 11 лет строго режима. Псевдо юрист тоже скрылся. Апелляция ничего не дала, там уже был другой адвокат и давил на нарушения закона во время следствия и вернуть дело прокурору, отказ. Далее писал этот же адвокат кассацию по тем же основаниям опять отказ, а каждая жалоба деньги. Сейчас адвокат говорит писать дальше в Петербург по тем же основаниям, но это опять деньги, которых уже нет, я пенсионер, я все потеряла. Все с кем советуюсь, говорят, что зря пошли в отказ, применили бы 64 ст. и получил бы ниже низшего. Ужасно. Я плачу каждый день. Впервые оступившемуся такой громадный срок, от него же никто не пострадал. Пожалуйста, помогите советом и подскажите, на данной этапе, можно ли во всем сознаться, было ли такое в практике? Можно ли просить о помиловании и уменьшении срока? Как быть с тем мошенником юристом потом, как выяснилось — он сидел за подобные махинации, и сейчас на него лежат еще 2 заявления. Я подавала заявление в УВД, но Дело не возбудили из-за отсутствия доказательств. Вот так, с одной стороны беспощадно борются с нарушителями закона, а с другой стороны покрывают их. Подскажите, пожалуйста, можно хоть чем-то помочь моему сыну? Да, он сделал страшную ошибку, он искренне раскаивается. И я верю ему, он хороший человек, и это скажет каждый, кто его знает. Он ещё молод, 33 года, почти зрелый, малолетняя дочь растёт без отца, Я плачу за него алименты, мне очень трудно. И не могу этого не делать, потому что я люблю свою внучку. Он всегда был уважаемым работником, стаж работы программистом 10 лет. Я не знала, но у него был грех, курил траву, её раньше продавали свободно в магазине. Он признает, что был зависим от лёгких наркотиков и иногда ради того чтобы употребить мог кому-то приобрести, чтобы вместе покурить, но никогда не пытался нажиться на этом. Теперь, после этой шоковой терапии, мой сын никогда не вернется к старым привычкам. Они уедут с женой в другой город и начнут все с чистого листа.
Вам необходимо обратится к хорошему Адвокату , чтобы изучить материалы уголовного дела и написать надзорную жалобу.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Вопрос: куда (в какой суд)
К сожалению не могу найти ответ на интересующий меня вопрос, прошу Вашей помощи. Вопрос: куда (в какой суд) нужно писать заявление потерпевшим по нераскрытым приостановленым уголовным делам с требованием компенсации за затягивание судопроизводства, по ч. 7.1 ст. З ФЗ √273-ФЗ от 21.07.2014 г. Также кто будет ответчиком, если за 8 лет уг. дела дознавателей было много, последний следователь письменно уведомил о приостановлении дела в связи с не известностью нахождения подозреваемогообвиняемого. Жалобы в прокуратуру и не только были. Процесс не сложный, 8 лет назад был пойман преступник, были признательные показания, но потом преступник отказался от своих признаний и дело, мягко говоря, затянулось. Также интересует цена иска и размер госпошлины, если таковая предусмотрена в моём случае. Заранее благодарю.
вам надо обратиться к юристам очно. это вам так кажется что это не сложное дело.
Вам помог ответ?ДаНет
Вы вправе обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд и в прокуратуру на действия полиции.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Имеет ли права следователь отправить диск с видеозаписью на частную экспертизу?
Я потерпевший по уголовному делу. Произведенная видеозапись проверки показаний на месте преступлений обвиняемый дал признательные показания подробно описав все. Но следователь отдал на экспертизу диск с видеозаписью частной организации ООО Дагестанская экспертиза и эксперт дал заключение что на обвиняемого оказывалось давление хоты присутствовали адвокаты. Могу ли я оспорить заключение эксперта. Имеет ли права следователь отправить диск с видеозаписью на частную экспертизу?
Здравствуйте. Заявите в суде о проведении независимой судебной экспертизы. Экспертизу можно проводить и в частных организациях
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Куда обращаться? Какое заявление и в какую инстанцию написать?
Причинен легкий вред здоровью (имеется заключение судмедэкспертизы, заявление в РОВД о факте избиения, фиксация травм в медучреждениях — рваная рана брови, рваная рана нижней губы. Личность подозреваемого установлена, им даны признательные показания (вину не отрицает), у виновника имеется условная судимость на момент совершения преступления (избиения).
Допрос потерпевшего не производился в связи с плохим самочувствием сразу после произошедшего избиения. Потерпевшего больше не вызывали в РОВД для проведения допроса.
В прокуратуре отказано в возбуждении уголовного дела по представленным документам из РОВД. что делать потерпевшему для возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемого, если в прокуратуре отказали возбуждать дело? Куда обращаться? Какое заявление и в какую инстанцию написать? Какие сроки для этого существуют? Как добиться наказания для виновного в избиении?
Возбуждение уголовного дела происходит только по заявлению заинтересованного лица, поскольку это дела частного обвинения. Скорее всего речь идет о ст. 116 УК РФ, срок обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в мировой суд 2 года.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Куда обращаться? Какое заявление и в какую инстанцию написать?
Причинен легкий вред здоровью (имеется заключение судмедэкспертизы, заявление в РОВД о факте избиения, фиксация травм в медучреждениях — рваная рана брови, рваная рана нижней губы. Личность подозреваемого установлена, им даны признательные показания (вину не отрицает), у виновника имеется условная судимость на момент совершения преступления (избиения).
Допрос потерпевшего не производился в связи с плохим самочувствием сразу после произошедшего избиения. Потерпевшего больше не вызывали в РОВД для проведения допроса.
В прокуратуре отказано в возбуждении уголовного дела по представленным документам из РОВД. что делать потерпевшему для возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемого, если в прокуратуре отказали возбуждать дело? Куда обращаться? Какое заявление и в какую инстанцию написать? Какие сроки для этого существуют? Как добиться наказания для виновного в избиении?
Подавайте жалобу в вышестоящую прокуратуру
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
надо обращаться к мировому судье с заявлением частного обвинения по месту совершения преступления
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Как в этой ситуации защищаться и кому дальше писать жалобы?
Как добиться справедливости по уголовному делу? Сидит человек на которого было оказано давление и получены признательные показания, дежурный адвокат тоже сработал против подзащитного. Далее мы от дежурного отказываемся и нанимаем другого, но как нам объясняют что уже трудно что либо менять. Это что получается, слабый человек не выдержал, сломался и поэтому должен за кого-то нести ответственность. Показания потом меняет на реальные где его вины нет вообще, но следственный орган за основу берет обвинительные показания… Пишем жалобы в прокуратуру, на что получаем ответ, что нарушений не выявлено, в ответах указывают даже не верную фамилию и инициалы. Ни кто не желает ни в чем разбираться, посмотрели подписи в уголовном деле есть, присутствие адвоката вроде как тоже имеется и этого видимо чтобы посадить человека не виновного им достаточно. Как в этой ситуации защищаться и кому дальше писать жалобы? В деле кроме личных признаний болше ничего в сторону обвинения нет, остальные вроде никто ни чего не знает, правда один дает показания что якобы со слов обвиняемого он подтверждает его причастность, но этот свидетель который дал такие показания он тоже писал в прокуратуру о фальсификации показаний, на что тоже получил ответ, что нарушений нет! Где нам искать справедливость?
Владимир, если есть судебная ошибка то, ошибка должна быть устранена в любом случае, для этого необходимо Вам иметь копии материалов уголовного дела.
К кассационным (надзорной) жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных(надзорной) жалобе
Вам помог ответ?ДаНет
Законно ли это? Человек пришел убить, у него это получилось не до конца, и подписка о не выезде?
Я потерпевшая сторона. Обвиняемый по статья 111 часть 2 (ножевое, проникающее ранение) дал признательные показания и был отпущен под подписку о не выезде. Законно ли это? Человек пришел убить, у него это получилось не до конца, и подписка о не выезде? Следствие возбудили по статья 111 часть 2, сейчас поменяли следователя, может ли поменяться статья обвинения? Разговаривала со следователем, говорит: социально не опасный, постоянное место жительство имеет, характеристики хорошие, не судим, оснований для заключение под стражи нет. Вообщем весь белый и пушистый, а то что он месяц до этого срывался, то это никого не интересует. Куда подавать ходатайство или жалобу о заключении обвиняемого под стражу?
Доброго времени суток. Вы можете подать жалобу на действия следователя выше стоящему начальству или в суд. Мы можем помочь Вам составить жалобу, а также представлять Ваши интересы на этапе предварительного следствия и в суде.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Таким образом, являюсь ли я ранее судимым (на момент 18 летия) , если штраф был оплачен,
В 16 лет мне был назначен штраф за правонарушение средней тяжести в интернете совершенное до 16 лет. Мной были даны признательные показания в прокуратуре, и был назначен (практически на месте) штраф. Так как мое преступление является преступлением средней тяжести, оно подпадает под уголовное расследование (точнее рассмотрение уголовным судом). С учетом этого обстоятельства, я хотел бы узнать, не было ли проведено уголовное заседание заочно без моего присутствия? Данный вопрос возник в виду того обстоятельства, что уголовный суд в праве рассматривать дела с незначительными правонарушениями (до 3 лет) имея признательные показания, и без участия обвиняемого. Таким образом, являюсь ли я ранее судимым (на момент 18 летия) , если штраф был оплачен, но на самом заседании я не присутствовал (т.к не был уведомлен)? и было ли само заседание (т.к никаких уведомлений не было)? Заранее спасибо.
Изложенные вопросы и описание ситуации не укладываются в рамки уголовного или административного процесса. Надо более конкретное изложение ситуации а потом и смотреть по материалам суда для ответа
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Есть ли смысл доказывать неправомерные действия сотруднков, и сфабрикованное дело на подкинутых наркотиках.
Ведется уголовное расследование по части 228 ч 3 ук в отношении трех человек. До перевода дела на судебное рассмотрение остались 2-3 недели. Правильными ли действиями будет написание ходатайства на рассмотрение дела присяжными заседателями. Изначально было написано признание в совершении преступления, при задержании были выбить признательные показания, так как при себе не было наркотических препаратов, сотрудниками милиции был дан пакет с наркотиками, в случае отказа были угрозы о том что подкинут кило, и тогда ничто не поможет. В данном случае есть смысл постараться вытащить одного из подозреваемых, он никогда не привлекался, имеет статус ветерана боевых действий. Служил в горячих точках и участвовал в боевых действиях, был связистом-сапером. Так же по контракту служил в той же части после окончания срочной службы. Все характкристики положительные. Но при сдаче анализов на наркотики были обнаружен кодеин, и героин. Есть ли смысл доказывать неправомерные действия сотруднков, и сфабрикованное дело на подкинутых наркотиках. Грозит от 8 до 12.Госус защитник от государства ни разу не встретился с обвиняемым, и не идет на контакт. Возможности оплатить частного адвоката нет, поэтому представителем обвиняемого будет обычный человек, просто имеющий юридическое образование. Заранее благодарю за ответы. Где.
ст228 не подпадает под рассмотрение с участием присяжных заседателей. Если побои после задержания не снимались, то факт того, что показания «выбиты», вы скорее всего не докажете. Характеристики помогут. Учитывая признание, анализ крови и прочее — вряд ли будет оправдательный приговор. Скорее можно рассчитывать на некое смягчение наказания, и то вряд ли.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Подскажите, что делать в такой ситуации?
В отношении меня совершено преступление по ст.ст.137 и 128 УК РФ. Было подано заявление в Следственный комитет. Дознание и предварительная проверка полностью подтвердили данный факт. Подозреваемый дал признательные показания. На днях должно быть Постановление о возбуждении уг.дела. Сейчас подозреваемый предлагает мат. компенсацию и примириться, однако хочет, чтобы я отказался от своих первых обвинений дабы дело закрыли ещё до возбуждения. Я настаиваю, что готов примиряться только на условиях ст.25 УПК и 76 УК РФ, с подачей заявления о компенсации причинённого мне вреда, но не о том, что никакого вреда мне не было. Однако мне возражают, что в таком случае нет смысла со мной примиряться, ибо якобы факт примирения со мной вовсе не гарантирует закрытие уг.дела и увод обвиняемого от уг.ответственности, и что следователь и позже суд и без моего участия сделают обвиняемого осуждённым. Подскажите, что делать в такой ситуации?
хочет,чтобы я отказался от своих первых обвинений дабы дело закрыли ещё до возбуждения.
данные действия делают обвиняемым вас — ложный донос.
удачи
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Вам надо определиться — что вы хотите? И действовать не по модели — «и там успеть — и здесь не опоздать», а определиться, либо уголовное дело, либо взять денег и вывести подозреваемого из под статьи.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Уголовное дело может быть прекращено за примирением в суде. В суде и заявите требования о возмещении вреда.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Ни в коем случае не меняйте показания, по просьбе обвиняемого. В дальнейшем Вас привлекут к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После приговора по такой статье, вы никогда не сможете работать, допустим в гос. службе. Будете считаться судимым. Вам этого не надо. А компенсацию материального ущерба и морального вреда вы и так получите. Если не в уголовном процессе, то в гражданском. Обращайтесь. Поможем.
Вам помог ответ?ДаНет
Добрый день, я знаю что меня уволили, помогите узнать по какой статье?
Дело возбудили по более тяжкой статье, явка с повинной и признательные показания брались у обвиняемого-в ертвецки пьяном виде, уже на следующий день он от них отказался, но дело так и не перекваллифицировали. Обращалась во все местные органы с жалобами, приходили кучи отписок, но знаю, что следователя — уволили. Сейчас дело в суде. Скажите, куда я могу обратиться за помощью? Куда я могу обратиться, ведь мой брат не соверша этого преступления, хотя находится сизо уже 5 месяцев.
А где адвокат был во время допроса? Он должен был видеть состояние подзащитного.Если сможете доказать алкогольное опьянение брата,то можно признавать допрос недопустимым доказательством. И если он был сильно пьян,то как мог сам явку написать?
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Читайте также:
- Виды показаний обвиняемого
- Отказ обвиняемого от дачи показаний
- Показания подозреваемого и обвиняемого как источник доказательств
- Проверка и оценка показаний обвиняемого
- Признательные показания
Администратор печатает сообщение