Обнаруженная жюри ошибка лишила нас победы в финале

При использовании причастных оборотов допущены ошибки в третьем и четвертом предложениях.

Его покрасневшее от мороза лицо застыло в улыбке. (Грамматическая ошибка была связана с нарушением границ причастного оборота, так как зависимое от причастия слово было удалено от него.)

Каждая машина закреплена за определённым работником, следящим за её работой. (Грамматическая ошибка заключается в том, что причастный оборот был неправильно соотнесён с главным словом, признак которого по действию обозначается причастием.)

Исправлено:

1. Ошибка: остатки семьи

    Корректно: ОСТАНКИ царской семьи все-таки были обнаружены

2. Ошибка: приведенные факторы.  

    Корректно: Приведенные докладчиком ФАКТЫ никого не убедили.  

3. Ошибка: авторитарному жюри

    Корректно: В конце АВТОРИТЕТНОМУ жюри предстоит назвать победителя.

4. Ошибка: демонстрационно покинул  

    Корректно: Он ДЕМОНСТРАТИВНО покинул зал заседания.  

5. Ошибка: гарантийный оклад  

    Корректно: ГАРАНТИРОВАННЫЙ оклад составил не менее 25 тысяч.  

6. Ошибка: сыскать доверие  

    Корректно: Молодой депутат сумел СНИСКАТЬ доверие горожан.

7. Ошибка: списки рекомендательной литературы.  

    Корректно: Руководитель даст дипломнику списки РЕКОМЕНДОВАННОЙ литературы.

8. Ошибка: иллюстрированный материал  

    Корректно: ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ материал он хранит в отдельном файле.

__

**Все лексические ошибки в данных предложениях связаны с использованием слова в несвойственном ему значении –  

смешение паронимов.

I. в каком предложении допущена ошибка в употреблении причастного оборота?
1. пламя, смешанное с землёй и дымом, заслонило полнеба.
2. с дерева, склоненного над ямой, падали тёплые капли дождя.
3. по краям дороги виднелись тополя с посеревшей от пыли листьями.
4. растущий в палисаднике куст сирени зацвёл.
ii. в каком предложении причастный оборот употреблён правильно?
1. он не замечал ни лесов, ни озёр, заросшие кувшинками.
2. на деревьях распустились первые листочки, растущие около дома.
3. мы подошли к домику, стоявшему на небольшой поляне.
4. показавшаяся из-за туч солнце ослепило нас.
iii. в каком предложении нарушено соотношение вида и времени глагола и причастия?
1. политиков, ещё вчера имеющих влияние, сегодня забыли.
2. слева расположено окно, занавешенное шторой.
3. дуб, убитый молнией, стоял на краю деревни.
4. в лицо брызнули капли росы, упавшие с куста.
iv. в каком предложении нарушен порядок слов при употреблении причастного оборота?
1. мы любовались картиной бушующего моря у наших ног.
2. я видел гребень скалы, поднимающейся к самым облакам.
3. устроенная в другом углу цапля не обращала внимания на нас внимания.
4. листья, кружащиеся в воздухе, медленно на землю.
v. продолжите предложение, выполнив все :
1. у меня появилось свободное время.
2. я решил немного отдохнуть.
3. мне стало легко на сердце.
4. выходной будет свободным.
vl. найдите предложение, в котором деепричастный оборот употреблён неверно:
1. приехав домой, я почувствовал себя лучше.
2. расставив знаки препинания неверно, предложение может потерять смысл.
3. путешествуя по миру, я всегда веду дневник.
4. оказавшись на побережье, мы стали собирать ракушки.

24 июня 2022
Спорт-Экспресс

«Колорадо» забросил решающую шайбу в овертайме, играя вшестером.

Четвертый матч финала для Андрея Василевского и «Тампы» — дикая смесь неудачи и везения. «Лайтнинг» задавили «Колорадо» в первом периоде и перебросали 17-4. Энергичный прессинг, включенный хозяевами со стартовых смен, привел к быстрому голу Энтони Чирелли. Вынести больше из солидного перевеса по броскам «Тампе» не позволил Дарси Кемпер. Со второго периода прибавилось работы у Василевского, но «Лавины» забивали россиянину только нелогичными способами.

Первый пропущенный гол — отскок от конька Нэйтана Маккиннона. Второй — рикошет от Эндрю Кольяно, после которого шайба пошла в ворота. Нико Штурм бросал мимо створа, но шальной отскок сыграл за «Колорадо». В овертайме фортуна, казалось бы, вернула должок Василевскому. Андрея дважды выручил каркас ворот. После броска Мэнсона шайба чиркнула о штангу, а Байрэм из выгодной позиции попал в перекладину. Респект режиссеру трансляции, который поймал реакцию генменеджера «Колорадо» Джо Сакика после промаха защитника. Тот на секунду обрадовался, но потом понял, что праздновать победу рано, — и выдал читающуюся по губам фразу, передающую разочарование функционера.

Две шайбы «Колорадо» хоть и забрасывались необычными методами, не вызывали вопросов. Зато распустивший по домам болельщиков гол Назема Кадри запустил волну негодования и обсуждений. «Эвеланш» забили гол-фантом. Судьи не сразу заметили, что шайба пролетела через голкипера и застряла в задней дуге ворот. Как бы Василевский ни выручал в овертайме, настырный Кадри придумал, как перехитрить вратаря. Но справедливо ли арбитры засчитали победную шайбу «Лавин»?

Ключевой эпизод четвертого матча — а возможно, и всей серии — вызвал массу споров. Все потому, что перед сольным проходом Кадри к воротам Василевского на площадке одновременно находились шесть игроков «Лавин». Ошибся, если момент разумно называть ошибкой, на смене Маккиннон, вальяжно катящийся к лавке, когда герой овертайма Кадри вступил в игру. В суматохе арбитры не разглядели нарушение численного состава у гостей и не остановили игру, чем ловко воспользовался форвард «Эвс».

Чудной гол — иначе и не скажешь. Сначала шайбу потеряли из вида, затем выяснилось, что «Лавины» играли вшестером. Раздосадованный тренер «Тампы» Джон Купер посмотрел эпизод на планшете и отправился в раздевалку. Он бы и хотел взять просмотр, но по правилам НХЛ такая опция не предполагалась. На пресс-конференции коуч, едва сдерживая слезы, емко прокомментировал спорный эпизод с голом Кадри.

— Я поговорю с вами завтра. Вы поймете, что я имею в виду, когда посмотрите победный гол. Мое сердце разрывается за хоккеистов, потому что я думаю, что игра должна была продолжаться сегодня. Для остальных вопросов я буду доступен уже завтра, — сказал Купер перед тем, как покинуть зал.

Позже лига разобрала момент и не признала ошибку судей. Зато уточнила, что решение нельзя оспорить через просмотр ни в «военной комнате», ни арбитрами на льду. Ответственность за контроль смен полностью возлагается на судей в поле.

— Штраф за нарушение численного состава — это то решение, которое может быть вынесено любым из четырех судей на льду. После матча отдел хоккейных операций встречался с четырьмя арбитрами в соответствии с обычным протоколом. Обсуждая победный гол, каждый из рефери сообщил, что они не увидели нарушения численного состава в прошедшей встрече. Это решение, которое не подлежит просмотру ни в видеокомнате, ни судьями на льду, — говорится в заявлении НХЛ, текст которого привел журналист Грег Вышински.

Любопытный нюанс раскрывает протокол матча. Судья-секретарь косвенно подтвердил, что «Колорадо» играл вшестером. В графе «Хоккеисты на льду» указаны шесть полевых и вратарь Кемпер. Позже на сайте лиги исправили возникшее по невнимательности судей недоразумение. Исчез защитник Эрик Джонсон. Только едва ли это утешит «Тампу». Пропустив гол в импровизированном меньшинстве, «Лайтнинг» оказались на грани пропасти. Права на ошибку у действующих чемпионов больше нет. Отыграться с 1-3 в серии — подвиг, которого достойна настоящая команда-династия.

Тирада Купера на пресс-конференции — не только порыв эмоций после сомнительного гола. Тренер осознает, что шайба Кадри может надломить «Тампу». «Эвеланш» не просто остановились в шаге от Кубка Стэнли. Они возвращаются домой, где выиграли два первых матча. Причем все помнят, с каким доминированием хозяев сложился второй. «Лайтнинг» загнаны в угол, и месседж Купера во время общения с журналистами не вселяет уверенности, что команда встанет с колен и оформит третье чемпионство подряд.