Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль? Каждый из нас хотя бы раз в жизни совершал ошибку, потому что без промахов, неверных выборов прожить довольно сложно. Я считаю, что размышление над собственными ошибками является неотъемлемой частью сложного процесса самопознания человека, при котором происходит переоценка ценностей, личность обретает новые грани характера, корректирует уже укоренившиеся черты. Всё это в дальнейшем помогает более комплексно, многосторонне анализировать свои поступки, делая правильные выводы из сложившихся ситуаций. Поэтому разговаривать с собой, даже если тема “диалога” не из приятных, очень важно, так как это помогает в принятии верных решений на жизненном пути. Для доказательства моих слов обращусь к художественной литературе.
Нередко неверные выборы порождают внутренний конфликт в человеке, заставляя раз за разом обдумывать совершенные им поступки. Так, в психологическом романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание” главный герой совершает роковую ошибку, которая на протяжении долгого времени не оставляет его совесть в покое. Родион Раскольников решается на преступление: он убивает старуху-процентщицу. Одной из причин этого убийства стала теория, сформулированная самим лирическим героем. Согласно ей, люди делятся на два разряда: обыкновенные, они же “твари дрожащие” и необыкновенные — “право имеющие”. Раскольников ошибочно отнес себя ко второму типу, считая, что в его праве вершить человеческие судьбы, и совершил преступление, за которое ему были уготованы и муки совести, и ответственность перед законом. Эта ошибка стала для него роковой, теперь всю жизнь его преследовали мысли о содеянном. Уже позже он осознает, что совершил непоправимое деяние. Разум главного героя переполняют размышления о своем ничтожестве, причиняя ему моральную боль. Однако спустя некоторое время совесть Раскольникова берет верх, и он принимает решение признаться в преступлении. Душевное страдание подтолкнуло его к раскаянию. В этом произведении мы видим яркий пример того, как человек, несмотря на причиняемую его разуму боль, продолжал анализировать свой поступок и по итогу принял верное решение, которое благотворно сказалось на внутреннем состоянии души героя.
Иногда небольшие ошибки при неверном из решении могут порождать более масштабные, разрушающие жизни многих людей. Так, в произведении И. А. Бунина “Солнечный удар” поручик после случайной, ошибочной встречи с незнакомкой чуть не разрушил своим признанием семью прекрасной дамы. Одурманенные красотой морских просторов молодые люди позволили себе совершить нескромную любовную шалость, которая поначалу казалась обоим совершенно неважной. Однако после этой встречи, когда таинственная незнакомка покинула номер гостиницы, оставив своего любовника в одиночестве, мужчина понял, что что-то в его жизни кардинально изменилось. Автор замечает: герой, пытаясь отыскать причину этой перемены, приходит к выводу, что он влюблён в женщину, с которой провел ночь, мир без неё опустел. Поручик мечется, не зная, чем себя занять. В его памяти ещё свеж звук голоса незнакомки, “запах её загара и холстинкового платья”. Изможденный душевными муками мужчина, после долгих размышлений, неожиданно принимает решение написать телеграмму новоиспеченной возлюбленной, поехать к ней в город, но вскоре он вспоминает, что у неё есть муж и трехлетняя дочь. Поручик понимает: их встреча была ошибкой. Эта ситуация довольно доходчиво демонстрирует важность обдумывания своих действий, которые впоследствии оказываются ошибками, даже если это приносит моральные страдания, чтобы в дальнейшем не совершить ещё большую оплошность, которая может оказаться роковой.
Таким образом, можно сказать, что ошибки, в том числе причиняющие боль, оказывают на личность больше положительное влияние, благодаря внутреннему нравственному контролю — совести. Ошибки после всех переживаний становятся лишь опытом, человек учится на них, и в дальнейшем в подобной ситуации он будет знать как правильно поступить.
Здравствуйте, Антон!
Вы написали продуманную, грамотную работу, вы неплохо владеете навыками письменной речи и логического построения текста. Однако стоит обратить внимание на речевые ошибки и избегать чересчур казенных фраз.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл
Сочинение соответствует теме.
К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл
Аргумент с «Солнечным ударом» выглядит не совсем уместным. Вряд ли автор подразумевал то, что вы пишете.
Изможденный душевными муками мужчина, после долгих размышлений, неожиданно принимает решение написать телеграмму новоиспеченной возлюбленной, поехать к ней в город, но вскоре он вспоминает, что у неё есть муж и трехлетняя дочь. Поручик понимает: их встреча была ошибкой.
Нет, он не отправляет телеграмму не потому, что вспоминает о семье женщины, а потому, что не знает ее имени. В этот момент он о семье не вспоминал. И неясно, где вы прочли, что поручик понял свою ошибку…
Эта ситуация довольно доходчиво демонстрирует важность обдумывания своих действий, которые впоследствии оказываются ошибками, даже если это приносит моральные страдания, чтобы в дальнейшем не совершить ещё большую оплошность, которая может оказаться роковой.
Если честно, не так уж доходчиво…
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль?
К чему повторять тему в начале сочинения?..
Одной из причин этого убийства стала теория, сформулированная самим лирическим героем.
В этом произведении нет лирического героя, это не поэзия.
К4 (речь) + 1 балл
личность обретает новые грани характера
Некорректная фраза
И когда вы так конкретно в этом и следующем предложении говорите о работе личности над собой, лучше использовать слово «человек» — или «он» в данном случае. Вообще, личность и человек не полные синонимы, часто из-за этого возникают ошибки.
Нередко неверные выборы порождают внутренний конфликт в человеке, заставляя раз за разом обдумывать совершенные им поступки.
Не надо в человеке, и так понятно, что такое внутренний конфликт. Им тоже совершенно лишнее, как в данном контексте, так и без человека.
Так, в психологическом романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание” главный герой совершает роковую ошибку, которая на протяжении долгого времени не оставляет его совесть в покое.
Оставить в покое — это способность одушевленных существ, ошибка на такое не способна.
Раскольников ошибочно отнес себя ко второму типу, считая, что в его праве вершить человеческие судьбы, и совершил преступление, за которое ему были уготованы и муки совести, и ответственность перед законом.
…А должен был отнести себя к первому?..
…что он вправе…
Не вполне уместно слово уготованы — как будто кто-то их специально готовил…
Разум главного героя переполняют размышления о своем ничтожестве, причиняя ему моральную боль.
Здесь уместнее было использовать причастный оборот.
В этом произведении мы видим яркий пример того, как человек, несмотря на причиняемую его разуму боль, продолжал анализировать свой поступок и по итогу принял верное решение, которое благотворно сказалось на внутреннем состоянии души героя.
Разуму можно причинить боль?.. Ну разве что в очень метафоричном смысле… Вы неудачно пытаетесь использовать ключевые слова из темы.
Есть ли внешнее состояние у души?.. Уместно ли говорить о благотворном влиянии признания? Как мы знаем, душевные страдания Раскольникова не закончились после признания.
Иногда небольшие ошибки при неверном их решении могут порождать более масштабные, разрушающие жизни многих людей.
Ошибки нельзя решать!
Одурманенные красотой морских просторов молодые люди позволили себе совершить нескромную любовную шалость, которая поначалу казалась обоим совершенно неважной.
Может ли быть любовная шалость скромной?.. Сначала шалость показалась неважной, а потом важной?.. Следите за логикой фраз.
Эта ситуация довольно доходчиво демонстрирует важность обдумывания своих действий, которые впоследствии оказываются ошибками, даже если это приносит моральные страдания, чтобы в дальнейшем не совершить ещё большую оплошность, которая может оказаться роковой.
Слишком казенная фраза.
действия, которые оказываются ошибками?.. корректно: которые могут привести к ошибкам
Оплошность — скорее нечто мелкое. Некорректно употреблять это слово в таком сочетании.
Ошибки после всех переживаний становятся лишь опытом, человек учится на них, и в дальнейшем в подобной ситуации он будет знать как правильно поступить.
К чему тут частица лишь? Вы хотите сказать, что опыт — это нечто маловажное?
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 4
Орфография — 0
Пунктуация — 2
Согласно ей, люди делятся на два разряда: обыкновенные, они же “твари дрожащие” ЗПТ и необыкновенные — “право имеющие”.
Не рекомендуется обособлять подобные обороты (ошибкой не считается).
А вот отсутствие второй запятой — ошибка, закрывается уточняющий оборот.
Ошибки после всех переживаний становятся лишь опытом, человек учится на них, и в дальнейшем в подобной ситуации он будет знать ЗПТ как правильно поступить.
Сложноподчиненное предложение
Грамматика — 2
Каждый из нас хотя бы раз в жизни совершал ошибку, потому что без промахов, неверных выборов прожить довольно сложно.
Нередко неверные выборы порождают внутренний конфликт в человеке, заставляя раз за разом обдумывать совершенные им поступки.
Слово в этом значении употребляется только в ед. ч., выборы — это процесс избрания депутатов, скажем.
и по итогу принял верное решение, которое благотворно сказалось на внутреннем состоянии души героя.
в итоге
Общий вывод по работе
Итак, Антон, ваше сочинение оценивается на «зачет», но рекомендую вам не увлекаться слишком «учеными» фразами, в них вы рискуете допустить ошибки.
Удачи!
На чтение 4 мин Просмотров 2.4к.
Обновлено 30 ноября, 2021
Команда Литеровед.ру подготовила итоговое сочинение по теме: «Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль?». В качестве аргументов были использованы произведения авторов: Л.Н. Толстого, Дж. Оруэлла.
Сочинение
Пытаясь найти ответ на данный вопрос, стоит понять то, что о своих ошибках необходимо помнить на протяжении жизни, хотя бы ради того, чтобы не повторить их вновь. Благодаря ошибкам, совершенным в прошлом, человек получает возможность строить свое светлое будущее, опираясь на прошлый опыт. Благодаря ошибкам мы развиваемся и становимся лучше. Подобные примеры неоднократно встречаются в произведениях художественной литературы.
Обратимся к роману-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир». Автор знакомит нас с героиней, которая буквально доводит себя до безумия, ни на минуту не забывая о допущенной ошибке. Все дело в том, что Наташа изменяет своему любимому человеку, а в итоге соблазнитель обманывает её. Анатоль Курагин не испытывал к Наташе тех самых сильных и искренних чувств, которые испытывал Андрей Болконский. Он обманывал девушку, обещая быть всегда с ней, в то время как был связан узами брака. Родители девушки никогда бы не разрешили девушке сорвать помолвку и уехать с Анатолем. Тем более, что за Анатолем водилась слава легкомысленного человека, который постоянно испытывал финансовые трудности.
Тогда девушка решается на крайние меры и собирается сбежать с Анатолем. К счастью об этом узнает Соня, которая не дает Наташе совершить этот порочащий поступок.
Но, благодаря случившемуся, у Наташи открылись глаза на действительность. Она узнает о том, что её возлюбленный состоит в браке, и постоянно обманывал её. После случившейся ситуации, в городе начали появляться слухи, которые характеризовали Наташу в очень негативном свете. Из-за своей ошибки, Наташа лишилась возможности удачно выйти замуж, поскольку её честь была опорочена.
В результате Наташа начала винить себя в содеянном. Она довела себя до полного истощения и не видела смысла в дальнейшей жизни. С одной стороны, Наташе бы было лучше избавиться от одолевающих её мыслей, ведь этим самым она чуть ли не загнала себя в могилу. С другой же стороны, благодаря случившемуся и последующим мукам совести, Наташа смогла стать намного серьезнее и лучше. Ее больше никто не мог назвать инфантильной или же легкомысленной. Она смогла стать прекрасной женой и матерью. Совершенные ошибки помогли Наташе Ростовой стать лучше и избавиться от недостатков.
Так же хорошим литературным примером можно назвать роман Дж. Оруэлла «1984». В нем показано то, что может произойти, если человек забывает свое прошлое.
Главная задача министерств, которые пристально следили за развитием тоталитарным устройством нового мира, было искажение исторических событий и фактов. Им не выгодно было то, чтобы люди помнили свое прошлое и историю.
В обязанности Уинстона Смита входило изменение старых новостей, которые он должен был регулярно переписывать. Он менял местами враждующие стороны с союзниками, тем самым забирая у людей возможность что-либо анализировать. Основной целью было скрыть от населения то, что эта война будет длиться бесконечно, потому что это приносит выгоду правительству.
Война необходима для того, чтобы была возможность сделать законы ещё более жестокими, люди должны быть нищими и невежественными. Ведь когда человек испытывает страх, он не будет задавать лишних вопросов. Они будут благодарны правящим силам за защиту.
Автор отчетливо показывает то, что может произойти, если не помнить ошибок прошлого. Поскольку история постоянно переписывалась, люди не имели возможность проанализировать свои ошибки, и повторяли их вновь и вновь. Это привело к бесконечной войне.
Из этого можно сделать вывод, что лишь благодаря работе над ошибками, человек получает возможность измениться и развиваться далее. Когда мы понимаем, в чем именно были неправы, то всеми силами стараемся исправить содеянное и не повторять это в дальнейшем.
Чтобы непрерывно двигаться к свершениям и новым начинаниям, человек должен помнить об ошибках прошлого. Только так он сможет проанализировать ситуацию и понять, как поступать не следует. Боль — лучший учитель, позволяющий закалить волю и разум. Примерами этому служат моменты в некоторых литературных произведениях.
В романе-эпопее «Война и мир» за авторством Льва Николаевича Толстого Наташа, влюбленная в Друбецкого, едва не лишилась рассудка, думая о совершенном промахе. Она изменила своему возлюбленному и была коварно обманута соблазнителем. В отличие от Андрея Болконского, Анатолий Курагин не испытывал по отношению к девушке пылких чувств. Более того, харизматичный дамский угодник, несмотря на кажущуюся настойчивость, был «занят» польской дамой и сильно обделен в финансах. Не зная об этом, героиня согласилась на предложение франта убежать.
Однако их сумели вовремя остановить, правда выплыла наружу, и Ростова была опозорена на всю округу благодаря распространившимся вскоре слухам. Она жалела о содеянном и нещадно истязала себя, но исправить ошибку не имела возможности. Опасный и инфантильный поступок в дальнейшем помог ей стать мудрее и осмотрительнее, а затем обрести заботливую семью, смыв тем самым позорное пятно.
Если забыть о минувшем, можно попасть впросак в настоящем. Это доказал Джордж Оруэлл в своей антиутопии «1984». В основе тоталитарного устройства мира, описанного в произведении, лежало презрение к памятным датам. Местное министерство занималось методичным искажением реальных обстоятельств и фактов. Протагонист, Уинстон Смит, противился суровым требованиям властей и фиксировал старые новости.
Ему было известно о том, что война, кажущаяся бесконечной, на самом деле является развлечением для держав-участниц. Под предлогом возможного нападения и защиты горожан правительство ужесточало правовые нормы и заставляло людей бродяжничать. Голодный и напуганный народ лишних вопросов задавать не станет, а об ошибках прошлого ему тем более некогда вспоминать.
Таким образом, воспоминания о промахах в прошлом помогают людям становиться более внимательными к реалиям будущего. Зная о своих слабостях и думая о них, мы набираемся сил перед новым сражением с непокорной судьбой.
Timothy
Apr 24, 2022
Конечно же человек должен думать, анализировать о том. что он совершил, какие ошибки сделал. Он должен об этом думать, для того, чтобы в дальнейшем не допускать ничего не подобного. Хотя очень часто, человек совершает одну ошибку, проходит время и он все повторяет. Боль это самый лучший показатель того, что ты совершил что то ужасное, если тебе больно в душе, значит ты раскаиваешься, а значит есть есть надежда на то, что ты больше такое не совершишь.
СПАСИБО
137
Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль?
Безусловно, нужно, даже, я думаю, необходимо. Так,
например, Илья Ильич Обломов, главный герой одноименного романа Гончарова,
видимо, не часто думал о своих ошибках. Приехав в Петербург из своей
богоспасаемой Обломовки, Илья Ильич поначалу жил как все: окончил университет,
завёл приличную обстановку, служил, ходил в департамент, радовался, грустил,
влюблялся… Ни в характере, ни в образе жизни Ильи Ильича ничто не предвещало
ошибки.
Да, собственно, и ошибка-то случилась пустяшная:
Обломов перепутал Астрахань и Архангельск и отправил письмо не в тот город. Эта
пустяковая ошибка, а также обломовская «голубиная кротость» привели к
тому, что сначала Илья Ильич сказался больным, а затем и вовсе подал в
отставку. Постепенно Обломов отвык от жизни и последние три года, из 12 лет,
проведенных в Петербурге, совсем никуда не выходит, осознав, что горизонт его
деятельности и жития-бытия кроется в нём самом.
Мы не знаем точно, насколько много и часто думал
Обломов о своей ошибке, однако мы знаем, что тот Обломов, которого мы видим на
страницах романа формально начался с неё, с того, что Илья Ильич перепутал
Астрахань и Архангельск.
Мне кажется, что через какое-то время Обломов
вообще перестал вспоминать об этой дурацкой ошибке. Зато, когда в жизни
Обломова наступала одна из ясных и сознательных минут, он думал. Но, конечно,
не о дурацкой ошибки, а о своей жизни. Обломов думал о том, почему его жизнь
началась с погасания: почему он от юности сразу перешёл в старость, минуя
зрелость. Обломов думал также и о том, почему у него нет воли к поступку,
почему он, взрослый 33-летний мужчина, не только не может написать письмо
старосте, переехать на новую квартиру, закончить план обустройства родной Обломовки,
но и просто не может встать с дивана, снять халат, начать хоть что-то делать. В
начале романа Обломов страдает от чувства вины, что драгоценный клад его души
завален дрянью, что он изменил идеалам юности служить Отечеству на парусах ума
и воли. Это чувство вины приводит Обломова к осознанию того, что гамлетовский
вопрос «быть или не быть» стал для него — «Теперь или
Никогда».
Мучаясь сознанием вины и желанием быть полезным,
считая свою жизнь ошибкой, Обломов, конечно, принимает решение исправить ошибку:
Илья Ильич выбирает «Теперь», выбирает вернуться в жизнь, выбирает
поприще, выбирает Служение. Но эта вторая попытка пожить жизнью других приводит
Обломова к убеждению, что «эта их петербургская жизнь» — вовсе не
жизнь, нет ничего человеческого в игре дрянных страстишек, в карьеризме, в
пустоте светской жизни.
Безусловно, обдумывание своей ошибочной жизни
причиняет Обломову боль. Однако это обдумывание ошибок приводит Обломова к
убеждению, что его задача теперь – сохранить себя Целым, не стать Другим,
сохранить человеческую душу и ум, не растратиться по пустякам.
Вторая ошибка Обломова, которую он серьезно
обдумывает и даже пишет большое письмо об этой ошибке, — его любовь к Ольге
Ильинской. Ведь всё, что писал Обломов Ольге в начале их отношений, оказалось
пророческим. В письме Обломов считает ошибкой и свою надежду быть любимым,
осуществить мечту о Жене как царице новой Обломовки и выбор Ольги; Ольге нужен
Другой – не Обломов.
Других ошибок Обломов не совершает: во всяком
случае ни угасание на Выборгской стороне в доме Агафьи Матвеевны Пшеницыной, ни
брак с нею, ни ребенок от нее, не вызывают у Обломова скорбных чувств.
Наоборот, последние годы своей жизни Обломов считает своей судьбой. Да,
воспоминания об Ольге (ошибка) приносят боль, и Обломов старается не
вспоминать.
Таким образом, можно сделать вывод, что серьёзное
обдумывание ошибок позволяет человеку прожить жизнь осмыслено, сделать верный
выбор, не изменять себе и как можно меньше ранить других.
562 слова