Нет права на ошибку отзывы

Отзыв о «Без права на ошибку» решила сразу написать после просмотра. Его вчера показывали по каналу «Россия», но я выбрала его совершенно случайно. В поисках фильма для вечернего просмотра заглянула в новостную ленту одной из групп соцсети, где участники группы смотрели этот фильм и тут же его активно обсуждали, делились своими впечатлениями. Стало понятно, что фильм очень интересен и имеет захватывающий сюжет.

История начинается с выпускного вечера. Сразу зритель знакомится с главными героями. Это два молодых человека и девушка, в которую они оба влюблены.

Не случайно авторы картины сразу показали в какой обстановки живет каждый из главных героев.
Антон сын богатого и влиятельного отца, тот держит под контролем маленький городок и занимается, как потом оказалось, не легальным бизнесом. Отец сразу предложил сыну сделку – при условии поступления на бюджет и хорошую учебу он готов платить большие деньги и полностью его обеспечивать. Антон вырос без матери в обстановке, где все можно было купить за деньги.

Катя выросла в бедной семье, пьющий отец, забитая и несчастная мать, Отец сразу заявил дочери, что ей нужно пойти работать на завод и был категорически против дальнейшей учебы.

Олег отличник и победитель олимпиад, он окончил школу с золотой медалью, поэтому без труда поступит в институт и многого сможет добиться своим умом и выдающимися способностями. Олег вырос в самой благополучной обстановки, был окружен материнской любовью.

Посмотрев фильм, даже страшно становится, откуда в таких людях появляется столько жестокости.

Мне все было понятно и ничего не вызывало вопросов – Антон вырвался из-под контроля отца, поэтому в Москве стал проводить время на вечеринках в компаниях молодых девушек.
Антон и Катя готовились к поступлению и сдавали экзамены. Я правда не понимаю какие экзамены можно было сдавать преподавателю, если существует ЕГЭ, который не требует личного общения с преподавателем.

Что было дальше – не поддается никакому объяснению – не логично и противоречиво.

Я могу поверить в то, что в состоянии сильного эмоционального потрясения люди способны совершать преступления и могут даже убить человека. Но как хладнокровно и расчетливо действовал Олег. В нем не было ни страха, ни раскаяния. Создавалось впечатление, будто он заранее продумал свои действия. Откуда в нем столько жестокости?

А инспекторы ДПП, следователь и другие люди, которые скрыли улики и посадили в тюрьму невиновного человека – молодую и беременную женщину, как они себя чувствовали и как жили дальше?

А что у нас до сих пор поступают в престижные ВУЗы по звонку, а не по результатам ЕГЭ? Я имею ввиду этот момент.

Мне всегда нравятся фильмы, в которых я нахожу близкую мне и понятную историю. Иногда мне нравится фильм, в котором у меня вызывает симпатию кто-либо из героев. В этом фильме нет такого. Ни один герой мне не интересен. А каким образом герой превратился в серийного и кровожадного психопата- убийцу, мне осталось не понятным.

Тяжелый, жестокий и мрачный фильм, несмотря на положительный финал, оставил гнетущее впечатление. Увидеть в последней серии 5 убийств – это слишком. На ночь смотреть, точно не советую.

А я наконец-то с отзывом на последнюю книгу серии «Конституция апокалипсиса» от Дениса Шабалова. Извините, отзыв довольно длинный получился. Пишу скорее для себя, чтобы сохранить личное впечатление (а может интересующимся и полезен будет).

«Без права на ошибку» выходила уже не в рамках «Вселенной метро 2033», а отдельным произведением. Бумажную версию сложно купить только по предзаказу у автора продавалась, электронная же есть на нескольких сайтах.

Однако, если уж читал все три книги, начиная с «Права на силу», которую советую все же читать первой, то эту стоит почитать. На многие вопросы здесь есть ответы. К-сожалению, хоть это и окончательный том, и продолжения точно не будет, какие-то вопросы и незаконченность все же остаются.

Сложно написать без пересказа сюжета, потому что настолько все запутанно, что мои отдельные мысли не читавшему человеку, наверное, покажутся белибердой. Однако, похоже, по другому никак.

В книге «Без права на ошибку» главный герой уже не привычный нам Данил, а Зоолог, который, как выясняется из книги Дениса Шабалова «Право на месть», это «Данил, который не смог». Не смог запустить ракету в Казахстан, не смог поймать Паука, не смог выйти из детсада (ставшего после ядерного удара некой аномальной машиной времени) в нужном окне и спасти захваченных в плен жителей убежища. И теперь он был вынужден переместиться далеко в прошлое, на 10 лет назад, и пытается всячески помочь Данилу, который живет в этом времени.

Запутано? Да уж, в двух словах объяснить сложно. По сути повторяется классический сюжет про «эффект бабочки». Герой потерял все, и идет в прошлое, чтобы что-то исправить. Только идет он не превращаясь в себя того времени, а идет в том виде, какой он сейчас, чтобы помочь Данилу Добрынину, который уже существует в той временной петле, и которому еще только предстоит пережить все это.

По логике произведения, таких Зоологов уже было очень много, и каждый раз Данил Добрынин делал одни и те же ошибки, не вовремя слушал аудиозапись от Зоолога, не спасал жителей убежища, и в итоге становился сам Зоологом и должен был помочь уже следующему Данилу.

Наш герой решает максимально попытаться разорвать этот круг, и сделать так, чтобы с его младшим Данилом все вышло по-другому. Получилось или нет? Узнаете в книге.

Интересный момент.
Ещё когда я прочла вторую книгу Дениса Шабалова «Право на жизнь» и узнала, что третья будет называться «Право на месть», в голове промелькнула мысль, что если бы была четвертая книга, наверное, это было бы «Право на ошибку», и там бы выяснилось, что что-то пошло не так. И бац! Я почти попала в точку. Название немного другое, но суть та же.

Построение сюжета нетипичное. Так как здесь мы наблюдаем, в-основном, историю Зоолога, начиная с 2023 года, то уже знаем, прочитав «Право на месть», как все закончилось. И понимаем, что раз Зоолог решил попытаться не допустить прихода Братства в Сердобск, у него это не получится, а почему — пока не понятно. Это добавляет тревожности — начинаешь ожидать драматичную развязку. И все равно есть какая-то надежда, что вдруг получится?

На этой книге вникла в идею названий серии — они идут от противного. В «Праве на жизнь» — герои, отнимая право на жизнь у другой общины, сами оказываются жертвами и теряют это право, в «Праве на месть» Данил отказывается от личной мести и делает правильный выбор. Вот и здесь уже на трети произведения становится предсказуемо, что хотя у героя нет «права на ошибку» — он только и делает, что ошибается (по крайней мере в действиях относительно Братства), при чем все ошибки роковые.

А постепенно понимаешь и главную мысль произведения, которую Данил Зоолог осознает только в самом конце.

На обложке книги эпиграфом написано: «Один человек. Две судьбы.» Ожидала, что в «Без права на ошибку» будет в равной степени и про Зоолога, и про Данила. Вначале эпизоды чередовались — то про Зоолога, начиная с его ухода в аномалию, то про Данила, описывая неизвестные ранее сюжеты его возвращения с похода на север. Еще был третий герой — Паук, которому тоже было выделено несколько отрывков. Однако про привычного нам Данила больше почти и не вспоминали, а жаль.

Удивительно, но в данном случае ознакомительный фрагмент (первые главы) действительно оказался хорош. Он произвел сильное впечатление и вызвал желание скорее прочитать всю книгу. Однако, в оставшейся части книги интерес и эмоциональный накал постепенно спадали. Яркие моменты были, но лучшее сосредоточилось в начале книги.

Понравилось, что здесь появилась некая романтическая линия (наконец-то, в предыдущих книгах очень не хватало). Героиня Юка нравится с первых строк. Сюжеты с участием ее и Зоолога читать было очень интересно.

Однако, это все также большей частью сосредоточилось в первых главах. Дальше по ходу книги Юка все чаще превращалась в персонажа массовки. Лично мне ее показалось маловато.

Интересно был описан процесс самостоятельной ампутации ноги Зоологом. Мне даже немного нехорошо стало, пока читала. Но не из-за того, что там как-то мерзко описано, а скорее очень реалистично, прямо ощущаешь, можешь примерить это на себя. Вот за эти эпизоды большая похвала.

Еще, конечно, порадовало, что есть много ответов на вопросы, которые возникали еще с первой книги. Было какое-то непонимание, откуда это, почему так сложилось. Здесь как раз интереснее всего читать про то, как Зоолог находит нужных людей (иногда случайно), готовит помощь для Данила. Смотришь на знакомые эпизоды уже с другой стороны.

Участники ДШГ «Тайфун», которую собрал герой для своих «великих» дел, тоже харизматичные персонажи, о некоторых узнаешь много, правда не все в должной мере раскрыты. Но честно скажу, эпизоды про Пензу и ближайшие районы были для меня интересней, чем походы в Казахстан. Там как-то все более сухо и грубо описано.

Вообще, Зоолог очень противоречивый персонаж. Сначала его воспринимаешь как Данила Добрынина (ведь это же он), которого мы уже хорошо знаем. Однако, это не он. Прежде всего отличается его психическое состояние.

В отличие от Данила младшего, у которого еще остались люди и возможность спасти близких, Зоолог потерял абсолютно все. Он по сути умер, уйдя в аномалию. Теперь им владеют только два желания: отомстить Пауку (которому он не смог отомстить в своем времени) и помочь Данилу и всем обитателям убежища. Он одержим этими идеями, а главное считает, что одно обязательно вытекает из другого, а для достижения хороши любые средства этим же объясняется местами его излишняя жестокость — месть его ослепила.

Глядя на все, что за десять лет он успел сделать, так и хочется сказать: «его бы энергию да в мирных целях». Мог бы построить свой город, собрать кучу богатств, организовать людей (чем не новое Братство?), однако это все ему не нужно, и все действия его направлены на месть. Если вначале книги Зоолог предстает таким супер-героем, полностью влюбляющим в себя, то к концу уже не восхищаешься им, а даже местами осуждаешь и сочувствуешь больше Пауку.

Я была почти уверена, что в конце Зоолог трагически погибнет. Это было бы абсолютно логично, т. к. во-первых, он сделал все, что мог, дальше ему делать просто нечего, а во-вторых, после всего того, что он наворотил и осознал, по законам жанра такой герой должен пустить себе пулю в голову.

Ну или мог быть пусть не очень правдоподобный, но хеппи-энд, и я в глубине души надеялась на него. Что расскажут, как Данил со своими обосновался в Пензе, наладили контакты с местными, Зоолог с Юкой и своей группой основали новое поселение в тайге, а через несколько лет они случайно встретились.

Однако, конца по сути вообще нет. Это не понравилось больше всего. Удивили отзывы, где люди писали, что им понравилась концовка. Какая концовка? Даже в истории младшего Данила нормальной концовки не было. А у Зоолога и вообще все мрачно. По логике кажется, подразумевается первый вариант, однако как же тогда Юка, как же их крутая группа «Тайфун»? Но слишком уж много грехов лежит на герое для хеппи-энда. Хотя опять же отчасти он же все же смог помочь Данилу, ведь не все так плохо закончилось, может в мире постапокалипсиса совесть не так гложет, и герой сможет забыть все и жить дальше? Узнать бы, что автор имел в виду.

Такое чувство, что для него было важно завершить боевые действия, а что в душе у героев, как им дальше жить, его уже не интересовало. Вместо эпилога в книге дается «сцена после титров» в духе фильмов Марвел. Маленький кусочек из уже нового произведения, не имеющего никакого отношения к этому, а главное не несущий никакой информации. Зачем — не понятно. Так что финал оставил вопросы и какой-то неприятный осадок.

Еще негатив, который заметили многие — глава про американцев. Высмеивания их одновременно с неприязнью там было много. Впрочем, тут не буду придираться. Книга уже не Вселенной метро, а лично Дениса Шабалова, значит, цензуре не подвергается. Автор может выражать свое мнение, это его право. Право на… нелюбовь к американцам, например. Хоть его мнение может и не совпадать с мнением большинства.

А вот большой ляп, оставшийся без объяснения — это откуда вообще взялся первый Зоолог. К-сожалению, объяснения этому быть не может. Сюжет этой книги перечеркивает сам себя. Чувствуется, что Зоолог и частично его история были введены в сюжет раньше, чем автор додумал логику и все связи последней части. В итоге получилось, что без Зоолога не мог появиться Зоолог, но он как бы откуда-то появился (если прочтете — поймете о чем я).

В остальном книга понравилась. Читала ее также с удовольствием и взахлеб. Правда читалась она немного труднее, чем предыдущие, слог уже не такой простой и складный, а сама книга длиннее. Но длина не напрягала, «Без права на ошибку» охватывает такой большой временной промежуток, что могла быть и еще длиннее. Возможно, так были бы лучше раскрыты некоторые темы, которые остались неоднозначными.

В любом случае рекомендую, эта книга дала интересные и неожиданные, а местами ожидаемые повороты. Но для меня финалом была именно третья часть, а эта добавила ложку дегтя в историю, хотя и очень интересно ее перевернула.

И тут – нежданчик! Дорога заминирована!

Что же делать? Выход находится – на грузовике привозят скучающих советских детей. Цапник стреляет из пистолета, и дети всё с такими же скучающими лицами бегут на минное поле.

Причём разминировать необходимо было дорогу, а детей погнали зачем-то в поля.

Все дети благополучно погибают, остаётся только одна девочка, которая стоит и безо всяких эмоций смотрит на злодеев.

Сцена гибели детей настолько фальшивая, что не цепляет ни грамма. Это ж какой талант надо иметь, чтобы снять такую сцену, оставив равнодушным зрителя?

Итак, война близится к концу, Советская армия наступает по всем фронтам. В немецкий лагерь привозят новых военнопленных, таблоиды которых продолжают радовать отечественных киноманов!

В лагере томится Борис Щербаков, а среди пленных он с радостью узнаёт своего зятя! (Всем встать, звучит индийский гимн).

Но зять оказывается сукой ещё той, стучит немцам на корешей, и даже на своего тестя. Поэтому немцы массируют лицо тестя сапогами. Так что счастье тёщи, что и её не оказалось в этом лагере.

За это зятю работяги в цеху устраивают несчастный случай со смертельным исходом.

Вообще на территории лагеря находились цеха, в которых военнопленные типа чинили немецкую технику, а иногда пакостили, из-за чего у немцев случались аварии. Одну такую аварию отец и сын режиссёры нам демонстрируют. Говорят, Тарантино от зависти съел собственный галстук, когда увидел эту мастерски снятую сцену:

Очень старается актёр, играющий шныря. Если многие в этом фильме играют спустя рукава, то этот парняга выкладывается не на 100, а на все 250%. Сказать, что он переигрывает – значит ничего не сказать!

А где же обещанные сапёры? А вот они: кавказец Ашот и двое щеглов.

Сапёры живут на территории лагеря в потайной комнате у бригадира (того, что на скрине со шнырём). Они регулярно ходят на железную дорогу и пускают под откос вражеские составы. Причём Ашот не прочь подрочить судьбу: даже когда бригадир предупреждает, что будет облава, горячий кавказский сапёр всё равно тащит своих сопляков на «железку». Неудивительно, что в итоге слабоумному партизанскому миниотряду приходит кабздец: пацаны погибают от вражеских пуль, а Ашот попадает в лапы немцев.

Хотел было злой Цапник расстрелять Ашота, да оказалось, что немецких солдат некому обучать сапёрному делу. Вот такие кадровые проблемы были в вермахте. Поэтому пленному партизану поручили эту почётную обязанность.

Радостный бригадир тут же развязал Ашоту руки и повёл показывать ему, что к чему в лагере. Они бродили вдвоём, в открытую болтали и смеялись, как старые закадычные друзья. Кто же сдавал Ашоту график отправки немецких составов? А хрен его знает, товарищ гауптман!

К Ашоту приставили переводчицу Эльзу. Эльза на поверку оказалась Лизой, русской школьной учительницей немецкого языка, которую немцы с какой-то радости обрядили в немецкую форму, только что табельным люгером не вооружили. Кадровые проблемы, говорю же…

И так приглянулась Ашоту предательница, что я не удержался и сваял стёбный романтический видеоклип под песню из замечательной комедии «История взлётов и падений Дьюи Кокса»:

Как-то раз забилась у немцев канализация и они заставили выкопать в неё ход. Наверное, хотели залезть и прочистить. Щербаков понял, что это реальный шанс смыться!

Ашот предложил Эльзе смыться в канализации вместе со всеми, но она устроила истерику и нашла уважительную причину не лезть в канализацию: «Я же предательница!» А Ашот-то и забыл совсем.

И вот под покровом ночи заключённые ломанулись в канализацию. Внутри оказалось довольно-таки просторно.

Щербаков подбежал к каким-то непонятным газовым баллонам и стал пытаться поджечь их горелкой, но был застрелен вездесущим Цапником. А Цапник тут же был охерачен молотком по голове вставшей на путь исправления учительницей.

Учительница взяла зажигалку, открыла баллон и поднесла огонь.

Если бы в баллонах находился углекислый газ, учительницу ждало бы разочарование в виде потухшей зажигалки. Если бы кислород, то она отложила бы пару кирпичей от ярко вспыхнувшего пламени. Но, к счастью, немцы хранили в неохраняемых баллонах что-то супер взрывоопасное, и жахнуло так, что от Эльзы даже пилотки не осталось. Ашота, стоящего в дверях, отбросило взрывом на несколько метров.

Мрачный хромой немецкий майор услышал взрыв, выпил вина, сыграл на пианине и застрелился.

Фюрер на стене ничего не сказал, но по его лицу было видно: не одобряэ.

Немцы спустились в канализацию следом за бегунами и почти всех перестреляли. Оставшиеся в живых забежали в тупик и закричали: «Что же делать?» Вот тупые – очевидно же, что делать: пролазить сквозь решётку! Благо, Щербаковы не нашли решётки с более мелкими ячейками!

На счастье тупарей подбежал Ашот, перестрелял преследователей и метким выстрелом сбил замок на решётке! Все четверо выживших на свободе! А тут и Советские войска!

Конец фильма!

Подводя итог, охарактеризовать произведение мастеров Щербаковых можно одним ёмким понятием: халтура. Причём чистой воды. Так что если попадётся вам такой фильм, без колебаний отправляйте его в мусорную корзину.

Кстати, почему фильм называется «Без права на ошибку», я так и не вкурил. Возможно, это у Эльзы не было права на ошибку, когда она выбирала, какой баллон ей подпалить.

Закончу наш весёлый рассказ описанием фильма на сайте афиша.ру: «Советские партизаны-саперы сражаются с советскими же военнопленными, обучающими немцев саперному искусству.»

Бугога!

Эта и ещё 2 книги за 399 ₽

По абонементу вы каждый месяц можете взять из каталога одну книгу до 700 ₽ и две книги из специальной подборки. Узнать больше

Оплачивая абонемент, я принимаю условия оплаты и её автоматического продления, указанные в оферте