1. Приведите в соответствие
потеря тезиса, логическая диверсия
ошибки в отношении тезиса
основное заблуждение, предвосхищение основания
ошибки в отношении аргументов
мнимое следование, аргумент к авторитету
ошибки в отношении демонстрации
2. «Предвосхищение основания»:
предергивание фактов
использование сомнительных аргументов
подмена тезиса
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации
3. «Сведение к абсурду» — это:
прямое опровержение
косвенное опровержение
косвенное доказательство
прямое доказательство
4. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
аудитория
оппонент
пропонент
субъект
полемист
5. Логическая уловка:
софизм
паралогизм
аналогия
тавтология
дихотомия
6. (…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательство
Тавтология
Аргументация
7. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Опровержение
Убеждение
Аргументация
8. Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
паралогизм
софизм
тавтология
9. «Логическая диверсия»:
случайное отступление от тезиса
использование заведомо ложных доводов
переключение внимания на обсуждение других проблем
противоречие в аргументации
10. Виды прямого доказательства:
дедуктивное
разделительное
по аналогии
апагогическое
индуктивное
11. Антитезис – это:
противоречащее тезису суждение
противоположное тезису суждение
любое несовместимое с тезисом суждение
суждение, полученное путем превращения тезиса
12. Логическая связь между аргументами и тезисом:
дедукция
демонстрация
вывод
конъюнкция
13. Основные виды аргументации:
убеждение
критика
утверждение
внушение
доказательство
14. Соответствие
достоверность аргументов — «основное заблуждение»
автономное обоснование аргументов — круг в аргументации
непротиворечивость аргументов — противоречие в аргументах
достаточность аргументов — чрезмерное доказательство
15. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, — ответил Бирбал. -Как это ничего? — удивился падишах. -А так, — ответил Бирбал, — если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
потеря тезиса
частичная подмена тезиса
тавтология
недостаток аргументов
16. Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
17. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
прямое дедуктивное
прямое по аналогии
косвенное разделительное
18. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры — птицы, а все птицы летают»
недостоверность аргумента
противоречие в аргументах
недостаточность аргументов
1. Определите логическую уловку:
а) софизм+
б) паралогизм
в) аналогия
г) тавтология
д) дихотомия
2. ____________ – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
а) Доказательство+
б) Тавтология
в) Аргументация
3. ____________ – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
а) Опровержение
б) Убеждение
в) Аргументация+
4. Простой категорический силлогизм:
а) вид непосредственного умозаключения
б) общеутвердительное суждение
в) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
г) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину+
5. Что такое условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы?
а) Дилемма+
б) Тетралемма
в) Трилемма
6. Что такое преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения?
а) Обращение
б) Противопоставление предикату+
в) Превращение
7. Определите основную функцию индуктивных выводов в процессе познания:
а) сравнительный анализ
б) объяснение
в) генерализация+
г) систематизация
д) классификация
8. Умозаключения, где заключение с необходимостью следует из посылок:
а) проблематичные
б) недемонстративные
в) непосредственные
г) демонстративные+
9. Непреднамеренная логическая ошибка:
а) паралогизм+
б) софизм
в) тавтология
10. Что такое «логическая диверсия»?
а) случайное отступление от тезиса
б) использование заведомо ложных доводов
в) переключение внимания на обсуждение других проблем+
г) противоречие в аргументации
11. Выберите основные формы мышления (несколько вариантов ответа):
а) восприятие
б) суждение+
в) умозаключение+
г) представление
д) понятие+
12. ____________ — это процесс отражения объективного мира сознанием человека.
а) Представление
б) Восприятие
в) Познание+
13. Что такое логика?
а) наука о видах человеческой деятельности
б) наука о физиологии высшей нервной деятельности человека
в) наука о взаимодействии человека и природы
г) наука о взаимодействии между людьми
д) наука о мышлении как средстве познания+
14. ____________ — это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, воспринимаемого ранее.
а) Познание
б) Восприятие
в) Представление+
15. Определите характер данных суждений «Всякая наука имеет свой предмет исследования» и «Ни одна наука своего предмета исследования не имеет»:
а) находятся в таком отношении противоречия
б) находятся в таком отношении противоположности+
в) могут быть одновременно истинными
16. Определите характер данных суждений «Каждая страна имеет свои особенности» и «Некоторые страны никаких особенностей не имеют»:
а) находятся в таком отношении противоречия+
б) находятся в таком отношении противоположности
в) могут быть одновременно истинными
17. Истинность мысли по содержанию это:
а) актуальность информации, содержащейся в ней
б) соответствие её действительности+
в) максимальная приближенность её к действительности
г) интерпретация действительности
18. Согласно закону тождества всякая мысль в процессе рассуждения должна:
а) продолжать предыдущую
б) противоречить предыдущей
в) быть тождественна самой себе+
г) быть обоснована
19. Кто является основателем формальной логики?
а) Платон
б) Аристотель+
в) Гегель
20. «Предвосхищение основания» это:
а) предергивание фактов
б) использование сомнительных аргументов+
в) подмена тезиса
г) использование заведомо ложных аргументов
д) недостаточность аргументации
21. «Сведение к абсурду» это:
а) прямое опровержение+
б) косвенное опровержение
в) косвенное доказательство
г) прямое доказательство
22. Участник аргументации, который выдвигает и отстаивает определенное положение:
а) аудитория
б) оппонент
в) пропонент+
г) субъект
д) полемист
23. Выделите виды несовместимых суждений(несколько вариантов ответа):
а) частично совместимые
б) противоречащие+
в) противоположные+
г) тождественные
24. Основная ошибка, которая возникает при нарушении закона тождества:
а) Подмена понятия+
б) Тавтология
в) Паралогизм
25. ____________ — это целостный образ предмета, возникающий при непосредственном воздействии его на органы чувств.
а) Восприятие+
б) Познание
в) Представление
26. Что такое преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения?
а) Обращение
б) Превращение+
в) Противопоставление предикату
27. Что такое энтимема?
а) вид индуктивного умозаключения
б) модус силлогизма
в) сокращенный силлогизм+
г) вид непосредственного умозаключения
28. Определите, что такое умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств?
а) Научная индукция+
б) Популярная индукция
29. Средний термин простого категорического силлогизма:
а) в заключении является субъектом
б) в заключении является предикатом
в) входит в обе посылки и отсутствует в заключении+
г) является частью каждой посылки и заключения
30. Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только такое количество терминов:
а) два
б) три+
в) четыре
Ответ: Сам выбирай. тут 25 вопросов
Вопрос 1
Непреднамеренная логическая ошибка – это:
Варианты ответов
тавтология
софизм
паралогизм
аналогия
Вопрос 2
Научное познание в отличие от других видов познавательной деятельности опирается на:
Варианты ответов
экспериментально и теоретически обоснованные выводы
накопленный опыт
данные наблюдений
метод рассуждений
Вопрос 3
К важнейшим функциям научной теории можно отнести:
Варианты ответов
эмоциональную
систематизирующую
побудительную
коммуникативную
Вопрос 4
Укажите структуру выпускной квалификационной работы в правильной последовательности:
Варианты ответов
Титульный лист
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Текст работы (ГЛАВЫ и параграфы)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Задание на выполнение ВКР
Вопрос 5
Основной правовой формой отношений между научной организацией, заказчиком и иными потребителями научной и научно-технической продукции являются:
Варианты ответов
договоры
протоколы
приказы
соглашения
распоряжения
Вопрос 6
Процесс перехода от общих посылок к заключениям о частных случаях — это:
Варианты ответов
индукция
абстрагирование
дедукция
аналогия
Вопрос 7
Технические задания, рекомендации, методики, нормативы, стандарты и технические условия, патенты – это:
Варианты ответов
проектные документы
нормативно-технические документы
конструкторские документы
справочно-информационные документы
Вопрос 8
Текст выпускной квалификационной работы печатается через:
Варианты ответов
1 интервал
1,5 интервала
2 интервала
Вопрос 9
Мысленное или реальное разложение объекта на составные элементы — это:
Варианты ответов
синтез
анализ
абстрагирование
формализация
Вопрос 10
К методу эмпирического уровня не относится:
Варианты ответов
наблюдение
описание
обобщение
измерение
счет
Вопрос 11
Приложения в объем выпускной квалификационной работы входят?
Варианты ответов
ДА/НЕТ
Вопрос 12
Список источников и литературы в выпускной квалификационной работе имеет сквозную единую нумерацию, следующую через все разделы:
Варианты ответов
ДА/НЕТ
Вопрос 13
Выберите правильный вариант оформления главы в выпускной квалификационной работе:
Варианты ответов
Первая глава. Отличительные особенности социальной поддержки лиц, имеющих особые заслуги перед отечеством
ГЛАВА 1. Отличительные особенности социальной поддержки лиц, имеющих особые заслуги перед отечеством
Глава I. Отличительные особенности социальной поддержки лиц, имеющих особые заслуги перед отечеством
ГЛАВА I. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ОСОБЫЕ ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ
Вопрос 14
Исследование объекта в контролируемых или искусственно созданных условиях:
Варианты ответов
эксперимент
наблюдение
измерение
измерение
Вопрос 15
Все структурные части выпускной квалификационной работы:
Варианты ответов
пишутся подряд
пишутся с новой страницы
пишутся с середины страницы
пишутся на усмотрение автора
Вопрос 16
Укажите, какой стиль речи используется в выпускной квалификационной работе:
Вопрос 17
Совокупность теоретических законов и образец решения разнообразных научных задач — это:
Варианты ответов
парадигма
методология
аксиома
истина
Вопрос 18
При подготовке к защите дипломной работы необходимо:
Варианты ответов
составить текст (тезисы) выступления примерно на 10 минут
оформить средства наглядности (презентация)
составить варианты ответов на замечания рецензента
все ответы верны
Вопрос 19
Точная выдержка из какого-нибудь текста:
Варианты ответов
рецензия
цитата
тезис
Вопрос 20
Научные методы познания делятся на две группы:
Варианты ответов
математические и модельные
эмпирические и теоретические
теоретические и математические
модельные и эмпирические
Вопрос 21
Не входит в общий объем исследовательской работы:
Варианты ответов
титульный лист
введение
заключение
список источников и литературы
Вопрос 22
Обоснованное представление об общих результатах исследования — это:
Варианты ответов
тема исследования
гипотеза исследования
цель исследования
задача исследования
Вопрос 23
Фундаментальные научные исследования – это
Варианты ответов
общественная деятельность
прикладная деятельность
экспериментальная и теоретическая деятельность
прогрессивная деятельность
Вопрос 24
Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
Варианты ответов
оппонент
пропонент
субъект
полемист
Вопрос 25
Обсуждение сравнительно небольшой группой участников подготовленных ими научных докладов, сообщений, проводимое под руководством ведущего ученого — это:
Варианты ответов
научный съезд
научный конгресс
симпозиум
научный семинар
научная конференция
Объяснение:
18 вопросов
Выполним любые типы работ
- Дипломные работы
- Курсовые работы
- Рефераты
- Контрольные работы
- Отчет по практике
- Эссе
Вопрос с кроссворда: «непреднамеренная логическая ошибка», по горизонтали 1 0 букв, что за слово?
Подсказка:
Первая буква «п».
Вторая буква «а».
Третья буква «р».
Четвертая буква «а».
Пятая буква «л».
Шестая буква «о».
Седьмая буква «г».
Восьмая буква «и».
Девятая буква «з».
Десятая буква «м».
Правильным ответом является слово: паралогизм
паралогизм
Что значит слово «паралогизм» в словаре?
(от греч. paralogismos — неправильное, ложное рассуждение) — непреднамеренная логическая ошибка, связанная с нарушением законов и правил логики. П. следует отличать от софизма — ошибки, совершаемой намеренно, с целью ввести в заблуждение оппонента, обосновать ложное утверждение и т. п. (см.: Ошибка логическая).
(Философский словарь)
Все значения слова «паралогизм»
Другие вопросы в кроссвордах и сканвордах для слова «паралогизм»
Смотрите также
- Синониму к словосочетанию «паралогизм»
- Предложения со словосочетанием «паралогизм»