На марсе есть жизнь допущена ошибка

Ответы на тест по теме «Доказательство и опровержение»

Вопрос теста:

Доказательство – это:

Выберите один ответ:

• установление истинности какого-либо предположения
• вообще утверждение чего-либо
• установление ложности какого-либо предположения

Внимание!
Верный ответ отмечен зелёным цветом.

Загрузка ответа…
Если через несколько секунд ответ не появился, то проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку

Вопрос теста:

Способ связи аргументов с тезисом в доказательстве (опровержении) называется:

Выберите один ответ:

• прокламацией
• декларацией
• ориентацией
• демонстрацией

Внимание!
Верный ответ отмечен зелёным цветом.

Загрузка ответа…
Если через несколько секунд ответ не появился, то проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку

Вопрос теста:

Рассуждение, идущее от аргументов к тезису, считается:

Выберите один ответ:

• прямой аргументацией
• аргументацией от противного (аналогической)
• косвенной аргументацией
• разделительной аргументацией

Внимание!
Верный ответ отмечен зелёным цветом.

Загрузка ответа…
Если через несколько секунд ответ не появился, то проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку

Вопрос теста:

В рассуждении «Если на планете есть атмосфера и вода, следовательно, на Марсе есть жизнь» допущена ошибка:

Выберите один ответ:

• предвосхищение основания
• круг в доказательстве
• основное заблуждение

Внимание!
Верный ответ отмечен зелёным цветом.

Загрузка ответа…
Если через несколько секунд ответ не появился, то проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку

Вопрос теста:

Демонстрация – это:

Выберите один ответ:

• операция с понятиями
• правило силлогизма
• форма мышления
• часть доказательства

Внимание!
Верный ответ отмечен зелёным цветом.

Загрузка ответа…
Если через несколько секунд ответ не появился, то проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку

№1. Определите истинность высказываний:

а) все животные на рисунке – хищники (ложное, белка – не
хищник)

б) некоторые животные на рисунке – хищники (истинное, лиса —
хищник)

в) все животные на рисунке – дикие (ложное, овечка – не дикое
животное)

г) некоторые животные на рисунке – дикие (истинное, лиса –
дикое животное)

д) некоторые животные на рисунке – домашние (истинное,
овечка  домашнее животное)

е) на рисунке не только одно домашнее животное (истинное,
овечка, кот — домашние)

ж) ни одно животное на рисунке не является диким (ложное,
лиса – дикое животное)

С высказываниями можно выполнять логические операции. Одна
из этих операций – отрицание.

Отрицание – высказывание противоположное по смыслу.  Отрицание истинно, когда исходное
высказывание ложно и наоборот.

№1. Определите истинность высказываний:

а) все животные на рисунке – хищники (ложное, белка – не
хищник)

б) некоторые животные на рисунке – хищники (истинное, лиса —
хищник)

в) все животные на рисунке – дикие (ложное, овечка – не дикое
животное)

г) некоторые животные на рисунке – дикие (истинное, лиса –
дикое животное)

д) некоторые животные на рисунке – домашние (истинное,
овечка  домашнее животное)

е) на рисунке не только одно домашнее животное (истинное,
овечка, кот — домашние)

ж) ни одно животное на рисунке не является диким (ложное,
лиса – дикое животное)

С высказываниями можно выполнять логические операции. Одна
из этих операций – отрицание.

Отрицание – высказывание противоположное по смыслу.  Отрицание истинно, когда исходное
высказывание ложно и наоборот.

Для того чтобы построить отрицание нужно действовать так:

Например, отрицание предложения «У Кати есть брат» можно
сформулировать так: «Неверно, что у Кати есть брат». Но это то же самое, что и «У
Кати нет брата». Последнее предложение звучит лучше.

№2. Постройте отрицания для высказываний:

а) Луна – спутник Земли. (Луна не является спутником Земли)

б) На Марсе нет жизни. (На Марсе есть жизнь)

в) Мухомор – несъедобный гриб. (Мухомор – съедобный гриб)

г) Такса ниже бульдога. (Такса не ниже (т.е. выше или равняется) бульдога)

д) Карантин длиннее каникул. (Карантин не длиннее каникул)

Если данное предложение истинно, то его отрицание ложно, и
наоборот. Другими словами, одно из двух предложений обязательно истинно – либо данное
утверждение, либо его отрицание. Этот факт называется законом исключенного
третьего: истинно либо само утверждение, либо его отрицание (третьего не дано).
Поэтому, если в рассуждении получено, что истинны и утверждение и его
отрицание, то в рассуждении допущена ошибка.

№3. Докажи, что отрицания построены неверно:

Если в предложении есть слово «все», то при отрицании это слово заменяется на слово «некоторые». И наоборот.

№4.

Построй отрицания высказываний:

а) Все реки впадают в Каспийское море. (Некоторые реки не впадают
в Каспийское море)

б) Некоторые животные занесены в Красную книгу. (Все
животные не занесены в Красную книгу)

в) Некоторые ящерицы имеют крылья. (Все ящерицы  не имеют крыльев)

г) Все врачи – хирурги. (Некоторые врачи не хирурги)

Если в предложении есть слово «все», то при отрицании это слово заменяется на слово «некоторые». И наоборот.

№4.

Построй отрицания высказываний:

а) Все реки впадают в Каспийское море. (Некоторые реки не впадают
в Каспийское море)

б) Некоторые животные занесены в Красную книгу. (Все
животные не занесены в Красную книгу)

в) Некоторые ящерицы имеют крылья. (Все ящерицы  не имеют крыльев)

г) Все врачи – хирурги. (Некоторые врачи не хирурги)

Одно высказывание было истинным, а другое – ложным. Кто
автор какого рисунка.

Домашнее задание:

Найди ложные высказывания и построй их отрицания (если
потребуется, воспользуйся для этого энциклопедией или справочником).

а) Пальмы – самые высокие деревья в мире.

б) Некоторые предложения являются высказываниями.

в) Санкт-Петербург был основан в 1704 году.

г) Все квадраты – прямоугольники.

д) Кенгуру живут в Австралии.

е) Площадь Германии больше площади Франции.

ж) В атмосфере Земли кислорода содержится меньше, чем азота.

з) Все города России находятся в Европе.

и) Некоторые флешки являются устройствами ввода информации.

Как правило, люди, ссылающиеся на теорему Гёделя, не читали её доказательства, а просто приводят принятые на веру, красиво и мистически звучащие слова. Поскольку, «эвон как, не всё наука-то может доказать!».

С другой стороны, упоминающие «проблему остановки» как правило читали её доказательство и даже его поняли, но это обычно всё равно только лишь укрепляет их ощущение верности и глубины вывода.

Возможно, это потому, что первое как бы относится к математике, а математика — это «очень сложно и не для всех», а второе — как бы программирование, а для программистов привычно постоянно встречать какие-то штуки, которые они впервые видят — просто опять надо пойти в Гугл и Стэкэксчендж.

Однако, на мой взгляд, реальная причина — просто так повелось. Одно доказательство чудовищно переусложнено на ровном месте, а второе, напротив, довольно прозрачно, поэтому первое пугает даже своим видом, а второе — ну… какие-то рассуждения о довольно простой программе, чего тут такого?

При этом оба два сделаны именитыми учёными и в своё время поразили сообщество оных, а раз так, то может ли быть такое, что трактуются они ошибочно? Конечно, нет: ведь куча умных людей их читала — наверняка кто-то заметил бы ошибку, если бы она там была.

Однако это не две теоремы с двумя независимыми доказательствами, а два немножко разных использования одного и того же манёвра.

Причём этот манёвр использовался ещё несколько десятков раз, чтобы доказать ещё какие-то крышесносящие положения, однако, то ли потому, что фамилии у его использовавших были не те, то ли потому, что выбранная тема не так сильно интриговала, хайпа в их отношении случилось гораздо меньше, а потому они взлетели не так мощно.

Не знаю, как там с популярностью моей фамилии, но давайте я попробую хотя бы угадать с темой.

Есть ли жизнь на Марсе?

Как вам такое?

Так вот, я утверждаю, что в общем случае невозможно ни доказать отсутствие жизни на Марсе, ни её наличие.

С чего вдруг? Очевидно же, что как минимум наличие можно доказать, если она там правда есть?

Ну вот смотрите. Мы не знаем, какая именно на Марсе жизнь. Вполне возможно, она там высокоинтеллектуальная и с продвинутыми технологиями.

И вдобавок она следит за Землёй.

Причём у марсиан, быть может, есть занятный прибабах: если на Земле вдруг точно узнают, что на Марсе есть жизнь, то марсианам станет неинтересно наблюдать за землянами, по коей причине марсиан дальше ждёт только тоска и скука.

В результате, как только на Земле появится доказательство жизни на Марсе, все разумные марсиане тут же узнают об этом и самоуничтожатся. А заодно заберут с собой все остальные тамошние формы жизни — назло землянам.

То есть в случае такой жизни, доказательство отсутствия жизни на Марсе будет ошибочным, но и доказательство наличия оной тоже будет ошибочным — ведь сразу в момент его появления жизнь перестанет существовать.

В частном случае нам, конечно, может повезти, и мы обнаружим марсианскую жизнь без этого прибабаха. Но вдруг не повезёт? Или даже уже не повезло — поэтому-то на Марсе ничего и не находится? Таким образом, в общем случае доказательство ни наличия, ни отсутствия жизни на Марсе невозможно.

Пойду, в общем, получать какую-нибудь астрономическую премию.

Хотя, постойте, почему «премию» в единственном числе? В рассуждениях ведь на место «Марса» можно подставить любую планету. И даже не планету. Я только что доказал невозможность доказательства наличия жизни в любом месте вселенной. Дайте, пожалуйста, много премий — хотя бы за каждый космический объект по штуке.

Чего там, я ведь только что доказал невозможность доказательства жизни даже на Земле: вдруг марсиане уже просочились в наше общество и уничтожат всех землян тоже, если те вдруг однозначно докажут, что на Земле жизнь всё-таки есть? Ну, пока земляне живут, допуская, что наличие жизни на Земле им померещилось, всё нормально, однако как только доказательство станет достаточно мощным, оно тут же станет ошибочным: вся жизнь в этот момент исчезнет.

Надеюсь, хотя бы в этом случае читателю очевидно, что вовсе не обязательно быть математиком или даже программистом, чтобы понять это доказательство.

Так вот, доказательства теоремы Гёделя Гёделем и невозможности решения проблемы остановки Тьюрингом, как и ещё несколько других, не просто похожи на моё прорывное открытие в области космической биологии.

Они вообще в точности такие же.

Там могут стоять другие буковки, делаться ссылки на что-то там из математики или упоминаться теория алгоритмов, однако все эти детали — декоративные. Точно так же, как в моём доказательстве «Марс» можно везде заменить на «Венеру», но в сути доказательства от этого вообще ничего не изменится, в этих теоремах, аналогично, можно произвести серию тождественных замен переменных и имён функций, и получить абсолютно идентичный абстрактный логический текст. Идентичный друг с другом и с моим текстом тоже.

Оно просто хорошо замаскировано и нагружено авторитетом.

Опять же, даже если вы не программист и не математик, вы всё-таки скорее всего даже без моих дополнительных объяснений примерно понимаете, что такое «функция» и что такое простейшее ветвление «если—то—иначе».

Предположим, мы сделали функцию guessString, которая должна угадать по тексту реализации другой функции, какую та вернёт строку.

Рассмотрим теперь ещё одну функцию.

def badAss = 
    if guessString(badAss) == "A" then "B" else "A" 

Сможет ли «guessString» угадать, что вернёт «badAss»? Нет. Поскольку если её догадкой будет «A», то badAss узнает об этом и вернёт «B». А при любой другой догадке она тоже её узнает и вернёт «A».

Теперь вы можете напрячь воображение и прицепить к этой ситуации какой-то глубокомысленный вывод. Например, «функции невозможны». Или, если угодно, «строки невозможны».

Ладно, это всё, быть может, слишком очевидный перебор, но уж совершенно точно «в общем случае анализ if-then-else невозможен» — мы же только что привели пример, на котором guessString обломается, как бы мы её ни реализовали, и в этом примере практически один только «if-then-else» и есть.

Вы снова не поверите, в этих двух строках, которые можно было бы уложить даже в одну, на самом деле, написана вся содержательная часть доказательства теоремы Гёделя и теоремы о невозможности разрешения проблемы остановки разом. А заодно и ещё пары десятков менее известных.

Причём, что особенно цинично, если сократить имена функций до одной буквы, то в этой строке будет меньше символов, чем в названии «теорема о невозможности разрешения проблемы остановки».

И даже вышеизложенное «доказательство» невозможности доказательства наличия жизни где-либо тоже написано в этой паре строк.

Знаете такой анекдот?

Приезжает какой-то путешественник на Дикий Запад, идёт по городу и видит, что там на сараях повсюду нарисованы мишени, и на каждой единственное попадание — точно в яблочко.

Удивлённый путешественник спрашивает местного жителя.

— Это кто же у вас такой меткий?

— А. Это — Дубина Билл. Только он не меткий. Он стреляет в сарай, а потом рисует вокруг дырки мишень.

Третий раз не поверите: в этом анекдоте тоже уже записано доказательство всех вышеперечисленных теорем.

С единственной технической поправкой: мишень надо рисовать не вокруг дырки, а где-то вне дырки.

Дело в том, что от guessString требуют угадать, что сделает некая функция, до запуска этой функции. Однако самой этой функции щедро позволяют что-то там сделать после получения предсказания, как ей угодно используя результаты оного.

В доказательстве сабжевых теорем делается ровно вот это: приводимая там в пример функция сначала спрашивает прогноз про себя, а потом делает не так, как ей ответили.

Если мы что-то и доказали таким способом, то исключительно то, что всегда можно демонстративно не согласиться с уже известным нам вариантом. Только сие вообще никак не относится ни к математике, ни к теории алгоритмов, ни к поискам инопланетной жизни. И, вообще говоря, известно безо всяких сложных рассуждений — просто из того, что возможно сформулировать больше одного варианта, а потому, уже зная, что назвали первый, всегда можно назвать второй.

Когда мишень можно рисовать после выстрела, место, где её нарисовали, ничего не говорит нам ни про меткость стрелка, ни про стрельбу, ни про физику, ни про качество оружия. Просто потому, что результат от всего этого никак не зависит: рисовальщик мишеней абсолютно полностью контролирует ситуацию, и потому по своему произволу может превратить слепую пенсионерку в лучшего снайпера планеты, а Робина Гуда — в самого косого человека в истории.

Однако, вполне возможно, если организовать вокруг этого дела праздник с выступлением Пола Маккартни, Металлики и группы Ленинград, пригласить ведущими Опру и Урганта, провести для разогрева интересные конкурсы с большими призами, тогда, глядишь, даже внимательные зрители не заметят, что с правилами соревнований что-то не так, а потому про скиллы поучаствовавших в них стрелков мы так ничего и не узнали.

Под конец, хотите ещё одну теорему?

Независимо от реализации функции guessString всегда существует хотя бы одна функция, результат работы которой guessString предсказывает абсолютно точно.

Если вам показалось, что в выводе о гарантированном существовании такой функции слишком мало сенсационности, то вот вам усиление теоремы.

Как бы мы ни поменяли реализацию и логику устройства guessString, всё равно будет существовать хотя бы одна, неизменная в своей реализации функция, результаты работы которой guessString предсказывает абсолютно точно.

Казалось бы, «но как?!».

Однако теперь вы уже знаете ответ: просто надо рисовать мишень постфактум.

def goodAss = 
    guessString(goodAss) 

Уверен, из этого тоже следуют какие-то глубокие выводы.

doc-файл

Вопрос этот интересовал людей всегда: была ли жизнь на Марсе? На него автоматически приходит ответ, когда вы видите доказательства, найденные и раскрытые в этой статье.

Но теперь вопрос должен быть пересмотрен и звучать так: есть ли жизнь на Марсе сегодня? За последние два года роботы НАСА сделали невероятные открытия.

Большое количество метана на Марсе

Одним из необъяснимых и невероятных открытий, несомненно, является наличие метана на Марсе. На Земле 90 % метана всей атмосферы производится живыми организмами. Были обнаружены следы метана на красной планете, и ученые считают, что это может указывать на присутствие жизни на Марсе. Исследователи регистрируют скачки уровня метана в приборе SAM. Они показывают, что базовые значения ниже, чем предполагалось, всего 0,7 части на миллиард по объему (ppmv). Но данные также показали, что значения значительно увеличились: в шесть раз, иногда даже выше — в семь, а то и в 10 раз. Это указывает лишь на то, что определенно существуют на планете дополнительные источники метана неизвестного происхождения.

Можем ли мы исключить жизнь на Марсе?

Конечно, нет, скоро станет все известно, и в ближайшие месяцы все будет еще более захватывающим. Пока ясно только одно: уровни метана увеличиваются до десяти раз, а затем резко снижаются. Многие ученые полностью согласны с тем, что на Марсе была жизнь в далеком прошлом, и это, вероятно, свидетельство того, что жизнь может быть найдена внутри планеты.

Вода на Марсе

Новое исследование подтвердило, что на Марсе был великий океан. Вероятнее всего, большую часть северного полушария покрывала вода. Это можно утверждать в соответствии с работой международной группы ученых из Европейской южной обсерватории (ESO), обсерватории WM Keck и данных инфракрасного телескопа НАСА на Гавайях.

«Наше исследование дает точную оценку количества воды, которое когда-то было на Марсе, и определяет, когда именно оно было утрачено», — говорит Геронимо Вильянуэва, ученый из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА.

Чтобы рассчитать количество жидкой воды, которую когда-то имел Марс, исследователи потратили шесть лет, составляя карту количества тяжелой воды в нынешней марсианской атмосфере. Тяжелая вода, или HDO, является природным соединением, которое происходит со временем, когда водород дейтерий приводит к образованию молекулы воды (H2O). Тяжелой воде труднее испариться.

Измеряя количество этого соединения относительно молекул воды в текущей атмосфере Марса, исследователи смогли определить количество воды, потерянной Марсом из-за испарения в космосе. Если есть вода, то жизнь, как мы знаем, может существовать, верно? Итак, у нас есть два убедительных вывода о Марсе: наличие воды и метана.

Согласно исследованию ученых, вода была на Марс менее миллиона лет назад, что раньше, чем считалось. Исследователи не исключают, что жидкость вернется на красную планету в ближайшее время. Это произошло из-за благоприятного наклона Марса около 500 000 лет назад, и вполне возможно, что подобный наклон произойдет снова через 140 000 лет. Заявление основано на том факте, что исследователи полагают, что Марс в далеком прошлом имел различный осевой наклон, который в основном представляет собой угол между полюсами и их орбитальной плоскостью.

Присутствие ксенона-129 на Марсе

Вода и метан — это еще не все, ученые обнаружили очень большие следы ксенона-129 на Марсе. Исследователи говорят, что единственный известный людям процесс получения ксенона-129 — это ядерный взрыв. Изотопная масса ксенона Марса практически идентична найденному на Земле. Это один из основных факторов, который побудил исследователей, таких как доктор Бранденбург, предположить, что Марс имел цивилизацию, развитую в далеком прошлом, и что эта цивилизация имела ужасный и жестокий конец.

В телевизионном интервью доктор Бранденбург сказал: «На Марсе произошли две крупные катастрофы: взрыв, а затем здесь ударил астероид, и Кидония оказалась прямо посреди них. Это сбивает с толку. Почему так много плохого случилось в районе Марса? Загадка». В далеком прошлом каким-то образом цивилизация развивалась на планете. Марсианская цивилизация, которая оставила бы следы своего существования, здания, статуи, храмы, возраст которых насчитывал сотни тысяч лет, теперь покрыта жестким марсианским песком. Возможно ли, что все изображения, которые мы видели с Марса, являются просто иллюзией, как многие предполагают? Но на этих изображениях мы видим реальные остатки сооружений на Марсе.

Пирамида

Является ли это последним свидетельством того, что древние цивилизации населяли красную планету в далеком прошлом? Исследовательский аппарат НАСА сфотографировал одно из самых интересных изображений поверхности Марса с момента приземления на красную планету в 2012 году.

Уфологи и исследователи уже начали размышлять о том, что это за артефакт, и, по мнению многих, он может стать краеугольным камнем гораздо большей пирамиды, похороненной под марсианским песком. Хотя многие заверяют, что это всего лишь еще одна горная порода на красной планете. Другие полагают, что идеальная геометрия структуры предполагает, что это искусственно созданная конструкция и никоим образом не является иллюзией или игрой света и тени.

Структуры на Марсе

Уфологи, исследовавшие это изображение Марса, считают, что они нашли структуру, которая, несомненно, сделана человеком. Скотт Уэринг заявляет следующее: «Это прекрасное доказательство того, что жизнь существовала и все еще может существовать на Марсе». Почему археологи всего мира не ищут в НАСА файлы Марса для этих уникальных открытий? Кажется, что большинство археологов слишком озадачены.

Статуи на Марсе?

По словам многих уфологов и охотников за НЛО, которые регулярно проверяют изображения Марса, сделанные НАСА, на поверхности этой красной планеты была найдена другая искусственная структура. По-видимому, эта структура напоминает статуи, найденные на Земле. Окончательное свидетельство древних цивилизаций на Марсе или иллюзия? Мы видим статую на поверхности Марса? Или это просто еще один камень?

Марс-краб

Окончательное свидетельство жизни на Марсе: удалось ли роботу запечатлеть изображение таинственного «существа» на Марсе? Многие люди считают, что, хотя поверхностные условия Марса слишком суровы, чтобы поддерживать жизнь, под марсианской поверхностью она есть, и этот новый образ вызвал споры среди исследователей.

Уфологи и СМИ: если на Марсе есть жизнь…

«Своеобразное» изображение, кажется, показывает «что-то», висящее над скалами на красной планете. То, что вы видите, не соответствует действительности? Не видно предмета? Посмотрите внимательно на правую центральную часть изображения, вы заметите странный объект, который отчетливо выделяется на фоне окружающего ландшафта. На Марсе есть камни, которые могут показаться немного странными. Однако вы увидите объекты — нечто совершенно неуместное и не похожее на камни.

Шлем на Марсе?

Шлем на Марсе — еще одна из невероятных находок. Вещь определенно напоминает шлем, похожий на тот, который использовали солдаты прошлого, в период Первой мировой войны. Ну а может, по крайней мере, немного похоже на него, не так ли? Это может быть еще одним камнем «матери-природы Марса», но сходство с армейским шлемом просто невероятно.

Как вы можете видеть на изображениях выше, несомненно, есть некоторые картинки, которые можно объяснить как иллюзию. Но другие изображения просто невероятны, и они не могут быть объяснены до сих пор.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Вопрос жизни во Вселенной сотни лет будоражит умы. Подтверждение существования жизни за пределами Земли изменило бы подход к науке и, возможно, приоткрыло тайну происхождения человечества. Исследования позволяют предположить, что жизнь на Марсе могла существовать.

Первые теории о жизни на Марсе, аргументы за и против

Ученые XVIII и XIX веков активно продвигали идею наличия обширной и разнообразной жизни на Марсе. Главной причиной такой ошибочной позиции стала неправильная интерпретация поведения полярных шапок Красной планеты. Так, открытое Уильямом Гершелем сезонное изменение размеров полярного льда (по аналогии с Землей) натолкнуло ученых XVIII века на мысль о сходстве Марса с нашей планетой. Отсутствие совершенной оптики не позволяло детально разглядеть его поверхность.

По данным энциклопедии Britannica, первым аргументом в пользу жизни на Марсе стало исследование французского астронома Этьена Трувело в 1884 году. Он наблюдал за крупными темными пятнами на поверхности в течение нескольких лет. Обнаружив, что они регулярно меняют форму, ученый выдвинул гипотезу, что эти серые пятна — области марсианской растительности, которые колеблются в зависимости от сезона.

Еще одной ошибочной интерпретацией поверхности Марса, которая наталкивала ученых на выводы о жизни на Марсе, стали марсианские каналы. Изучением этих образований занимался итальянский астроном Джованни Скиапарелли. Именно он дал им название «canali».

Но если в итальянском языке этим словом обозначали любые протоки как искусственного, так и природного происхождения, в английском языке слово «canals» обозначает именно искусственные каналы, которые могли возвести только разумные существа, что привело к путанице. Марсианские каналы были каталогизированы и популяризированы американским астрономом Персивалем Лоуэллом.

Тайны Марса, высокий интерес к марсианским каналам и ошибки перевода привели к тому, что длительное время считалось, что на Марсе не просто существует жизнь, а существует разумная жизнь. Такое расхожее мнение породило целый ряд научно-фантастических произведений: «Война миров» Герберта Уэллса, «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери и серия книг о Барсуме Эдгара Берроуза.

Есть ли жизнь на Марсе? На сегодняшний день нет подтверждений существования жизни на Марсе, хотя отдельные открытия косвенно указывают на то, что она существовала ранее или даже может существовать сейчас. Важно понимать, что под фразой «жизнь на Марсе» подразумеваются простейшие формы жизни, речь не идет о разумных или сложных организмах. Обнаружение даже одной простейшей бактерии внеземного происхождения стало бы настоящим прорывом в астрономии и биологии.

Марс очень не похож на Землю. Аппараты «Маринер-6» и «Маринер-7» исследовали атмосферу и температуру на планете. Выяснилось, что атмосфера Марса почти полностью состоит из СО₂, а температура на поверхности опускается до -153 °С. Оказалось, что марсианские полярные шапки в большей степени состоят из замерзшей углекислоты, а не водяного льда.

Можно ли дышать на Марсе? Человек не сможет дышать на поверхности Марса без скафандра. Марсианская атмосфера существенно отличается от земной химическим составом и рядом физических параметров. Более 95% атмосферы Красной планеты составляет углекислый газ, почти 3% — азот, а необходимый человеку кислород – только 0,145%. Для сравнения на Земле кислород составляет около 20%. Кроме того, по словам НАСА, Марс постоянно теряет свою атмосферу из-за слабого магнитного поля планеты и испарения солнечным ветром.

Современная наука о жизни на Марсе

Современное научное представление о Марсе сформировали космические миссии. Благодаря космическим аппаратам появилась возможность наблюдать планету в непосредственной близости, находясь на ее орбите и поверхности.

Первыми снимки Марса были получены американским космическим аппаратом «Маринер-4» в 1965 году. Хотя межпланетной станции удалось сфотографировать всего лишь около 1% поверхности Марса, стало ясно, что ни о какой растительности и разумной жизни на его поверхности не может быть и речи.

На фото ученые увидели пустынную планету без океанов, рек и озер. Марс был покрыт ударными кратерами, что свидетельствовало об отсутствии движения тектонических плит. Кроме того, измеренное низкое атмосферное давление 0,6 кПа (как на высоте в 35 км в разреженной земной атмосфере) исключало возможность существования воды на Марсе в жидком состоянии.

Станция «Маринер-9» в 1971–1972 годах отсняла 85% поверхности Марса. На фотографиях ученые различили признаки водной и ветровой эрозии, русла высохших рек. Орбитальный модуль аппарата «Викинг-1», который отснял поверхность Марса впервые в цвете, подтвердил предположение, что ранее на планете была вода. Спускаемые аппараты «Викинг-1» и «Викинг-2» взяли пробы марсианского грунта. Несмотря на обнаруженную высокую химическую активность, признаки жизни тогда найти не удалось.

Последними открытиями, которые могут указывать на наличие жизни на Марсе в прошлом или сейчас стали:

• открытие НАСА регионов на поверхности Марса, где может существовать вода в жидком виде;
• открытие на снимках марсохода «Кьюриосити» объектов, похожих, по мнению Норы Ноффке, на постройки цианобактерий;
• обнаружение марсоходом «Кьюриосити» молекул органических соединений;
• обнаружение необычно высокого содержания метана, который, по словам Кристофера Вебстера и его коллег, мог образоваться в результате жизнедеятельности бактерий.

Косвенно о наличии жизни на Марсе в прошлом свидетельствуют марсианские метеориты. По словам НАСА, по крайней мере 175 из исследуемых метеоритов имеют марсианское происхождение. На трех из них ученые обнаружили микроскопические структуры, которые могли быть окаменелостями бактерий. Но такие окаменелости не соответствуют всем критериям, необходимым для признания обнаружения образцов внеземной жизни.

Что сейчас происходит на Марсе? Марс представляет собой пустынную холодную планету, с большим количеством камней и железной пыли на поверхности. Периодически на поверхности планеты происходят пылевые вихри, смерчи, бури, которые могут покрывать собой часть или всю планету и продолжаться до 100 дней. На поверхности Марса ведется научная работа с помощью марсоходов «Кьюриосити», «Персеверанс» и «Чжужун».

Возможность полететь на Марс появляется только при достаточном сближении двух планет. Так как Земля и Марс двигаются вокруг Солнца с разной скоростью, стартовое окно открывается приблизительно раз в 2 года.

Сколько времени лететь на Марс? В зависимости от траектории полет займет от 80 суток, при этом на более скоростной полет по параболической траектории необходимо будет потратить в разы больше топлива. Для автоматических станций используют более долгую эллиптическую траекторию. По информации сайта Space, быстрее всего до Марса долетел «Маринер-7» (128 дней), а дольше всего добирался «Викинг-2» (333 дня).

Марс — привлекательная планета для исследований. Многочисленная армия ученых, вооружившись марсоходами и передовыми научными технологиями, пытается найти следы жизни на Красной планете. Хотя множество открытий косвенно указывают на возможность марсианской жизни, ни один марсианин найден пока не был.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/school/1885728-est-li-zizn-na-marse-poasnenia-teorii/