|
Не сама по себе «правда» может быть обидной, а разглашение правдивых(!) сведений из приватной жизни человека (не зря за это статья в УК), тем более шантаж человека, из личной жизни которого украдена именно что правда. И разумеется, могут быть не «обидными» (обида для горничных), а Оскорбительными какие-то части информации из личной жизни частного лица, Препарированные и вывернутые наизнанку и в таком виде использованные против данного лица, не зря за подобное ещё 100 лет назад существовали дуэли. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Таня Христова 6 лет назад Нет, правда не может быть обидной, она вещь абсолютная и не имеет отношения к человеческим эмоциям, то есть она существует вне нас, а наши эмоции живут в нас. Но если человек не имеет в себе силы в данный момент услышать правду и принять ее, как нечто реально существующее и должное, то стоит подумать следует ли говорить ему всю правду глаза. Тем более людям слабонервным, больным или находящимся в эмоционально лабильном состоянии или под стрессом нельзя все время тыкать пальцем на правду и требовать от них любой ценой узнать ее сейчас и немедленно. Придет время и каждому откроются глаза, когда кто будет к этому готов. Но врать из-за того, что можно кого-то обидеть, тоже не стоит. Просто иногда нужно или не говорить всю правду сразу, или дипломатически обходить обидные моменты, или сказать всю правду, но так, чтобы человек не обиделся. Однако последнее умеют лишь немногие — это одна из самых трудных наук в нашей жизни :).
Светлана1993 6 лет назад Конечно может. Правда у каждого своя. А истина — одна. Правда — это всего лишь мнение человека о другом человеке или событии. А мнение всегда субъективно. А обидно оттого, что данный человек о тебе так думает. Другое дело, когда многие люди имеют одно и то же мнение. В этом случае мнение все ближе подходит к объективному, но большинство тоже ошибается. В этом случае обида возникает из-за несовпадения твоего мнения с мнением других.
stiletmaks 6 лет назад Правда может быть обидной но не может быть оскорбительной. Люди задают вопросы и обижаются когда слышат правду о себе. А я так скажу : Не готов к правде, нечего задавать вопросы. Но есть ещё ответ:сама по себе правда не может быть обидной — правда это повод для размышления — а обидчивость это слабая сторона человека — тот кто умеет любить себя редко обижается — а уязвим человек с болезненным самолюбием, как-то вот так)
Аглистадор 6 лет назад Человек сам решает, что считать обидным, а что не считать. Восточные мудрецы говорят, что обидеть человека невозможно, человек может обидеться лишь сам. Думаю, что мудрецы в данном случае правы. А правда весьма субъективна и считать ли ее «правдивой» каждый решает сам.
Мудрица 6 лет назад Сама по себе правда не может быть обидной, но смотря, как сказать. Важно не забывать, что словом можно убить, а можно и спасти. Знаете ответ? |
Главная цель этой статьи заключается в том, чтобы читатель полностью разобрался с тем, каким образом ему следует поступать при возникновении непредвиденных ситуаций в обыденной жизни.
Иногда жизнь заставляет нас принимать сложные решения. И в такие моменты нам не всегда удается делать правильный выбор. Чаще всего об этом мы узнаем не сразу, а спустя какое-то время. Но в любом случае мы начинаем нервничать, так как совершили ошибку.
В подобных ситуациях человек неосознанно начинает копаться в своей голове и вспоминать произошедший случай, убеждая себя в том, что он мог поступить иначе. Эти мысли начинают вызывать в нём неприятное чувство сожаления и не дают ему спокойно жить.
Конечно, такие размышления в ближайшее время перестанут его тревожить, однако сам факт того, что человек из-за совершенной ошибки начал копаться в прошлом, является совершенно ненужной проблемой.
- 1 Почему не надо жалеть об ошибках?
- 2 Боязнь ошибок. К чему она приводит?
- 2.1 Как бороться с ошибками и их последствиями?
- 3 Смысл ошибок в жизни людей
Почему не надо жалеть об ошибках?
Да потому что смысла и пользы в этом нет. То мгновение, в котором вы ошиблись с принятием решения, находится уже далеко в прошлом. И всё, что вы можете с этим сделать — попытаться исправить ситуацию или же извлечь из неё ценный урок, который позволит взглянуть на проблему с другой стороны: понять причину проделанной ошибки и сделать необходимые выводы.
Однажды знаменитый американский публицист У. Ченнинг сказал:
Ошибки – это наука, помогающая людям двигаться вперед.
Это действительно правда, ведь после каждой ошибки возникают последствия, с которыми нам приходиться бороться. И в процессе этой борьбы у нас начинают накапливаться знания, которые в будущем превращаются в ценный опыт. Так что любое ошибочное действие может принести нам больше пользы, чем бездействие из-за боязни совершить неправильный поступок.
Также следует понимать, что ошибки — это неотъемлемая часть жизни, и каждая из них является отдельной частичкой того опыта, который будет накапливаться у нас на протяжении всего периода нашего существования. Поэтому к любому уже совершенному ошибочному действию не стоит относиться как к чему-то негативному, ведь именно ошибки помогают людям испытывать себя и учиться с ответственностью подходить к неоднозначным ситуациям, в которых нужно делать выбор.
Боязнь ошибок. К чему она приводит?
Если человек будет регулярно избегать ситуации, связанные с принятием сложных решений, то этими действиями он поставит в тупик не только свои планы и мечты, но и собственную жизнь. Почему? Давайте разбираться.
Во-первых, люди, которые боятся совершать ошибки, вряд ли смогут обрести счастливую и успешную жизнь, потому что для достижения поставленных целей необходимо пройти череду препятствий и неудач, что является достаточно трудным испытанием.
Во-вторых, они постепенно начнут замыкаться и терять уверенность в себе. Причиной этому является отсутствие сильного и закаленного характера, проявляющегося только в сложных ситуациях.
В-третьих, такие люди не смогут выйти за пределы зоны комфорта, что приведет к серости в жизни и однообразию без какого-либо продвижения и развития. Рано или поздно это приведет к деградации.
Помимо этого, у многих людей возникали случаи, когда судьба предоставляла им шанс кардинально изменить свою жизнь или же сделать то, о чем они всегда мечтали. Однако, как вы уже поняли, им не удавалось сделать этого из-за страха совершения ошибки. В итоге всё сводилось к тому, что эти люди из года в год жалели об утраченной возможности и мечтали вернуться в тот момент и поступить иначе…
Как бороться с ошибками и их последствиями?
Определенного способа, который помог бы людям перестать ошибаться или же успешно справляться со своими проблемами — нет. Естественно, вы можете спрашивать советы у друзей и знакомых или просматривать интернет в поисках информации, но вам вряд ли удастся найти нужный ответ. Да и в принципе, зачем вообще нужно бороться с ошибками, если они представляют для человека ценность в плане его развития и формировании как личности?
Впрочем, от некоторых решений действительно могут возникнуть серьезные последствия, которые придется устранять. Что делать в таких обстоятельствах? Главное — сохранять спокойствие.
Возьмите в руки листок бумаги и проведите вертикальную линию, поделив лист на две части. На левой стороне перечислите все трудности, с которыми вам нужно разобраться, а с правой — методы их решения + возможные последствия. После того, как все проблемы будут зафиксированы на бумаге, приступайте к их устранению, начиная с самых простых. По возможности выбирайте решения с незначительными последствиями.
Смысл ошибок в жизни людей
Напоследок давайте рассмотрим основные преимущества ошибочных действий людей и убедимся, что ошибки приносят нам только пользу.
• Благодаря ошибкам люди получают ценный опыт, который позволяет им повторно не совершить эти же самые ошибки.
• Ошибки помогают человеку разобраться в себе, своих умениях и проверить на деле свои способности.
• Ошибочные действия подталкивают людей к размышлениям и поискам выхода из сложных ситуаций, что является хорошим методом развития.
• Ошибки отлично закаляют характер, наделяя его необходимыми качествами, способными предотвратить негативные последствия совершенных ошибок.
• Без ошибок жизнь была бы скучной. И это действительно так, ведь если вы регулярно натыкаетесь на них, значит вы не стоите на месте и постоянно находитесь в поиске чего-то нового.
При этом всегда следует помнить, что неоправданный риск и неосознанное принятие решения ни к чему хорошему не приведут. Поэтому перед тем, как решиться произвести какое-либо серьезное действие, необходимо подробно проанализировать все его возможные последствия в случае неудачи.
Ну вот и всё, на этой ноте я предлагаю закончить обсуждение данной темы. Я надеюсь, вы не пожалели о потраченном времени и узнали из этой статьи что-то новое для себя. Не бойтесь принимать серьезные решения и совершать ошибки. Удачи!
Почему нужно говорить правду: психология
Порой говорить правду очень сложно.
А иногда горькая правда может разбить чужое сердце, причинить боль или подтолкнуть к отчаянным действиям.
Но у психологов есть несколько доводов против неправды:
Угроза ментальному здоровью
Если человек прибегает к известному всем приему «ложь во благо», он роет могилу своему ментальному здоровью. Даже маленькая ложь будет провоцировать чувство вины.
К раскаянию прибавится также страх перед тем, что правда вскроется, а обманутый человек отреагирует на ситуацию очень негативно.
Также прибегнувший ко лжи человек будет терзать себя, если обман повлечет за собой цепочку негативных событий.
Уровень переживаний будет зависеть от того, насколько табуирована была ложь в семье. Если будучи ребенком, индивид усвоил, что врать нехорошо, он будет остро переживать свою попытку обмануть другого.
Отрицательное влияние на выбор поведенческой стратегии
Любая информация (ложь или правда) влечет за собой определенные действия.
И если сообщить человеку «спасительную» неправду, можно сбить его с верного пути и подтолкнуть к ошибочному решению.
Наглядным примером является ситуация, когда человек опасаясь ранить избранника, убеждает его в своей любви. При этом нежных чувств в адрес обманутого нет.
И честное признание обманщика помогло бы безответно влюбленному/ой принять неприятный факт и двигаться вперед, навстречу истинной любви.
Но «сладкая» ложь мешает людям выбрать правильную поведенческую стратегию. Т.е. ложь определяет возможные альтернативы поведения, при этом лишая их логической основы.
Отказ от сотрудничества с окружающими
Ложь — это собственноручно построенный барьер между обманщиком и окружающими.
Если человек вводит кого-то в заблуждение, он на подсознательном уровне начинает подозревать своих друзей и знакомых в аналогичном поведении.
Также если человек врет кому-то, он не может доверять обманутому (даже если жертва спасительной лжи не прибегает к подобным хитростям). Вводя собеседника в заблуждение, человек разрывает контакт и испытывает негатив, который ассоциирует с обманутым.
От маленькой лжи к большому обману
Человек не сможет соврать единожды, а затем перейти на режим «честность».
Ему придется поддерживать свою легенду, чтобы окружающие не догадались об обмане.
В результате невинная или спасительная ложь разрастется до невероятных размеров.
Ложные ценности
- Ложные ценности – лодка без спасательного круга. Жертвы обстоятельств страдают от того, что вовремя не осознали собственную ошибку. София Павловна – главная героиня комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»
— является «заложницей» своих же убеждений. Так, идеал Софьи -скромный Молчалин, тогда как Чацкий, который любит ее всю жизнь, человек «не ее типа». Крах ее надежд на совместное будущее с секретарем отца рушится после того, как она узнает о не взаимности чувств Молчалина. Это становится настоящей трагедией, с которой Софья не может справиться в силу своего потрясения. Увы, ее ценности оказались выписками из пошлых романов, а не настоящими истинами, направляющими человека. - Зачастую ложные ценности могут сыграть «злую шутку» со всем обществом. Так, например, в комедии Н. Гоголя «Ревизор»
люди привыкли строить собственное будущее на алчности, лицемерии и корысти. Они занимались казнокрадством долгие годы. Их желание предстать перед ревизором в роли добропорядочных управленцев – возможность сохранить свое место, но, отдав свои сбережения самозванцу, они оказались в плену у своих же ценностей. Из-за них они и попали в комичную ситуацию, которая обернулась для них полным провалом. - А.С. Пушкин в романе «Капитанская дочка»
противопоставляет ложным ценностям мораль и нравственность. Так, например, Петр Гринев не запятнал свою честь даже тогда, когда ему угрожала казнь. То же самое нельзя сказать о Швабрине, который шел по головам для личной состоятельности – это говорит о том, что ложные ценности убивают в человеке все, что связывает его с людьми. Алексей пошел по тропе эгоизма и дошел до краха желаний и надежд, ведь общество от него отвернулось.
Всегда ли нужно быть честным?
Мир, в котором люди всегда говорят правду, был бы прекрасен. Но на свете нет ни одного человека, который смог бы в течение всей жизни избегать лжи.
Рано или поздно обстоятельства заставят если и не обманывать в прямом смысле слова, то приукрашивать или умалчивать.
Мудрый человек не станет говорить правду в лицо, не задумываясь о последствиях. Он обязательно все взвесит и решит, насколько правда уместна и полезна в конкретной ситуации. В этом помогут несколько простых вопросов:
- Сможет ли правда принести пользу в данной ситуации (если правда не исправит ситуацию или усугубит ее, честность автоматически становится неоправданным средством).
- Насколько сильно правда ранит человека (необходимо представить себя на месте того, кому адресована правда, а затем решить, сможет ли человек восстановиться после неприятного открытия).
- Будет ли правда тактичной (правда может стать чем-то вроде публичной казни, если неверно подобрать время, место и слова).
- Насколько стабилен ваш эмоциональный фон (не стоит совершать признание на эмоциях, бросаясь острыми словами, ведь спустя время об этом можно сильно пожалеть).
Кому лгут?
Если не рассматривать патологическую ложь, то во взаимоотношениях здоровых людей первопричиной выступает тот, кому лгут. Он или не умеет принимать правду, или опасен своими реакциями.
Это не оправдывает ложь. Но в данном случае она так же неадекватна, как неадекватна слабость того, кому лгут. А неумение принимать правду – не что иное, как слабость. С таким человеком лучше совсем не общаться, но если неприятной темы не избежать, то можно и солгать.
Но это, по-моему, больше актуально для «неблагой» лжи. Что касается лжи во спасение, то, думаю, она присутствует в любых отношениях и зависит от ценностей, установок всех участников.
В каких случаях не стоит этого делать?
Правда может нанеси вред в том случае, если необходимо оценить способности другого человека. Стоит ли говорить кому-то, что он плохо рисует, ужасно играет на скрипке, отвратительно ведет бизнес и не добился успеха на выбранном пути?
С одной стороны, человек услышав горькую правду, может забросить свои попытки и загубить потенциал в самом начале. С другой стороны, поверив обнадеживающему обману, он может вложить все свои силы и ресурсы в неподходящее ему направление.
Стоит учесть и другой момент. Иногда человек сам предпочитает быть обманутым. Он задает вопрос, в тайне надеясь услышать ложь.
А некоторые и вовсе не ищут правды, любыми путями пытаясь уйти от разговора по душам.
Так поступают некоторые жены, смирившиеся с изменами мужа.
Для них лучшим вариантом являются ложь или неведение.
Отказаться от искренности стоит в том случае, если правда приведет к панике. Подобные ситуации возникают в экстремальных условиях (при пожаре, на неисправной подводной лодке, в условиях эпидемии и т.д.).
Узнав реальное положение вещей, люди с неустойчивой психикой могут повести себя непредсказуемо, навредить себе или окружающим.
Искренностью можно поступиться, если ложь придаст человеку силы. Увидев серьезную рану у своего ребенка, мамы нарочно начинают утверждать, что порез совершенно пустяковый. В результате малыш успокаивается, так как верит в несерьезность проблемы.
А в медицинской практике часто встречаются случаи, когда врачам приходится обманывать смертельно больных пациентов. Честный приговор ничего уже не исправит, а сладкая ложь подарит человеку надежду и желание жить, избавит от страхов, депрессии и апатии.
Угрызения совести у обманщика
. Главный герой – мальчик Витя – должен собрать корзину ягод, чтобы получить заветный пряник, но ребята уговаривают его собирать траву, а сверху класть ягоды. Мальчика долго мучает совесть, и он решает сознаться в умышленной лжи – это говорит о том, что Витя способен на признание собственной ошибки, а это несомненный шаг навстречу к «высшему нравственному идеалу».
На протяжении всей истории автор знакомит нас с несколькими персонажами, и вот один из них вспоминает случай с маузером отца, из которого он выстрелил. Признав ошибку, он все равно чувствует угрызение совести из-за лжи, которая заключалась в том, что на «правду» его натолкнула мать, а не его желание.
Человек, который всегда говорит правду в глаза: хорошо это или плохо?
Человек, который всегда говорит правду в лицо, не сможет адаптироваться в обществе.
Современный социум настолько привык к маскам и притворству, что просто не способен воспринимать искренность в больших дозировках.
Поэтому неуместно на вопрос о положении дел отвечать развернуто и честно, если задавший его коллега не рассчитывал на искренность, и руководствовался правилами этикета.
Применяя эликсир честности абсолютно в любой ситуации можно прослыть странным, лишиться расположения окружающих и усложнить себе жизнь.
И речь в этой ситуации идет не о прямом обмане. Ведь люди редко прибегают к откровенной лжи (если только склонности к этому нет в характере). В остальное время они просто недоговаривают.
Выборочное освещение информации помогает соблюдать негласные правила, принятые в обществе.
Отдельные сторонники правды критикуют людей в лицо, указывая на их недостатки. Такое поведение называют искренностью. Но на самом деле это просто хамство, далекое от привычного понимания правды.
Ведь критика превращается в честную оценку только в том случае, если объект критики сам изъявил желание услышать оценивающие комментарии в свой адрес.
На работе
Иногда обман на работе помогает добиться желаемого результата, заполучить нужную должность или добиться прибавки к зарплате. Но стоит всегда трезво оценивать во что вам в итоге может вылиться этот обман.
Старайтесь учиться понимать людей и их мотивы, тогда вы поймете с кем можно быть честным и откровенным, а кому лучше не договорить или схитрить.
В статье « » вы найдете много полезной информации не только о том, как распознать врунишку, но и о том, как прикрыть свой вымысел лучшим образом. Всегда смотрите людям в глаза. Ведь именно глаза выдают ложь лучше всего.
Характер и темперамент человека
Что, сколько и кому открывать о себе опять же вопрос индивидуальный. Кто-то может без проблем излить душу малознакомому человеку, а кто-то слывет вечно загороженным и скрытным товарищем, ничего о себе не проясняющем. Все-таки моменты жизни, связанные с общением, их выраженность, проявление зависит и от темперамента, и от характера человека.
- Интроверты (то есть, ориентированные больше на внутреннюю жизнь, чем на внешнюю) это — тип людей особо нуждающийся в общении, в поддержке со стороны, есть личности способные существовать автономно, при этом не аутичные, хоть и немного замкнутые.
- Меланхолики (слабый, неуравновешенный тип темперамента) например, хотят общаться, но часто стесняются. Поэтому некоторая недоговоренность, страх сказать что-то не то, излишняя рефлексия (самокопание проще говоря), неумело высказанная ложь для таких людей не есть осознанное проявление желания скрыть правду, а есть скорее следствие их неуверенности в себе, неспособности ярко выражать эмоции.
- Холерики (сильный, уравновешенный тип темперамента) могут наоборот, чересчур активно являть свои чувства и вербальном и в невербальном общении, им бывает сложно сдерживать себя в каких-то ситуациях и не “ляпнуть” чего-то лишнего.
Также откровенность и прямолинейность может выражаться по-разному и в зависимости от характера, интеллекта, творческих способностей человека. Для кого-то хитросплетения ума, существование в интригах (без крайних вариантов злопамятности и подозрительности), ребусы бытия, вечная недосказанность фраз, флер таинственности стиль жизни.
О том, что врать нехорошо, мы слышали от родителей в раннем детстве. И тогда эти слова не подвергались сомнению. Они казались постулатом, не требующим объяснений. Но по мере взросления человек понимает, что мир гораздо более сложная структура, чем кажется на первый взгляд. И даже такое достоинство, как честность, не всегда будет уместно и правильно применять. Ведь правда в ряде случаев может нанести даже больше вреда. И мы решаемся слукавить, дабы избежать неприятных последствий для себя или для других. Чтобы оправдать обман, мы убеждаем себя, что это ложь во благо. Но действительно ли бывает спасительная ложь? Или горькая правда в любом случае лучше?
1. Что понимается под обманом и правдой?
Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден, если не вникать в тонкости человеческих взаимоотношений. Кому-то ложью кажется даже небольшое приукрашивание правдивых событий, другие же не придают этому столь существенного значения. То же касается и молчания, когда правда попросту не озвучивается из благих побуждений. Каждый человек в этом отношении должен выработать свою собственную позицию: что для него допустимо, а что нет. И желательно рассказать о ней своему окружению, чтобы ваше отношение к честности было понятно всем.
2. Можно ли быть честным всегда и везде?
Стоит сразу оговориться: абсолютно честных людей, которые говорят правду везде и всегда, не существует. Правда, есть люди, которые стремятся к подобному идеалу, но вот жить им сложнее, чем тем, кто не является принципиальным поборником истины. В ряде случаев искренность не так уж и важна и может привести к неприятным исходам. Даже если говорить о такой банальной вещи, как опоздание на работу. У вас куда больше шансов быть понятым начальством, если вы расскажете, что опоздали по уважительной причине, нежели честно признаетесь, что вам просто захотелось лишних полчаса поваляться в кровати. Факта опоздания это не отменит, а вы избавите себя от неприятных минут общения с боссом.
3. В любом случае мы лжем, потому что боимся
Страх является едва ли не ведущей мотивацией, которая рождает ложь во благо. Мы придумываем удобоваримую и безопасную версию развития событий, опасаясь утратить собственный авторитет, доверие и любовь близких людей, а также чтобы избежать наказания. Последнее часто мотивирует детей лгать. Например, они боятся гнева родителей за полученную в школе двойку. Может ли это служить оправданием лжи? Для кого-то это так, другие же полагают, что врать из страха — признак малодушия.
4. Комплименты — это тоже ложь?
Некоторую лживость в общении с окружающими приписывают нам сами правила этикета. Самый яркий пример этого – комплименты. Их принято говорить при встрече в определенных обстоятельствах. А если вам не нравится, как человек выглядит и что он делает, об этом надлежит умолчать, дабы не создавать напряженности в отношениях. В этом случае сказанное от души мнение может быть даже расценено как оскорбление. Однако комплименты — это не только обязательная составляющая делового общения. Они могут быть искренними и очень приятными, когда сказаны, например, любимым человеком. В этом случае ему нет смысла врать о том, что вы хорошо одеты или у вас красивая прическа.
5. Когда ложь во благо оправдана?
В первую очередь это касается маленьких детей, если речь идет о каких-то травмирующих событиях, например, смерти домашнего любимца или родственника. Малыш и без того находится в растерянности, не понимая, что случилось. Он получит еще большую психологическую травму, если рассказать ему все, как есть. Еще одна особенность детского мышления и психики заключается в том, что до определенного возраста дети просто не понимают, что такое смерть, и даже могут начать винить себя в «исчезновении» кого-то, кто им дорог. Поэтому гораздо лучше будет придумать смягченную версию и рассказать ребенку таким образом, чтобы он мог это понять.
Текст: Flytothesky.ru
Читайте также:
7 причин, заставляющие патологических лжецов все время врать
Поделитесь постом с друзьями!
Данная статья будет полезна как специалистам — полиграфологам, так и не являющимися таковыми. «Может ли ошибиться полиграф?» — для полиграфологов это звучит аналогично как, «Может ли ошибиться термометр при измерении температуры?». Ответ для исправленного прибора очевиден: это человек может неправильно измерить температуру. Только в отличие от простых условий измерения температуры тела (выдержать минимум 7 минут, не прыгать, не заходить с градусником на мороз, не прижимать градусник к батарее и т.д.) методика проверки на полиграфе гораздо сложнее и там легче допустить ошибку, влекущую неправильный результат. Поэтому не «полиграф ошибается», а специалист может допустить ошибки в методике.
Назовём 7 типовых ошибках при проверке на детекторе лжи:
- Несоблюдение форматов теста, методики проверки на полиграфе – 90- 95 % случаев.
- Поверхностность исследования для экономии времени- 85- 90% случаев.
- Неумение или нежелание делать расчетную часть для получения выводов — 90-95% случаев.
- Вид специалиста, вызывающий недоверие, как к профессионалу 40- 60% случаев.
- Вопрос «мимо цели» 3 % случаев.
- Проверочный вопрос без правильной привязки к событию 3% случаев.
- Слишком длинный проверочный вопрос- 3- 5% случаев.
Несоблюдение форматов теста, методики проверки на полиграфе – 90- 95 % случаев
Причина: стандартная технология занимает много времени. Поэтому, чтобы сократить время теста или увеличить количество проверочных вопросов для заказчика, недобросовестные специалисты проводят тест с нарушением технологии.
Как понять?
Нарушение форматов теста может увидеть только профессионал. Для заказчика тревожным звонком могут служить что-либо из следующих признаков.
- Получение за 2 часа проверки на детекторе лжи свыше 12 проверочных вопросов.
Внимание! Здесь нельзя путать количество проверочных вопросов с общим количеством вопросов, включая служебные, заданных во время тестирования на полиграфе. Поэтому ориентироваться нужно только на заключение (отчет); - Время теста менее 1 ч. 45 мин.
Сюда еще можно отнести и некоторые сомнительные «авторские методики». Не все из них являются недостоверными. Суть в том, что научная проверка гипотезы с экспериментами с участием живых людей требует миллионы рублей даже для простой таблетки. Что говорить про такие серьезные эксперименты с научным обоснованием психофизиологического исследования с использованием полиграфа, где все гораздо сложнее и намного дольше? К слову, в отличие от некоторых зарубежных стран, таких как США, Израиль и Япония, государство в настоящее время не спонсирует научные разработки в данной области. По этой причине, 95 – 98% полиграфологов в нашей стране вынуждены ориентироваться на зарубежный международный стандарт.
и / или
Поверхностность исследования для экономии времени — 90% случаев
Наглядное сравнение. Вы измеряете температуру обычным ртутным градусником и вместо положенных 6-7 мин измеряете 2 – 4 мин. Будет -ли результат точным? Конечно, нет. Кто ошибся: градусник или человек, нарушивший технологию измерения для экономии времени?
Поверхность при проверке на полиграфе бывает двух видов: сокращение количества повторений вопросов и по длительности записи реакций на вопрос.
- Сокращение количества повторов задавания проверочных вопросов в ходе исследования (для статистики). Вместо положенных 3- 5 раз по методике – 1-2 раза.
- Сокращение времени записи реакции предъявления на каждый вопрос, что влечет «нахлест» реакции на следующий вопрос.
Как понять в случае проверки на полиграфе — непрофессионал?
- Время теста менее 1 ч. :45 мин.
- Один вопрос задан 1-2 раза, вместо положенных минимум 3 раз. Стандарт 3-5 раз для набора статистики.
- Вопрос задается вместо положенных раз в 15- 20 секунд- раз в 10- 12 секунд.
Что делать?
Сменить специалиста, поняв, что чудес не бывает при нарушении технологии проверки и если повезло 10 раз подряд это не значит, что остальные 10 раз не будут ошибочными.
Неумение или нежелание делать расчетную часть для получения выводов- 98% случаев
Большинство специалистов не умеют проводить балльную оценку, а многие из тех , кто проводят, делают это по своим «правилам», не имеющих ничего общего с научным обоснованием. Причина: слабая подготовка или желание работать быстрее, делая выводы визуально «на глаз».
Пример расчетной части полиграмм (графиков) записанных реакций при проверке на полиграфе
Как понять?
К сожалению, только по обратной связи по результатам проверки, когда выясняются скрытые до этого детали, получению признательных показаний и т.п.
Вид специалиста, вызывающий недоверие, как к профессионалу– 40 % случаев
Данный признак кажется невероятным, но, к сожалению, встречается нередко. Представьте, что Вы пришли к врачу и вместо приличного человека Вы встречаете специалиста, выглядящий не как профессионал, а как аферист или другая крайность – как человек, одетый чуть приличнее гастарбайтера? Или офис захламлен, обстановка захудалая или не имеет офиса вовсе. Он может уверять, что он «самый великий эксперт», но ничего, кроме недоверия и дополнительной нервозности у тестируемых не вызовет.
Данное недоверие влечет нарушение технологии проверки на полиграфе, т.к. специалист, перед началом проверки на полиграфе должен установить психологический контакт, чтобы опрашиваемый человек был в оптимальном для тестирования состоянии.
К специалисту должно быть доверие и уважение, но никак не желание смотреть на него «сверху вниз» или с чувством полного недоверия, как к профессионалу.
Как понять?
Если нет фото офиса и специалиста на сайте можно попросить встретиться или прислать фото рабочей обстановки, чтобы быстрее «представить информацию руководству без лишней траты времени». Ничего неудобного в этом нет. Ведь заказчик сам выбирает место тестирования и имеет право знать, куда попадет он или его сотрудники.
Очень полезный вопрос будет еще и потому, что некоторые неуспешные специалисты только пишут якобы о наличии у них офиса обязательно в престижной части Москвы, а снимают его почасово, где придется. Отсутствие дипломов на стене подскажет вам, что это- чужой офис и попытка ввести в заблуждение заказчика. Специалист – или «однодневка» или не имеет постоянных заказчиков, что тоже является тревожным знаком.
Вопрос «мимо цели» 7 % случаев
Наглядный пример: произошло хищение. Заказчик, понимает, что это мог сделать кто-то из своих, так как чужой человек «с улицы» не мог знать столько тонкостей.
Полиграфолог, задает интересующий заказчика вопрос:
- Вы воровали деньги из сейфа 01 мая 2018 г.?
- Вы выносили украденные деньги из сейфа?
Все ответили нет и все успешно прошли полиграф с выводом «Ложь НЕ обнаружена» (правда).
В действительности, вор сам мог не совершать кражу, а просто дать информацию для совершения данной кражи, т.е. быть в сговоре. Если -бы этот вопрос был поставлен, то вор не прошел-бы успешно полиграф.
Что делать?
Читайте внимательно заключение полиграфолога, там должен быть список заданных проверочных вопросов на полиграфе. В случае их отсутствия попросите их предоставить.
Проверочный вопрос на полиграфе без правильной привязки к событию 3% случаев
Пример кражи строительных материалов, которые кто-то присвоил себе
- В компании А Вы присваивали себе (выносили с работы) строительные материалы?
Вывод: ложь обнаружена. В комментариях тестируемый сообщил, что брал только ненужные остатки с ведома руководства, никакого отношения к похищенным строительным материалам не имеет. - Вчера Вы принимали какое-либо намеренное участие в хищении украденной плитки «А» из (место)?
Правильный проверочный вопрос с привязкой к событию:
Как понять?
Проводите беседу и выясняйте. Очень часто выясняются реальные факты. Если это не поможет- получите консультацию у профессионала.Слишком длинный проверочный вопрос- 5% случаев
Здесь противоположность предыдущего пункта, когда проверочный вопрос слишком длинный и влечет за собой мыслительную (когнитивную) нагрузку при обдумывании вопроса, выражающуюся в завышенной реакции при ответе на проверочный вопрос.
- Неправильно:
Относительно хищения денег из сейфа бухгалтера Ивановой А.А. в размере 1 млн. 220 000 руб. и 20 000 долларов США 01 мая 2018 года в компании ООО «Строительные технологии» Вы были с кем-либо в сговоре? - Правильно:
Относительно хищения денег из сейфа бухгалтера, произошедшего 01 мая этого года Вы были с кем-либо в сговоре?
Как видно, данное сокращение вопроса идет без ущерба к привязке к событию и не вызывает завышенной реакции, влекущую некорректный вывод при анализе теста.