Видео доступна только в полной версии Мой Мир.
Полная версия
Горбачев: Ельцин был моей ошибкой
Фрагмент программы «В гостях у Дмитрия Гордона» с первым и единственным президентом СССР, лауреатом Нобелевской премии мира Михаилом Горбачевым. 2010 год.Больше о Михаиле Горбачеве: http://gordonua.com/heroes/mihail-gorbachev.htmlПолная видеоверсия интервью: https://www.youtube.com/watch?v=2sbuHag0uyw&list=PLrfTcf-vdDrCbZc72hQ87XIYrYH1HwYzhПолная текстовая версия интервью:Часть 1: http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/48/4cf5171ef364f/Часть 2: http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/49/4cfffb9b1eb17/Часть 3: http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/50/4d07dd9c45333/Интервью с другими интересными гостями:Дмитрий Гнатюк: https://www.youtube.com/playlist?list=PLrfTcf-vdDrDFsbMYVcBgc83Qnc63409rАрмен Джигарханян: https://www.youtube.com/playlist?list=PLrfTcf-vdDrDTGhXSZFH2lRWNrW5GgL2zПодписывайтесь на официальный канал программы «В гостях у Дмитрия Гордона», чтобы не пропустить новые выпуски!https://www.youtube.com/user/vgostyahugordona?sub_confirmation=1Смотрите программы Дмитрия Гордона, следите за новостями и читайте аналитику на общественно-политическом сайте «ГОРДОН»: http://gordonua.com/Присоединяйтесь к нам в соцсетях!https://www.facebook.com/gordondmitryhttp://vk.com/gordondmitryhttps://twitter.com/dmitry_gordon»В гостях у Дмитрия Гордона» — авторская программа Дмитрия Гордона, которая с 2000 года выходит на украинском телевидении. Формат программы — беседы с выдающимися современниками: деятелями культуры, искусства, науки, спорта и политики. Это люди, которым есть что сказать о себе и об эпохе. В разные годы ее героями были Николай Амосов и Михаил Горбачев, Виктор Ющенко и Леонид Кравчук, Михаил Жванецкий и Евгений Евтушенко, Муслим Магомаев и Эдуард Шеварднадзе, Олег Блохин и Владислав Третьяк, Виктор Суворов и Виктор Шендерович, Михаил Саакашвили и Борис Березовский… Всего — около 600 знаменитостей. Чаще всего интервью выходят частями в нескольких программах.Друзья, мы рады комментариям и дискуссии, но нецензурная лексика будет удаляться, а злостные нарушители — баниться.
Борис Ельцин и его политика. Пять главных провалов
Первого президента нашей страны Бориса Ельцина сегодня сложно назвать противоречивой исторической фигурой. Как показывают опросы общественного мнения, резко негативно относится к нему абсолютное большинство россиян. Нет, есть и те, кто поют Борису Николаевичу осанну за «расцвет демократии», но таковых однозначно горстка. По большей части те времена поминаются, так сказать, недобрым словом. Что же конкретно ставится при этом в вину Ельцину и его команде?
Начну с вещей глобальных: уничтожения Советского Союза, в котором Ельцин принимал самое активное участие, и блокирования попыток создать пусть и бледный, но аналог СССР — Союза Суверенных Государств, над вхождением в который раздумывали 9 из бывших 15 братских республик. Не менее провальной была и внешняя политика Бориса Николаевича, сводившаяся, по большей части, к капитулянтским действиям. Как он умудрился не отдать за спасибо Курилы Японии, одному богу ведомо. Соответствующие планы имелись. Одним словом, полная сдача российских интересов на международной арене и поощрение открытого вмешательства в наши внутренние дела «коллективного Запада» и прежде всего США.
Заигрывание с нашими вчерашними наиболее вероятными противниками сопровождалось невиданным ранее разгромом вооруженных сил и военно-промышленного комплекса страны. Красиво подававшаяся в СМИ «конверсия» на деле привела к катастрофическому уменьшению государственного оборонного заказа, разорению и уничтожению важнейших предприятий этой отрасли. Хроническое недофинансирование армии привело, по сути дела, к ее развалу.
Ужасающие последствия действий Бориса Ельцина в роли главнокомандующего сполна проявились во время чеченской войны, также являющейся во многом его личной «заслугой». И, кстати, тем, кто по сей день продолжает считать первого президента «светочем свободы» и «отцом русской демократии», неплохо бы вспомнить о трагедии осени 1993 года. Уличные бои в Москве, расстрел танками парламента… Такого в России не было до Ельцина и, хочется верить, не будет уже никогда.
Что до экономики, то тут, право же, сложно сказать, какие из ельцинских решений и глобальных начинаний были наиболее провальными, нанесли стране и ее народу самый больший вред. Превратившаяся в тотальное разграбление национального достояния приватизация, метко прозванная «прихватизацией»? «Шоковая терапия», разорившая и толкнувшая на грань голодной смерти миллионы людей? Непродуманная, если не вредительская кредитно-финансовая политика? Все эти вещи вкупе с деиндустриализацией страны, уничтожением ее промышленного потенциала привели к двум жесточайшим экономическим кризисам и дефолту 1998 года. Мировая держава с мощнейшим промышленным и научным потенциалом на глазах превращалась в убогий сырьевой придаток Запада.
Естественно, подобные катастрофические изменения не могли не привести к тяжелейшим последствиям для подавляющего большинства россиян. Социальная политика Ельцина (если о таковой можно говорить в принципе) была апофеозом, эталоном провала действий государственного лидера. Фактически заключалась она в том, что на обочину жизни были выброшены не только социально незащищенные слои населения, но и те, кто составляет становой хребет страны: квалифицированные рабочие, крестьяне, силовики, инженерно-технические работники, люди науки. Всем им предлагалось выживать, кто как умеет.
Результатом стал катастрофический рост преступности: Россия превратилась в арену бандитских «разборок» и криминальных войн, ежегодно уносивших десятки тысяч жизней. До невиданных ранее пределов поднялись уровни пьянства и наркомании. Результаты ждать себя не заставили: согласно данным официальной статистики, уже в 1994 году смертность в России увеличилась до 2,3 миллиона человек в год в сравнении с 1,7 миллиона в 1991 году, также далеко не благополучном. Резкое падение рождаемости, увеличившаяся в разы, на порядки эмиграция из страны – все это породило ту демографическую «яму», последствия которой Россия будет расхлебывать еще долго.
Попытки отрешить Бориса Николаевича от должности президента предпринимались трижды: два раза в 1993-м году, и один – в 1999-м. Инициаторы последнего импичмента, собственно говоря, предельно четко сформировали «первую пятерку» наиболее тяжких его прегрешений: развал СССР, кровавые события 1993 года, война в Чечне, подрыв обороноспособности страны и, обобщив все экономические и социальные «подвиги», обвинили Ельцина в геноциде русского народа. Ни убавить, ни прибавить.
- Автор:
- Использованы фотографии:
- Википедия / Борис Николаевич Ельцин
95 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
Не раскаивался ли Ельцин?
Не раскаивался ли Ельцин?
Среди вопросов, которые задал Юмашевой корреспондент журнала «Медведь», был и такой: что в действиях Путина представлялось Ельцину неправильным, ошибочным, на что он резко реагировал, против чего протестовал? Как мне кажется, Татьяне Юмашевой не очень хочется распространяться на эту тему.
— Да, какие-то вещи его смущали, раздражали, — говорит она. — Возвращение гимна, например. Но он понимал, что у нового президента свое понимание, что нужно стране, людям, и считал, что это неизбежно и правильно, когда у президента своя позиция. Конечно, он сам бы делал какие-то вещи иначе, чем это делал Владимир Владимирович. Но сегодня именно Путин президент, и это его право и обязанность действовать так, как он считает нужным, а не так, как это кажется правильным Ельцину.
От других людей мы знаем, что реакция Ельцина на некоторые действия нового президента не была столь философски умиротворенной.
Аналогичный вопрос, даже в еще более острой форме, интересовал и многих читателей блога: не раскаивался ли Борис Николаевич в своем выборе? Однако дочь первого президента так и не ответила на него. При этом поблагодарила «за мудрые слова» блоггера Александра Билецкого, плотника по профессии, который написал в своем комментарии:
«Cпасибо за подробное и очень интересное воспоминание. Вы очень тактично опустили условия, при которых делался выбор: экономика страны в глубоком кризисе после дефолта 1998 года, социальная структура общества — социалистическо-бюджетная, международная агрессия на Кавказе, и наконец, — острый бюджетный дефицит при крайне низких ценах на энергоносители. На рубеже веков открытым был сам вопрос о целостности и самом факте существования России. В таких условиях, при такой постановке вопроса, — мера ответственности при выборе кандидата на должность «Верховного кризис-менеджера» — колоссальная. Цена ошибки, уступки, слабости — само существование России на карте мира.
Требовался умный, волевой русский человек, которому бы доверило свою судьбу абсолютное большинство граждан России. И это Божье Чудо, что такой человек был в принципе и слава Богу, что Ваш отец остановил свой выбор на этой кандидатуре.
Условия, при которых делается выбор, имеют огромное значение… Сегодня, в условиях довольно спокойного протекания нового кризиса, отсутствия угрозы целостности страны, отстроенного механизма управления, наличия системы контроля со стороны государства за ключевыми экономическими отраслями, можно рассуждать об уровне культуры и демократичности стиля В. В.Путина, но в 1999 году Б.Н.Ельцину да и всей стране было не до тонкостей и галантностей. В тех условиях Ваш отец принял в интересах ВСЕЙ страны ЕДИНСТВЕННО верное решение. Упокой Господь душу Бориса с миром!
Демократия, конечно, очень хорошее слово, но в жизни конкретные механизмы должны соответствовать среде внедрения. По меньшей мере, глупо в дурдоме давать право пациентам на свободный выбор врачей, процедур и лекарств. Россия, слава Богу, не дурдом, но и духовно-нравственным здоровьем общество похвастаться пока не может.
Мы все еще требуем большего, чем сами готовы отдавать. Нас все еще претит от ответственности и прет от желаний (так в тексте. — О.М.) Мы все еще ищем внешнего врага, чтобы оправдать собственную лень, равнодушие и лицемерие. И поэтому, мы имеем то правительство, которое заслуживаем и по Вере и по собственному объективному уровню развития. Но мы имеем и правительство, и возможность жить, делать выводы, и самосовершенствоваться в своем государстве. А это очень существенный аргумент за выбор Вашего отца.
Как пойдет развитие дальше, это вопрос, но очень важно, что бы сей процесс шел без обрушения прошлого, без революционных потрясений, с Верой в Господа, с любовью к Отечеству и уважением к своим согражданам.
Спаси Вас Господь!
С уважением Александр Билецкий».
Не думаю, что Татьяна Борисовна готова была бы слово в слово повторить этот комментарий, навеянный телевизионной пропагандой и религиозными проповедями, — полагаю, «мудрым» ей показалось суждение, что при тогдашних обстоятельствах и при тогдашнем, да и при нынешнем, «духовно-нравственном здоровье общества» выбор Путина был «единственно верным решением», а уж как дальше дело пойдет, — это другой вопрос…
К теме «Не раскаивался ли Борис Николаевич?» Татьяна Борисовна вернулась в интервью «Известиям» 31 декабря 2009 года, но опять ответила уклончиво:
«Конечно, папа… не переставал волноваться, переживал за то, что происходит в стране. Наверняка хотел что-то подсказать, но всегда себя останавливал — и только во время встреч с Владимиром Владимировичем высказывал свою точку зрения. Считал неправильным публично вмешиваться в действия президента».
Читайте также
Паноптикум: Ельцин
Паноптикум: Ельцин
«Мировое сообщество» поставило Ельцина на власть — господином России. Но поставило небескорыстно. За оказанную услугу Ельцин должен был уничтожить Великую Россию (Советский Союз) — расчленить ее, лишить армии, экономики, предать геноциду
ПУТИН ВАМ НЕ ЕЛЬЦИН!
ПУТИН ВАМ НЕ ЕЛЬЦИН!
Все руководители Советского Союза и современной России после смерти И.В.Сталина больны одной болезнью, которую можно назвать «вороньей» (в соответствии с известной басней И.А.Крылова о вороне и лисице).Действительно, стоит какому-нибудь очередному
Как Ельцин надул РО ДЕ У
Как Ельцин надул РО ДЕ У
Сведения о том, что в ходе визита в Южную Корею (ноябрь 1992 года) президент России передаст Сеулу магнитные записи, зафиксированные «черным ящиком» сбитого «Боинга-747», стали сенсацией. Записи были приняты южнокорейской стороной с огромной
1.4. Вождь Ельцин
1.4. Вождь Ельцин
Вторым стало то, что в свое время Ельцин, когда шел к власти, не просто просил поддержки у ДемРоссии, но и обещал, что его президентская деятельность будет опираться на широкое сотрудничество с демократическими партиями. После августовского путча был
1.5. Ельцин и депутаты
1.5. Ельцин и депутаты
Итак, в тот момент, когда ДемРоссия как политическая организация, сориентированная на разрушение Советского Союза, получила все козыри в свои руки, поскольку союзная власть ввиду трусости лидеров КПСС-КПРФ фактически уже не существовала; в тот
РОМАНОВЫ И ЕЛЬЦИН
РОМАНОВЫ И ЕЛЬЦИН
Впамяти потрясенного человечества надолго сохранятся все подробности грандиозного церемониала погребения в Петропавловском соборе Ленинграда многострадальных и уже несколько замусоленных экспертами и телевизионщиками «екатеринбургских останков».
Ельцин — против
Ельцин — против
Против возвращения советского гимна выступил Борис Ельцин.— Я категорически против возвращения гимна СССР в качестве государственного, — сказал он в пространном интервью «Комсомольской правде». — Хрущев выкинул из гимна строчки об «отце народов», а
14.5. Ельцин все же решился
14.5. Ельцин все же решился
14.5.1. Позже, уйдя в отставку, Ельцин выскажется: «Большая политика — это прежде всего удел сильных, волевых людей. В конце концов, без воли к власти нет и не может быть руководителя государства. Власть держит человека, захватывает его
ЕЛЬЦИН И ЛУЖКОВ
ЕЛЬЦИН И ЛУЖКОВ
Председатель КГБ Крючков был в этой мафии только мелкой сошкой, поэтому его арест большого значения не имел (не говоря уже о прочих путчистах из числа стукачей КГБ). А раскол единой мафии на отдельные враждующие группировки произошел немного позднее, когда
Ельцин
Ельцин
Это имя не требует прилагательных. Сегодня на политическом экране нашей жизни он занимает почти все поле видения. И как бы ни воспринимали Ельцина его приверженцы или оппоненты, масштаб не меняется. Нет нужды говорить о величине, однако есть смысл проанализировать
ЕЛЬЦИН ОБРЫДЛ
ЕЛЬЦИН ОБРЫДЛ
Не клевало. На крючке сидела пойманная с вечера уклейка, а вокруг из озера выпрыгивали судаки, оглядывали его хохочущими глазами, и их рыбьи морды странно превращались в лица Полторанина, Бурбулиса и Шахрая, старых товарищей, которых к нему давно не допускал
Ельцин и партия
Ельцин и партия
Ельцин был незаурядным главой Свердловского обкома. Выделялся он, главным образом, благодаря успешным стройкам. В то время начальство созрело, чтобы переселять граждан из сталинских бараков уже не в крохотные «хрущёбы», а в гораздо более комфортные
Ельцин и дом Ипатьева
Ельцин и дом Ипатьева
Вопрос о сносе дома Ипатьева, который часто муссируется в обществе как лишний повод «пнуть» Ельцина, нельзя было решить иначе, чем это было сделано, – за него отвечала Москва. По большому счету, Ельцин не мог не снести дом Ипатьева. В противном
Ельцин и его вызовы
Ельцин и его вызовы
По легенде, Ельцин бросил дерзкий вызов всесильной партии. На самом деле с его стороны это была довольно жалкая попытка отбиться от нападок Горбачёва, который хотел «зачистить» Бориса Николаевича на очередной партконференции, а в результате
ЕльцИн или ЕльцЫн?
ЕльцИн или ЕльцЫн?
О предках Ельцина (к слову, исследователи предполагают, что его фамилия была всё-таки ЕльцЫн) известно крайне мало. В отличие от иных политиков он никогда не кичился своими пращурами, указывая в официальной биографии, что родом из самых что ни на есть
ЕЛЬЦИН И БОМБОУБЕЖИЩЕ
ЕЛЬЦИН И БОМБОУБЕЖИЩЕ
В Курске, как впрочем и в других законопослушных городах России, продолжается сбор подписей за кандидатов в президенты… В понедельник, 12 февраля, в бомбоубежище, расположенном под зданием главпочтамта заместитель начальника главпочтамта Михаил
Первый президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин возглавлял страну в 1991-1999 годах, а в новогоднюю ночь 2000 года передал свои полномочия премьер-министру Владимиру Путину. За восемь лет нахождения у власти Ельцин допустил немало политических ошибок и просчетов. Многие политические деятели по-разному оценивают и его правление, и совершенные им на посту главы государства действия. Итак, какими были основные ошибки Ельцина.
«Парад суверенитетов» и его последствия
«Берите суверенитета, сколько сможете». Этот тезис Бориса Ельцина привел к так называемому «параду суверенитетов» начала 1990-х годов, когда многие национальные республики, входившие в состав России, стали принимать декларации о суверенитете и пытаться представлять себя едва ли не полунезависимыми государствами.
Наиболее фатальным последствием «Парада суверенитетов» стала Чеченская война. Тысячи жертв среди военнослужащих и мирного населения, разрушенная инфраструктура автономной республики, испорченные отношения между народами – все это на совести первого главы государства. За малым подобные ситуации не повторились в ряде других регионов России. Федеральным властям пришлось очень долго идти на поводу региональных элит, ухудшилось положение русскоязычного населения в ряде регионов страны.
Расстрел Дома Советов и конец парламентской демократии
В октябре 1993 года Борис Ельцин не смог урегулировать конфликт с Верховным советом РФ и не нашел иного способа нейтрализовать своих политических оппонентов, как устроить в Москве карательную операцию с расстрелом парламента. С этого момента парламент перестал играть в России реально значимую в политическом плане роль. Расстрел Белого дома подавался как борьба с экстремистами, но в действительности последователи радикальных течений националистического и коммунистического толка были лишь «на улице», среди рядовых защитников Дома советов. Лидеры антиельцинского «бунта» Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой были скорее бывшими соратниками Ельцина, их никак нельзя было причислить к радикальным националистам и, тем более, к радикальным коммунистам.
В итоге действий Ельцина Россия превратилась в суперпрезидентскую республику, что, при всех плюсах, все же лишило народ определенных возможностей влиять на власть. Именно тогда, в 1993 году, была создана почва и для несменяемости власти, и для слабости парламента, который стал исполнять скорее декоративные функции.
Избрание на второй срок в 1996 году
Президентские выборы 1996 года стали еще одним серьезным просчетом Бориса Ельцина. Во-первых, сам президент по состоянию здоровья был уже не в силах полноценно управлять государством. Во-вторых, используя административные рычаги, была обеспечена его победа, хотя многие граждане до сих пор уверены, что реальный расклад голосов избирателей был несколько иным.
В итоге жители страны укрепились во мнении: выборы не влияют на то, кто будет у власти. Пресловутый административный ресурс затем стал использоваться на всех без исключения уровнях, включая и регионы, и даже муниципалитеты. В итоге в России сформировалась уникальная для многопартийной системы ситуация, когда власть оказалась фактически монополизирована в руках представителей одной политической партии. Другие партии, несмотря на реальный уровень поддержки со стороны населения, были фактически лишены возможности влиять на реальные управленческие и политические решения и также превратились в декорации политической системы.
Кроме того, своим избранием на второй срок Ельцин в значительной степени дискредитировал себя как политическую фигуру. Люди увидели закат Ельцина как политика, и этот закат был нелицеприятным: можно вспомнить многочисленные ситуации, в том числе и за рубежом, когда за главу государства становилось стыдно. Впрочем, куда большую ответственность, чем сам больной президент, за это несут те люди, которые его окружали, которые настаивали на том, чтобы Борис Ельцин в том состоянии, в каком он тогда находился, все же принял участие в президентской гонке.
Превращение президента в декларативного гаранта прав и свобод
Ельцин любил называть себя гарантом. Но отдельно взятая личность не может выступать в роли гаранта прав и свобод в огромной стране. Именно эта позиция Ельцина, подкрепленная и ослаблением парламента, и президентскими выборами 1996 года, привела к персонификации власти, к проблемам с ее сменяемостью. Сегодня мы видим, как вся политическая жизнь России в конечном итоге сводится к ее президенту, который в силу физиологических факторов вечным быть не может.
Вместо того, чтобы формировать институты, позволяющие быстро менять власть без изменения политического курса страны, Ельцин создал такую систему, при которой власть стала олицетворяться лишь с одним человеком. Да, и до Ельцина власть олицетворяли с генеральными секретарями или царями, но в том и отличие республики, демократической страны, что власть должна быть сменяемой и всегда должен существовать резерв политиков, способных возглавить страну и продолжить управлять ее развитием без каких-то глобальных катастроф и потрясений.
Автор:
Использованы фотографии: кадр из видео ресурса «Ельцин-центр»