Как проверить sql сервер на ошибки

Как проверить и восстановить базу данных SQL Server

Use MyDataBase
GO
DBCC CHECKDB
GO

Use MyDataBase
GO
ALTER DATABASE MyDataBase SET SINGLE_USER
GO
DBCC CHECKDB('MyDataBase', REPAIR_REBUILD)
GO

ALTER DATABASE MyDataBase SET MULTI_USER
GO

As SQL database administrators, running consistency checks against a database is crucial to ensure that the database is free from corruption. However, how you should run DBCC CHECKDB to perform integrity checks is often overlooked,
especially in an environment with several SQL Server instances and databases on each server. There are some best practices you need to follow to run database integrity checks optimally.

In this article, we will be discussing the SQL Server database integrity check best practices you should know.

SQL Server Database Integrity Check Best Practices Worth Considering

Here are some of the SQL Server database integrity check best practices you should be following, but not limited to:

1. Run DBCC CHECKDB with subset commands

Running DBCC CHECKDB command to perform database consistency checks can be a resource-intensive process and may take a long time to complete. Performing the integrity check on all the databases across multiple server instances
may not finish on time. Meaning, the process may exceed the maintenance window limit. In such a case, you need to do a full run of DBCC CHECKDB using the following subset commands:

• CHECKALLOC – It checks the disk space allocation structures consistency for a database.
• CHECKTABLE – It checks the integrity of all the pages and structures that make up the table or indexed view.
• CHECKCATALOG – The database must be online to check catalog consistency within a SQL database.

Executing DBCC CHECKDB with these options will help you perform integrity checks in phases.

2. Offload logical consistency checks where possible

A full run of integrity checks on a large database can take a long time to complete than earlier versions. Such behavior occurs due to the following reasons:

• By default, DBCC CHECKDB spends the majority of the time performing logical consistency checks on the data. So, the more data you have, the more time it will take to produce results.
• Complexity of some of the underlying database structures.
• New integrity checks have been introduced with new features.

To work around this, focus your efforts on checking the integrity of a page’s physical structure using the PHYSICAL_ONLY option. This check doesn’t find any logical issues; however, it can identify common hardware failures, torn
pages, and checksum failures that can corrupt a user’s data. Also, running DBCC CHECKDB using WITH PHYSICAL_ONLY check on the primary database can skip CPU-intensive checks.

3. Run DBCC CHECKDB with other execution options

Consider using other checks when running DBCC CHECKDB on large databases, such as:

• NO_INFOMSGS: Sometimes, running DBCC CHECKDB produces irrelevant output. You may see thousands of red lines with informational messages that
  
  might not be of any use. Use the NO_INFOMSGS option to suppress informational messages.

• DATA_PURITY: By default, DBCC CHECKDB performs column-value integrity checks. However, when upgrading databases, you will need to use the DATA_PURITY check for checking the data integrity in a table column.
  The syntax is as follows:

• EXTENDED_LOGICAL_CHECKS:
  Run this check with DBCC CHECKDB when running missing critical databases. It performs logical checks on indexed views, spatial indexes, or XML indexes. Here’s the syntax:

Note: Executing “DBCC CHECKDB with EXTENDED_LOGICAL_CHECKS” on a table in SQL Server 2016 with a “filtered nonclustered index (NCI) over a clustered columnstore index (CCI)” may fail. It may also lead
to SQL error 5297. This is a SQL bug. Refer to this link
for more information.

• TABLOCK: Run CHECKDB using the TABLOCK option when the database snapshot creation is failing. This option uses locks rather than database snapshots.

4. Restore backup on another server and run DBCC CHECKDB

Restore backup of your production database on another system (or a test server). After restoring the database, perform a full CHECKDB on it. Doing so helps offload the burden of running database integrity checks from the production system. It also helps validate backups. However, there are a couple of downsides to this practice. If your production database is 1 TB or more, you’ll need the same amount of space on the separate system. Another drawback is that if consistency errors are found, you might not know whether the production database is corrupt or there’s an issue with the test server.

5. Determine whether you should run DBCC CHEKCDB before or after backup

As long as you are running database integrity checks regularly, it doesn’t really matter when you should run DBCC CHECKDB. But, knowing whether you should run backup before or after executing the CHECKDB command can determine if
the backup is good or not.

Essentially, if performing consistency checks using DBCC CHECKDB fails, your subsequent backup might also fail. But, you would be less certain whether you have a good or bad backup if you decided to run backup before executing
the CHECKDB command; there’s a possibility that corruption occurred between the times running backup and then CHECKDB.

Note: If you can’t do a full run of DBCC CHECKDB in a maintenance window, execute backups
WITH CHECKSUM.

End Note

Following the best practices discussed in this post can help you run database integrity checks optimally. However, if you still find your database inconsistent, you may consider using third-party
SQL recovery tool to regain access to your database without downtime. Stellar Repair for MS SQL is an efficient and reliable tool you can use to restore the database and its data without any inconsistency.

References

• DBCC CHECKDB (Transact-SQL)

• How often should I run DBCC
  CHECKDB?

Время на прочтение
12 мин

Количество просмотров 37K

Поврежденная база данных — это, наверное, один из худших ночных кошмаров большинства администраторов баз данных. Результатом повреждения являются простои, вопли менеджеров и всякие другие неприятные штуки.
В этой статье я объясню что нельзя делать с поврежденной базой данных и опишу кое-что из того, что должно быть сделано, некоторые виды повреждений и как их можно исправить.

Как обнаружить, что база данных повреждена

Обычно повреждения превосходно обнаруживаются при попытке доступа к поврежденной странице. Запросы, бэкапы или процедуры реиндексации завершаются ошибками с высокими уровнями серьезности.
Вот пара примеров системных сообщений при обнаружении повреждения БД:

SQL Server detected a logical consistency-based I/O error: incorrect checksum (expected: 0xfdff74c9; actual: 0xfdff74cb). It occurred during a read of page (1:69965) in database ID 13 at offset 0x0000002229a000 in file ‘D:DevelopDatabasesBroken1.mdf’.

Attempt to fetch logical page 1:69965 in database 13 failed. It belongs to allocation unit 72057594049069056 not to 281474980642816.

Основная проблема заключается в том, что если проверки целостности базы данных не производятся на постоянной основе, то повреждение может быть обнаружено спустя часы, дни и даже месяцы, после того, как оно образовалось, в тот момент, когда уже сложно будет что-то исправить.
Я не буду описывать ситуацию когда база данных перешла в состояние «suspect» («подозрительная» в русской редакции SQL Server — прим. переводчика). Описание всевозможных причин почему база данных может перейти в «suspect» и множества вариантов исправления этого — тема отдельной статьи, если не книги.

Что делать если база данных все-таки повреждена

1. Не паниковать
2. Не отсоединять (detach) ее
3. Не перезапускать SQL Server
4. Не начинать восстановление сразу
5. Запустить проверку целостности
6. Найти причину

Не паниковать

Самое важное, при обнаружении повреждения БД — это не паниковать. Любые принимаемые решения должны быть тщательно взвешаны, во внимание должны быть приняты все возможные факторы. Чертовски просто ухудшить ситуацию приняв не до конца обдуманное решение.

Не отсоединять базу данных

В большинстве случаев, когда SQL Server обнарживает повреждение базы данных, это означает, что в БД на самом деле есть поврежденные страницы. Попытка убедить SQL Server что это не так, путем отсоединения (detach) и повторного присоединения (attach) БД, бэкапа и последующего восстановления, перезапуска службы SQL Server, либо перезагрузки сервера, не приведет к тому, что ошибка исчезнет.
Если база данных повреждена и SQL Server обнаружит это при присоединении, он не сможет присоединить ее. Есть несколько способов заставить его увидеть эту БД, но намного лучше просто не отсоединять ее.

Не перезапускать SQL Server

Точно так же, как при отсоединении-присоединении, перезапуск службы SQL Server не сможет исправить обнаруженные ошибки (если они есть).
Перезапуск службы может сделать ситуацию хуже. Если SQL Server обнаружит ошибки во время выполнения фазы восстановления (recovery) БД после перезапуска, он пометит ее как «suspect», что сильно усложнит процесс восстановления БД.

Не начинать восстановление сразу

У вас может возникнуть соблазн просто запустить DBCC CHECKDB с одним из «восстановительных» параметров (обычно допускающими потерю данных) и надеяться, что все станет лучше (по моему опыту — первое что рекомендуют на «непрофильных» форумах по SQL Server — запустить DBCC CHECKDB REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS — прим. переводчика). Во многих случаях запуск такого восстановления не рекомендуется. Он не гарантирует исправления всех ошибок и может привести к недопустимой потере данных.
Такое восстановление — это последний шаг при исправлении ошибок. Оно должно быть запущено только если у вас уже нет другого выбора, но никак не в первую очередь.

Запустить проверку целостности

Для того чтобы решить как исправить базу данных, мы точно должны знать что именно повреждено. Единственный способ, которым мы можем это выяснить — запустить DBCC CHECKDB с параметром All_ErrorMsgs (в SQL Server 2005 SP3, SQL Server 2008 SP1 и в более старших версиях, этот параметр включен по умолчанию, указывать его не обязательно). Помните, что если вы запустите DBCC CHECKDB без параметра No_InfoMsgs, в выводе этой процедуры будет информация о количестве строк и страниц в каждой таблице, что вряд ли будет вас интересовать при анализе ошибок.
DBCC CHECKDB может долго выполняться на больших БД, но необходимо дождаться пока эта процедура не закончит работу. Грамотная стратегия восстановления может быть построена только при наличии информации обо всех проблемах в БД.

Найти причину

После того как ошибки исправлены, работу нельзя считать законченной. Если причина этих ошибок не установлена, они могут возникнуть снова. Обычно, основной причиной ошибок являются проблемы с подсистемой ввода-вывода, но они также могут быть вызваны неправильной работой «низкоуровнего ПО» (вроде антивируса), действиями человека, либо багами самого SQL Server.

Что дальше

Дальнейшие действия по исправлению ошибок целиком и полностью зависят от результатов выполнения CheckDB. Чуть дальше я покажу несколько наиболее часто возникающих ошибок (учтите, что эта статья не претендует на звание полного описания всевозможных ошибок).
Описанные ошибки располагаются по возрастанию уровня серьезности — от наименее серьезных к наиболее серьезным. В общем-то, для наиболее серьезных ошибок, находимых CheckDB, есть описание доступных методов их резрешения.
Если у вас вдруг обнаружится ошибка не описанная в статье, обратите внимание на последний раздел — «Поиск помощи».

Неверная информация о свободном месте на странице

Msg 2508, Level 16, State 3, Line 1
The In-row data RSVD page count for object «Broken1», index ID 0, partition ID 76911687695381, alloc unit ID 76911687695381 (type In-row data) is incorrect. Run DBCC UPDATEUSAGE.

В SQL Server 2000, количество строк и страниц в таблице или индексе, хранящееся в метаданных, могло не соответствовать действительности (и даже быть отрицательным) и DBCC CHECKDB не видел в этом ничего плохого. В SQL Server 2005, это количество должно быть правильным и CheckDB выдаст предупреждение, если вдруг найдет несоответствие.
Это несерьезная прблема и очень легко разрешается. Как говорится в сообщении, нужно всего лишь запустить DBCC UPDATEUSAGE в контексте нужной БД и предупреждение исчезнет. Эта ошибка часто встречается в базах данных обновленных с SQL Server 2000 и не должна появляться в базах данных, созданных в SQL Server 2005/2008.

Msg 8914, Level 16, State 1, Line 1
Incorrect PFS free space information for page (1:26839) in object ID 181575685, index ID 1, partition ID 293374720802816, alloc unit ID 76911687695381 (type LOB data). Expected value 0_PCT_FULL, actual value 100_PCT_FULL.

Эта ошибка появляется, когда PFS-страница (Page Free Space), которая учитывает насколько заполнены страницы в БД, содержит некорректные значения. Эта ошибка, как и упомянутая ранее, не является серьезной. Алгоритм, по которому определялось насколько заполнены страницы, в SQL Server 2000 не всегда отрабатывал правильно. Для решения этой проблемы нужно запустить DBCC CHECKDB с параметром REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS и, если это единственная ошибка в БД, никакие данные, на самом деле, не пострадают.

Повреждение только некластерных индексов

Если все ошибки, найденные CheckDB, относятся к индексам с ID = 2 и больше, это означет, что были повреждены только некластерные индексы. Поскольку информация, содержащаяся в некластерных индексах, является «избыточной» (те же самые данные хранятся в куче, либо в кластерном индексе — прим. переводчика), эти повреждения могут быть исправлены без потери каких-либо данных.
Если все ошибки, найденные CheckDB, относятся к некластерным индексам, рекомендуемый «уровень восстановления» для DBCC CHECKDB — REPAIR_REBUILD. Примеры таких ошибок (на самом деле ошибок такого типа намного больше):

Msg 8941, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 181575685, index ID 4, page (3:224866). Test (sorted [i].offset >= PAGEHEADSIZE) failed. Slot 159, offset 0x1 is invalid.

Msg 8942, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 181575685, index ID 4, page (3:224866). Test (sorted[i].offset >= max) failed. Slot 0, offset 0x9f overlaps with the prior row.

В этом случае, повреждение может быть полностью исправлено удалением поврежденных некластерных индексов и повторным их созданием. Перестроение индекса (ALTER INDEX REBUILD) в режиме on-line (и иногда в off-line) читает страницы старого индекса для создания нового и, следовательно, завершится с ошибкой. Поэтому, необходимо удалить старые индексы и создать их заново.
Именно это сделает DBCC CHECKDB с параметром REPAIR_REBUILD, но база данных при этом должна быть в однопользовательском режиме. Вот почему обычно лучше вручную выполнить эти операции, чтобы с базой данных можно было продолжать работать, пока индексы будут пересоздаваться.
Если у вас недостаточно времени на то, чтобы пересоздать нужные индексы и в наличии есть «чистый» (не содержащий в себе ошибок) полный бэкап и бэкапы журнала транзакций с неразорванной цепочкой журналов, вы можете восстановить поврежденные страницы из них.

Повреждение LOB-страниц

Msg 8964, Level 16, State 1, Line 1
Table error: Object ID 181575685, index ID 1, partition ID 72057594145669120, alloc unit ID 72057594087800832 (type LOB data). The off-row data node at page (1:2444050), slot 0, text ID 901891555328 is not referenced.

Ошибка говорит о том, что существуют LOB-страницы (Large OBject), на которые не ссылается ни одна страница с данными. Такое может произойти, если ранее был поврежден кластерный индекс (или куча) и его поврежденные страницы были удалены.
Если CheckDB говорит только о таких ошибках, то можно запускать DBCC CHECKDB с параметром REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS — эти страницы будут уничтожены. Поскольку у вас все равно нет страниц с данными, которые ссылаются на эти страницы, бОльшей потери данных уже не будет.

Ошибки, связанные с выходом за пределы допустимого диапазона

Msg 2570, Sev 16, State 3, Line 17
Page (1:1103587), slot 24 in object ID 34, index ID 1, partition ID 281474978938880, alloc unit ID 281474978938880 (type «In-row data»). Column «modified» value is out of range for data type «datetime». Update column to a legal value.

Эти ошибки показывают, что в столбце есть значения выходящие за пределы допустимого диапазона. Это может быть значение типа datetime, предполагающее, что с полуночи прошло больше 1440 минут, строка-Unicode, в которой количество байт не делится на 2, или float/real с неверным значением точности.
Проверка на эти ошибки не выполняется по умолчанию, для баз данных обновленных с версии SQL Server 2000 или более ранних, если перед этим ни разу не выполнялась команда DBCC CHECKDB со включенным параметром DATA_PURITY.
CheckDB не сможет исправить эти ошибки, поскольку неизвестно какие значения поставить взамен неправильных. Исправление таких ошибок не требует особых усилий, но выполняется вручную. Неправильные значения должны быть заменены на что-нибудь приемлимое. Основная проблема — это поиск неверных значений. В этой статье базы знаний есть пошаговая инструкция.

Повреждение кластерного индекса или кучи

Если обнаруживается, что повреждены страницы кучи или листового уровня (leaf pages) кластерного индекса — это означает, что данные на них потеряны. Страницы листового уровня кластерного индекса содержат непосредственно страницы данных и для них избыточность никак не обеспечивается.
Если CheckDB сообщает о повреждении страниц листового уровня кластерного индекса, необходимый «уровень восстановления» для DBCC CHECKDB — REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS.
Примеры таких ошибок:

Server: Msg 8976, Level 16, State 1, Line 2
Table error: Object ID 181575685, index ID 1, partition ID 76911687695381, alloc unit ID 76911687695381 (type In-row data). Page (1:22417) was not seen in the scan although its parent (1:479) and previous (1:715544) refer to it.

Server: Msg 8939, Level 16, State 1, Line 2
Table error: Object ID 181575685, index ID 0, page (1:168576). Test (m_freeData >= PAGEHEADSIZE && m_freeData <= (UINT)PAGESIZE — m_slotCnt * sizeof (Slot)) failed. Values are 44 and 8028.

Следует помнить, что если ошибки, возвращаемые CheckDB, относятся к index id = 0 или 1, это значит, что повреждены непосредственно данные.
Такой тип ошибок исправляется, но исправление заключается в уничтожении строк или целых страниц. Когда CheckDB удаляет данные для исправления ошибки, ограничения, налагаемые внешними ключами, не проверяются и никакие триггеры не срабатывают. Строки или страницы просто удаляются. В результате данные могут оказаться не согласованными, либо может быть нарушена логическая целостность (на LOB-страницы может больше не ссылаться ни одна строка, либо строки некластерного индекса могут указывать «в никуда»). Из-за таких последствий, подобное восстановление, не рекомендуется использовать.
Если у вас есть «чистый» бэкап, восстановление из него обычно является более предпочительным, для исправления таких ошибок. Если база данных находится в полной модели восстановления и у вас есть бэкапы журнала транзакций с неразорванной цепочкой журналов (начиная с последнего «чистого» полного бэкапа), вы можете сделать бэкап активной части лога и восстановить базу данных целиком (или только поврежденные страницы), в результате чего данные вообще не будут потеряны.
Если бэкапа с неповрежденными данными нет, у вас остается только один вариант — запуск DBCC CHECKDB с параметром REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS. Это потребует перевода базы данных в однопользовательский режим на все время выполнения этой процедуры.
И хотя у вас нет возможности избежать потери данных, вы можете посмотреть какие данные будут удалены из кластерного индекса. Для этого, посмотрите этот пост Пола Рэнадала.

Повреждение метаданных

Msg 3853, Level 16, State 1, Line 1
Attribute (object_id=181575685) of row (object_id=181575685,column_id=1) in sys.columns does not have a matching row (object_id=181575685) in sys.objects.

Подобные ошибки, обычно, возникают в базах данных, обновленных с SQL Server 2000, когда кто-то ковырялся напрямую в системных таблицах.
В системных таблицах любой версии SQL Server внешние ключи не используются, поэтому в SQL Server 2000 была возможность удалить строку из sysobjects (например, таблицу) и оставить в таблицах syscolumns и sysindexes строки, ссылающиеся на удаленную строку.
В SQL Server 2000 CheckDB не проверял целостность системного каталога и такие проблемы зачастую висели незамеченными. В SQL Server 2005, CheckDB проверяет целостность системного каталога и такие ошибки могут проявиться.
Исправление этих ошибок дело не самое легкое. CheckDB не может их исправить, поскольку единственное что можно сделать — это удалить записи из системных таблиц, что, в свою очередь, может вызвать потерю большого количества данных. Если у вас есть бэкап этой БД, сделанный до обновления на SQL Server 2005 и обновление было совсем недавно, вы можете развернуть его на SQL Server 2000, на нем вручную подправить системные таблицы и снова перенести БД на SQL Server 2005.
Если у вас нет бэкапа БД на SQL Server 2000 или обновление прошло слишком давно и потеря данных неприемлима, есть два пути. Первый — отредактировать системные таблицы в SQL Server 2005, но следует учитывать, что это довольно сложный и рискованный процесс, поскольку системные таблицы не документированы и гораздо более сложны, чем в ранних версиях. В этом посте можно найти дополнительную информацию.
Второй путь — это заскриптовать все объекты БД и экспортировать все данные, после чего создать новую базу данных, восстановить объекты и залить данные. Этот вариант более предпочтителен.

Неисправимые повреждения

CheckDB не может исправить все. Любые ошибки вроде приведенных ниже неисправимы и единственный вариант — это восстановление базы данных из бэкапа, в котором нет этих повреждений. Если у вас есть полный бэкап и цепочка журналов не нарушена до текущего времени, вы можете забэкапить заключительный фрагмент журнала транзакций и база данных может быть восстановлена без потери каких-либо данных.
Если таких бэкапов нет, единственное что вы можете сделать — заскриптовать те объекты и выгрузить те данные, которые еще доступны. Вполне вероятно, что из-за повреждений не все данные будут доступны, и, скорее всего, не все объекты смогут быть заскриптованы без ошибок.

Повреждение системных таблиц

Msg 7985, Level 16, State 2, Line 1
System table pre-checks: Object ID 4. Could not read and latch page (1:358) with latch type SH.
Check statement terminated due to unrepairable error.

Msg 8921, Level 16, State 1, Line 1
Check terminated. A failure was detected while collecting facts. Possibly tempdb out of space or a system table is inconsistent.

CheckDB зависит от нескольких критически важных системных таблиц, для того чтобы получить представление о том, что должно быть в базе данных. Если сами эти таблицы повреждены, то CheckDB не может даже предположить что должно быть в базе данных и с чем сравнить текущее положение дел, не говоря уже о том, чтобы что-то исправить.

Повреждение «карт распределения»

Msg 8946, Level 16, State 12, Line 1
Table error: Allocation page (1:2264640) has invalid PFS_PAGE page header values. Type is 0. Check type, alloc unit ID and page ID on the page.

Msg 8998, Level 16, State 2, Line 1
Page errors on the GAM, SGAM, or PFS pages prevent allocation integrity checks in database ID 13 pages from (1:2264640) to (1:2272727)

В этом случае, одна или несколько страниц определяющих размещение данных в БД (карты распределения — прим. переводчика) повреждены. Эти страницы используются для того чтобы определять какие страницы и экстенты в БД используются, а какие свободны. CheckDB не может исправить такие ошибки, поскольку практически невозможно определить (без этих страниц) какие экстенты используются для размещения данных, а какие нет. Простое удаление такой «карты распределения» невозможно, поскольку удаление любой из них повлечет за собой удаление 4 GB данных.

Поиск помощи

Если вы не уверены в том что вам нужно сделать — обратитесь за помощью. Если вдруг вы получаете сообщение о повреждении БД, которое вам непонятно и которое не описано выше — обратитесь за помощью. Если вы не уверены в том, что выбрали наилучший метод восстановления — обратитесь за помощью.
Если у вас есть Senior DBA, обратитесь к нему. Если у вас есть «наставник» — спросите у него. Спросите совета на форумах, но помните, что не все советы полученные на форумах полезны. На самом деле, именно там время от времени публикуются абсолютно неправильные и даже опасные решения.
Обратитесь в службу поддержки Microsoft, наконец. Это будет небесплатно, но они действительно знают что можно сделать с поврежденной базой данных и вполне вероятно, что если ваша база данных критична для предприятия, то стоимость простоя во время самостоятельного поиска решения будет намного выше чем стоимость обращения в саппорт.

Заключение

В этой статье я дал несколько примеров того, что можно сделать при обнаружении поврежденной БД и, что даже важнее, того, что делать не надо. Надеюсь, что теперь вы лучше понимаете какие методы можно применять для решения описанных проблем и насколько важно иметь хорошие бэкапы (и правильно выбрать модель восстановления — прим. переводчика).

Примечание: это мой первый перевод, который, к тому же делался не за раз, а в несколько подходов, вечерами, когда появлялось свободное время, поэтому текст целиком, возможно, кому-то покажется несколько несогласованым. Если где-то я был излишне косноязычен и какая-то часть текста вдруг окажется трудной для понимания — с радостью выслушаю все замечания.
С уважением, unfilled.
P.S. Когда я уже собрался было нажать на кнопочку «Опубликовать», мне на почту свалилась рассылка от SQL Server Central с вот таким вот комиксом.

DBCC CHECKDB is used to check the physical and logical integrity of database objects, index relationships, and other structural checks. The failure of any of these checks will report consistency errors as part of the database console command.

The best method to repair errors in the database, reported by DBCC CHECKDB, is to run the last known good backup as recommended by Microsoft. However, if the backup is not available or is corrupted, you can try accessing the database in Emergency state.

The Emergency state allows accessing a database marked as suspect. It also allows running DBCC CHECKDB repair options to resolve database corruption. Once the database becomes accessible, repair it using the minimum level of repair option.

Note: Repair operations exclude any constraints applied to or between tables. So, if any of the table has one or more constraints, you must run DBCC CHECKCONSTRAINTS following a repair operation.

How to Use DBCC CHECKDB Command?

Before using DBCC CHECKDB, let’s look at its syntax.

Syntax:

DBCC CHECKDB    
    [ ( db_name | db_id | 0   
        [ , NOINDEX    
        | , { REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS | REPAIR_FAST | REPAIR_REBUILD } ]   
    ) ]   
    [ WITH    
        {   
            [ ALL_ERRORMSGS ]   
            [ , EXTENDED_LOGICAL_CHECKS ]    
            [ , NO_INFOMSGS ]   
            [ , TABLOCK ]   
            [ , ESTIMATEONLY ]   
            [ , { PHYSICAL_ONLY | DATA_PURITY } ]   
            [ , MAXDOP  = number_of_processors ]   
        }   
    ]   
]

There are a few options you can use to perform database consistency checks using DBCC CHECKDB. These options are as follows:

• database_name | database_id | 0: Specifies the name or ID of the database against which you need to run integrity checks. If the ‘database_name’ or ‘id’ is not specified and ‘0’ is specified, the current database will be used by default.
• NOINDEX: This argument performs only logical checks to reduce the total execution time. Also, it does not include non-clustered indexes in the checks.
• REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS | REPAIR_FAST | REPAIR_REBUILD: To repair a database, you need to run the DBCC CHECKDB command with any of these repair options:
  • REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS: Use this repair option as a last resort to repair a SQL database, as it can lead to data loss. 
  • REPAIR_FAST: This repair option does not perform any repair actions. It helps maintain syntax for backward compatibility. 
  • REPAIR_REBUILD: The REPAIR_REBUILD option helps repair the database without any data loss. It can be used to repair missing rows in nonclustered indexes and for rebuilding an index.
• ALL_ERRORMSGS: This argument displays all the error messages for each object.
• EXTENDED_LOGICAL_CHECKS: Starting with SQL Server 2016, additional logical checks are not performed on filtered indexes and views. To perform the additional checks, you must use the EXTENDED_LOGICAL_CHECKS option.
• NO_INFOMSGS: DBCC output displays informational messages that are not related to the consistency errors. Running DBCC CHECKDB with NO_INFOMSGS can turn off the informational messages.
• TABLOCK: Uses locks rather than internal database snapshot to perform consistency checks on a database.
• ESTIMATEONLY: Specifies the estimated space required by the ‘tempdb’ database for executing the CHECKDB command.
• PHYSICAL_ONLY: It limits consistency checks on the physical structure of the database page, reducing run-time for DBCC CHECKDB on large databases.
• DATA_PURITY: It helps check a database for invalid or out-of-range column values.

Prerequisites to Run DBCC CHECKDB

You must ensure that your system meets the following prerequisites before you run DBCC CHECKDB to perform consistency checks on a database or repair it.

1. SQL Server Management Studio (SSMS) must be installed on your machine.
2. The user must have Administrator privileges.

 Steps to Use DBCC CHECKDB for Repairing SQL Database

Open SSMS and follow these steps to repair SQL database by using DBCC CHECKDB:

Note: In below-mentioned steps, we will be using database_name as Dbtesting. Make sure to replace DBtesting with the name of your database.

Step 1: Set Database to Emergency Mode

Change the database status to EMERGENCY mode, which provides a read-only access to the administrator. To put the database in EMERGENCY mode, run the following query in SSMS:

ALTER DATABASE [Dbtesting] SET EMERGENCY

Step 2: Check for Corruption Errors

Once the administrator is able to access the database, execute the following DBCC CHECKDB command to analyze corruption errors in the database:

DBCC CHECKDB (Dbtesting) 

If DBCC CHECKDB detects any errors in the database, it will recommend appropriate repair options to fix the issue.

Step 3: Set SQL Server Database to SINGLE_USER Mode

Before using the DBCC CHECKDB repair options, put the corrupt database in SINGLE_USER mode to prevent other users from modifying the data during the repair process. To set SQL database mode to SINGLE_USER, follow these methods:

Method 1: Using Graphical User Interface (GUI)

Open SSMS and perform these steps to set the database to SINGLE_USER mode:

• Right-click the database you want to repair, and then click Properties.

• In the Database Properties window, click Options.

• Click the Restrict Access dropdown box under the State tab, select SINGLE_USER option, and then click OK.

Method 2: Using Transact-SQL (T-SQL) Commands

You can also set the database to SINGLE_USER mode, by running the following T-SQL query in SSMS:

ALTER DATABASE Dbtesting SET SINGLE_USER 

Step 4: Repair the Database

Once you have changed the database mode to SINGLE_USER, run DBCC CHECKDB with the REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS repair option to repair SQL server database.

DBCC CHECKDB (N ’Dbtesting’, REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS) WITH ALL_ERRORMSGS, NO_INFOMSGS; 
GO

Note: While the REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS repair option helps in repairing all reported errors in the SQL server database, it is not the best option for repairing database corruption. This repair option causes data loss. In fact, Microsoft recommends using the REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS option as a last resort when you cannot restore a database from the backup. If you do not have a backup and cannot risk losing data, use a specialized MS SQL repair software to repair the database without any loss in database integrity.

Step 5: Set Database Back to MULTI_USER Mode

After successfully repairing the database, set the database to MULTI_USER mode by executing the following command:

ALTER DATABASE Dbtesting SET MULTI_USER

What To Do When DBCC CHECKDB Fails?

Running the DBCC CHECKDB REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS command might require deleting some database pages, resulting in loss of data. Also, DBCC CHECKDB commands might fail and return an error when dealing with severely corrupt SQL database files.

In such a case, use a specialized MS SQL repair software, such as Stellar Repair for MS SQL. The software repairs severely corrupt MS SQL database and restores all its components, while maintaining database integrity. The SQL recovery software helps reinstate access to the database with minimal manual efforts and time.

Key Features:

• Repairs both MDF and NDF database files
• Recovers all database components, including tables, keys, indexes, stored procedures, etc.
• Allows recovery of deleted records
• Recovers SQL tables with PAGE and ROW compression
• Supports selective recovery of database objects
• Previews recoverable database objects

To know the complete working process of the software, watch the video

Conclusion

A corrupt database could lead to unnecessary downtime and data loss. To overcome database-related errors, restore the database from the most recent backup. If current database backup does not exist or if the backup itself is corrupt, you can use DBCC CHECKDB ‘REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS’ repair option to fix the database. But, this repair option involves risk of data loss. Also, DBCC CHECKDB might fail to fix the issue.

Use Stellar Repair for SQL software to repair MS SQL database and recover all its components with precision, maintaining database structure and integrity of database objects.