Как исправить ошибки в диссертации

Можно ли исправить опечатку в диссертационной работе?

Текст диссертации необходимо тщательно выверять самостоятельно или воспользоваться услугами профессионального корректора. Тем не менее, если после того, как Вы распечатали и переплели необходимые экземпляры «диссеров», Вы обнаружили ошибки и опечатки, то нужно или всё перепечатывать заново (цена вопроса — от 3 до 5 тысяч рублей), или исправить неточности самостоятельно.

Для этого нужно заклеить места с ошибками и опечатками белой канцелярской лентой. Затем, согласно ГОСТу Р 2.105-2019 «Общие требования к текстовым документам», исправления в текст (отдельных слов, формул, знаков препинания) следует вносить чернилами, тушью или пастой черного цвета.

При этом все исправления нужно завершить до сдачи «диссера» в диссертационный совет. Исправления в диссертации после передачи в диссовет не допускаются.

На сайте ВАК https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions также отмечается, что: «текст диссертации (а также технические правки в нём) после его размещения на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, изменению не подлежит».

Небрежно оформленный и содержащий ошибки «диссер», не отвечающий требованиям «Положения о порядке присуждения учёных степеней», не принимается к предварительному рассмотрению и возвращается соискателю. Таким образом, соискателям, предоставившим небрежно оформленные диссертационные исследования, в которых содержатся ошибки, может быть отказано в присуждении учёной степени.

Дата последнего изменения: 29 марта, 2023 в 18:36

Вместе с этим читают:
• Пишем текст диссера
• Опечатка в цитате
• Total rewrite

просмотров: 1813  

Коллеги,

подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации:

после рассылки автореферата и переплетения диссертации (которая, правда, пока еще не передана оппонентам и ведущей организации) была замечена ошибка, допущенная в одной схеме (она есть и в диссертации, и в автореферате): слова "больше" и "меньше" перепутаны местами… в результате смысл схемы противоречит ее интерпретации в тексте диссертации (в автореферате интерпретации нет, схема просто дана как результат, т.е. при чтении диссертации можно заметить, что схема ошибочна, а при чтении автореферата — только если очень вдумчиво читать)…
Как правильно поступить в этом случае? в диссертацию я еще могу внести исправление, но тогда схемы будут разными в автореферате и диссертации… или лучше успокоиться и надеяться, что никто не заметит и вопросов не зададут?
А если на защите будут вопросы, как на них реагировать? — сказать: извините, опечатка вышла… или?

Буду благодарна за дельные советы :)) спасибо!

как правильно поступить в следующей ситуации
валерьянки выпить

У меня ошибок в схемах не было, но была опечатка в цели работы (в автореферате), просто пропущена буква в слове и это слово превратилось не в абру, а другое слово. Конечно, если придраться, то суть изменилась, но все прошло….

aliya
Как правильно поступить в этом случае?
Исправить везде, где можно, а на возникнувшие вопросы так и отвечать, что это опечатка. А впредь — тщательнее проверять и перепроверять все, что готовите к публикации. Себе же дешевле выйдет.

Спасибо всем большое :))
Я обычно все тщательно проверяю, но, видимо, под конец глаз совсем "замылился", т.к. схему эту добавила последней по совету одного из рецензентов на обсуждении… впредь буду внимательней :))
Может, кому-то тоже послужит уроком :))

сколько я читала чужих диссертаций…и всюду встречались ошибки, опечатки…
думаю, что это не очень криминально

УдачИ!

Pti4ka
сколько я читала чужих диссертаций…и всюду встречались ошибки, опечатки…
Да, действительно. Вот вам пример. У меня приятель скоро защищается по медицинским наукам, а именно по акушерству. И я как-то, будучи у него в гостях, от нечего делать стал читать материалы, которыми у него был завален стол. Среди прочего была докторская диссертация по той же специальности. В оглавлении в названии одной из глав бросилось в глаза слово "беременносии". Думаю, может, термин такой есть? Глянул в самом тексте — действительно, в названии главы было все то же слово *"беременносии". Однако в тексте главы это слово ни разу не встречалось. Позже выяснилось, что никакой беременносии нет и в помине, а это всего лишь опечатка — должно было стоять "беременности". Вы представляете, каким местом надо было писать диссертацию, чтобы просто тупо скопировать название главы в оглавление, получив таким образом опечатку в двух местах. И ничего, доктор наук.

Вы представляете, каким местом надо было писать диссертацию, чтобы просто тупо скопировать название главы в оглавление, получив таким образом опечатку в двух местах.
Оглавление вполне возможно формировалось автоматически, поэтому ошибка в названии главы и вылезла в оглавлении.

Не допускается "Исправление недостатков, выявленных диссертационным советом или Высшей аттестационной комиссией в диссертации и документах аттестационного дела в процессе их рассмотрения" ("Положение о проядке присуждения учёных степеней"). А опечатки (тем более искажающие смысл), замеченные самим соискателем, полагаю можно и нужно исправлять.

А опечатки (тем более искажающие смысл), замеченные самим соискателем, полагаю можно и нужно исправлять
Это допустимо, черной ручкой

Самое обидное, когда опечаток в тексте нет, но тебе их сделают… Техника.
Я не знаю, как это объяснить с точки зрения здравого смысла, но принтер мне не пропечатал начало слова (на строчке до переноса), в итоге у меня от слова остался только последний слог. И такое безобразие — на двух разных страницах в диссере в разных словах. В электронном файле такой опечатки не было. Слово — нормально в своем целом виде.
Когда стала читать сшитую диссертацию, случайно натолкнулась на этот ужас. Расстроилась ужасно :(. Причем это во всех сшитых экземлярах. Сразу полезла в файл — там все нормально. Вот что теперь делать? :confused:Так стараешься, чтобы все было нормально — и в итоге сам же пополняешь то, на что обращаешь внимание у других…

По моим наблюдениям, успешность защиты складывается из 3 вещей: кармы соискателя, авторитета руководителя и ВУЗа.
Как ёмко выразился один из наших докторов, о включении соавторов в публикации, «если у тебя академик в соавторах, то ты хоть гениталий на всю страницу нарисуй, никто ничего не скажет».
Так что если у вас автортетный руководитель, хороший ВУЗ и карма, то на такие мелочи можно вообще не обращать внимания — даже не скажут. Но я считаю верным, если найдена опечатка, исправить её чёрной ручкой. Думаю это будет лучше, чем если её найдут.
Впроочем, смотреть надо по ситуации.
Некотрые диссертации вообще явно не читают. В декабре зажищалась дама — 1 ВАК публикация, 1 обычная. Ни актов, ни протоколов, ни патентов. Нифига. И дисер — чушь полная. Прошло на ура. А человека с 18 публикациями (3 вак), 2 патентами, 2 актами внедрения и кучей протоколов испытаний трепали всю защиту. Не повезло… Но защитился.

Подскажите, что делать в том случае, когда в автореферате обнаружилась опечатка в фамилии оппонента?

DeeP, если тираж отпечатан и не разослан — заклеиваете бумажками опечатки во всём тираже, если уже разослали — надо идти виниться оппоненту и просить его разрешения не исправлять опечатку в новом тираже с повторной рассылкой.

Подскажите. Ситуация такая. В тексте автореферата и введении диссертации написала, что опубликована 21 научная работа, а в автореферате привела только 13 из них, потому что ничего толком не вмещалось. Научный руководитель так посоветовал сделать. От председателя дис.совета мне на это было строгое замечание. Исправить ничего не успела, рассылку пришлось делать вот так.
порекомендовали все таки исправить свою ошибку и перепечатать автореферат на защиту.
Скажите, как повлияет данный факт на защиту и решение ВАК?

Никак, ваковская есть, статьи есть. Так что норму вы выполнили.

В автореферате приводятся не все, а только основные публикации по теме диссертации, так что Вы все сделали правильно.
Председателя совета нужно послушать и на защиту предоставить так как он хочет. А в ВАК можно отравить тот вариант, который Вам больше нравится. Я бы отправил с 21.

Longtail,
DImich, Спасибо. просто меня «настращали» перед защитой всем, чем можно.

В отпечатанном автореферате у меня неверно напечатан номер страниц одной из публикаций в ВАК-овском журнале . Рассылаю в понедельник. Как быть — наверно,лучше исправить? Как — замазать штрихом,аккуратно подтереть или просто грубо исправить ручкой???
Буду благодарен оперативным ответам!!!

В отпечатанном автореферате у меня неверно напечатан номер страниц одной из публикаций в ВАК-овском журнале . Рассылаю в понедельник. Как быть — наверно,лучше исправить? Как — замазать штрихом,аккуратно подтереть или просто грубо исправить ручкой???
Буду благодарен оперативным ответам!!!

Ничего не делать.

В автореферате приводятся не все, а только основные публикации по теме диссертации, так что Вы все сделали правильно.
Я тоже приводил не все свои публикации, т.к. 4 были написаны в «мурзилках» вроде «науки и жизни». Но в шапке АР писал столько работ, сколько в списке АР. В диссере писал ту же цифру, но в списке литературы дисера были все мои работы. Думаю, если в диссертации у вас есть ссылки на все свои работы, то на вопрос (замечание) можно отвечать: в ар приведены лишь основные работы, полный список работ имеется в диссертации. И всё.

vlams, у моего «товарища по несчастью» была аналогичная ситуация. Он неудачно жамкнул ентер и одна из статей оказалась разбита на 2 части. И число работ в списке, понятное дело, стало на 1 больше.
Посоветовавшись с секретарём ничего не стал делать. Секретарь сказала: «если АР сделан в типографии и на нём её штамп и номер заказа, ЛЮБЫЕ опечатки и косяки валишь на типографию». Так и пишешь, если придёт замечание: «с замечанием согласен, но данная ошибка возникла при перепечатке в типографии».
Плюс, ваша опечатка не искажает смысл. Статья ведь есть? Есть. Кому надо, найдут. Но и искать никто не будет

Cпасибо за ответы!
Искать кстати могут,у меня не мания величия,просто тема довольно актуальная,а подход нестандартный,но,действите льно,по оглавлению найдут сразу,разница в 2 страницы всего.
Я боялся,что ВАК может это проверять…

ВАК проверяет плагиат и новизну. Оформление не проверяет. Опечатки, думаю, тоже. Это задача оппонентов и отзывающихся на АР.

Опечатки, думаю, тоже.
Все имеют право на опечатку. И ВАК это понимает — сами не раз путали не только
шифр, но и название наук

В отпечатанном автореферате у меня неверно напечатан номер страниц одной из публикаций в ВАК-овском журнале . Рассылаю в понедельник. Как быть — наверно,лучше исправить? Как — замазать штрихом,аккуратно подтереть или просто грубо исправить ручкой???
Буду благодарен оперативным ответам!!!

Рассылайте спокойно, не беспокойтесь по пустякам, на это никто не обратит внимания.

А как бумажками заклеить? Опечатка на втором листе.
Вместо слова по кандидатской — докторской?
Е-мое! Печать вышла дорогая. Делала не на ризографе, а на лазерном. Качество получилось отличное, на хорошую бумагу потратилась. Научрук орет, мол могла бы и подешевле сделать.

А как бумажками заклеить?
Думаю, тупо нарезать полосок белой бумаги по размеру слова, заклеить клеем, потом ручкой вписать.
Ну или купить штрих по типу скотча. Он сразу «наклеивается» на бумагу.

Е-мое! Печать вышла дорогая. Делала не на ризографе, а на лазерном.
Мы тоже так делали, но по другой причине. В типографии был завал по причине печати к юбилею ВУЗа, а у нас был ахтунг — 3 дня до рассылки.
Буклет собрали в акробате — есть там такая функция (в последних вордах тоже). Потом напечатали на кафедральном принтере 2 тиража (мне и напарнику). Картридж пришлось потом заправить (200р). На это ушло где-то 1,5 часа. Потом в типографии нам это переплели за 200р с рыла, сутки первые 50 экз каждому (для рассылки), потом через 2 суток остальные 50.
И того на каждого: 100р картридж + 200р переплёт + 140р пачка бумаги
А картридж то на 2000 листов, 1000 листов ещё осталась, то есть и дисеры мы на нём тоже печатали. Как раз 4 дисера. В типографии только переплёт.
Это так, на будущее другим…

Вместо слова по кандидатской — докторской?
(
Это знак, быть Вам, hasova, доктором!

До рассылки можно исправлять, напечатайте и наклейте. Или у Вас на цветной обложке ошибка?

Опечатка на втором листе.
ИМХО проще перепечатать этот лист дома и пересобрать — один лист подменить недолго, на рассылку уйдёт не более 40 АР. За день управитесь.
Или пересобрать часть самых ответственных АР, а всем остальным отправить с замазкой штрихом. Всё равно им пофиг.

hasova, мой совет: идёте в типографию (любую), говорите, что вот такая досада и опечатка вышла — Вам заменят (в смысле перепечатают) один лист и вставят в оговоренное число АР. Я так делал, когда в методичке ББК забыл указать (спасибо и привет Вике — она совет дала). Мне сделали за 2 дня, по деньгам весьма приемлемо вышло (что-то около 400 руб.)

Думаю, тупо нарезать полосок белой бумаги по размеру слова, заклеить клеем, потом ручкой вписать.
Если уж возиться с полосками бумаги и клеем, то проще сразу напечатать слово и вырезать полоски с уже напечатанным, а потом их разом лепить на клей-карандаш и шлепать, будет не так заметно, чем если вписывать от руки. Учитывая, что слово «докторская» на два символа короче, чем «кандидатская», можно выбрать меньший кегль и/или поставить уплотненный интервал (если же вы меняете наоборот «канд.» на «докт.», то надо взять разреженный интервал). Можно еще поиграть с масштабом букв. Всё это во вкладке «Формат-шрифт».

Это знак, быть Вам, hasova, доктором!

До рассылки можно исправлять, напечатайте и наклейте. Или у Вас на цветной обложке ошибка?

Ой, Надин, я думаю, что это будет не скоро! Слава богу, что хоть не на обложке, а именно там, где указывают дисс.совет, дату.

Добавлено через 4 минуты 22 секунды
ИМХО проще перепечатать этот лист дома и пересобрать — один лист подменить недолго, на рассылку уйдёт не более 40 АР. За день управитесь.
Или пересобрать часть самых ответственных АР, а всем остальным отправить с замазкой штрихом. Всё равно им пофиг.

Я решила так и поступить. Вчера вот весь вечер разбирала и собирала рефераты. За 3,5 часа 30 штук сделала, на большее не хватило. Я подумала, что менять все не буду пока. В рассылке 47 пунктов. Уйдет где-то 57 штук. Так что еще половину переделывать. Остальные нужно будет сделать для защиты (штук 10 надо), отправить вместе с диссером двум оппонентам (хотя в рассылке они есть), ведущей организации, в ВАК. А на раздачу на кафедру и прочим сделаю полосками.

Добавлено через 2 минуты 2 секунды
hasova, мой совет: идёте в типографию (любую), говорите, что вот такая досада и опечатка вышла — Вам заменят (в смысле перепечатают) один лист и вставят в оговоренное число АР. Я так делал, когда в методичке ББК забыл указать (спасибо и привет Вике — она совет дала). Мне сделали за 2 дня, по деньгам весьма приемлемо вышло (что-то около 400 руб.)

Я, кстати, просила их перешить АР, но был ответ такой: аппарат может не попасть повторно в те же дырочки от скоб и что еще хуже — на в тот же сгиб. Поэтому они решили мне брошюры не портить.

Добавлено через 2 минуты 25 секунд
Если уж возиться с полосками бумаги и клеем, то проще сразу напечатать слово и вырезать полоски с уже напечатанным, а потом их разом лепить на клей-карандаш и шлепать, будет не так заметно, чем если вписывать от руки. Учитывая, что слово «докторская» на два символа короче, чем «кандидатская», можно выбрать меньший кегль и/или поставить уплотненный интервал (если же вы меняете наоборот «канд.» на «докт.», то надо взять разреженный интервал). Можно еще поиграть с масштабом букв. Всё это во вкладке «Формат-шрифт».

Да, слова по количеству букв разные. Делать буду в уменьшенном варианте. Хотя я напечатала 100 исправленных листов на все 100 экземпляров, может когда будет время, доделаю все АР полностью как положено.

Всем огромное спасибо за советы!!!

А на раздачу на кафедру и прочим сделаю полосками.
Не все помнят, но это правильный вариант. Он прописывался в какой-то допотопной советской инструкции (тогда замазок не было).

Не все помнят, но это правильный вариант. Он прописывался в какой-то допотопной советской инструкции (тогда замазок не было).

Ink, но все же согласитесь, что когда меняешь лист (а самое главное, что даже и подмены не заметно), то это выглядит приличнее.

Ink, но все же согласитесь, что когда меняешь лист (а самое главное, что даже и подмены не заметно), то это выглядит приличнее.
Конечно

Все, совместными усилиями переправили все АР. Теперь моя душа спокойна, могу подписывать конверты. Еще одна муторная работа. Но это в радость. Я не могу дождаться того, когда уже это все закончится.

Вчера вот весь вечер разбирала и собирала рефераты. За 3,5 часа 30 штук сделала,
Мой напарник также мучился. У него в списке публикаций была существенная ошибка (энтер нажал и разбил статью на 2 части со смещением номеров). Он сделал только 20 АР для РГБ, ВАКа и оппонентов. Остальным отправил как есть. Пара замечаний пришло, ничё, согласился, покаялся. Защитился
У Вас, конечно, ошибка посерьёзней. Была

У Вас, конечно, ошибка посерьёзней. Была

Да уж. Читаешь первую страницу — я претендую на соискание степени К.Н., а открываешь вторую — а там уже на Д.Н. Чем дальше, тем выше!
Моя мама вот тоже, как Надин, сказала: «Это судьба!»

Моя мама вот тоже, как Надин, сказала: «Это судьба!» Пока не будем ее испытывать! А вот после удачной защиты посмотрим…

Уважаемые товарищи аспиранты, кандидаты и доктора наук!!! У меня такая проблема в автореферате и диссертации в разделе структура диссертационной работы указал по ошибке, так сказать «на автомате» 165 страниц основного текста, а по факту 155 страниц, и обратил на это только после рассылки автореферата, и даже первому оппоненту отдал, такой вариант!!! Как быть??? ПОМОГИТЕ, что делать??? Может сослаться на опечатку? Если получится…Жду ответа

Георгий, ничего не делайте. Это не такая значительная ошибка, чтобы тираж править. Если кто заметит — согласитесь, что ошиблись и пообещайте, что в следующий раз так делать не будете.

Георгий, скажите, что это простая опечатка.

Георгий, мне кажется, никто кроме Вас этого и не заметит поскольку саму диссертацию увидят, как показывает опыт, единицы, а заметят, скажите, что это у смотрящего в глазах затуманилось…

Подобный случай не первый. Часто случается, что диссертацию доделывают, когда АР
уже отправлен. Практика подсказывает два пути решения этой проблемки:
1. сделать вид, что ничего не было. ВАК не узнает, т.к. к ним первоначально идет только АР;
2. если все же опасения есть, попросите оппонента указать в замечаниях несоответствие
числа страниц в АР и диссертации. А на защите формально ответите: согласен, опечатка.

Выпить 50 грамм (можно 100) и расслабиться.
Ничего не исправлять.

Георгий, ничего не делайте. Это не такая значительная ошибка, чтобы тираж править.
+1. Обе цифры (и 155, и 165) вполне себе вписываются в объем кандидатской диссертации. Вот если бы было 65 или 365 — тогда да, критично. А так имхо никто и не обратит внимания.

1. сделать вид, что ничего не было. ВАК не узнает, т.к. к ним первоначально идет только АР;

Я уточняла этот вопрос все же еще раз. Диссертация в ВАК идет. Но это не ошибка, а опечатка. Ерунда. Не обращайте на нее внимания. Я вот вообще количество страниц не указывала.

Диссертация в ВАК идет
Докторская — да, идёт. Кандидатская в ВАК не идёт.

Докторская — да, идёт. Кандидатская в ВАК не идёт.

Да как же? Мне сказали высылать одну переплетенную и одну без переплета. Я же 5 диссертаций распечатала. Две оппонентам, одну ведущей, одну на защиту, где им разрешается черкать и одну чистую в ВАК. Или у нас совет особенный? Сын моего НР защищался в Омске в сентябре. У него точно также было.

Мне сказали высылать одну переплетенную и одну без переплета
Правильно сказали, в Москву отправляются два экземпляра диссертации: переплетённый — в РГБ, без переплёта — в ВНТИЦ.
А в ВАК диссертацию отправляют лишь в случае специального запроса оттуда.
Впрочем, если диссовет настаивает, когда пойдёте на Садово-Сухаревскую, захватите с собой экземпляр диссертации. Но я уверен, что его у Вас не примут.

в Москву отправляются два экземпляра диссертации: переплетённый — в РГБ, без переплёта — в ВНТИЦ.
все верно,
а в ВАК только по просьбе от туда и докторские в обязательном порядке.

. сделать вид, что ничего не было. ВАК не узнает, т.к. к ним первоначально идет только АР;
В ВАК можно отправить 6 исправленных АР. Но тут есть опасность нарваться на запрет исправления АР после рассылки, прописанном в положении. Однако у нас так делали и не раз.
Всё же лучше ИМХО забить. Особенно если АР отпечатан в типографии и на нём её штамп, валите всё на неё. Вы же могли и рукописный вариант туда принести, а вам всё набирали и оформляли Так что ошибка при перепечатывании. Так у нас тоже не раз делали. Всегда прокатывало.

Читала статью по своей тематике, нашла ошибку или описку — Национальный научный фонд США обозначен как NCF вместо NSF. Открыла одну защищенную диссертацию — там ссылка на эту статью, материал и + опять же эта описка, т.е. просто перекопировано. Для человека защищающегося по инновациям это как по политологии вместо СССР написать CSCCP. Как в том стишке — » И пошла гулять кАрова….» Мне кажется такие ляпы вообще не допустимы. А вы что думаете?

Кстати, что еще поразило, ссылка в статье идет на другую русскоязычную статью, а не на оригинальные публикации фонда! Методология давно поменялась, а авторы продолжают переписывать друг у друга.

Ну и что Вы хотите? Сообщить автору, что он переписал статью у кого-то? :)))

А вы что думаете?
Нам дела до национального фонда США нет. Равнозначно, как и до его аббревиатуры. Мы в принципе о таком фонде не слышали. Инновациями увлекаемся. Инновации боооооольшая тема.

Дисер защитили, но оппонет порекомендовал исправить одну мысль в заключении.
Все согласились.
думаю, что исправление будет внесено в заключение, идущее в ВАК, а это абсолютно нормально, т.к. на защите оно собственно и формируется.
Кроме того, кандидатские диссеры не идут в ВАК, только авторефераты.

оппонет порекомендовал исправить одну мысль в заключении
Наверно, речь шла про Заключение Совета по диссертации, а не заключение к самой диссертации. Рекомендацию по изменению именно заключению диссертации оппонент мог и должен был выразить до защиты.

По сабжу, из практики работы совета:
два из трёх авторефератов после защиты перепечатываются. Негласно конечно.

Ну так перепечатайте его и дело с концом (если конечно косяк критичный).

Ну так перепечатайте его и дело с концом
Это рискованно. Перепечатывать АРД может и перепечатывают где, но до первой телеги в ВАК от «добрых людей».

Ну так перепечатайте его и дело с концом (если конечно косяк критичный).

это просто нелепо. ну нашли ошибку, никогда не будут согласными со всей диссертацией столько людей.
наоборот, в обсуждении это указано, и в автореферате. ВАК посмотрим, ага, молодцы, работают. ничего страшного нет в одной ошибочке в автореферате.

а какого рода ошибка?

Ну так перепечатайте его и дело с концом (если конечно косяк критичный).
И получите заворот дисера по формальному признаку…

Могу по опыту сказать, точнее, подтвердить уже сказанные здесь слова: перепечатываются два из трех авторефератов. Вообще говоря, и автореферат, и диссертация — рукописи, а в рукописях допускаются правки. Можете поверить (я не писал диссер, я печатаю чужие работы 20 лет), а можете найти книжку «Стандарты по издательскому делу» и прочесть там. Или подождите, пока я доберусь до источника.
Можно аккуратно исправлять, замазывать и даже (!!!) заклеивать неверную информацию. Не более пяти исправлений на страницу, если не ошибаюсь.
Жаль, когда из-за одной буквы переделываем весь тираж. Впрочем, как бездушный капиталист, я этому только рад…

подскажите как быть, тоже косяк и только сейчас заметила, автореф. разослан конечно и т.д, вобще до защиты всего ничего, и я замечаю ошибку в научной новизне, вместо каналы вышло каналов и получилось непонятное по смыслу. ведь придраться могут на защите(есть у нас один такой, к лишней запятой год назад на защите придрался и потом проголосовал против)
в принципе вот думаю замазать/заклеить,что наименее различимо взгляду?? ведь все-таки авторефы пристально читают именно на защите. + в диссовет отдам «новый» автореферат,а то еще в Ваке придерутся, все таки аспекты новизны

Добавлено через 1 минуту
п.с но отзывы собраны и никто как ни странно даж не заметил.

demetra, правильно сделали, ничего страшного нет, небольшие исправления допустимы

Я бы перепечатала то количество, которое понадобится на защите плюс пойдет в ВАК, библиотеку своего ВУЗа и т.д. Собственно, я и перепечатала — т.к. на следующий день после рассылки обнаружила ошибку в названии ведущей организации (на обложке!). Ученый секретарь посоветовала переделать обложку на всех оставшихся у меня экземплярах, т.к. из них посылают в ВАК и главное, кладут на стол во время заседания совета. В итоге даже сама ведущая не заметила ошибку в своем названии, нигде в адресах рассылки никто ничего не сказал/написал, члены Совета, видимо, до заседания рефераты не читают, а там уже были правильные…

Уважаемые участники форума,
я сдала диссертацию в библиотеку, причем доделывала ее в авральном режиме и не успела привести часть списка литературы в соответствие с ГОСТом. Теперь надо переплетать остальные экземпляры и я вот думаю: довести до ума список литературы или пусть экземпляр, лежащий в библиотеке, ничем не отличается от остальных?

довести до ума список литературы или пусть экземпляр, лежащий в библиотеке, ничем не отличается от остальных?
Конечно довести! Ваш вариант в библиотеке так и разложится никем не прочтённый, по опыту. А остальные пойдут оппонентам и в центральную библиотеку.

Добавлено через 25 минут
Я бы перепечатала то количество, которое понадобится на защите плюс пойдет в ВАК, библиотеку своего ВУЗа и т.д. Собственно, я и перепечатала — т.к. на следующий день после рассылки обнаружила ошибку в названии ведущей организации (на обложке!).
Есть разные виды ошибок, неправильно грести всё в один ряд. Есть ошибки по существу, как у Forsmagor, и есть орфографические ошибки. Первые лучше не исправлять и надеяться на лучшее. Последние можно и нужно исправлять. Причём я бы не перепечатывал тираж или его часть (хотя мой коллега по защите так делал и успешно защитился), а исправил бы сам АР штрихом или заклейкой. На вопрос на защите так бы и ответил — орфографическая ошибка, обнаруженная после распечатки, не относящаяся к сути работы. А если АР печатался в типографии и на нём его штамп, то, как я уже писал раза три, можно валить всё на типографию. Дескать, небыло ошибки в оригинале! А они сделали при выводе макета
Низко, подло, но эффективно Нас секретарь совета научила
Если же будет телега в ВАК, то можно честно сказать, что факт ошибки не скрывал, но т.к. она не относится к существу работы и была по вине типографии, принял решение исправить, чтобы не мозолила глаза. Это допускается правилами издательского дела.

Dikoy,

Нет-нет, каждый случай индивидуален, конечно. Я отвечала на коммент demetra с несущественной ошибкой, но в новизне. Глобально наш секретарь совета рекомендует на саму защиту и для отправки в ВАК иметь идеальные АР, без исправлений и т.п. Знает она наших членов совета:smirk: В моем случае я бы с удовольствие прибегла к описанному Вами способу, да вот только ошибка была на подписанной ученым секретарем странице, а рассчитывать на то, что совет пропустит тот факт, что известный ВУЗ из «академии» стал почему-то «институтом» не приходилось

В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?

В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?
имхо, не страшно, можно не переделывать

Yana Vladimirovna, исправлять для защиты и для ВАКа обязательно, — если возможно-перепечатайте листы, если нет — без проблем забелите и аккуратно черной ручкой вставте — практически не будет видно, и такого рода исправления — не криминал

Проблема в том, что в рассылке были члены ДС, т.е. они уже получат АР с ошибкой. А на защите получается будут «другие экземпляры».

Yana Vladimirovna, ну и чего страшного — лучше вы поправите сами, чем вам укажут. Если выявится — так и скажете: была опечатка, которую поправили
Вы же не вносите какие-то принципиальные изменения, которых не было раньше

Но это никак не отразится на результатах голосования или как Бог пошлет? И еще вопрос: какова вероятность, что они внимательно будут читать АР до защиты?

Но это никак не отразится на результатах голосования или как Бог пошлет? И еще вопрос: какова вероятность, что они внимательно будут читать АР до защиты?
Прям ночь не будут спать, читать Ваш автореферат:D
Многие члены Диссовета вообще первый раз автореферат открывают во время защиты, они люди занятые. Из-за таких ерундовых ошибок защита не может провалиться.

Справедливости ради: всё же отдельные члены диссоветов знакомятся с авторефератами до начала защиты

Yana Vladimirovna, это не страшные ошибки. Практически 100%,
что никто не заметит (тем более в ВАКе, где в год проходят 25 тысяч АР
кандидатов наук). Мало кто из членов ДС прочитает ваш АР от корки до
корки, т.к. в диссовете собраны специалисты по разным направлениям.

Если вы точно знаете, кто специализируется из членов ДС в вашем научном
направлении, то (при большом вашем желании) можете лично подойти к
нему (ним) и отметить, что вот тут и тут допущены опечатки, дабы не
получить вопросы (на которые вы легко ответите) на самой защите.

Yana Vladimirovna, это не страшные ошибки. Практически 100%,
что никто не заметит (тем более в ВАКе, где в год проходят 25 тысяч АР
кандидатов наук). Мало кто из членов ДС прочитает ваш АР от корки до
корки, т.к. в диссовете собраны специалисты по разным направлениям.
Я так и не поняла: Вы считаете, что исправлять их не нужно или нужно? Мне исправить несложно, просто боюсь получить за это по шее. Где-то, по-моему, на форуме читала, что один перепечатал и получил много черных шаров?

Yana Vladimirovna, мое мнение — не исправлять.

Я исправляла в авторефератах на рассылку и для диссовета… Ошибка была пустяковая, исправляли вручную. Где-то, по-моему, на форуме читала, что один перепечатал и получил много черных шаров. За что ?? У меня наоборот дали бы по шее, за небрежность, если бы оставили ошибку
Члены диссовета авторефераты иногда читают и задают вопросы.. На очевидный ляп пошла бы плохая реакция.
если есть время -я бы перепечатала экземпляр для ВАКа, на всякий случай.

За что ??
Объясняю еще раз: рассылка членам диссовета уже произошла! Они получат автореферат до защиты (ну если он дойдет до них непосредственно) и я так понимаю: кто-то полистает, кто-то внимательно почитает, кто-то даже не взглянет, времени не будет. А на защиту я получается раздаю еще по одному экземпляру. И вот если кто-то внимательно прочитал до защиты и заметил косяк, а в экземпляре для защиты его не будет — как это будет восприниматься?

И вот если кто-то внимательно прочитал до защиты и заметил косяк, а в экземпляре для защиты его не будет — как это будет восприниматься?
Нормально. Лучше, чем если ошибка останется и о ней будут говорить

Yana Vladimirovna, ошибки совершенно не критические. Скорее даже не ошибки, а опечатки. Так и отвечайте на замечания, если они будут (что весьма маловероятно) и затем благодарите заметившего. Исправлять ничего не надо.
А вот
если кто-то внимательно прочитал до защиты и заметил косяк, а в экземпляре для защиты его не будет
то впечатление о вас и вашей работе может измениться не в лучшую сторону.

Вот мнения и разделились…

Правильно сказано — это не ошибка, а опечатка. Ее исправить можно на любом этапе. В чем здесь нарушение? А вот если опечатка осталась и ее заметили — то это указывает на небрежность диссертанта — не вычитал автореферат

В автореферате (уже разослан) обнаружились ошибки: в 2 рисунках перепутаны подписи (в рамках 1 рисунка перепутаны подрисуночные для 1а и 1б) и еще в тексте в 2 местах ссылки на рисунки неправильные… Уже пришли отзывы с указанием на опечатки (но сами отзывы конечно положительные )
до назначенной даты защиты 2 недели.
Могут ли развернуть в ВАКе после защиты ?Или вообще может могут снять с защиты за это? В данный момент что нибудь можно сделать ?

Уже пришли отзывы с указанием на опечатки (но сами отзывы конечно положительные )
Возможны 2 варианта:
1) Отзыв оппонента или ведущей организации. В этом случае вам крупно повезло. Не бывает (ну… или почти не бывает) отзывов без замечаний. И то, что указали вам, это необходимый минимум. Такие «замечания» встречаются в большинстве диссертаций. И на успешность защиты они не влияют.
2) Отзыв на автореферат. Эдесь ситуация еще проще. Отзыв на автореферат в ВАК не идет, а на защите его содержание обычно не зачитывается (полностью зачитываются лишь отрицательные отзывы).
Могут ли развернуть в ВАКе после защиты ?Или вообще может могут снять с защиты за это? В данный момент что нибудь можно сделать ?
Не развернут и не снимут. Готовьте устный ответ на замечания, больше ничего делать не надо.

В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?

Как хотите. Я бы замазал штрихом и исправил. Просто из педантичности. Можно оставить как есть.
Перепечатывать ради такой фигни точно не стал бы.

Добавлено через 7 минут
Разумеется — вновь выданные (как у Жванецкого — все знают, что 9-й вагон ноходится после 8-го). Ищут, но не находят. Далее ситуация может развиваться по-разному… и не обязательно благоприятно для диссертанта.
А если исправлено штрихом, то видно, что ошибка была, но была обнаружена и исправлена.
Тем более, что это опечатки, а не ошибки.

добрый день!
помогите, пожалуйста, определиться, что делать. в мыле дописывал автореферат (как назло, типография академии переезжала через 2 дня), его прочитали НР и ученый секретарь совета, замечаний не было.
Теперь у меня на руках АР, в котором следующие опечатки:
1. Неправильно указан адрес академии (21-ая линия вместо Косой). Академия есть там и там, но защита все-таки на косой.
2. ФИО руководителя, оппонентов даны сокращенные (просто не знал).
3. В тексте в паре мест список начинается не с «1», а с «II», а далее идет «2». Сам не знаю, почему так получилось.
Защита назначена на 20.05, т.е. еще есть возможность все перепечатать, если понадобится…

еще есть возможность все перепечатать, если понадобится…
Если есть, почему ею не воспользоваться? Лучше потратить лишние деньги, чем потом мучиться из-за бюрократических проволочек.

Aspirant_Cat,
за последние 4 часа у меня поменялись ведущая организация и оппонент. Теперь точно переделывать:)

как у Вас защита может быть в следующую пятницу, а автореферата еще нет?????
Учитывая, что
за последние 4 часа у меня поменялись ведущая организация и оппонент.
их отзывов, вероятно, тоже нет.

У меня так аховая ситуация. В названии автореферата выпало слово, должно быть «регулирование процессов внешней трудовой миграции…», а «внешней» нет. Никто ничего не заметил, реферат разослан, отдан оппонентам, первый оппонент сделал ряд замечаний по тексту и отдал автореф. с замеч. мне, т.е. он ошибку не заметит. От второго пока реакции нет. А вот в ведущей заметили и только тогда и мы опомнились с рук-цей. Вопрос кто виноват опустим, но что делать?!!! Перепечатать первую страницу? Реферат членам совета попадет через ученого секретаря. Разослан только по списку обязат. рассылки и 4 людям, которые должны написать отзывы. До защиты 1,5 недели.

У меня так аховая ситуация. В названии автореферата выпало слово, должно быть «регулирование процессов внешней трудовой миграции…», а «внешней» нет. Никто ничего не заметил, реферат разослан, отдан оппонентам, первый оппонент сделал ряд замечаний по тексту и отдал автореф. с замеч. мне, т.е. он ошибку не заметит. От второго пока реакции нет. А вот в ведущей заметили и только тогда и мы опомнились с рук-цей. Вопрос кто виноват опустим, но что делать?!!! Перепечатать первую страницу? Реферат членам совета попадет через ученого секретаря. Разослан только по списку обязат. рассылки и 4 людям, которые должны написать отзывы. До защиты 1,5 недели.

Перепечатать первую страницу. Заменить всюду где можно с извинениями.

Всем добрый вечер!

Недавно успешно защитился в совете, соответственно грядет отправка документов в ВАК и задался следующим вопросом.

В автореферате имеется пара косяков (обнаружил уже после рассылки, на саму защиту не повлияли):

1) В выводах в одном пункте говорится о том, что «были установлены зависимости», а в следующем идёт «на основе установленных связей…». Т.е. понятно, что должно было быть «на основе установленных зависимостей…», но как-то проворонился этот момент, т.к. в процессе работы несколько раз менялась формулировка свзи/взаимосвязи/зависимости, в итоге всё и напуталось.
Научный руководитель отмахнулся, мол «а зависимость — это что не связь?». Учёный секретарь тоже сказала не заморачиваться, в совете ничего не заметили, в общем-то и на мой взгляд — это неточность, но не ошибка, т.к. можно сказать что связи в этих самых зависимостях и заключается, и вообще зависимость — это тип связи.
Интересно ваше мнение по этому поводу.

2) В 2-х публикациях по теме конференций не совсем корректно указан статус этих самых публикаций. То есть у меня написано, что тезисы докладов, а на деле — в одном случае сборник значится как материалы конференции, а во втором — так и вовсе сборник статей конференции (получилось так, что на момент предзащиты полгода назад, когда готовил «черновой» вариант автореферата, сборников самих на руках ещё не было, поэтому написал наобум, что тезисы докладов, а потом, когда уже к рассылке непосредственно автореферат готовил, просто проставил у них страницы, а остальное поправить забыл =/). Помимо них ещё имеются 2 публикации по темам конференций с правильными данными (в одной — сборник докладов, в другой — вот как раз чётко тезисы доклада, на одну страницу), ну и 3 ВАК-овских статьи, с ними всё нормально.
То есть по факту получается, что я сам же занизил значимость своих публикаций. Хотя количество страниц указано — по 4 в каждой, что наверное многовато для тезисов.
Формальность наверное, тем более, что полистал оба сборника — солянка та ещё, есть и по 1-ой странице публикации, есть и по 10, список источников тоже у кого указан, у кого нет, так что, как говорится «как ни назови».

В общем вопрос — стоит ли ради этого вносить исправления в авторефераты которые пойдут непосредственно в ВАК, насколько оно вообще критично на ваш взгляд?

Не стоит… Не критично…

Спасибо за ответы, в общем-то тоже склоняюсь к мнению, что не стоит сильно заморачиваться по этому поводу.

P.S.: Если закажут, боюсь, никакая вылизанность автореферата не поможет:D

deno, вообще не критично, не заморачивайтесь

Разослал автореферат позавчера, а сегодня оказалось, что оппонент поменялся.
вот раз и сделал внезапное заседание совет и внезапно утвердил нового оппонента…. а на каком основании позвольте?
В общем не думаю что без вашего ведома поменялся оппонент. Поясните причину шире, или как сказал бы мой земляк — ШЫРШЕ

все очень просто, мой оппонент и шеф в одном отделе, в общей суматохе это пропустили, я в феврале уезжаю на работу и все делалось вспешке. Протоколы диссовета переделать не проблема, я теперь не знаю как быть с авторефератом.

все очень просто, мой оппонент и шеф в одном отделе, в общей суматохе это пропустили, я в феврале уезжаю на работу и все делалось вспешке. Протоколы диссовета переделать не проблема, я теперь не знаю как быть с авторефератом.

— остатки прежнего тиража уничтожить
— перепослать на сайт ВАК
— перепечатать
— больше ничего не делать

ВАК сейчас в глухой несознанке, не отвечает ни на почту ни на телефоны. Мы послали объявление а защите по элеткронной почте, нам пришел ответ, что все ОК, но на сайте vak2 объявление не появилось. Через систему ЭБД добавить не получатся, там ошибка!

Я наверное поменяю обложку в тех экземплярах, которые отдал членам диссовета и для ВАК конечно.

Сейчас звонил в книжную палату, сказали, что ничего страшного!

Ну да, там, например, нет информации по защитам, которые будут у нас завтра и 29 декабря. Но переотправить нужно, а дату в в деле указать исходную.

Поменяйте.

Книжной палате все равно. Главное, чтобы у них была единица хранения.

Дорогие коллеги! Подскажите, как поступить в такой ситуации: в разосланном автореферате обнаружена ошибка — название ВАКовской статьи не такое, как на самом деле, то есть похожее, но не такое, как в журнале(статью отправлял давно, а когда утвердили и выслали выходные данные, то почему-то не уточнил название ( статья висит на сайте журнала, проверить очень легко). В документах тоже неправильное название. Что делать??? Может быть, перепечатать страницу в АР для ВАК и исправить в документах название? Это не преступление? Статья же есть на самом деле)))

А в какой стадии ваша защита? Если уже прошла, то совет как минимум на замечание нарывается.

ну вот, и я невнимательностью отличилась. Автореферат неделю как разослан, столько же как вывешен на сайтах вуза и ВАКа, диссертация переплетена и только сейчас заметила, что неверно указала новое название своего вуза (название менялось параллельно с моим представлением в ДС другого вуза, вот я и не спохватилась вовремя). На титуле диссертации и на второй странице автореферата вместо Федеральное государственное бюджетное… указано просто Государственное бюджетное… Что делать? Перепечатывать?

ну вот, и я невнимательностью отличилась. Автореферат неделю как разослан, столько же как вывешен на сайтах вуза и ВАКа, диссертация переплетена и только сейчас заметила, что неверно указала новое название своего вуза (название менялось параллельно с моим представлением в ДС другого вуза, вот я и не спохватилась вовремя). На титуле диссертации и на второй странице автореферата вместо Федеральное государственное бюджетное… указано просто Государственное бюджетное… Что делать? Перепечатывать?

Расслабиться и готовиться к защите.

А если заметят — ссылаться на техническую ошибку?

Ёжка, не берите в голову

название поменялось параллельно с моей предзащитой, где-то в ноябре 2011. Заключение кафедры сделали с правильным названием, потом была чехарда с уходом в другой совет, с третьей вак-статьей, параллельно менялась аббревиатура вуза, в котором буду защищаться… собственно, вчера получила указание переделать заключение кафедры по новому образцу (бред) — и тут-то и всплыло пропущенное слово «Федеральное» государственное бюджетное образовательное учреждение ВПО…
В экспертном заключении совета (о приеме к защите) указана верная аббревиатура, в заключении кафедры — тоже.
Уточню, что ошибка — в названии вуза, где выполнена работа, а не того, где будет защищаться.

А в какой стадии ваша защита? Если уже прошла, то совет как минимум на замечание нарывается.

Не нарвется. Префиксы несущественны.

если у ВУЗа есть официальное наименование, утвержденное уставом
Вообще-то их два. Полное и сокращенное. И оба — официально-равноправные.
Например, полное
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ)
и сокращенное
Дальневосточный федеральный университет

Примеры выдержек из уставов:
иииии….?

-DOCTOR-, внести исправление в электронную версию диссертации — не проблема. Не проблема даже, что экземпляры диссертации ушли в библиотеку вуза, оппонентам и ведущей организации. А вот то, что в разосланном/ вывешенном на сайт ВАК автореферате будет расхождение с тем, что получится в результате перепечатки обложки — криминалом не будет? Или это как раз подойдет в категорию «исправление опечатки, не влияющей на смысл текста»?
Опять-таки — переделать обложки всех неразосланных авторефератов или только тех, которые в ВАК пойдут?

Опять-таки
Ничего переделывать не надо

Кстати в уставе Вашего ВУЗа такая же петрушка:
1) это старая версия от 2010 (если брали с сайта), там уже кучу изменений внесли
2) ну так я и не понял, к чему все это? Т.е. вы против того, чтобы писали сокращенное наименование а хотите полное, или что?

Версия устава от 12.05.2011 г.
Хм… Где нашли?
а не кастрированное исполнителем государственной функции по его разумению.
А пример можно?

-DOCTOR-, спасибо. Версия всё равно старая, но новее той, что валяется у меня.

тут не то, что томно на душе, просто сочетание паники по поводу новых форм документации, нового Положения (мы в данном совете первопроходцы), «синдрома отличницы» у диссертанта и НР в сумме дает ощущение, что если переживу защиту, пойду сдаваться психиатрам. Понимаю, что подход непродуктивен — у меня есть близкие люди, которым я нужна здоровой. Поэтому и пытаюсь оценить степень значимости допущенной ошибки, иначе из-за пропущенной в тексте диссера запятой можно в петлю влезть…

Это хорошо когда защита прошла, а что делать если заметил ошибку когда автореферат уже разослан. Причем в фамилии ученого, причем еще и того которому выслан автореферат на отзыв? я себе места не найду…. ((((

Причем в фамилии ученого, причем еще и того которому выслан автореферат на отзыв?
Вот этого уже не поправишь
Можно было бы с ним связаться, извиниться и сказать, что ошибочно выслан первый вариант АР, и выслать исправленный

Причем в фамилии ученого, причем еще и того которому выслан автореферат на отзыв? я себе места не найду…. ((((
Это не самая страшная ошибка (опечатка): бывают опечатки в формулах, вмето плюса минус, вместо натурального логарифма просто буква L, не там запятая в десятичной дроби, неверно указана размерность и т.п., вот это гораздо хуже! (Про новизну и положения на защиту даже не говорю…)

Это не самая страшная ошибка (опечатка):
Э, не скажите, коллеги. Для иного ученого неправильно написанная его ФИО радражает больше, чем все остальные плюсы/минусы

Э, не скажите, коллеги.
Если учёный не престарелый, все поймет. Позвоните, поговорите.

Э, не скажите, коллеги. Для иного ученого неправильно написанная его ФИО радражает больше, чем все остальные плюсы/минусы
Согласен с Вами, возможен и такой вариант, но всё же чаще встречаются опечатки в формулах и схемах.

Уже спокойнее, молюсь чтоб ни кто не заметил. Столько раз читали его и не кто не заметил…. НР сказал, не факт, что он вообще будет его читать. Лучше б и не знать, что там ошибка.((( А то это нервное ожидание меня в могилу сведет(((

Экземпляры для ВАКа переделать однозначно, и желательно, чтобы в отзывах не было конкретных указаний. Если будут, то указаннные ошибки не трогайте. В ВАК отзывы на АР идут

Сейчас все отзывы идут. Конечно, текст автореферата нужно тщательно вычитывать.

Пожалуйста, подскажите, пожалуйста, что можно или нужно делать в следующей ситуации. Автореферат разослан и вывешен на сайт ВАКа. До защиты чуть меньше месяца. Обнаружилось, что 1) в трех ВАКовских статьях пропущено одно слово (в статьях «в языковом вузе», а у меня в автореферате просто «в вузе»; 2) непонятная опечатка в количестве студентов, принявших участие в эксперименте: должно быть разное количество студентов на констатирующем и формирующем этапах, а у меня одинаковое! Откуда опечатка взялась — ума не приложу! Проверяли все по сто раз! Сейчас умираю от паники! Подскажите, можно изменить электронную версию автореферата на сайте ВАК?

Уважаемые коллеги, друзья! У меня похожая с Женечкой ситуация! Я, как и она, умираю от паники! У меня в автореферате две опечатки: 1. вместо «актуализиурет план отрицательного отношения» вышло актуализирует пан отрицательного отношения»;2) при форматировании сбился текст: в скобках я привожу проценты (…% в русском сказ. дискурсе и …% в немецком) Так должно было быть! Но…, влезла фраза из следующего предложения и получилось вот так: (…» случаев в русских прием реализации русских и немецких сказках не одинаков сказках и …% случаев в немецких сказках) Жуть!!!! Вот эта жуть висит уже на сайте вуза и на сайте ВАКа! Авторефераты разослала вчера! Как быть? Помогите, пожалуйста, советом! Спасибо Вам!

Помогите, пожалуйста, советом!
leming, может, просто валерьянки попить эти дни?:yes:
Я от нашего УС слышала, что автореферат совсем-совсем без опечаток — это чуть ли не сферический конь в вакууме, т.е. не встречается. Ну или в виде редких-редких исключений все-все чисто, чинно и благородно оказывается.
*шепотом* а еще говорят, что внимательное и вдумчивое чтение АР в наши дни — тоже большая-большая редкость

Как быть? Помогите, пожалуйста, советом!
Да нормально все это. Отметят опечатки в замечаниях в отзывах на автореферат и все дела. А могут даже и не отметить. Не все на такие мелочи обращают внимание.

Да нормально все это. Отметят опечатки в замечаниях в отзывах на автореферат и все дела. А могут даже и не отметить. Не все на такие мелочи обращают внимание.

Угу. Я в теме «Вопросы председателю» сделал очередной QA.

Да нормально все это. Отметят опечатки в замечаниях в отзывах на автореферат и все дела. А могут даже и не отметить. Не все на такие мелочи обращают внимание.

Да просто в этот сезон охоты на ведьм уже всего боишься… Пишу сама, пишу долго, если не получится защититься — ну, не знаю, что со мной будет

Мне, правда, один человек сказал, что сейчас в ВАКе все внимание к докторским, а кандидатские особенно не проверяют. Как думаете, это правда? Я, конечно, на это не надеюсь вовсе, но все же хочется лучик надежды…

Да ничего не будет. Просто останетесь без степени. Ничего в этом страшного нет:)

Ну, нет уж… Это будет катастрофа :(:(:(:

Мне, правда, один человек сказал, что сейчас в ВАКе все внимание к докторским, а кандидатские особенно не проверяют. Как думаете, это правда? Я, конечно, на это не надеюсь вовсе, но все же хочется лучик надежды…

Считайте, что получили лучик.

Считайте, что получили лучик.

Ой, спасибо Вам!:):):) Потом обязательно отпишусь, если все получится, оправдался ли этот лучик

валерьянку рекомендуют многие))) Остается только надеяться, что все будет хорошо! Я подготовила исправленные экземпляры автореферата. Могу ли я в ВАК отправить их? Спасибо!

Добавлено через 3 минуты
Кстати, Женечка, а когда у Вас защита?

валерьянку рекомендуют многие))) Остается только надеяться, что все будет хорошо! Я подготовила исправленные экземпляры автореферата. Могу ли я в ВАК отправить их? Спасибо!

Должны.

[size=»1″][color=»grey»]
Кстати, Женечка, а когда у Вас защита?

В ноябре. Если не случится ничего… ну, там, конец света, камни с неба, помутнение рассудка и пр.

у меня тоже в ноябре! Все будет хорошо! Не будем приягивать негатив))) Я немного успокоилась касательно опечаток в тексте автореферата. А каков алгоритм действий дальше? 1. иду на защиту; 2. речь и презентация; 3. и далее:вопросы. Отвечаю на них (в том числе и на замечания к моим опечаткам в автореферате); 4. оппоненты и их отзывы. Надеюсь, что рез-ты голосования (тайного) в мою пользу. Главный вопрос: как быть с авторефератами? Нужно ли их пересылать (по списку обязательной рассылки)? Или достаточным будет только в ВАК? Нужно ли исправленные экземпляры раздавать членам совета?

leming, учтите, что ошибки (опечатки) править в АР разрешено официально.
Пересылать еще раз не надо. Поправленные рефераты должны быть на столе у членов ДС, у оппонентов и ведущей. Если не успели — оставьте, как есть. В ВАК должен идти перепечатанный вариант. Максимум, что грозит — кто-то из членов ДС обратит внимание на ошибки — скажете, уже исправили. Все

leming, учтите, что ошибки (опечатки) править в АР разрешено официально.

Можно про это подробнее (желательно с источником)?

вроде бы было такое что 2 опечатки на лист — погрешность которая проходит.. но источник не назову… про официальное разрешение — это же «на правах рукописи» значит можно исправлять..

вроде бы было такое что 2 опечатки на лист — погрешность которая проходит.. но источник не назову… про официальное разрешение — это же «на правах рукописи» значит можно исправлять..

Шлюхи — это страшная разрушающая сила. Лучше верить документам.

Мы же руководствовались ГОСТом 7.32-2001 ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
6.1.5 Опечатки, описки и графические неточности, обнаруженные в процессе подготовки отчета, допускается исправлять подчисткой или закрашиванием белой краской и нанесением на том же месте исправленного текста (графики) машинописным способом или черными чернилами, пастой или тушью — рукописным способом.
В ГОСТе последнем (ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации.) никаких упоминаний про исправление нет (ни запретов, ни разрешений)

Тем не менее еще год назад это был единственный ГОСТ по оформлению научной документации, да ведь ошибки появляются, независимо от способа печатания информации, о чем здесь уже много листов вопросов

Ребят, сложилась следующая ситуация:
Реферат разослан и текст диссертации находится в библиотеке ВУЗА, у ведущей организации и оппонентов.
Обнаружил в диссертации неверный(старый) график. Отличие нового только в том, что асимптота находится выше чем у старого.
При ответе на замечание по автореферату ссылаюсь на этот график. и данный факт важен при всматривании в график.
От ведущей организации и оппонентов отзывы получил. По этому поводу замечаний небыло.
В совет отдал 2 экземпляра с исправлениями.
Как быть с библиотекой?

Лучше заменить

Уважаемые корифеи форума! У меня к вам еще один вопрос: а насколько вообще может отличаться содержание версии автореферата, вывешенной на сайте ВАКа, и той версии, которая отсылается в ВАК после защиты? Вопрос звучит глупо, но в свете ошибок, магическим образом там возникающих после полумиллионной прочитки, а также в свете замечаний сильных мира сего, всем из которых хочется угодить (дабы не навлечь их гнев), он кажется актуальным.
Подскажите, пожалуйста, насколько «вольно» можно вносить исправления в финальный печатный вариант? Я понимаю, что все в пределах разумного, но где эти пределы?
Буду очень благодарна за ответ!

Женечка, Вы сами ответили на свой вопрос, что бы не бросалось в глаза…

Женечка, Вы сами ответили на свой вопрос, что бы не бросалось в глаза…

Спасибо за ответ! Просто у меня ситуация дикая: один из оппонентов являющийся академиком с многочисленными регалиями) вдруг заявил, что не совсем корректно сформулирована гипотеза! До защиты меньше месяца, автореферат разослан. Но этот человек настаивает, упирая на свое положение. Я уже отбросила свое личное мнение, уже даже и рада выполнить то, что он требует, но вот не знаю, можно ли гипотезу переформулировать в финальной версии автореферата.

Спасибо за ответ! Просто у меня ситуация дикая: один из оппонентов являющийся академиком с многочисленными регалиями) вдруг заявил, что не совсем корректно сформулирована гипотеза! До защиты меньше месяца, автореферат разослан. Но этот человек настаивает, упирая на свое положение. Я уже отбросила свое личное мнение, уже даже и рада выполнить то, что он требует, но вот не знаю, можно ли гипотезу переформулировать в финальной версии автореферата.

Если отзыв будет положительный, пусть пишет это замечание. А Вы будете на него отвечать на заседании совета. Ваша задача (а скорее задача Вашего НР) — провести предварительную работу с членами совета в этом направлении.

объяснить службе техподдержки ВАК, почему необходимо заменить автореферат, в Вашем случае разумно не сможет никто.

Здравствуйте. Хотел попросить у вас совета. Автореферат отпечатан, разослан по списку. Неожиданно обнаружил, что на одной из страниц дважды (в тексте и в ссылке) я неправильно указал инициалы (точнее, отчество) одного исследователя. Все бы ничего, но она… мой официальный оппонент. Что мне лучше делать? Сделать вид, что не заметил опечатку? Написать ей письмо с просьбой смилостивиться и в отзыве «не заметить» опечатку? Сейчас секретарь ученого совета просит у меня финальную версию автореферата для опубликования на сайте ВАКа. Оставить все как есть или изменить?

Здравствуйте. Хотел попросить у вас совета. Автореферат отпечатан, разослан по списку. Неожиданно обнаружил, что на одной из страниц дважды (в тексте и в ссылке) я неправильно указал инициалы (точнее, отчество) одного исследователя. Все бы ничего, но она… мой официальный оппонент. Что мне лучше делать? Сделать вид, что не заметил опечатку? Написать ей письмо с просьбой смилостивиться и в отзыве «не заметить» опечатку? Сейчас секретарь ученого совета просит у меня финальную версию автореферата для опубликования на сайте ВАКа. Оставить все как есть или изменить?

Изменить.

Допечатать новую версию для членов ДС, оппонентов, ведущей и аттестационных дел.

Спасибо большое за ответ! А нельзя оставить на сайте ВАКа старую гипотезу, а в печатный окончательный вариант внести другую — подкорректированную (в соответствии с мнением этого академика)?

Спасибо большое за ответ! А нельзя оставить на сайте ВАКа старую гипотезу, а в печатный окончательный вариант внести другую — подкорректированную (в соответствии с мнением этого академика)?

Риски — Ваши.

Риски — Ваши.

Напишите пару слов о рисках, пожалуйста. Какого рода риски?

Извините, я знаю, что уже замучила глупыми вопросами, но мне посоветоваться не с кем:(. И очень хочется авторитетное мнение услышать!

Напишите пару слов о рисках, пожалуйста. Какого рода риски?

Извините, я знаю, что уже замучила глупыми вопросами, но мне посоветоваться не с кем:(. И очень хочется авторитетное мнение услышать!

Например, уважаемый академик растрепал о проблеме в Вашем автореферате. Кто-нибудь увидел автореферат (научный мир тесен) и проблемы не увидел. Нестыковка. Вопросы и недоумения, которые могут выйти за пределы положенного.

Или, скажем, кто-то из разосланных подготовил отзыв на автореферат с замечанием о гипотезе. А совет у себя в автореферате видит иную гипотезу. Да кто-то еще и озвучит (под видеозапись) это недоумение. Нестыковка.

Поэтому я и написал — если оппонент считает, что что-то не так, но готов несмотря на это дать положительный отзыв — пусть дает.

Понятно. Спасибо Вам большое!!!

Так что если у вас автортетный руководитель

А что Вы имеете в виду? До какой степени он должен быть авторитетным?:eek:

Подскажите пожалуйста. Автореферат разослан, там обнаружены ошибки, он делался очень быстро и времени катастрафически не хватало, ошибки в дисере исправлены, те которые в автореферате. Всем разослан автореферат с ошибками, даже в выводе формулы, но формула в итоге правильная. Что мне за это светит на защите, каковы шансы защититься, переживаю……

люська, почитайте здесь разные варианты обсуждения. Нехорошо, но катастрофы нет. Исправьте АР, которые в ВАК, которые на защиту , у оппонентов и ведущей. Все.

Блин, народ…. у меня в реферате, который уже разослан, пустой лист в середине, между главами… это в типографии умник стал что-то двигать, уменьшать. Сижу на измене. Правда, не было времени, чтобы что-то корректировать, но от этого никому не легче. Вот уже представляю, как принесет какой-нибудь член совета полученный экземпляр и начнет меня дробить оформлением………

Дмитрий1069, уяснил для себя, что после типографии надо еще раз полностью вычитать автореферат. А то вдруг другой умник напишет там какую-нибудь гадость…

По своему опыту ученого секретаря — советую всем не доверять верстку типографии!!! Приносите готовые макеты в пдф. Они обещают сделать как лучше, все соискатели в нервном напряжении «за лучше», еще и доплачивают. А потом едут строчки, пропадают формулы!

Darinara, обратите внимание на реакцию оппонентов:

ПыСы: оппонент номер 1 на это в отзыве даже не обратила внимание. оппонент номер два, которому я написала, что дико извиняюсь за опечатки, сказал, чтобы я даже и не парилась по этому поводу. Ведущая организация вообще не при деле, т.к. отзыв о своей работе от их имени писала я сама.

Т.е. в тех отзывах, на которые Вам однозначно придется отвечать, об опечатках ничего не сказано.
Если ВДРУГ кто-то из членов совета заметит и спросит — так и ответить, что да, извините, опечатки-с.
Поверьте, если б за опечатки в авторефератах сжигали или четвертовали, то дров и топоров не хватило бы :yes:

Единственно что — нередко советуют сделать исправленные авторефераты для отправки в ВАК. Но это обычно в тех случаях советуют, когда очень уж фатальные опечатки, например, чья-то фамилия неправильно написана (а обладатель фамилии очень обидчив).

Понятно, что перед защитой всех трясет, и это полностью никуда не убрать… но хоть немножко бы надо успокоиться. Что Вас успокаивает? ванна, погулять, физические упражнения, уборка? Ну и валерьяночки — уже классический для защищающихся совет.

Да, а НР ИМХО говорить нет смысла. Зачем?

Проблема в том, что на нашем совете (а это филфак) живут в основном одни старушки и старички, причем, они давно на пенсии чахнут, еле ножками передвигают, а припрутся покушать на банкет на халяву, пенсия-то маленькая, красную икру не всякий может позволить, особенно в канун нового года. Уж я-то знаю их советскую вредность придираться ко всяким мелочам. Поэтому спокойствия мне это не прибавляет.

Та пусть хоть к чему придираются, по большому-то счету — если это не скажется на их итоговом голосовании.

И не забывайте о том, что если «любители банкетов» будут сильно зверствовать и всех заваливать на защитах, то возможность покушать икру рано или поздно будет для них под вопросом. Советам в общем-то тоже невыгодны завалы защит. А старушкам и старичкам не очень-то выгодно сильно вредничать. Потому что, если уж на то пошло, то «черный шар» в Ваш огород — это еще и фе в адрес Вашего руководителя и оппонентов (если те дали положительные отзывы).
На вредные вопросы отвечайте максимально вежливо, классическое правило для защит «Благодари и кланяйся» еще, по моему, никто не отменял

А если исправлять вариант АР для ВАКа, то как лучше это сделать? Обратиться в ту же типографию? Или можно в другую, но с просьбой напечатать все выходные данные что есть (наверное, это глупость)?
Вот этих нюансов, увы, не знаю. Пусть старшие товарищи подскажут)
Я бы обращалась в ту же самую.

полный идиот, а если еще и кандидат — потерянный и морально опасный для общества.

баранов в образе профессоров

тяжелое детство…

ну, какое было. Что я могу сделать, что среди них всех я — единственная с высшим образованием.

Это ирония — просто пара фраз подобралась. Не обижайтесь. У Вас — большая и хорошая цель, и Ваши родственники со временем будут Вами гордиться. Держитесь.

Это ирония — просто пара фраз подобралась. Не обижайтесь. У Вас — большая и хорошая цель, и Ваши родственники со временем будут Вами гордиться. Держитесь.
Я и не обижаюсь. Спасибо!

В общем, я защитилась. И я нисколько не меняю своего мнения насчет «баранов» отдельных личностей. Из-за того, что два человека задерживались мы не могли начать вовремя защиту, председатель начала грозно вещать, что как только опоздавшие войдут, она встанет и уйдет, и тогда все посмотрят как я буду выкручиваться. Для меня это была такая большая «поддержка»… А еще один милый профессор выискивал в автореферате ошибки и опечатки, естесна нашел. Указал. Приняли к сведению. А он зараза взял мне и испортил протокол голосования. Написал количество задействованных бюллетеней одно, а количество бюллетеней ЗА — другое (все проголосовали за единогласно). А мне теперь ехать и переделывать это, ловить преподавателей.

Спасибо за ответ! Успокоиться? Меня наверное успокоили родные тем, что даже если защита провалится, никто мне об этом всю жизнь вспоминать не будет, дочерью и женой я быть не перестану, и упрекать никто не станет. Конечно же успокоение слабое, т.к. мне самой ужасно хочется защититься: столько мучений, столько выстраданных мыслей, статей, бессонных ночей, да я даже родственников проводить в последний путь на похороны не могла приехать, т.к. обязательно что-то нужно было срочно сделать, приходилось сидеть ночь напролет и ложиться спать только в обед. Мне даже потом страшные сны снились, что эти умершие обижены на меня и не прощают. Да еще в кругу своих друзей и родных хочется стать той самой единственной и неповторимой, кто в этом направлении дошел до конца, добился и стал на одну ступеньку выше. Хотя не знаю, как буду реагировать на то, что они мне кличку «кандидат» дадут и будут везде этим тыкать. Некоторые люди, к сожалению, (родственнички) недалекого ума над этим посмеиваются, словно человек с образованием — полный идиот, а если еще и кандидат — потерянный и морально опасный для общества.
Стала я тут вместе с сыном (ему врачи неврологи прописали, не спит сын ночами вообще, орет) принимать микстуру «валерьянка, пустырник, магнезия» та е-мое… На сына действует — на меня нет. Сын аж сутки спит, я — не могу. Увеличила дозу себе — та же песня. Сын сопит, а я баранов в образе профессоров считаю.
Проблема в том, что на нашем совете (а это филфак) живут в основном одни старушки и старички, причем, они давно на пенсии чахнут, еле ножками передвигают, а припрутся покушать на банкет на халяву, пенсия-то маленькая, красную икру не всякий может позволить, особенно в канун нового года. Уж я-то знаю их советскую вредность придираться ко всяким мелочам. Поэтому спокойствия мне это не прибавляет.
А если исправлять вариант АР для ВАКа, то как лучше это сделать? Обратиться в ту же типографию? Или можно в другую, но с просьбой напечатать все выходные данные что есть (наверное, это глупость)?

А чувствуется филолог. Сочно пишете!

В общем, я защитилась.
Ну вот видите) Несмотря на опечатки, проголосовали единогласно)
Поздравляю

В общем, я защитилась.
Поздравляю!

Хочу сказать:Вы большая молодец.=) Правда.С ребенком защищаться- это подвиг, у меня сыну 4,5 года, уже самостоятельный совсем, в сад ходит, и то тяжело время находить…=(

Обнаружили опечатку на 2 стр. АР во времени защиты (АР размножен, но не разослан, на сайт ВАК не выложен). Указано 11 часов, на самом деле 15 часов. Перепечатывать обложку? Или можно аккуратно подправить черной ручкой и лезвием? Переносить нельзя, на 11 есть уже зашита.

Обнаружили опечатку на 2 стр. АР во времени защиты (АР размножен, но не разослан, на сайт ВАК не выложен). Указано 11 часов, на самом деле 15 часов. Перепечатывать обложку? Или можно аккуратно подправить черной ручкой и лезвием? Переносить нельзя, на 11 есть уже зашита.

Ничего не делайте.

Если опечатка значимая на сайт выкладывайте исправленный вариант, рассылайте как есть, на 4 экземплярах что в вак идут делайте исправления. У меня такое было, сделал именно так.

Большое спасибо за ответы!

kravets, особенно ждала вашего ответа!

Товарищи! Обнаружил в АР жуткий ляп. На этапе предварительной защиты изменили тему диссертации. На титульной странице название исправил, а в резюме забыл Начало у нового названия почти совпадает со старым, поэтому, наверное, и проглядел. АР разослан. До защиты чуть меньше месяца. Надеяться, что никто не заметит? Что посоветуют бывалые?

Что посоветуют бывалые?
я посоветую внимательно проверить остальные доки, где фигурирует название, вдруг тоже забыли исправить.
А с авторефератом- расслабиться. Если и заметят, то скажут «несмотря на некоторые неточности в оформлении диссертация соответствует а ее автор заслуживает…». А что вообще за «резюме» такое? Посмотрел свой а/р — в нем название дублировано только в выходных данных, как того требует гост, больше нигде не повторяется.
У нас секретарь совета принес на подпись председателю (директору) документ в котором фио соискателя в заголовке правильное а в тексте — фио другого соискателя, три защиты назад:D

В остальных документах все в порядке.
Судя по тому, что не слышали о резюме, делаю вывод, что это только у нас в Беларуси оно включается в АР — три последние страницы на русском, белорусском и английском языках.
Спасибо, что успокоили. Или, может, все-таки обратиться к техническому секретарю?

Может быть ответить кто-нибудь еще: можно ли на сайт ВАК, когда автореферат уже размещен, заменить его на новый вариант?

Можно, если до защиты не менее 2 месяцев.

Такой вопрос. Нужно ли поменять автореферат на ваковском сайте и что вообще делать, если в одной «ваковской» публикации у меня неверно указан номер журнала (11 вместо 12)? Автореферат уже разослан. Или как есть оставить, а исправить только в экземплярах для аттестационного дела? Заранее спасибо.

Или как есть оставить, а исправить только в экземплярах для аттестационного дела?
да, лучше так + для членов ДС

Хотел бы уточнить: каков статус того файла, который выкладывается на сайт как «диссертация, принятая к рассмотрению»?
То есть: если в ходе экспертизы выявятся технические ошибки, которые будут исправлены в диссертации и авторефрате перед их распечаткой — кто-то расхождения заметит?

Ляпы вроде оформления некоторых элементов списка лит-ры не по ГОСТу или апичадкы в тексте диссертации, разумеется, никто отслеживать не будет.
А если например в электронной версии диссертации объем авторских публикаций неправильно посчитан, или есть разночтения в данных, а потом в автореферате и переплетенной диссертации все приведено в соответствие — чем грозит расхождение с первоначальным текстом, размещенном на сайте вуза?

Хотел бы уточнить: каков статус того файла, который выкладывается на сайт как «диссертация, принятая к рассмотрению»?
Диссертация принимается к рассмотрению, когда вы написали заявление в совет и принесли секретарю совета установленное количество переплетенных экземпляров и один непереплетенный. Все. Как вы полагаете вносить изменения в текст, который уже отдан секретарю и переплетен?
То есть: если в ходе экспертизы выявятся технические ошибки
В ходе экспертизы не выявляются ошибки, экспертиза отвечает на вопрос — годится ли данная диссертация к защите в данном совете — да или нет. Если да, значит и так сойдет))) если нет — вам все вернут и будете переделывать….(((

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Диссертацию вывесили на сайт, за 2 месяца до защиты, как положено. К сожалению, обнаружила пару опечаток((( как можно решить проблему?(((

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Диссертацию вывесили на сайт, за 2 месяца до защиты, как положено. К сожалению, обнаружила пару опечаток((( как можно решить проблему?(((

думаете диссертацию кроме вас кто-то читать будет?

Colani, надеюсь, нет))) Просто обидно такие мелочи было пропустить, глупые опечатки. А для чего вообще ввели это нововведение с вывешиванием диссертаций и как долго они будут висеть на сайте???

Ольга У, висеть должна до бесконечности, как я понимаю. Но я, честно говоря, не видел сайтов которые бы проработали столь долго. А уж вузовские сайты вообще каждый год меняют.

Читаю об ошибках в автореферате и понимаю, что у меня, конечно, не самый плохой вариант. На второй странице (оборотная сторона обложки) безо всяких пробелов одним словом выпалено «Сдиссертациейможноознаком итьсявнаучнойбиблиотекеим ени» (к счастью здесь строка делится и есть хоть какая-то передышка), но на второй строке всё продолжается… Косяк мой — возник непонятно как (очевидно, при переносе в другую версию Ворда). Ошибка, конечно, в глаза не очень бросается, но она настолько несолидна, что… что портит все впечатление. Перепечатывать все 100 обложек?

Да ещё и цвет обложки сделали не светло-зеленый, а термоядерно-желтый «А что, хороший контраст!»)… А ведь я переживала, что, открыв экземпляр, первое, что увидела — фразу «Во второй главе» идет без отступа от начала строки… А тут вот так. Не стать мне перфекционистом, а то ведь ради экономии были мысли о самиздате, а теперь на перепечатку просто невозможно тратиться…
Или только обложки самой перепечатать? Завтра везти в другой город в Совет (сдать переплетеный вариант диссертации и экземпляры АР для членов Совета).
И ещё вопрос немного не в тему — авторефераты нужно везти подписанными?

Добрый вечер. Возникла следующая проблема. Автореферат написан, распечатан, но еще не разослан, висит на сайте ВАК, дата защиты назначена и осталось меньше двух месяцев. И тут выясняется что допущена ошибка в отчестве оппонента, что делать, как быть?

такой вопрос. Прочитал на одном сайте, что кол-во страниц в автореферате должно на 4 делиться, чтобы не было пустых страниц. У меня на 4 не делится. Значит будут 2 пустые страницы. Решил что лучше распечатать без пустых страниц и изменил поля. Может ли кол-во страниц на сайте вак отличаться от кол-ва страниц в печатном варианте при полном совпадении содержания. Все таки электронный текст и верстка в типографии не одно и тоже?

такой вопрос. Прочитал на одном сайте, что кол-во страниц в автореферате должно на 4 делиться, чтобы не было пустых страниц. У меня на 4 не делится. Значит будут 2 пустые страницы. Решил что лучше распечатать без пустых страниц и изменил поля. Может ли кол-во страниц на сайте вак отличаться от кол-ва страниц в печатном варианте при полном совпадении содержания. Все таки электронный текст и верстка в типографии не одно и тоже?

Может

Добавлено через 1 минуту
Добрый вечер. Возникла следующая проблема. Автореферат написан, распечатан, но еще не разослан, висит на сайте ВАК, дата защиты назначена и осталось меньше двух месяцев. И тут выясняется что допущена ошибка в отчестве оппонента, что делать, как быть?

Исправить в экземплярах для оппонента, совета и отправляемых в составе аттестационного дела.

Кстати, попробуйте заменить на сайте — у меня такое впечатление, что там у них месяц…

Добавлено через 18 секунд
Добрый вечер. Возникла следующая проблема. Автореферат написан, распечатан, но еще не разослан, висит на сайте ВАК, дата защиты назначена и осталось меньше двух месяцев. И тут выясняется что допущена ошибка в отчестве оппонента, что делать, как быть?

Исправить в экземплярах для оппонента, совета и отправляемых в составе аттестационного дела.

Кстати, попробуйте заменить на сайте — у меня такое впечатление, что там у них месяц…

Ответьте знающие спецы.
Есть автореферат на сайте ВАК.
На сайте у автореферата шрифт-12 с одинарным интервалом. На экране более менее нормально все выглядит, но на печати будет ничего не видно.
Я думаю, что лучше распечатать с увеличенным шрифтом и интервалом, но тогда страниц на 10 прибавиться, а я не знаю допускается ли такое? Или распечатать с сайта ВАК? Но я думаю членам совета может не понравиться, что ничего не видно, да и рассылку с таким шрифтом тоже как-то не очень делать.
И еще название в кавычках, а это как я понимаю ошибка. Можно без них напечатать?

Lexander, это так, если как брошюру делать. Но если печатать с а4, то 12 шрифт станет 8,5, а 14 как раз становиться 10.

У меня просто трындец… Не знаю что делать. Мой НР. доцент, профессор кафедры.
Я его по всем документам провела как доцента, а прямо на обложке диссера он у меня профессор. Диссер висит на сайте, принят в совет.
Я в истерике.

fidelity_2004, успокойтесь, конечно это не айс, но не катострофа, это не повод аннулировать в ВАКе Вашу защиту.

это не повод аналировать в ВАКе Вашу защиту.

Э…. Можно уточнить, что Вы имели в виду?

kravets, ой, пять на мобиле набирала и мелкий шритф читается плохо

докторенок, может мне слезно просить заменить ее на сайте на правильный вариант и переплетать новые диссертации (с измененным титульником)? или лучше не надо? Но для перепечатки и всяких этих «договоров» мне надо лететь в другой город и это целая проблема.

докторенок, может мне слезно просить заменить ее на сайте на правильный вариант и переплетать новые диссертации (с измененным титульником)? или лучше не надо? Но для перепечатки и всяких этих «договоров» мне надо лететь в другой город и это целая проблема.

Ничего сейчас не делайте. Позаботьтесь о том, чтобы при отправке документов в ВАК все соответствовало. Сейчас у Вас других забот полно.

fidelity_2004, а по телефону и электронке решить это нельзя? Лист в самой диссератиции можно заменить не расплетая работу, проверено практикой. А так вся эта возня имеет смысл, чтобы себя успокоить.

fidelity_2004, а по телефону и электронке решить это нельзя? Лист в самой диссератиции можно заменить не расплетая работу, проверено практикой.

На сайте организации заменить файл может оказаться проблема — может уползти дата — а она весьма существенна.

А заменить лист бумаги — аккуратно — это да, лезвие, клей и аккуратность.

Тогда надо просто заменить титульный лист и успокоиться, у всех такие мелкие проблемы возникают, ничего – нормально защищаются.

докторенок, kravets, дата уползет это точно, плюс к этому я заявление писала о том ,что обязуюсь больше ничего не исправлять.
Еще подумала, что если они захотят меня на защите зарезать, то зарежут вне зависимости от этой ошибки. То же самое и в обратном случае — не будут против степени — ошибка в звании НР не станет проблемой. Просто грызет это теперь.
А в ВАК кандидатские диссеры идут?

fidelity_2004, подумали Вы правильно: итог защиты не будет связан с этой ошибкой, так что готовтесь к защите, в ВАК кандидатские не идут, я думаю, что скоро все диссеры не будут идти в ВАК так как они выкладываются в сети.

докторенок, спасибо Вам огромное!