Гуртовая светлана владимировна ошибка в деле чикатило

А.Х. Яндиев был следователем по особо важным делам Прокуратуры Ростовской области и в настоящее время он работает юристом в Ростовской Коллегии Адвокатов. Будучи одним из самых известных специалистов в своей области, в последнее время А.Х. Яндиев также преподает на курсах обучения следователей.

В одной из своих лекций, он раскрыл некоторые подробности «дела Чикатило», которые мы приводим в этом материале. Официально операция «Лесополоса» начинала отсчет с 1982 года, и на тот момент было обнаружено уже 36 трупов. Спустя 8 лет, когда Чикатило был пойман, и ему предъявили обвинение, то он сказал, что убивать начал гораздо раньше.

И печальную роль в том, что черный период деятельности маньяка растянулся на столь длительный промежуток времени, увы, как признает Яндиев, сыграли и сотрудники милиции. Некачественная и недобросовестная работа органов, приводящая затем к роковым ошибкам, в своем проявлении доходила до абсурда. В самом деле, когда начали один за другим появляться трупы, в качестве подозреваемых следователи зачастую выдавали слабоумных и психически больных, которые слепо брали на себя всю вину за убийство. Убийства продолжались и тогда оперативники ловили следующего душевнобольного.

Так, А.Х. Яндиев приводит уникальный случай, который был описан им в книге «Охота на женщин» (С.Слепцов-Кабаидзе, А.Яндиев «Охота на женщин». – Ростов н/Д: РИЦ «Журналист».1994): “ В тот самый день, когда Чикатило убил Наталью Ш. – 9 января 1984 г., следствием был задержан психически больной Попов** По его «показаниям» вышли на соучастника – такого же психически больного Тяпкина. Обоих подозревали в совершении убийства мальчика М*. Однако показания больных были настолько путаны и противоречивы, что версия рассыпалась прямо на глазах.

Но Попову и Тяпкину «повезло». Они стали героями истории уже просто анекдотической. В районном центре Целина Ростовской области около рынка был обнаружен труб гражданина С. – местного жителя. У трупа С.были отсечены оба яичка с частью мошонки, которые тут же, рядом с трупом и валялись. Труп направили в морг, а яички почему-то – в районную прокуратуру.

Раскрыто это преступление не было. И тут сотрудникам УВД, «работавшим» с Тяпкиным и Поповым, пришла в голову мысль «применить» их к убийству С. Как обычно, Тяпкин и Попов сознались в преступлении довольно быстро. Но в этот раз решили признания закрепить в законном порядке. Психбольного привели на рынок к месту убийства, и тут под бдительным оком следователей он не только точно указал место убийства, но и…обнаружил лежащее на земле одно яичко убитого. Удивительный феномен!

Оказывается у убитого С.их было три! Два в прокуратуре и одно а месте проверки показаний?” (**Фамилии изменены; * Жертва Чикатило) Причем допрос подозреваемого проходил в недопустимой форме с некорректно поставленными вопросами. Так, например, у психически больного спрашивали: — Ты в Целинском районе был? — Да, был. — На рынке там был? — Да, был. — А ты там мужика убивал? — Да, убивал. В самих наводящих вопросах уже содержался нужный оперативникам ответ, а при некотором давлении, конечно, подозреваемый, получается, рассказывал все. Когда же за это дело решили взяться основательно, то после изучения всех материалов дела, была выработана основная версия: преступник забирает жертв из мест большого скоплениях людей, и основной площадкой для его действий выступают автовокзалы.

Причем убийства совершает лицо с сексуальными извращениями, об этом, помимо жестоких насильственных действий над трупом, свидетельствовал и сам характер наносимых колото-резаных ран: входное отверстие ножа было одно, а выходы разные (на манер онанирующих действий). В 1984 году на Старом Автовокзале в Ростове-на-Дону милиция обратила внимание, что какой-то мужчина подходит к одиноким девушкам. Проверили документы, мужчиной оказался Андрей Романович Чикатило. Его отпускают, но оперативники уже решили подготовить приманку на Главном Автовокзале. Ведомый своей маниакальной страстью, Чикатило появляется на вокзале, но замечает, что за ним следят. Тогда он садится в троллейбус, едет с вокзала на Центральный рынок. Тут его и догоняют оперативники со словами: «Ну что, друг, приехал»… В Первомайском отделении милиции, куда привезли Чикатило, исследовали содержимое его портфеля, в котором были обнаружены: вазелин, веревка, кухонный нож и проволока. А задержали Чикатило по делу… о хищении куска линолеума. С ним начали проводить работу, держали 3 месяца, а потом бросили, так ничего и не добившись. Тем более что у Чикатило оказалась II группа крови. Как поясняет А.Х. Яндиев, когда только начиналось дело «Лесополоса», были проведены экспертизы по биологическим выделениям, и обнаружился большой разброс по группам. Тогда решили провести экспертизу всех биологических выделений, найденных на трупах в Москве, и эксперты вынесли решение, что они относятся к IV группе крови. Поэтому когда ловили всех подозрительных лиц, стали проверять у них группу крови. Чикатило отпустили, позволив дальше убивать, потому что его группа крови не совпадала с теми следами, что были найдены на трупах. Но, по мнению А.Х. Яндиева, эксперты, давшие заключение на первоначальном этапе ошиблись, так как не учли факторов, которые могли оказать влияние на результат: например то, что биологические выделения могут измениться на открытом воздухе, или что на труп случайно могли попасть биологические выделения другого человека, животного. Из этого следует, что по сути, никакого противоречия между группой крови и выделениями не существует.

Однако подобная непредусмотрительность продлила пребывание маньяка на свободе. По сути, не будь этой халатности, повторяющейся, множащейся, тянущей за собой другие оплошности, невнимательности к мелочам, деталям и дело Чикатило могло завершиться после совершения им первого убийства. Тогда жертвой маньяка стала школьница, труп и портфель которой он выбросил в реку Грушовку. По подозрению в убийстве арестовали Александра Кравченко. Кравченко признавал себя виновным и на предварительном следствии, и на суде, но после них говорил, что не виновен и показания давал под давлением. Затем он снова признавался и потом все отрицал. Так с 1978 года продолжалось по кругу 5 лет до 1983 года, когда Кравченко расстреляли. А.Х. Яндиев поднял оперативные материалы дела (доследственные проверки) и обнаружил там протокол допроса подозреваемого — Чикатило. Были также показания женщины, говорившей, что видела мужчину, который разговаривал с девочкой в тот день. С ее слов художник нарисовал портрет, с ним оперативники ходили по предприятиям и другим общественным местам.

Но, потом как водится, об этой женщине забыли и портрете, так как задержали «убийцу». Яндиев также заметил по записям, что Кравченко постоянно сопровождало одно и то же лицо (от начала и до конца судебного следствия), как потом выяснилось, это был агент, который действительно оказывал давление на Кравченко. Когда все обстоятельства были еще раз пересмотрены, то областной суд признал, что девочку убил Чикатило, а Верховный суд так этого и не признал (ибо это означало подтвердить и собственную ошибку), поэтому дело повисло. Причем Яндиев также выяснил, что Чикатило тайно от жены, напротив речки Грушовки купил флигель, куда он и привел девочку. Но все это также не рассматривалось, и оперативниками не было учтено. Завершает колею роковых случайностей эпизод, произошедший в ноябре 1990 года. Один из сотрудников милиции обратил внимание на мужчину с пятнами крови на лице.

Проверка документов показала, что мужчина этот Чикатило. На вопрос, что он делал в лесополосе, маньяк отвечает, что собирал грибы, а лицо поцарапал ветками. За неимением достаточных оснований для задержания, Чикатило снова отпустили, но уже не надолго. Поскольку предпоследние убийства были совершены им в Шахтинской зоне, то следователи допросили кассира на вокзале г.Шахты. Кассирша в свою очередь сказала, что ее дочка видела, как мужчина в электричке уговаривал мальчика ехать с ним, якобы это мать ребенка попросила привезти его домой. Но мальчик молчал, а потом выскочил и затерялся в толпе. Приметы мужчины совпадали с описанием Чикатило, и затем, девочка опознала его по фотографии.

20 ноября Чикатило был задержан, но до этого неделю за ним вели тайное наблюдение. Чикатило продолжал действовать по своей схеме, искал одинокого мальчика. Даже чувствуя опасность, он не мог противостоять своей сущности и единственному ненасытному желанию – убивать. Из последующих за задержанием многочисленных допросов, выяснилось также, что о некоторых убийствах следователи даже не знали. Так, например, была убита девочка в Узбекистане, но местные власти умолчали об этом происшествии, и о нем не был известно, пока Чикатило сам не указал место убийства. По убийствам в других регионах были проведены экспертизы, почерк, способ нанесения ранений и характер, все совпадало, что еще раз доказывало вину Чикатило… <a href=»http://ribalych.ru/2014/04/24/rokovye-oshibki-v-dele-chikatilo/» style=»display:none»>Роковые ошибки в деле Чикатило</a>

Источник

Андрей Чикатило — советский серийный убийца, педофил и насильник

Маньяк Андрей Чикатило

Андрей Романович Чикатило (1936-1994) – советский серийный убийца, педофил и насильник. Убивал с 1978 по 1990 год, был расстрелян в 1994 году. Прозвища: «Бешеный зверь», «Красный партизан», Ростовский потрошитель, Красный потрошитель, Убийца из лесополосы, Гражданин Икс, Сатана, Советский Джек-потрошитель.
Родился 16-го октября 1936 года в украинском селе Яблочное. Согласно медицинским документам, у новорожденного Чикатило были признаки гидроцефалии. До 12 лет будущий маньяк страдал от ночного недержания мочи, за что часто был избит матерью. Ко всему прочему, родители мальчика нередко пугали его рассказами о том, что у Андрея была старший брат Степан, которого в 1933 году похитили и съели людоеды.
Довольно примечательно, что нет никаких документальных свидетельств о рождении Степана Чикатило, из-за чего принято считать, что он был обыкновенной «страшилкой», придуманной родителями Чикатило для воздействия на слабую психику ребенка. Некоторые современные психологи предполагают, что данная история повлияла на то, что Чикатило поедал части тел некоторых своих жертв.
В начале 1970-х годов Чикатило работал учителем в школе-интернате №32 Новошахтинска, но был уволен с формулировкой «по собственному желанию» за сексуальные домогательства к несовершеннолетним ученицам, однако не был привлечён к уголовной или какой-либо ответственности. Вероятно, что школьное руководство хотело избежать возможного скандала.
В 1978 году Чикатило вместе с семьей – женой и двумя детьми, переехал в город Шахты Ростовской области, где начал работать воспитателем в ГПТУ №33 – довольно удивительно, учитывая, что ранее он был уволен за нездоровую тягу к детям. В Шахтах Чикатило попытался домогаться до 15-летнего мальчика, за что ученики сразу же окрестили нового учителя педерастом и онанистом.
Своё первое убийство Чикатило совершил 22 декабря 1978 года, жертвой стала 9-летняя Елена Закотнова. Убийство произошло в доме, купленном Чикатило для утех с проститутками втайне от жены и детей. Как позже признался сам убийца, он смог заманить к себе девочку под предлогом того, что подарит ей жевательную резинку. Оставшись с ребенком наедине, маньяк несколько раз ударил её ножом, изнасиловал и задушил.
Тело девочки было найдено два дня спустя, вся Ростовская область оказалась потрясена совершённым преступлением. В первый же день был задержан первый подозреваемый – Александр Кравченко, ранее осуждённый на 10 лет за изнасилование и убийство несовершеннолетней. У Александра было алиби на 22 декабря, подтверждённое его женой и спустя несколько дней Кравченко был отпущен. 23 января 1979 года Кравченко ограбил дом своего соседа, а на следующее утро милиция задержала Александра и обнаружила краденое у него дома. В камеру Кравченко подсадили человека, который начал избивать подозреваемого, вынуждая признаться в убийстве Закотновой. Следователи тем временем «обрабатывали» жену Кравченко: женщине пригрозили обвинением в соучастии в убийства и сообщили, что её муж, ранее уже был судим за убийство и изнасилование, испуганная женщина подписала всё, что ей дали следователи.
16-го февраля Кравченко не выдержал пыток и «признался» в убийстве несовершеннолетней Елены Закотновой. Сперва его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники погибшей начали требовать пересмотра дела и смертной казни. Кравченко три раза отправлялся на доследование, в конце концов ему вынесли смертный приговор, приведенный в исполнение 5-го июля 1983 года. Бытует мнение, что Александр Кравченко не грабил своего соседа и уж тем более не хранил краденые вещи в собственном доме, а всё это событие было подстроено для того, чтобы сделать из него «козла отпущения» в деле об убийстве Закотновой.
У следователей был и ещё один подозреваемый: 50-летний Анатолий Григорьев, работник трамвайного парка города Шахты и большой любитель выпить. 31-го декабря 1978 года Анатолий сильно напился и начал хвастаться сослуживцам: дескать, это он убил и изнасиловал ту девочку. Друзья не поверили Григорьеву – напившись, он постоянно нёс разнообразные и невероятные бредни. Протрезвев 1-го января 1979 года, Анатолий отлично помнил свои пьяные рассказы. 8-го января он повесился в туалете, опасаясь наказания за пьяную напраслину, возведенную вокруг своей личности.
Настоящий же убийца, Андрей Чикатило, всё это время старался не привлекать к себе внимание. Второе убийство он совершил только три года спустя – 3 сентября 1981 года, убив 17-летнюю Ларису Ткаченко. В июне 1982 года Чикатило начал целую серию убийств. Убитыми оказались 8 детей от 9 до 16 лет. Каждой жертве наносилось до 60-ти ударов ножом, многим вырывал глаза и языки, откусывал и отрезал носы и гениталии…
Пик активности Чикатило пришёлся на 1984 год – тогда он совершил серию из 15-ти убийств, общее число его жертв к тому моменту уже перешагнуло за 30. В том же году он был впервые арестован за «подозрительное поведение»: приставал к девушкам в общественном транспорте и в публичных местах занимался сексом с проститутками, однако маньяку тогда повезло и удалось отделаться испугом. При задержании, у Чикатило взяли кровь для анализа, которая оказалась второй, тогда как анализ спермы, найденной на телах жертв, показывал четвертую группу. Впоследствии это объясняли «парадоксальным выделительством», эффектом, когда группа крови и белковые выделения человека отличаются. На самом деле имела место банальная человеческая ошибка: судебно-медицинский эксперт С.В.Гуртовая, бравшая анализ крови Чикатило, совершила ошибку при своей работе, из-за этого группа крови была неправильно определена. Информация об эффекте «парадоксального выделительства» была впервые опубликована в 1958 году, но до сих пор не был обнаружен хотя бы один человек, чей организм обладает такими необычными свойствами. После своего первого задержания, Чикатило убил ещё 21-го человека.
В 1985 году была начата масштабная операция «Лесополоса», целью которой было найти и задержать маньяка, держащего в страхе большую часть СССР. За время этой операции было проверено более 200 тысяч человек, раскрыто более 1000 преступления: убийства, изнасилования и нападения. Была накоплена информация о более чем 48 тысячах человек, с сексуальными и психическими отклонениями.
На электричках постоянно дежурили переодетые сотрудницы милиции, выступающие в качестве приманки. Бывший тогда народным дружинником – маньяк Чикатило помогал милиции ловить самого себя и дежурил на вокзалах. Тогда же был составлен психологический портрет маньяка, согласно которому, убийцей был непримечательный советский гражданин, с женой и детьми. Видя усиление правоохранительных органов, Чикатило стал осторожнее и за 1986 год никого не убил.
Убийства продолжились в 1987 году, тела жертв находили во многих городах СССР, так как Чикатило часто ездил в рабочие командировки. В 1990 году Чикатило убил 8 человек, последней его жертвой стала 22-летняя Светлана Коростик. Чикатило убил её в лесу возле железнодорожной станции Донлесхоз. Выйдя из леса, Чикатило сразу же натолкнулся на сержанта милиции Игоря Рыбакова, который остановил Андрея Чикатило для проверки документов. Подозрение милиционера вызвала одежда Чикатило – деловой костюм и галстук, не подходящие для лесных походов. Не имея основания для задержания Чикатило, милиционер отпустил его, однако зафиксировал в рапорте странного человека, встреченного возле лесополосы.
Спустя несколько дней было найдено тело убитой Коростик, сверив рапорты дежуривших в этом районе милиционеров, эксперты обнаружили знакомую фамилию Чикатило, которого задерживали уже в 1984 году. За маньяком было установлено наблюдение, показавшее странное поведение Чикатило: он пытался знакомиться на улице с мальчиками и девушками, неоднократно появлялся в тех местах, где находили тела убитых. Во время одной из этих попыток Чикатило был задержан оперативниками. При обыске дома у маньяка было обнаружено более 20 кухонных ножей, молоток которым убийца добивал жертв и обувь, отпечаток которой совпал со следами, найденными возле тела убитого ребенка. Через несколько дней Чикатило признался в убийствах.
Во время суда Чикатило пытался отказаться от своих показаний, заявляя, что ему подсунули чужие убийства. Также, он пытался изобразить сумасшествие, но экспертиза три раза показывала полную вменяемость убийцы. 14 февраля 1994 года, в День всех влюбленных, Чикатило был казнён выстрелом в затылок.
Существует мнение, что Чикатило не совершал большую часть своих преступлений, а был выбран как «козёл отпущения» для успокоения общественности, тогда как настоящий убийца происходит из неких элитных семей СССР, а потому его не привлекали к ответственности.
Также, история советского убийцы-маньяка Андрея Чикатило оказалась весьма популярна и нередко упоминается в фильмах и книгах.

Источник

То, что к убийству 9-летней Елены Закотновой Чикатило отношения не имеет, признал даже Верховный Суд Российской Федерации! Чуть ранее реабилитировали первого обвиняемого по этому делу, — Александра Кравченко, тоже оговорившего себя после избиений. Но все довольны, — Чикатило-то, наказан, а там какая разница, кто убил. Следователи получили повышения и награды, буржуи, управляющие Россией, отчитались перед народом об отлично выполненной работе по обезвреживанию маньяка, родственники жертв обрели объект для лютой ненависти и упражняются в ней с тех пор неустанно, а в русский язык вошло новое нарицательное имя.

В эпизоде убийства Биловецкого следствие утверждает — «поехал по служебным делам» — но никаких данных нет. Ни командировки, ни приказа. Ни сведений, что предприятие Чикатило в то время имело связи с Запорожьем. Очень характерный пример, как по бездоказательному эпизоду следствие добивается видимости правдоподобия. Чикатило говорит сначала очевидную чушь, что, находясь в отпуске, поехал в Днепропетровск за продуктами. Следствие понимает, что в это никто не поверит: за 600 км, когда совсем рядом Мариуполь, Донецк, Ворошиловград?!

При проверке показаний Чикатило по убийству Ю. Терешонка в 1991 г. Чикатило вместе с участниками следственного действия проехал не один десяток маршрутов и ж/д остановок (искали наобум), прежде чем на ст. Лемболово с привлечением большого числа военнослужащих было найдено 2 небольших фрагмента костей, что оказалось достаточным, чтобы и это убийство включить в общий список. Но и это еще не был пик профессионализма. Высшей точки следствие достигло, когда обвинило Чикатило в убийстве Олега Пожидаева, совершенном в Краснодарском крае, притом, что тело мальчика вообще никогда не было найдено. Как следует из слов Бухановского, и что даже более ярко подтверждает стенограмма допроса проведенного Костоевым, Чикатило практически никогда не мог без подсказки и внушения со стороны следователей, дать сколь-нибудь полных и развернутых ответов на интересующие следствие вопросы. В основной своей массе реплики Чикатило – это всего лишь подтверждение того, что до этого говорит ему следователь или психиатр, и невнятные попытки развить их мысли.

Такие особенности ведения допросов Чикатило, как мы видим, характерны для всего периода следствия, начиная с самого дня ареста. В начале Андрей Романович и вовсе не понимал в чем его просят признаться следователи, в результате не о каком самостоятельном признании речи и не было — это признание было буквально вытянуто из Чикатило на 10 день после ареста при весьма сомнительном участии консультанта-психиатра. Чикатило, легенда о великолепной памяти которого, так усиленно поддерживается следователями группы Костоева, на протяжении двух недель после своего первоначального признания никак не мог уточнить список своих жертв, и даже когда все же дал эти показания, многие важные детали в описании 18 убийств, не значившихся дотоле в предварительном списке Костоева (список 36 жертв), оказались настолько вопиюще не соответствующими действительности, что уточнить их удалось как обычно с подсказки следователей после того, как они лично смогли детально ознакомиться с материалами уголовных и розыскных дел из других регионов.

И в довершении ко всему, Чикатило не может абсолютно ничего сказать о самом механизме выслеживания жертв и подробностях совершения убийств, т.е., подводя итог первым дням допросов Чикатило, можно сделать вполне очевидный вывод – не на один из самых важных и принципиальных для следствия вопросов Чикатило не способен был дать полный самостоятельный ответ, без подсказки со стороны. Но, как и прежде в таких случаях следствие использует уже апробированное ранее ноу-хау — очередное приглашение поучаствовать в следствии в статусе независимого эксперта получает доктор Бухановский. Опять как 29 ноября идет долгая беседа с подозреваемым, в ходе которой А. Бухановский делает необходимые разъяснения арестованному и на следующий день тот пересказывает это следователям.

Как нерадивый студент, не выучивший билеты к экзамену, Чикатило ничего не может сказать сам, и способен дать ответ только с помощью наводящих вопросов профессора Бухановского! Сам же Бухановский во всей этой истории каждый раз появляется как некий посредник, не связанный необходимостью вести протокол, допрашивать обвиняемого, он всего лишь консультант, который ведет некоторые записи бесед с Чикатило чисто из научного интереса исключительно для себя и вскоре после этих визитов как по мановению волшебной палочки следствие выходит из тупиковой ситуации.

Сознавая факт того, что не только нет никаких доказательств вины Чикатило, но есть железное доказательство его невиновности, один из гособвинителей на судебном процессе по делу Чикатило Александр Куюмджи соглашается, — ну, ладно, пускай на Андрея Романовича «навесили процентов 20 всех убийств», но всё равно же он виноват, всё равно ж маньяк-потрошитель.

К вопросу о том, откуда взялось нынешнее кривосудие буржуйской Рашки с его 0 процентов оправдательных приговоров.

Руководитель следственной группы Исса Костоев: Они проверили у него группу крови, установили 2 (В). Как выяснилось гораздо позже, ошибочно. <…> А как только я пригласил судмедэкспертов и врачей, и у него взяли экспертизу на кровь, она оказалась четвёртой. Чётко, без всякого сомнения. В прошлый раз, при первом его задержании, произошла ошибка эксперта, из-за которой столько убийств было ещё совершено в последующие годы…

У Чикатило взяли кровь на анализ, его группа крови оказалась второй.
Источники:
Кривич М., Ольгин О. Товарищ убийца. Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы. — М.: Текст, 1992. — 352 с.
Масалов А. А. Нелюди. Самые знаменитые маньяки. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 256 с. — (X-файлы). — 5000 экз.
Модестов Н. С. Серийные убийцы. — М.: АСТ; Астрель, 2003. — 288 с. — (Обожжённые зоной). — 15 000 экз.

Ну, и наконец, — Приговор по делу Андрея Чикатило:
экспертиза определила у него 2 группу крови, а не 4-ю, по которой по выделениям (сперма, пот) проходил убийца по делу «Лесополоса»
…
Самая главная причина длительного неразоблачения ЧИКАТИЛО заключается в том, что он был «парадоксальным выделителем», то есть имея 2 группу крови, все выделения ЧИКАТИЛО — сперма, слюна, пот — относились к 4 группе.

И по заключению судмедэкспертов и по постановлению судов Чикатило имел иную группу крови, а именно 2, нежели настоящий убийца с 4 группой крови. Исса Костоев, фабриковавший дело на Чикатило не будучи в силах поймать настоящего преступника, теперь врёт и изворачивается, поскольку всё большему количеству людей становится понятно каким способом он «раскрывал» дела. Но на всякий случай доблестный следователь Исса Костоев, которому лень было искать настоящего маньяка, а Чикатило подходил, как житель определённой местности, забросил и другую мульку – ошибка эксперта определившего преступника с IV группой крови. Однако беда для Иссы в том, что экспертиз и экспертов, идентифицировавших именно эту группу, было много:

— Экспертизу по делу об убийстве Димы Пташникова проводила первоначально специалист из Ростова-на-Дону Булкина, в июне 1984 года установившая: «…на майке сперма с примесью крови, в случае происхождения от одного человека — АВ(IV) группы крови с антигеном Н или без него». В декабре 1984 года эксперт С.В. Гуртовая поправила свою коллегу и зафиксировала результат исследования следующим образом: «…в одном из участков крови на майке потерпевшего обнаружена примесь спермы, если от одного человека, то группа АВ(IV)».
— Экспертиза по делу об убийстве Ирины (Инессы) Гуляевой, август 1985, Шахты, — на теле был обнаружен пот, который имел 4-ю группу, в то время как у самой Гуляевой кровь была 1-й группы.
— Эксперт Архипова по делу Лемешевой, убитой 19 июля 1984 года, сделала следующий вывод: «…на внутренней поверхности ластовицы трусов обнаружена сперма АВН(IV) группы крови». По делу Н. Голосовской, убитой в августе того же года в Парке Авиаторов г. Ростова-на-Дону, эксперт Гуртовая: «…на ластовице кружевных трусиков обнаружена сперма, не исключена возможность происхождения спермы от человека с группой АВ (IV), если произошла от одного человека». Заключение эксперта Архиповой по делу Алексеевой, убитой 10 августа того же года, было аналогичным заключению по делу Лемешевой: «…на платье потерпевшей обнаружена сперма, смешанная с кровью. В случае происхождения от одного человека — группа АВ(IV) с сопутствующим антигеном Н или без него».
— 28 августа все в том же 1984 году в Ростове-на-Дону был убит мальчик Саша Чепель. Эксперт Туркова определила: «…на рубашке обнаружена сперма с примесью крови, если от одного человека, она должна относиться к группе АВ(IV), как с сопутствующим антигеном Н, так и без него». Эксперт Блохина по делу об убийстве Лучинской 6 сентября заключила: «…на внутренней поверхности юбки обнаружена сперма без примеси крови. При условии происхождения от одного мужчины относится к группе АВ(IV)». Эксперт Гуртовая в ноябре того же года в основном согласилась со своей коллегой и в заключении определила: «…на юбке потерпевшей обнаружена сперма с примесью влагалищных клеток. В случае происхождения от одного человека относится к АВ(IV) группе с сопутствующим антигеном Н».

Вот как следователи и суд пытаются связать Чикатило и найденный труп:

Рыская по г. Шахты, ЧИКАТИЛО во второй половине дня встретил около видеосалона 10-летнего ЛЕШУ ХОБОТОВА, 1 мая 1979 года рождения. Завязав с мальчиком разговор, ЧИКАТИЛО предложил ему посмотреть видеофильм у себя дома, на что тот согласился. Заведя мальчика обманным путём на центральное кладбище г. Шахты, с целью совершения мужеложства и убийства на сексуальной почве, к приготовленной яме, ЧИКАТИЛО неожиданно напал на него, нанеся ему молотком несколько ударов по голове, отчего мальчик потерял сознание и упал на землю. ЧИКАТИЛО связал ему руки, полностью раздел. В это время ребёнок пришел в сознание. ЧИКАТИЛО, угрожая мальчику ножом, потребовал высунуть язык и, когда тот высунул, ЧИКАТИЛО откусил у ХОБОТОВА кончик языка и съел его, и навалившись на мальчика всем телом, пытался совершить мужеложство, закрывая кричащему мальчику рот руками, а затем с целью получения сексуального удовлетворения стал ножом наносить ему удары в жизненно важные органы и молотком нанес ему еще несколько ударов по голове и убил его. Глумясь над трупом ребёнка, ЧИКАТИЛО разрезал ему живот и вырезал половые органы, которые забрал с собой. Закопав труп мальчика вместе с его одеждой в приготовленной яме, ЧИКАТИЛО скрылся. После ареста ЧИКАТИЛО в ноябре 1990 г., он сам рассказал об этом убийстве и указал место, где зарыл труп ХОБОТОВА.
На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 12 декабря 1990 г. был извлечен скелетированный труп ЛЕШИ ХОБОТОВА, пролежавший в земле почти 1,5 года…

Следите за руками:
1. Все данные по убийству Лёши Хоботова якобы предоставил следствию сам Чикатило после того, как ему стало стыдно.
2. Он якобы рассказал, как рыскал во второй половине дня, завязал с мальчиком разговор, предложил ему посмотреть видеофильм у себя дома, завёл на кладбище с целью изнасилования, неожиданно напал на него, нанеся ему молотком несколько ударов по голове, связал ему руки, полностью раздел, ребёнок пришел в сознание, откусил кончик языка и съел его, навалился, стал ножом и молотком наносить ему удары, а потом убил, вырезал половые органы, которые забрал с собой. То есть всё, что следователи не знали, и знать не могли, ибо никаких свидетелей, записей камер наблюдения, и даже трупа не осталось, а на скелетированных останках никакая экспертиза не определит, был ли язык откушен, жертва изнасилована, а половые органы вырезаны. Всё это Чикатило якобы рассказывает для того, чтобы облегчить следователям работу, ведь иначе его придётся отпускать.
3. Чикатило указывает место захоронения, а, значит, он не может быть невиновен!
4. Следователи переставляют порядок изложения так, будто они с самого начала знали про описываемые события, а Чикатило просто подтвердил, признавшись.

Сначала слушателей подготавливают перечислением зверств, чтобы отвлечь внимание от вопроса о его виновности, а потом, когда слушатели переполнены эмоциями, выкладывают свой единственный «козырь» — указал место! Сомневаетесь, вот вам видеозапись собственноручного признания. Но дело в том, что убийства продолжились, останки тринадцатилетнего Олега Макаренкова были обнаружены только в 1990 году, после ареста Чикатило. Трупы детей находили регулярно, даже в центре Ростова, в парке Авиаторов и Ботаническом саду. Эти трупы находили во множестве мест, и любой можно было попросить подследственного «взять» на себя. Закоренелый, привыкший к скрытности и маскировке преступник никогда не признается в убийстве, а тем более не распишет творимые им зверства при полном отсутствии каких-либо материалов у следователей. Брать на себя вину, смаковать маниакальное поведение будет только жертва многомесячных измывательств.

Чтобы было понятно о чём речь, вот пример:

В московском СИЗО «Матросская тишина» до смерти запыталиподследственного Алексея Шангина. 35-летний москвич Шангин 13 февраля был доставлен в 36-ю горбольницу, где 17 февраля умер, так и не выйдя из комы. Медики установили, что у покойного были черепно-мозговая травма, комбинированная травма, ожоги головы и конечностей и болевой шок. Как выяснилось, четверо сокамерников больше суток пытали Шангина, заливая ему в рот кипяток, а когда он потерял сознание, несколько раз прыгнули на него с верхних нар. Хотя с момента преступления прошло уже пять месяцев, тело Шангина до сих пор находится в морге, и матери покойного не разрешают ни забрать его, ни даже увидеть. Один из сокамерников, пытавших Шангина, в своих показаниях заявил, что над подследственным издевались по указанию некоего оперативника.

А теперь задайте себе вопрос, вы бы после суток с такими сокамерниками не рассказали бы: рыскал во второй половине дня, завязал с мальчиком разговор, предложил ему посмотреть видеофильм у себя дома, завёл на кладбище с целью изнасилования, неожиданно напал на него, нанеся ему молотком несколько ударов по голове, связал ему руки, полностью раздел, ребёнок пришел в сознание, откусил кончик языка и съел его, навалился, стал ножом и молотком наносить ему удары, а потом убил, вырезал половые органы, которые забрал с собой?

Президенту Российской Федерации Ельцину Борису Николаевичу От осужденного 15.10.1992 г. Ростовским обл. судом к высшей мере наказания — смертной казни гражданина России и Украины Чикатило Андрея Романовича. Прошение о помиловании.

Три года пытаются внушить мне и всему мировому общественному мнению, что Чикатило — преступник, насильник, убийца, людоед. Без всяких фактов и доказательств. В погоне за сенсацией никто не замечает голословных, надуманных утверждений. Содержат меня, больного человека, в камере смертника, по сфабрикованному делу, без суда и без следствия. … Чтоб запугать меня, сначала посадили меня на трое суток, без всякого оформления и позвонили детям в институты: «Здесь сидит ваш отец, проворовался».

Письмо А. Чикатило в редакцию газеты «Аргументы и факты».

Свидетель майор Евсеев сказал о моих сексуально психических заболеваниях. Вы устроили судилище-насмешку над больным человеком-инвалидом и злорадствуете. Судья сделал всё, чтобы сорвать суд и затянуть процесс. Не запросил мои документы и не вызвал врачей из психбольницы, несмотря на требования адвоката. Не пригласил свидетелей — из 400 только 100 явились, а от защиты не разрешил ни одного свидетеля. Судья старательно опекал лжесвидетелей, предварительно загоняя меня в карцер, боялся разоблачения, чтобы я не сказал правду, и вообще не выводил меня из карцера в суд, несмотря на требования адвоката показать меня лжесвидетелям. … Меня дрессировали, как артиста-обезьяну, перед аудиовидеозаписями, перед опознанием по фото, диктовали мои якобы «собственноручные записи». Понятые могут сделать великую сенсацию, рассказать, как мои карманы перед выездами заполнялись схемами, описаниями, репетировали каждую запись. Историю трупа на шахтинском кладбище могут раскрыть люди, которые ухаживают за соседними могилами. Есть много чудовищных, несовместимых по времени и фактам эпизодов. Поэтому судья затирает эти дела, боится разоблачения, стремится быстрее убить маньяка-одиночку. У меня не хватило мудрости. Надо было смириться с участью несчастного, униженного ягнёнка, импотента-инвалида.

Спецкор «АиФ» Людмила Винникова была единственным журналистом, который не просто вёл репортажи из зала суда, но получил доступ к уголовному делу и лично пообщался с Чикатило. До последнего вздоха Чикатило находился в плотном кольце цензуры, физическое насилие могло быть применено к нему в любое время и в любом количестве. Только так следователи и судьи могли скрыть свою неспособность найти настоящего виновника тех преступлений, в которых обвинили Чикатило. Заявления о своей невиновности он мог делать только осторожно, но и они подвергались последующей редакторской правке с добавлениями и изъятиями.

Отчаявшимся следователям нужен был уже не преступник, а козёл отпущения, недалёкий, слабый, на которого можно повесить всё и сразу. Где доказательство вины Чикатило хоть в одном убийстве? Нет даже этого. В вышедшем на днях документальном фильме «30 мифов о Чикатило. Последнее признание следователя перед смертью…» следователи, сфабриковавшие на него дело, ни в чём не покаялись, ничего не признали, даже того, что признал Верховный Суд.

Источник

Чикатило: на какие вопросы так и не нашли ответа

Автор:

09 марта 2022 15:40

Наверное это самый известный отечественный маньяк. Про него сняли фильмы, кто-то даже сочинил песни, а кто-то иронично отмечает 14 февраля не как День всех влюблённых, а как День казни Андрея Чикатило.

Дело «Ростовского потрошителя» известно не только своей изощрённой жестокостью, но и большим количеством тёмных пятен.
В октябре 1992 года Андрей Чикатило был приговорён Ростовским судом к смертной казни за 52 убийства, совершённых с особой жестокостью, в период с 1982 по 1990 годы. Обвинялся он в 56 убийствах, но доказать удалось лишь 53, но по одному из эпизодов суд счёл его вину недоказанной.

Источник:

До сих пор остается загадкой сколько преступлений Чикатило совершил на самом деле. Сам маньяк признался в 56… Но есть оперативные сведения, согласно которым на его счету могло быть и больше 65 смертей. Через несколько лет после расстрела «потрошителя» Верховный суд РФ выпустил определение, исключив из его дела несколько эпизодов. Теперь на законодательном уровне на счету Чикатило 43 преступления.

Источник:

Самым неясным осталось убийство и изнасилование девятилетней девочки Елены Закотновой. Считается, что именно с ее убийства в 1978 году началась кровавая история «Ростовского потрошителя». Но в 1979 году за убийство девочки приговорили к смерти другого — Александра Кравченко. Он уже был замаран аналогичными преступлениями, поэтому следователи постарались, чтобы «повесить» дело Елены на него, невзирая на наличие алиби.

Источник:

В 1990 году суд отменил смертный приговор в отношении Кравченко, в связи с открывшимися обстоятельствами, после поимки Чикатило. В дневнике маньяка, который психиатр Александр Бухановский использовал на допросах, в частности был подробный рассказ, как маньяк душил девочку в селе Грушёвка в 1978 году. Но была ли это Закотнова — неизвестно. В 1993 году, через год после приговора, Верховный суд исключил её убийство из дела Чикатило за недоказанностью.

Психика

Источник:

Мотивы Андрея Чикатило до конца не раскрыты. Несколько экспертиз одновременно подтвердили его вменяемость и это значило, что он убивал, насиловал и потрошил тела своих жертв, полностью отдавая себе отчёт в своих действиях. Маньяк по время суда пытался изображать собственную ненормальность, выкрикивая фразы: «Я беременный!» и «И линолеум не воровал!». Он утверждал, что подписал все «под пытками и наркотиками», обвинял судью.
Однако всё указывало на то, что изнасилования, убийства, каннибализм были способами удовлетворить сексуальные девиации. И Чикатило в полной мере осознавал свои отклонения. Также совершённые им преступления свидетельствуют о том, что у него была крайняя степень фроттажа: получение удовольствия с последующим оргазмом не при помощи полового контакта, а через трение гениталиями в одежде. Обычно в местах массового скопления людей.
Также у него наблюдался некросадизм — стремление осквернить тела жертв, педофилия и некрофилия. Почему-то специалистами отвергалась гомосексуальность Чикатило, несмотря на убийство и надругательство над минимум 21 мальчиком, в возрасте от 7 до 16 лет. Они объяснили это местью за какие-либо детские переживания.

Источник:

Детские годы, в которые он, возможно, получил травмы, создавшие из него чудовище, достаточно загадочны. Есть данные, что неизгладимые следы на психике ребёнка могли оставить страшилки, которые рассказывала ему мать о «съеденном» старшем брате. Но это только домыслы. Также есть версии, что во время ВОВ молодой человек стал свидетелем массового расстрела и даже провёл целую ночь в яме с трупами, а мама Чикатило была изнасилована (возможно на его глазах) нацистскими солдатами, после чего родила дочь.

Источник:

Не исключено, что свою роль сыграла и неудачная связь с соседкой, которая, якобы, пыталась соблазнить 14-летнего Андрея, с которым у неё так и не получилось полноценного полового акта. Возможно это вызвало у Чикатило такой сильный стресс, что он долгое время близко не подходил к девушкам. И лишь в 15 лет, заигрывая с 13-летней подружкой, получил сексуальное удовлетворение, прикоснувшись к ней.

Источник:

Все эти события явно повлияли на сексуальную жизнь маньяка. Некоторые специалисты отмечали, что скорее всего Чикатило был импотентом и нож, во время нападений, заменял ему пенис. Неоднократные удары ножом как бы заменяли ему возвратно-поступательные движения, которые совершаются во время секса.
Такой вывод чуть не завел дело в тупик, ведь факты изнасилования были подтверждены. Но сексопатологи позже пришли к выводу, что маньяк все-таки страдал именно от проблем с семяизвержением, но в некоторых случаях ему, для удовлетворения, было достаточно прикоснуться пенисом к жертве. Как правило, уже к трупу. В других ситуациях он сначала убивал, а только потом насиловал.

Он действовал в одиночку?

Источник:

Очень долго существовала версия, что злоумышленников было двое. Следователи до 1990 года предполагали, что один из них «занимается» женщинами и девочками, а другой — мальчиками. Гораздо позже стало ясно, что в голове Чикатило надругательства и жестокие убийства не имеют гендерного различия.
Нужно было также учитывать возможное появление подражателей. Этого исключать было нельзя из-за географии убийств — Андрей Чикатило не совершал свои преступления в одной лишь Ростовской области. Предполагается, что зона его действий была также в Адыгее, Запорожье, Ленинградской, Московской, Свердловской областях. И даже в Ташкенте. Разъездной характер работы немало этому способствовал.

Объективность и беспристрастность следствия

Источник:

Существует ли такая возможность, что результаты вменяемости Чикатило были сфальсифицированы, чтобы его приговорили не к лечению, а к смертной казни? Есть ли не самом деле такое явление как «парадоксальное выделительство», когда не совпадает группа спермы и крови, или же его придумали при первом задержании Чикатило, дабы скрыть ошибки криминалистов?
Упоминания о психиатре Бухановском, о его важном значении при разоблачении маньяка, были удалены из 200-томного дело, как говорит один из руководителей операции по поимке преступника, генерал-майор Виктор Бураков. Кто же такой этот психиатр?

Источник:

Ответов нет. Пока что. И таким образом Чикатило остается, во многом благодаря именно этому ореолу загадок, самым мистическим персонажем советской истории.
И спустя десятки лет у него есть последователи: «Каменский Чикатило», «Ангарский Чикатило», «Чикатило в погонах» и не только. СМИ расписывают их красочно и подробно, а мотивацией этих нелюдей является не психическое расстройство о омерзительное желание побить «рекорд» «Ростовского потрошителя».

Источник:

Еще крутые истории!

Источник

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ОРГАНИЗМА ЧИКАТИЛО А. Р

1936 — …

В школе нас приучили к мысли, что наука всесильна. Что земля круглая и в ядре каждой живой клетки есть хромосомы, что Е=mc2. Из детективных романов и полицейских историй мы знаем так же точно, что криминалистика есть часть науки и стоит преступнику оставить на месте преступления отпечатки пальцев или следы крови, как эксперты быстро дознаются, кому они принадлежат, а дальше дело сыщиков найти именно того индивида, который соответствует научному портрету.

Но если его найдут, и отпечатки пальцев совпадут, и кровь будет соответствовать — тут ему не отвертеться.

Своей крови Чикатило не оставлял. Отпечатки пальцев на клочьях одежды и листьях обнаружить практически невозможно, да и находили трупы большей частью нескоро.

Но все его преступления носили выраженный сексуальный характер, и сперму много раз находили. И отправляли ее на экспертизу. И выявляли групповую принадлежность.

Чикатило оказался вне подозрения, ибо анализ крови, взятый у него и сомнений не вызывающий, недвусмысленно говорил: другая группа.

А сыщики учились в тех же школах, что и мы, и они тоже знают, что наука всесильна. И если на трупе следы одной группы, а у подозреваемого группа другая, значит, его надо отпустить на все четыре стороны.

Вот если бы совпали, то, наверное, никакие черные колпаки ему не помогли бы.

Попробуем все же понять, почему так произошло. Откуда такое фатальное для детективов невезение?

Все, о чем говорится в этой небольшой главе, написано со слов заведующей судебно-биологическим отделением Бюро главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России С. В. Гуртовой, а также по некоторым, вполне авторитетным научным источникам.

Начнем с цитаты: «Групповые антигены, обнаруживаемые в выделениях людей, качественно всегда соответствуют их группе крови, они остаются неизменными на протяжении всей жизни человека лишь с небольшими колебаниями количественного содержания» (Л. О. Барсегянц, Б. Д. Левченко. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма. Москва, 1978, с. 104).

Совсем немного в пояснение — если вы после школьной скамьи успели забыть, что такое антигены и как они связаны с группой кропи.

Всякий живой организм защищается от чужеродных ему веществ. Проникновение постороннего белка, устроенного иным образом, чем его собственный, он воспринимает как начало войны — и объявляет борьбу с ним не на жизнь, а на смерть. По этой причине каждый из нас на протяжении жизни не раз и не два дает бой микробам и вирусам (и выходит из него, как правило, победителем). И по той же причине отторгаются органы, пересаженные от чужого организма, а чтобы этого не происходило, врачи подбирают доноров, чей белок устроен достаточно похоже на белок реципиента, кроме того, дают очень сильные препараты — иммунодепрессанты, подавляющие реакцию отторжения.

Нечто похожее происходит и с донорской кровью. Не всякому больному подходит кровь того или иного человека. Из-за этого в старые времена попытки переливания крови нередко заканчивались смертельным исходом. Так продолжалось до той поры, когда в 1900 году тридцатидвухлетний австрийский ученый Карл Ландштейнер, впоследствии американец и лауреат Нобелевской премии, открыл группы крови человека.

Деление всего человечества на такие группы (обычно на четыре) возможно и практически осуществимо благодаря тому, что у людей присутствуют — или, напротив, отсутствуют — некоторые антигены в клетках крови, что можно довольно просто обнаружить, изучая под микроскопом поведение эритроцитов, красных кровяных клеток, тех самых, которые разносят по организму кислород. Чаще других используют достаточно простую и наглядную систему АВ0. В ней различают четыре основных антигена: А (в двух вариантах), В и 0, то есть отсутствие антигена. Они встречаются в крови в четырех сочетаниях: их нет вовсе (0, или 1-я группа крови), есть только А (2-я группа), есть только В (третья группа), есть оба (АВ, 4-я группа).

Подобные антигены можно найти во всех выделениях человека, в которых присутствует белок, будь то пот, слюна или сперма. Распространены эти группы неодинаково. У жителей Европы распределение примерно такое: первая и вторая группы — по 35 %, третья группа — 20 % и четвертая — 10 %.

Анализ на группу крови или какого-либо выделения — его называют антигенным типированием по системе АВО — достаточно прост и тривиален, он даст однозначный результат, но, конечно, высокой точностью не отличается. Внутри каждой группы — миллионы индивидов. Но если человек из другой группы, то можно совершенно точно сказать, что кровь (или сперма) принадлежит не ему.

Такие вот начальные предпосылки. А теперь вернемся к Андрею Романовичу.

Судебно-медицинские экспертизы по следам его преступлений проводились неоднократно, и не только в Ростове, но и в других городах, куда он выезжал на кровавые гастроли, в том числе в Ташкенте и Краснодаре. В этой работе принимали участие по меньшей мере семь независимых экспертов. Они работали с очень малым количеством спермы, потому что, по словам С. В. Гуртовой, «она была найдена, кажется, на девятнадцати трупах, но в очень небольших количествах».

Даже этих количеств было достаточно для антигенного типирования. И всякий раз анализ показывал: есть антигены как А, так и В, то есть четвертая группа.

А кровь у Чикатило — второй группы. В ней присутствуют только антигены А. Это кровь другого человека.

Вы свободны, гражданин Чикатило.

Еще в 1980 году Бюро главной судмедэкспертизы столкнулось с неожиданным случаем, когда группа крови и группа спермы разошлись. Преступник был установлен с полной достоверностью, анализ, проведенный для порядка, показал, что в крови обвиняемого отсутствуют антигены А и В, то есть это группа 0. А в следах, обнаруженных на месте насилия, оба антигена есть. То есть никак не группа 0. Проверили потерпевшую — у нее только антигены А. Откуда В?

С. В. Гуртовая:

«Я было решила, что это ошибка эксперта. Проверила — все верно. Следствие зашло в тупик. Мы начали ломать голову и в конце концов решили проверить у подозреваемого не только кровь, но и выделения. Хотя, казалось, это было лишено смысла. А когда проверили, то с изумлением увидели, что у него и в сперме, и в слюне есть антиген В. Мы проверяли его ежемесячно в течение полугода. То же самое: в крови антигена В нет, в выделениях — есть».

После этого в журнале «Судебно-медицинская экспертиза», в четвертом номере за 1981 год, была напечатана статья «О некоторых особенностях экспертизы вещественных доказательств в связи с половыми преступлениями». Позволим себе цитату из этой статьи:

«В практике работы судебно-биологических отделений… отмечено несколько случаев обнаружения в выделениях человека антигенов системы АВ0, не выявлявшихся в крови… Причины подобного факта могут быть различными и должны, на наш взгляд, стать предметом научных изысканий. Однако само по себе это явление… может послужить предпосылкой для ошибочного вывода…

Если в пятнах, содержащих сперму, эксперт выявляет антиген, не свойственный потерпевшему и подозреваемому, то эксперт категорически исключает проходящего по делу подозреваемого как участника преступления. Однако этот вывод может оказаться преждевременным. Возможное обнаружение в сперме подозреваемого (и даже в его слюне) антигена, не содержащегося в его крови, но найденного в пятнах спермы на вещественных доказательствах, полностью изменяет экспертный вывод…

Для предотвращения подобных экспертных ошибок… при выявлении в пятнах на вещественных доказательствах антигена, не свойственного крови потерпевшей и проходящего по делу подозреваемого, исследование соответствующих образцов должно считаться обязательным».

Вряд ли до ростовских специалистов за три года не дошел журнал «Судебно-медицинская экспертиза». Но прямых указаний не поступало. А в журналах много чего пишут, за всем не уследишь. Они там теоретики, а у нас сто пятьдесят тысяч анализов.

Хотя, возможно, рассуждали иначе. Или вовсе на эту тему не рассуждали. Но и мысли не возникло — не то чтобы сперму взять на анализ, но хотя бы слюну. Сплюнуть-то можно было попросить. И даже приказать.

Один плевок — и его бы не выпустили в восемьдесят четвертом.

Впрочем, в таких случаях, кажется, не плюют, а полощут рот чистой водой.

Сейчас некоторые специалисты считают, что расхождение по антигенам может появляться и исчезать, например в результате заболеваний или воздействия аллергенов. Однако есть и другие мнения. Японские врачи наблюдали за тремя поколениями одной семьи, у всех членов которой антиген В проявлялся только в выделениях, но не в крови. И по анализу крови они все были четвертой группы, а на самом деле — третьей.

Причина таких аномалий — надо сказать, довольно редких — заключается в том, что антиген в крови присутствует, но в очень малых количествах, которые просто не обнаруживаются обычным анализом. Этот антиген вырабатывается организмом, но по каким-то причинам, пока не очень понятным, как бы отфильтровывается кровью. Сыворотки, с помощью которых связывают антиген, не рассчитаны на столь малую концентрацию, они его просто не замечают. А в выделениях те же антигены содержатся в сотни раз больших количествах, нежели и крови. И обнаруживаются без труда.

Иными словами, организм не совершает ошибки. Ее невольно совершают те, кто делает анализ, когда стригут всех под одну гребенку.

А не замечали этого так долго потому, что расхождения такого рода чрезвычайно редки. Японцы считают, что у них — в одном случае из двадцати тысяч, а в Европе, вероятно, еще реже.

Тем не менее по настоянию судебно-медицинских экспертов прокуратура в 1988 году разослала письма следователям, чтобы они имели в виду такой феномен и учитывали его на практике. Из прокуратуры приходит много указаний…

Когда у следствия возникло подозрение, что многие убийства на сексуальной почве совершаются в Ростовской области одним человеком, дела прислали для оценки в Бюро главной судмедэкспертизы. Вопрос был сформулирован так: это может быть один человек?

Бюро ответило следователям примерно следующее. Если это действительно один человек, то он четвертой группы, с обоими антигенами — А и В, причем свойство В выражено у него слабо. Этот случай встречается совсем редко: обычно в четвертой группе слабое свойство у антигена А.

Теперь С. В. Гуртовая считает, что допустила неточность. Надо было написать так: «Человек, в сперме которого содержатся указанные антигены».

Классический пример неточности формулировки с трагическими последствиями описан у Льва Толстого в «Воскресении», когда присяжные, и в их числе князь Нехлюдов, написали в вердикте «виновна, но заслуживает снисхождения» вместо «виновна, но без злого умысла», в результате чего Катюша Маслова отправилась на каторгу.

По словам Гуртовой, она рекомендовала следствию проверить сперму подозреваемого, если против него есть веские улики, а группа крови не совпадает. Но это, вероятно, была устная рекомендация, которую забыли.

Чикатило Андрей Романович оказался одним случаем из двадцати тысяч. По анализу крови его отнесли ко второй группе (А), однако антиген В содержится у него и в слюне, и в поте, и даже в волосах. То есть он на самом деле из четвертой группы, но со слабо выраженным в крови антигеном В.

Он мог бы и не полоскать рот водой. Хватило бы вырвать у него волосок из лысеющей головы.

Этой маленькой главой завершается опыт заурядной — по многим причинам заурядной — биографии. После ареста и короткой отсидки гражданин Чикатило вновь стал товарищем. Жизнь продолжается, товарищ убийца верен своим страшным привычкам, а следствие долго и почти безуспешно идет по его следам.

Но о финале этой затянувшейся истории — в следующей части. Последней. К счастью, последней.

Распрягайте, хлопцы, кони,

или Вставай, проклятьем заклейменный

Часть 1.

Часть 2.

Маньяк Андрей Чикатило

Чикатило: на какие вопросы так и не нашли ответа

Психика

Он действовал в одиночку?

Объективность и беспристрастность следствия

Читайте также

Об особенностях флотской речи

О РЕШЕНИЯХ НАРОДА И ОСОБЕННОСТЯХ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ, ОТРАЖАЮЩИХСЯ В ЭТИХ РЕШЕНИЯХ

Глава XX О НЕКОТОРЫХ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ, СВОЙСТВЕННЫХ ИСТОРИКАМ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВРЕМЕН

Михаил Кривич. Ольгерт Ольгин Товарищ убийца Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы

Глава 10 О некоторых из тех, кого с нами уж нет

Глава 62 Камера истощения человеческого организма

Целебные силы организма

Или об особенностях человеческого восприятия

О некоторых представлениях

О некоторых животных.

Кровавые злодеяния Чикатило

Истории некоторых песен

О Репине и его некоторых моделях

О некоторых «закрытых» истинах