Грамматические (!!) ошибки в статьях главных (!!) российских СМИ, МК.
Грамматические ошибки в статьях главных (!!) российских СМИ
Деградация! В СССР такого НЕБЫЛО!!
Когда привлекут к ответственности этих грамотеев, МК?
Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ О государственном языке Российской Федерации
2. Нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой
ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
https://rg.ru/2005/06/07/yazyk-dok.html
Московский комсомолец:
Комсомольская правда:
Количество отзывов: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 3916
© 15.09.2019г. Юрий Пиотровский
Свидетельство о публикации: izba-2019-2631819
Рубрика произведения: Проза -> Психология
По-прежнему попадаются интересные статьи.
Недавно в СМИ прошла информация о том, что в скором времени будет объявлена газета, которая содержит наибольшее количество орфографических и пунктуационных ошибок. Короче говоря, самая безграмотная.
Позвольте и мне высказать своё мнение.
На первое, позорное место я, без сомнения, поставила бы «Комсомольскую правду», которую читаю более 30 лет. Приведу конкретные примеры.
Ни одна уважающая себя газета не пишет млн и млрд с точкой. А «Комсомолка» упорно пропагандирует именно такое написание, будто бы не зная, что сокращение этих слов идёт по иному принципу, нежели тыс., руб. и т. д.
Ни одно грамотное издание не ставит точки после заголовков. А здесь и такое зачастую можно увидеть.
Про написание «не» с различными частями речи — отдельная песня.
Запятые — это вообще ни в какие ворота.
Я писала неоднократно в эту газету, призывала не экономить на корректорах. Увы…
Кроме того, взяла несколько номеров, выделила все ошибки (грамматические, стилистические, фактические и др.) и направила в редакцию. Проделала огромную работу. Ни ответа ни привета.
Что касается содержания, то в предыдущих отзывах написано верно: огромное количество рекламы в ущерб интересным, серьёзным статьям.
«Московский комсомолец»
Лексические
ошибки:
1.
Семантическая
несочетаемость:
«Конечно,
может быть,
эти меры не очень популярны».
2. Нецелесообразное
использование церковной лексики
(старославянизмов), которое приводит
либо к нарушению семантической
сочетаемости, либо к стилевым «сбоям»
(ошибкам, связанным с разностильем):
«Однако у
Бориса Петровича тоже в отношении
арбитров есть свое предубеждение: он
искренне верит, что есть «фартовые»
судии и
«нефартовые»».
«Публика
в кулуарах встречалась самая пестрая:
от загорелова Коржакова со шлейфом из
журналистов до явных шизиков,
влачащих
сумки
типа «Олимпиада – 80»».
3. Неуместное
употребление выражений метафорического
характера: «Мутация
списков
кандидатов на банкротство в очередной
раз показала, насколько успешно работает
промышленное лобби».
«Участники
мутационного
действа,
а не зрители
концерта».
«Порция
горячей
информации ожидается после того, как в
России закончится сериал под названием
«выборы в законодательные и представительные
органы субъектов Федерации»».
4. Сквернословие:
заголовок «СРАЛИ на обочину»
5. Обилие жаргонных
слов в печати: «Купить
студенческий проездной на
халяву
теперь не удается». «Продолжим сами:
страна после введения драконовских мер
больше не
поимела.
Наварили
на античелночном постановлении пока
только коррумпированные
таможенники».
«До этого уровня еще далеко, и во многом
он зависит от того, как часто будешь
светиться
на экране, светских тусовках
и т. д.
Ведь каждый, кто хочет добиться большой
известности у народа должен быть
засвечен,
как пленка «Кодак» при проявке. Даже
Кобзон должен регулярно светиться».
«А нормальная, живая, здоровая музыка
не хиляет
». «Не беда, если вспомнить, что двадцать
лет назад бюджет у фильма был всего семь
миллионов. А народ до сих пор прет
в кинотеатры, как подорванный».
Словообразовательные
отступления, нарушающие
чистоту языковой (речевой среды) через
вульгаризацию:
1. Словосочинительство:
«От такой
новости я вздрыгнулась».
2. Аббревиатуры-ярлыки:
«ВВП»
(Владимир Владимирович Путин), «БАБ»
(Борис Абрамович Березовский).
Стилистические
ошибки, связанные с вульгаризацией
общения: «Но
продажи, что называется,
поперли…».
Таким образом,
можно сделать выводы по всем газетам в
целом:
1. «Взгляд» на фоне
других имеет большее количество опечаток,
то есть графических ошибок.
2. Больше всего
лексических ошибок в центральных
газетах: «Комсомольской правде» и
«Аргументах и фактах». Эти газеты
изобилуют сквернословиями и вульгаризмами.
3. Максимальное
количество фразеологических ошибок в
«Аргументах успеха» (местная) и «Российской
газете» (центральная).
4. Словообразовательные
и морфологические ошибки превалируют
во «Взгляде» и «Аргументах успеха».
5. Стилистические
ошибки преобладают в «Аргументах
успеха».
6. Высокий процент
нарушений литературной нормы на разных
языковых уровнях наблюдает такая газета,
как, «Комсомольская правда».
Если детализировать
типы отступлений от литературной нормы
в соотнесённости с каждым рассматриваемым
изданием, то можно заметить следующее:
1. В «Абакане»
преобладает такая лексическая ошибка,
как употребление слова без точного
представления о его семантике.
2. «Хакасия» «любит»
заниматься словотворчеством, которое
чаще всего не является целесообразным.
3. «Шанс» нередко
пренебрегает стилистической нормой,
но в целом эта газета достаточно
«чистая»: она содержит меньший процент
ошибок по общему количеству.
4. «Аргументы
успеха» самая «грязная» газета по общему
количеству ошибок, набор их разнообразен.
Вместе с тем эта газета менее всего
пугает читателей разного рода «ужастиками».
5. «Взгляд» –
«невнимательная газета», содержащая в
себе огромное количество опечаток. Эта
газета такая же «грязная», как и
предыдущая.
6. В «Комсомольской
правде» ошибок немного, но в этой газете
по сравнению с другими содержится
наибольшее число вульгаризмов. Она
просто изобилует сквернословием.
7. «Аргументы и
факты» тоже не пренебрегают вульгаризмами
и сквернословиями, ошибок других типов,
по сравнению с другими газетами, немного.
8. «Российская
газета» «умеренна» в своих отступлениях
от лингвоэкологических (в том числе
литературных) норм. «Страдает» она
синдромом немотивированного заимствования.
9. В «Известиях»
преобладают лексические ошибки, из них
«самая любимая» – подмена понятия и
нецелесообразное, неуместное использование
церковной лексики.
10. «Московский
комсомолец» «грешит активным
сквернословием», вульгаризацией и
жаргонизацией речи. Усиливается этот
синдром огромным количеством
порнофотографий.
Если сравнивать
местные (городские и республиканские)
издания и центральные газеты, то местным
можно поставить большой «плюс» за
неиспользование на своих страницах
бранной лексики, вульгаризмов –
сквернословия. По соблюдению же остальных
литературных норм городские и
республиканские СМИ уступают приоритеты
центральным:
1. Местные газеты
отличаются большим количеством разного
рода ошибок: лексических, фразеологических,
морфологических, словообразовательных,
синтаксических – это фактор антипрагматики
речи. Вместе с тем самой «невульгарной»
газетой не только среди местных, но и
среди центральных изданий следует
назвать «Шанс».
2. Центральные
газеты, хоть и содержат меньшее количество
нарушений норм литературного языка,
но сквернословие и вульгаризация вводит
их в круг «активных загрязнителей
лингвоэкологической среды». Отметим,
что самой лингвоэкологически чистая
среди центральных изданий можно признать
«Российскую газету».
3. Во всех изданиях
самыми активными становятся лексические
отклонения. Это связано, в том числе, с
разнообразием типов возможных отступлений
от лексических норм.
4. Самая «загрязнённая»
среди местных газет – «Аргументы
успеха». Это издание стилистически и
лексически небрежно.
6. Самая
лингвоэкологически неблагоприятная
среди центральных газет «Комсомольская
правда». Она «вырвалась на первое место»
по вульгаризации и сквернословию,
вместе с тем – это одна из самых «грамотных
газет»: процент остальных видов ошибок
очень мал.
7. Тревожит тот
факт, что самые «вульгарные» газеты
(«КП», «МК», «АиФ») являются самыми
выразительными по языку. Они ярко
используют систему изобразительно-выразительных
средств языка/речи, что даёт им
дополнительную прагматическую
возможность: среди центральных самой
выразительной по языку приходится
назвать самую «неустойчивую в этическом
плане» «Комсомольскую правду». Как
здесь не вспомнить риторику, основным
требованием которой всегда являлось
требование соблюдения этических и
эстетических норм.
8. Самой
изобразительно-выразительной местной
газетой оказалась газета «Шанс». Она
же, как уже отмечалось, представляет и
ряд «чистых» изданий.
9. Излюбленными
изобразительно-выразительными средствами
во всех газетах являются – метафора,
эпитет; риторические фигуры: обращение,
вопрос, восклицание.
Таким образом,
исследование и описание современной
лингвоэкологической ситуации показывает
наличие как фактов прагматики, так и
фактов антипрагматики в речевом поведении
коммуникантов. В данном пособии предложены
к рассмотрению как те, так и другие.
Очевидно, что уровень коммуникативной
эффективности будет зависеть от уместного
и целесообразного языкового использования.
Первым условием речевого успеха
становится знание как норм литературного
языка, так коммуникативных и этических
норм, следование им в речи (речь не будет
оказывать воздействия на собеседника,
если она неправильна или загрязнена):
сохранение чистоты языковой (речевой)
среды способствует сохранению как
речевой, так и общей культуры. Вторым
условием становится условие целесообразных
отступлений от любого рода норм с целью
«ломки стереотипов восприятия», а
значит, – привлечения и удержания
внимания коммуникативных адресатов.
Среди усилителей речевой прагматики
были названы и рассмотрены
изобразительно-выразительные средства
разных уровней языка. Ещё одним условием
повышения коммуникативной прагматики
является стилистическая грамотность
и компетентность. Именно стилистическому
аспекту эффективности речевого общения
и будет посвящена следующая лекция.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
ЕГЭ- 2023. Задание 8. Справочные материалы.
|
Грамматическая ошибка |
Примеры |
Как правильно |
|
|
1 |
Нарушение в построении предложения с причастным оборотом. |
Дорога вилась по влажным косогорам, густо заросших дубняком и клёном и ещё хранивших багряную листву. На солнце ярко сверкнули занесённые избушки снегом. |
Форма причастия должна совпадать с формой определяемого слова: косогорам (КАКИМ?) — густо заросшим, хранившим Нормой предусматривается расположение причастного оборота непосредственно перед определяемым словом (ср.: занесённые снегом избушки) или после него (избушки, занесённые снегом). |
|
2 |
Ошибка в построении сложного предложения. |
Этот человек стал для меня образцом благородства, у которого я много научился. Лучше переоценить риск, чем нежели не заметить его. Дедушка рассказывал о прошлом и когда он был ещё юным пионером. |
Придаточное стоит не после того слова, к которому относится. Верно: Этот человек, у которого я много научился, стал для меня образцом благородства. В сложном предложении не следует употреблять несколько союзов с одним значением. Верно: Лучше переоценить риск, чем не заметить его. Придаточное не может соединяться союзом И с второстепенным членом предложения. Верно: Дедушка рассказывал о прошлом и о том времени, когда он был ещё юным пионером. |
|
3 |
Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением. |
Об этом писали в газете «Комсомольской правде» |
Названия, заключенные в кавычки, не склоняются, если относятся к нарицательному существительному; склоняются, если такого существительного нет. Верно: Об этом писали в газете «Комсомольская правда». ИЛИ: Об этом писали в «Комсомольской правде». |
|
4 |
Нарушение связи между подлежащим и сказуемым. |
Все, кто оставались в кабинете, продолжали работать. Те, кто согласился остаться, с радостью принялся помогать. |
Не совпадает форма (число) подлежащего и сказуемого. Верно: Все, кто оставался в кабинете, продолжали работать. Те, кто согласился остаться, с радостью принялись помогать. |
|
5 |
Нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм |
Когда наступил декабрь, погода резко изменяется. |
Вид и время глаголов должны совмещаться корректно. Верно: Когда наступил декабрь, погода резко изменилась. |
|
6 |
Неправильное построение предложения с косвенной речью |
Ученик сказал, что я ещё не подготовился к ответу. |
Нельзя смешивать прямую и косвенную речь. Верно: Ученик сказал, что он ещё не подготовился к ответу. |
|
7 |
Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом |
Проезжая мимо станции, у меня упала шляпа. (Проезжая-шляпа-упала) |
Добавочное действие (деепричастие) и основное действие (глагол-сказуемое) должно выполнять одно и то же лицо (подлежащее). Верно: Проезжая мимо станции, я уронил шляпу. (Проезжая — я –уронил) |
|
8 |
Ошибка в построении предложения с однородными членами |
Плохая погода препятствует или затягивает уборку урожая. Хорошо отвечали на экзаменах как выпускники средней школы, а также учащиеся девятых классов. |
Нельзя объединять два глагола, управляющих разными падежами, одним общим дополнением. Верно: Плохая погода препятствует уборке урожая или затягивает её. Нельзя составлять неправильные пары сопоставительных (двойных) союзов: «не только … а также» (вместо не только …, но и), «как … а также» (вместо как …, так и) |
|
9 |
Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом |
согласно приказа, благодаря принятых мер по истечению срока по приезду в город |
Предлоги БЛАГОДАРЯ, СОГЛАСНО, ВОПРЕКИ употребляются с дательным падежом: согласно приказу, благодаря принятым мерам. Предлог ПО (в значении «после чего-нибудь) употребляется с предложным падежом: по истечении срока, по приезде в город. |
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
ВАРИАНТ 1
8. Установите соответствие между ошибками и предложениями.
А) ошибка в построении сложного предложения
Б) ошибка в построении предложения с однородными членами
В) неправильное построение предложения с косвенной речью
Г) неправильное построение предложения с причастным оборотом
Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
1) Все, кто посещает бассейн, должны надевать специальную шапочку.
2) Физическая нагрузка позволяет человеку не только стать здоровее, но и обрести уверенность в себе.
3) Сидящие на трибунах зрители дружно поддерживали и болели за свои команды.
4) Официально считается, что Сочи было основано 21 апреля 1838 г. как форт Александрия.
5) Я не могу понять, что почему не работает компьютер.
6) Николай Ростов обвинил поручика Телянина в краже, сказав, что «это деньги Денисова, вы их взяли».
7) Приступая к работе над поэмой «Мёртвые души», Н.В. Гоголь в 1835 г. писал А.С. Пушкину, что хочет «показать хотя с одного боку всю Русь».
На момент полёта Герману Титову было 25 лет, и он стал самым молодым космонавтом.
9) Все отправленные документы абитуриентом по почте должны поступить в вуз не позднее указанного срока.
ВАРИАНТ 2
8. Установите соответствие между ошибками и предложениями.
A) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом
Б) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
B) нарушение в построении предложения с однородными членами
Г) нарушение в построении сложного предложения
Д) ошибка в употреблении существительного с предлогом
1) Получив два долгожданных письма от Сони, лицо Николая Ростова побледнело и глаза испуганно и радостно заблестели.
2) В Сокольниках любили отдыхать бояре и великие князья, главным развлечением при этом была соколиная охота, за что местность и получила своё название, сохранившееся до наших дней.
3) В пейзаже «Московский дворик» художнику удалось передать атмосферу умиротворённости и покоя, любовь к жизни подчёркивается живыми яркими красками.
4) Весной можно приготовить салат из скороспелого редиса, причём не только порезать корнеплоды, но и ботву, посолить, заправить маслом — и витаминное блюдо готово.
5) В 1842 г. профессор Казанского университета П.И. Котельников в речи «О предубеждениях против математики» подчеркнул, что «тысячелетние тщетные попытки доказать одну из основных теорем геометрии побудили г-на Лобачевского построить целую науку — геометрию».
6) Извивающаяся тропинка в клевере, ведущая к озеру, всё время находится на самом солнцепёке.
7) Корни виноградных кустов, вопреки классических представлений французских виноградарей, не уходят в глубь земли, а располагаются в верхних слоях почвы.
При взгляде на картину можно почувствовать запах осеннего парка, как будто доносящийся из распахнутого настежь окна.
9) Греческие философы хорошо понимали то, что математическая окружность отличается от окружности, нарисованной на песке.
ВАРИАНТ 3
8. Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями.
А. нарушение в построении предложения с причастным оборотом
Б. нарушение связи между подлежащим и сказуемым
В. нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Г. неправильное построение предложения с косвенной речью
Д. неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
1. Все, кто бывал в Москве на Воробьёвых горах, видел с высоты белые стены и башни Новодевичьего монастыря, украшенные красным кирпичом.
2. Монастырь стоял вдоль реки, на довольно высоком её берегу, отделявшей людей от города.
3. Путники, уставшие и измученные долгой дорогой, сразу уснули.
4. Занимаясь определённым делом, оно начинает хорошо получаться.
5. Научные интересы А.М. Пешковского нашли воплощение в его книгах «Нашем языке», «Синтаксисе в школе», «Школьной и научной грамматике».
6. Повесть «Чучело» В. Железникова была экранизирована в 1986 году.
7. Коля часто вспоминал слова отца: «Учись быть мастером в любом деле».
8. Администратор ответил опоздавшим зрителям, что ничем не могу вам помочь.
9. Озеро Рица поразило нас своей кристально чистой водой
ВАРИАНТ 4
8. Установите соответствие между предложениями и ошибками.
А) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом
Б) ошибка в построении предложения с однородными членами
В) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Г) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Д) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
1) Революция в науке началась благодаря появления новых статистических методов.
2) В. Набоков часто рассказывал о шахматных композициях в своих литературных произведениях, прежде всего в романе «Даре» и мемуарной книге «Других берегах».
3) Готовясь к экзаменам, мы не один день провели в читальном зале библиотеки.
4) Прочитав статью о достопримечательностях Таганрога, возникло желание увидеть всё собственными глазами.
5) Литота -приём внешне противоположный гиперболе, но по сути являющийся её закономерной разновидностью.
6) Фестиваль детских театров, который прошёл в конце прошлого сезона, стал
настоящим праздником.
7) Все, кто стоял в очереди, продолжал молчать.
Сергей рассказывал о своём любимом романе — о «Степном волке» Германа Гессе.
9) Музеи городов должны не только сохранять квартиры великих людей, но и простых людей.
Установите соответствие между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
А) Все, кто работает с любовью, вносит поэзию в любое дело, то есть подходят к делу творчески.
Б) Подплывая на теплоходе к Санкт-Петербургу, всякого поражает красота набережной.
В) Согласно распоряжения директора срок подачи документов истекает первого января две тысячи двенадцатого года.
Г) В газете «Комсомольской правде» опубликована статья о деятельности молодежной организации.
Д) Координировать и руководить деятельностью смежных организаций – задача нашего отдела.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
1) Ошибка в построении предложения с однородными членами.
2) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением.
3) Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом.
4)Нарушение связи между подлежащим и сказуемым
5) Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом