«Нельзя успешно двигаться вперёд методом проб и ошибок.
Это дорого обходится обществу.
Искусство политического руководства требует умения выявлять
и эффективно разрешать противоречия».
Горбачёв М.С., Доклад на июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС.
Генеральный секретарь ЦК КПСС с 1985 по 1991 год. Первый Генеральный секретарь, кто лично не участвовал в Великой отечественной войне.
«… Михаил Сергеевич внедрял в работу горкома ленинские принципы и читал в системе политической учебы городского актива лекцию «Ленинские принципы руководства хозяйством». Ещё когда он был на комсомоле, говорили: «Горбачёв изучает Ленина». Мы все ему «учились понемногу». Чаще — по разработкам, монографиям. Реже штудировали его отдельные статьи. Наизусть знали с пяток ленинских цитат. Но чтобы изучать системно, докапываться до его логики и методологии, на это даже у ведущих партийных работников не хватало пороху. Не думаю, чтобы эМэС заставлял себя изучать Ленина, скорее всего это была его потребность. Политику он постигал основательно. Чем-то особенным Ставропольский горком при Горбачёве не блистал. Шёл в фарватере, который прокладывал крайком КПСС, на мель не садился, бакены не сшибал, шлепал постановлениями, как плицами, и двигался вперёд. Да и понимать надо положение «столичного» горкома: крайком партии сидел на нём, как курица на яйцах. Самостоятельности почти никакой. И разворота никакого, как в мешке».
Кучмаев Б.Г., Коммунист с божьей отметиной, Ставрополь, «Южно-Русское коммерческо-издательское товарищество», 1992 г., с. 61.
Вспоминает его помощник: «Михаил Сергеевич стал первым советским руководителем, который, как лидеры западных демократий, не отказывался от общения с прессой и регулярно собирал у себя редакторов газет и журналов, руководителей творческих союзов, именитых писателей, музыкантов, художников, театральных деятелей. Такие встречи проходили, как правило, в Мраморном зале, рассчитанном на 100 с лишним мест.
Генсек начинал их кратким вступительным словом, терпеливо выслушивал то, что хотела ему сказать интеллигенция, а затем сам на час-полтора брал слово, чтобы прокомментировать выступления, что-то признать, от чего-то откреститься, в чем-то попросить подмоги.
Разговор шёл прямой и нелицеприятный. Вот какой телеграфной записью отражено в моём блокноте содержание выступлений редакторов газет и журналов, деятелей культуры на встрече с Горбачёвым весной 1990 г. Д.С. Лиходеев: распродают ценности искусства. С.В. Михалков: детская литература гибнет. М.Ф. Шатров: мы вступаем в смутное время. С.С. Залыгин: нужно выжить. Ю. Бондарев: мы разрушили триаду — государственность, народность, веру; гласность — это ложь, больше похожая на правду, чем сама правда; нужен порядок. А.А. Беляев: идеология распалась. Ю.В. Свиридов: спасти русское хоровое пение. Ч.Т. Айтматов: главное — сохранить единство страны. В.Г. Распутин: спасти государство и культуру. Б.С. Угаров: возродить патриотизм. М.А. Ульянов: не допустить, чтобы дошло до голодных бунтов и крови, чтобы к капитанскому мостику прорвались супермены с кулаками».
Шахназаров Г.Х., С вождями и без них, М., «Вагриус», 2001 г., с. 314-315.
М.С. Горбачёв, увы, был склонен к призывам и декларативным знаниям: «Партия нашла в себе мужество и силы для выработки новой политики, сумела возглавить и развернуть процесс обновления общества. И начала она с себя, с самоочищения. Об этом мне пришлось откровенно сказать на встрече с партийным активом в Хабаровске летом 1986 года. Начинать надо с себя. Каждому брать на себя ответственность — ив Политбюро, и на местах, и в первичных организациях. Поочиститься надо всем, а у кого не получится — помочь. Главное — всё делать по совести. Ведь кое к чему мы попривыкли в обстановке отсутствия гласности.
Это касается и простых людей, и должностных лиц».
Горбачев М.С., Перестройка: истоки, суть, революционный характер / Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира, М,, «Политиздат», 1988 г., с. 53.
В книге: «Перестройка и новое политическое мышление для нашей страны и всего мира», изданной в Москве в 1987 году, М.С. Горбачёв написал: «Ядром нового мышления является признание приоритета общечеловеческих ценностей и еще точнее — выживание человечества» (с. 149).
Знаменитую фразу: «Всё, что не запрещено — разрешено» сказал не М.С. Горбачёв, а американский физик Мюррей Гелл-Манн: «В природе, как в тоталитарном государстве, всё, что не запрещено, обязательно к исполнению».
«И даже когда Горбачёв потерял власть, Америка ещё долго носила его на руках. Пресса не упускала случая, чтобы вспомнить своего любимого Горби, как окрестили его в народе, а самые обычные американцы с готовностью выкладывали по несколько сот долларов, чтобы послушать выступление бывшего первого и последнего президента СССР. Эти симпатии — а в пик его славы в Америке началась настоящая любовная истерия — я могу объяснить только одним: американцы полюбили Горбачёва за то, что он избавил их от постоянного страха — страха перед атомной войной. В отличие от нас, американцы действительно боялись войны и всерьёз к ней готовились не только в военном смысле. Мы сочиняли на эту тему анекдоты, а они по всей стране рыли бомбоубежища, а самые богатые глубоко под землей строили целые дворцы — с бассейнами, садами, променадами и запасами на несколько лет. На занятиях по гражданской обороне мы валяли дурака и подшучивали над лекторами-отставниками, а в Америке всерьёз учились защите от ядерного поражения. Американцев мучил самый настоящий страх — может, в силу характера, они ведь не знают слова «авось», а может, оттого, что жили они гораздо лучше нас и им было что терять, в отличие от нас. Как бы то ни было, с приходом Горбачёва эта страница их истории осталась в прошлом».
Таратута М.А., Америка с Михаилом Таратутой, М., «Центрополиграф», 2004 г., с. 39.
В 2003 году ближайшего соратника М.С. Горбачева – А.Н. Яковлева, журналисты спросили о программе перестройки… А.Н. Яковлев ответил так: «Интересно, как Вы себе представляете «план перестройки»? Это что, перечень мероприятий, утверждённый на Политбюро, согласованный с министерствами и ведомствами, включая КГБ? Такого плана действительно не было и быть не могло. Того, кто его предложил бы, тут же поставили бы к стенке».
Яковлев А.Н., О перестройке, демократии и «стабильности», «Независимая газета» от 02.12.2003 г.
Толстых В.И.: «А вот другой интересный пример. Так случилось, что несколько лет тому назад я был тем самым человеком, который познакомил Михаила Сергеевича Горбачёва со Станиславом Сергеевичем Говорухиным. Когда они встретились, обнялись, первое, что сказал Станислав Сергеевич с присущей ему прямотой: «Что же вы наделали, Михаил Сергеевич?» «Что же я наделал?» — спросил Горбачёв. «Ну как вы могли отдать власть, которая была у вас в руках, этим…» — дальше шли чёткие по смыслу, ясные, но труднопереводимые по лексике слова о том, кому он передал эту власть.
«А что я должен был сделать?» — переспросил в свою очередь Горбачёв. «У вас была власть, вы могли этих трёх проходимцев из Беловежской Пущи по Конституции и согласно Уголовному кодексу арестовать, посадить, судить их и так далее».
И тогда Горбачев, который в таких случаях, очень находчив, задал Говорухину такой простой вопрос: «А вы бы меня тогда поддержали?» Надо отдать должное Станиславу Сергеевичу, он честно признался: «Нет, тогда бы нет!».
«То-то же», — заметил Горбачёв».
Обсуждение: «Художник и время. Художник и власть», в Сб.: Свободное слово: интеллектуальная хроника. Альманах-2001, М., «Прогресс-Традиция», 2003 г., с. 101.
Михаил Сергеевич Горбачёв, первый и последний президент СССР, обратился к стране 25 декабря 1991 года: «Судьба так распорядилась, что, когда я оказался во главе государства, уже было ясно, что со страной неладно. Всего много: земли, нефти и газа, других природных богатств, да и умом и талантами Бог не обидел, а живём куда хуже, чем в развитых странах, всё больше отстаём от них… Общество задыхалось в тисках командно-административной системы… Все попытки частичных реформ […] терпели неудачу одна за другой. Страна теряла перспективу. Так дальше жить было нельзя. Надо было кардинально всё менять…»
Заявление президента СССР М.С. Горбачёва об отставке, еженедельник «Российская газета» от 26 декабря 1991 г., с. 1.
В июне 1996 г. М.С. Горбачёв баллотировался на пост Президента Российской Федерации, но проиграл уже в первом туре, набрав всего 0,51% голосов…
Перестройка — наименование периода в истории СССР, ознаменованного новой идеологией советской власти и проведением реформ в области экономической и политической сферы.
Инициатором преобразований выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв. Целью реформ была «демократизация» и совершенствование сложившейся экономической системы.
Объективное содержание перестройки состояло в том, что стремление привести советские социалистические фундаментальные устои в соответствие с «общечеловеческими» ценностями и идеалами было непоследовательным и крайне противоречивым. Следствием провозглашённой в 1985 году и продлившейся до августа 1991 года «перестройки» стали: крушение КПСС и разрушение СССР.
- 1 Причины перестройки
- 2 Цели перестройки
- 3 Этапы перестройки
- 3.1 Первый этап
- 3.2 Второй этап
- 3.3 Третий этап
- 3.4 Четвёртый этап
- 4 Изменения в политическом устройстве СССР 1987-1991 гг.
- 4.1 Законотворческий процесс с марта 1989 по март 1990 годов
- 4.2 О главе государства
- 4.3 Новые высшие органы законодательной власти
- 4.4 Изменения в высших органах исполнительной власти
- 4.5 О судебной власти
- 4.6 Изменения в избирательной системе
- 5 Плюсы и минусы перестройки
- 6 Итоги перестройки
Причины перестройки
К 80-ым годам прошлого века в Советском Союзе назрела необходимость некоторых экономических, социальных и политических преобразований на фоне внутренних проблем и противоречий. Утвердившаяся система политической власти и хозяйственных отношений стала тормозить общественный прогресс. В высшей партийно-государственной элите вызрело убеждение: «нужно что-то предпринимать».
Ситуация для СССР усугублялась внешнеполитическими факторами. А именно: 40-летней холодной войной, гонкой вооружений, общей политикой западных держав, направленной на обострение противоречий, присущих советской системе.
В спорах о перестройке даже маститые исследователи часто подменяют цели и причины этого явления. Безусловно, разные группы лиц пытались зачастую добиться с помощью объявленных преобразований совершенно противоположных целей. Кто-то желал улучшить советский строй. А для ряда лиц целью было полное уничтожение советской системы.
Основные же причины перестройки были следующими:
- Навязывание, «проталкивание» в умы либеральных и демократических идей со стороны Запада. На фоне однопартийной системы и идеологических догм в СССР такие модели воспринимались многими как «глоток свежего воздуха».
- Повышение заработной платы трудящихся на фоне товарного дефицита.
- Значительное социальное расслоение общества в отдельных республиках. Речь в первую очередь идет о южных регионах.
- Зависимость экономики от мировых цен на энергоносители.
- Развитие отраслей тяжелой промышленности в ущерб легкой, как следствие гонки вооружений.
- Убытки сельскохозяйственных предприятий и на их фоне рост импорта продовольствия.
Общее замедление экономического развития СССР привели партийную элиту к идее о необходимости преобразований. Взять на себя ответственность за «новый курс» в СССР было поручено М. С. Горбачёву, молодому и на первый взгляд энергичному партфункционеру «из народа».
Цели перестройки
-
Кризисных процессов, начавших проявляться во всех сферах жизнедеятельности советского общества.
-
Тенденций изоляционизма в отношении СССР со стороны «мирового сообщества».
Для достижения этой цели советские аналитики просчитали необходимые шаги:
Сфера жизнедеятельности |
Необходимые действия |
---|---|
В области экономики |
|
В политической и социальной сферах |
|
В сфере идеологии |
|
Программы конкретных мероприятий под эти шаги предусматривали широкий спектр мероприятий, порой прямо противоречащих друг другу. Это отразилось на изменчивости целеполагания и как следствие, задач процесса трёх этапов перестройки.
Этапы перестройки
№ п/п |
Временные рамки |
Условное название |
---|---|---|
1 |
Апрель 1985 – январь 1987 гг. |
«Ускорение» |
2 |
Январь 1987 – июнь 1989 гг. |
«Гласность» |
3 |
Июнь 1989 – сентябрь 1991 гг. |
«Парад суверенитетов» |
4 |
Сентябрь – декабрь 1991 гг. |
«Постперестройка» |
Первый этап
11 марта 1985 года М. С. Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, что по факту означало занятие им первого по значимости поста в Советском Союзе. На состоявшемся уже в апреле 1985 года Пленум ЦК КПСС новый «генсек» провозгласил ускорение социально-экономического развития СССР как «новый курс» эволюционирования социализма:
- Главной идеей было объявлено построение «социализма с человеческим лицом».
- Основная задача – остановить процесс упадка социализма.
- Средством являлось робкое реформирование при отсутствии программной концепции преобразований («кампанейщина»).
- Метод – командно-административный («проб и ошибок»).
В майской (1985 г.) речи в г. Ленинграде, М. С. Горбачёв признал «некоторые недостатки политической и социально-экономической системы СССР». После этого были проведены административные мероприятия по их исправлению:
- «Антиалкогольная» кампания.
- Борьба с «нетрудовыми доходами».
- Введение госприёмки.
- Демонстративная борьба с коррупцией.
Слово «перестройка» ещё не прозвучало с высокой трибуны, но «дух» её уже витал в воздухе. «Кампанейщина» не дала сколь-нибудь значимых результатов. Внешне изменения почти никак не проявились, и всё оставалось как бы по-старому как во внутренней, так и внешней политике.
Однако в 1985-1986 гг. произошли, значимы для последующей истории явления:
-
Без громких скандалов произошла замена старой («брежневской») команды («кремлёвских старцев») в Политбюро ЦК КПСС на новую группировку («молодых») лидеров.
-
На XXVII съезде КПСС в феврале – марте 1986 года утверждено изменение в программу партии: хрущёвский курс на «построение коммунизма», тихой сапой заменён на «совершенствование социализма» (удвоить экономический потенциал СССР и предоставить квартиру каждой семье до 2000 года!).
-
В 1986 году произошли: Чернобыльская катастрофа и обвальное падение нефтяных цен, во многом предопределивших ухудшение общей экономической ситуации в СССР.
-
Постепенное улучшение отношений с «Западом», путём серьёзных (в основном односторонних – соглашение о РМСД) уступок.
Таким образом, первый этап перестройки не принёс желаемых результатов, стал своеобразным периодом «затишья перед грозой».
Второй этап
Главная идея этапа – радикализация процессов реформирования.
Основная задача – демократическое преобразование социализма.
Средства: изменение общественного мнения через средства массовой информации.
Метод – «гласность».
Этот период начинался с Пленума ЦК КПСС, состоявшегося в январе 1987 года, когда было принято решение начать масштабные преобразования во всех сферах общественной жизни СССР, в частности провозглашались:
-
Политика «гласности» — снятие в СМИ ограничений на любые темы для обсуждения и кардинальное смягчение цензуры.
-
Снятие запретов на частнопредпринимательскую деятельность (ИТД и кооперативы) и создание совместных предприятий с иностранными компаниями.
-
«Новое мышление» в международной политике.
Развитие гласности, частной инициативы и нового мышления, в целом получили в основном позитивную оценку в немного дезориентированном советском обществе. Начавшееся преобразование политической системы, а затем самоподрыв авторитета через самоустранение власти катализировали массу негативных социальных процессов:
-
Раскол общества по убеждениям: на «коммунистов» и «демократов».
-
Обострение противоречий между традиционными и вновь создаваемыми общественно-политическими силами.
-
Переход перестроечных процессов в состояние автономности и неуправляемости.
-
Межнациональные конфликты выходят на уровень открытого противостояния.
-
Элита союзных республик вступает в борьбу за полноту власти с центром.
В целом второй этап перестройки не выполнил задачи построения «демократического социализма».
Третий этап
Главная идея – изменение модели социального развития страны.
Основная задача – ликвидация монополии КПСС на власть в государстве.
Средства: переход к рыночной экономике капиталистического образца.
Метод: реорганизация СССР в «мягкую федерацию» суверенных государств (ССГ).
Отличительной чертой третьего этапа перестройки является утрата центральной властью контроля над инициированными процессами. Теперь власти уже только подстраивались под текущую ситуацию:
-
Экономический рост сменяется падением на грань коллапса всей экономики.
-
Жизненный уровень населения стремительно падает, а товарный дефицит достигает критического апогея.
-
Эйфория перестройки меняется разочарованием, антикоммунизмом и русофобией.
-
Горбачёв быстро терял «рычаги управления» страной, несмотря даже на его избрание Президентом СССР Верховным Советом Советского Союза.
-
Начинается «парад суверенитетов» — признание республиками приоритетности своих законов над всесоюзными.
-
Во внешней политике наступил «период беспрецедентных односторонних уступок СССР».
К 1991 году общественно-экономическая формация приобретает частнокапиталистический характер:
- Частная собственность становится легальной.
- Появились валютный и фондовый рынки.
- Кооперация перерастает в бизнес.
В итоге «августовского путча» 1991 года КПСС утратила монополию на власть, а СССР «покатился» к неминуемому распаду.
Четвёртый этап
Главная идея – ликвидация СССР.
Основная задача – обеспечить «мирный развод» союзных республик.
Средство: создание новой формы сохранения всестороннего взаимодействия союзных республик.
Метод: создание СНГ и оформление новых взаимоотношений между республиками бывшего СССР.
Цель «постперестройки» была достигнута в Беловежской пуще фактом договорённости между лидерами Белоруссии (Шушкевичем), России (Ельциным) и Украины (Кравчуком) о создании Союза независимых государств (СНГ). Через некоторое время к этому договору присоединились и другие республики (кроме прибалтийских). 25 декабря СССР перестал существовать юридически.
Изменения в политическом устройстве СССР 1987-1991 гг.
Перестройка породила потребность во всесторонних обновленческих процессах. Целью изменения политического устройства СССР была передача реальной власти от КПСС к Советам депутатов.
Законотворческий процесс с марта 1989 по март 1990 годов
Процесс политических реформ был начат январским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС. Политические преобразования были одобрены на XIX Всесоюзной партконференции. На XII внеочередной декабрьской (1988 г.) сессии ВС СССР принят Закон с дополнениями в Конституцию СССР, в марте 1990 г. состоялся III Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР. Тогда была отменена ст. 6-я Конституции СССР (1977 г.) о ведущей роли КПСС. В октябре 1990 года закон разрешает формирование многопартийности. В декабре 1990 г. дополнена союзная Конституция.
О главе государства
С 20-х годов фактическим главой Советского государства являлся лидер компартии (Генеральный секретарь ЦК КПСС). Вступившие в декабре 1990 года в силу Конституционные изменения делали официальным Главой государства Президента СССР. Первым и последним этот пост занимал М. С. Горбачёв (март 1990-декабрь 1991 гг.).
Новые высшие органы законодательной власти
- Высшая власть в СССР — Съезд народных депутатов.
- Верховный Совет СССР — постоянно работающий орган власти (состав: Совет Союза, Совет Национальностей).
- Республиканские Верховные Советы, советы депутатов автономий и регионов нового формата.
Изменения в высших органах исполнительной власти
- Высшая исполнительная власть сосредотачивается в руках Совмина СССР в декабре 1988 г.
- В декабре 1990 Совмин СССР переименован в Кабинет министров Союза (декабрьские 1990 г. изменения в Конституцию).
- Запрет на совмещение министерской должности с депутатским статусом.
О судебной власти
- Народные и Верховные суды дополнились Высшим арбитражным судом Союза и подобием Конституционного суда — Комитетом Конституционного надзора.
- Расширение прав граждан на судебную защиту.
- Изменён порядок избрания и сроки полномочий судей.
Изменения в избирательной системе
- Установлен срок депутатских полномочий всех уровней – 5 лет.
- Депутаты избирались на альтернативной основе (союзный уровень предусматривал резервирование 1/3 мест за выдвиженцами от КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ и др.).
- Пребывание на выборных должностях ограничивалось двумя сроками.
Изменения в политическом устройстве СССР стали катализатором для разрушивших государство процессов.
Плюсы и минусы перестройки
«Плюсы» |
«Минусы» |
---|---|
Крах тоталитаризма |
Непродуманность концепции реформ |
Создание многопартийной системы |
Прохождение во власть сомнительных личностей |
Появление подлинного парламентаризма |
Стремительный рост коррупции |
Прекращения противостояния «сверхдержав» |
Утрата СССР статуса сверхдержавы» |
Демилитаризация страны |
Экономическое падение |
Утверждение прав и свобод граждан |
Разгул преступности |
Итоги перестройки
Главным результатом перестройки является, прежде всего, то, что она была полностью проваленным проектом властей Советского Союза. Заявленные в начале процесса цели не достигнуты или по ходу переформатированы до неузнаваемости. Положение во всех сферах жизнедеятельности страны и основной массы населения катастрофически усугубилось.
В период перестройки СССР показал свою неспособность достойно ответить на внешние и внутренние вызовы. По вине политической элиты была дискредитирована и ликвидирована КПСС, вместе с идеей построения коммунистического общества. Потеряв скрепы, Советский Союз пришёл к логическому завершению уникального общечеловеческого прогрессивного проекта.
-
Футбол
Александр Горбачев: “Методом проб и ошибок мы добились стабильности в игре и в результате”
31 октября 2018
В очередном выпуске программы “Не спорьте о спорте” гостями стали главный тренер брянского “Динамо” Александр Горбачев и полузащитник команды Левани Лацузбая. Дмитрий Кузнецов поговорил с ними о неудачах, сложностях и задачах на сезон. Предлагаем вам самые интересные выдержки из ответов гостей программы.
Александр Горбачев:
“Перед началом сезона мы решили, что для создания боеспособной команды, нужно освободиться от игроков, которые немотивированны, и пригласили в клуб тех, кто будет жить результатом, быть одной командой. Нам не удался старт чемпионата, но оказалось, что просто нужно время и эти поражения, чтобы каждому нашлось своё место. Если бы мне сказали, что Луппа будет играть центрального защитника, а Сорокин – опорника, я бы никогда не поверил. В итоге методом проб и ошибок мы добились стабильности в игре и в результате. Мы пропускали много голов из-за глупых ошибок, и не забивали тех мячей, которые сами просились в ворота. Из-за таких ошибок мы потеряли примерно девять очков”.
“Я работал от субботы до субботы. Мысли об отставке были. Но я знал, что надо делать, чтобы исправить ситуацию. Я знал, что результат придет, просто нужно работать и не отвлекаться на комментарии и слухи. Игра с “Зорким”, которую мы проиграли на последней минуте, стала отправной точкой. Мы к тому времени определились с составом, пришла и игра, оставалось дождаться результата. Через год это будет серьезная команда, которая будет претендовать на первое место в таблице.”
“Мы, как спортсмены, профессионалы, переживали за результат. Бывало, что после игр разговаривали в раздевалке на повышенных тонах, сами пытались внутри коллектива анализировать причины неудач. Нам не хватало “химии”, сейчас всё стабилизировалось. мы на правильном пути. Спасибо всем, кто не переставал верить в нас” – добавил Левани Лацузбая.
Ответил Александр Горбачев и на вопрос о главном открытии сезона: “Данил Луппа. Я когда приехал, его близко возле основного состава не было. Пришлось поставить его в игре с “Химиком”, и он заиграл. Многие говорили, что это случайность, но оказалось, что нет, он достойно играет. В начале сезона не оправдывал ожидания Сорокин, но сейчас поймал свою игру, понял, что от него требуется. Рассчитываю, что ребята будут добавлять в атаке.
В завершении Александр Горбачев рассказал о задачах команды: “Главная задача – создать боеспособный коллектив, костяк, чтобы команда не менялась каждые полгода. Я думаю, зимой команда не разъедется. У нас все хорошо с финансированием, платят стабильно, и теперь в “Динамо” просятся футболисты. Усиление не помешало бы, но нужно очень аккуратно подбирать игроков, чтобы не нарушить атмосферу в коллективе”.
В очередную годовщину путча 1991 года размышляем о роли Михаила Горбачёва в крушении СССР.
Мы запомнили гласность, очереди, ускорение, бесконечные партийные Пленумы и заседания, песни Виктора Цоя и свободное телевидение, кровь в Тбилиси, Душанбе, Ереване и республиках Прибалтики, вывод войск из Афганистана и танки в Москве.
Но мы не помним ничего, что говорило бы нам: у Горбачева и его окружения, помимо многочисленных громких лозунгов, был конкретный план, они твердо знали, что делают и зачем. Мы слышали, нравятся они кому-то или нет, про «план Путина», «план Маршалла», «новый курс Рузвельта», и даже «500 дней Явлинского» — но мы никогда не слышали про «план Горбачева», хотя бы для того, чтобы задним числом найти в нем ошибки.
А был ли он вообще?
2
Антиалкогольная кампания
Единого мнения о целесообразности проведения антиалкогольной кампании до сих пор нет даже среди экспертов. Но есть вещи, которые можно считать аксиомой: все плюсы кампании, вроде повышения рождаемости, сработали в долгосрочной перспективе, а все минусы — ударили по стране здесь и сейчас. В середине 80-х СССР уже был не готов к потере 10-12% налоговых поступлений в бюджет. В многочисленных очередях за спиртным и так невысокий престиж руководства упал совсем низко. И, наконец, главное — смотреть на происходящее в стране трезвыми глазами для многих ее граждан было просто невыносимо.
Роль коммунистической партии в жизни страны трактовалась как «руководящая и направляющая». Политическая монополия требовала если не единства мнений в аппарате, то хотя бы единства действий аппарата. При Горбачёве важнейший, идеологический отдел ЦК КПСС раскололся на две группы: одну олицетворял консерватор, тяготеющий к сталинским взглядам Егор Лигачев, другую — радикальный либерал Александр Яковлев.
Работающая в «мирное время» властная система сдержек и противовесов оказалась губительной в период масштабных реформ. Страна дошла до абсурда — утром либеральное крыло партии что-то разрешало, вечером консервативное это же самое пыталось запретить. Сейчас понятно: незнакомая с принципами работы демократической прессы, советская страна пережила бы и передачу «Взгляд» и разоблачительные полосы «Московских новостей», точно так же она пережила бы временное закручивание гаек, но острого конфликта свободы и несвободы, одновременных разрешений и запретов, — нет. Горбачев не мог, а, возможно, и не хотел примирить враждующие партийные группировки и выработать общую программу действий в кризисный период.
К началу Перестройки ни у кого из советских политиков не было опыта публичной борьбы за власть. Этим отчасти оправдывается грандиозный просчет Горбачева в отношении Бориса Ельцина. Когда будущий первый президент России оседлал популистскую волну и стал стремительно «набирать очки», Горбачев и его окружение оказались к этому не готовы. Неловкие очерняющие публикации в партийной прессе (которой уже мало кто верил), некрасивые пикировки на Пленумах Верховного совета, общее «фи», которое демонстративно выразила Советская власть Ельцину, не помешали, а сильно помогли тому в самый короткий срок стать народным героем. На плечах этого народа Ельцин очень скоро и снесет Советский Союз, чтобы пить возмутительно много водки на его развалинах.
Россия — страна с глубокими авторитарными традициями. Все реформы, вне зависимости от их цены (обычно она исчисляется сотнями тысяч жизней русских), реализуются только харизматичными лидерами: Иван Грозный, Петр 1, Екатерина Великая, Сталин.
Горбачев попытался нарушить неизменный ход русской истории. Он начал Перестройку, не имея широкой поддержки населения. Складывается впечатление, что в определенный момент его имидж за рубежом стал его волновать сильнее, чем внутри страны. Горбачева не любили за невнятные публичные выступления, за жену, слишком леди, непохожую на простых советских женщин, за нерешительность и за многое другое.
Вместе с падением рейтинга Горбачева, который он не умел укрепить, падали надежды жителей страны на успех экономических, социальных и политических преобразований. В таких случаях русские говорят: «Не по Сеньке шапка».
Подозрительная наивность Горбачева и части партийной элиты в отношении западных стран удивляет. То, что с большим трудом, потом и кровью завоевывалось военным империализмом предыдущих поколений русских, было разбазарено в считанные годы. Помимо глобального стратегического просчета — мощная, державная Россия никому не нужна (даже среди русских сейчас нет единого мнения, нужна ли она самим русским, а тем более Западу), Горбачев совершил массу тактических ошибок. Допустим, объединение ФРГ и ГДР было неизбежно, но почему же, когда мы еще имели сильное влияние на немцев, а русские дивизии стояли в Берлине, мы не настояли, а ведь немцы согласились бы, на внесении в договор объединения пункта, запрещающего Германии вступать в военно-политические блоки в будущем?
Вся современная проблема расширения НАТО на Восток — суть, недомыслие горбачевской эпохи. Ведь на тех же условиях мы могли «отпустить» страны Восточной Европы — сохранив там свое влияние и не допустив размещения военных баз англосаксонцев. Черноморский флот, русский Крым — это все, даже при самом худшем развитии событий Горбачев не то, что мог, обязан был сохранить для России.
Приватизация, сокращение государственного вмешательства в экономику, сворачивание социальных программ — с приходом к власти в англосаксонских странах Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер неолиберализм стал ведущим практическим направлением в мировой экономике. В США и Великобритании неолиберальные реформы принесли ощутимые плоды.
Россия — страна крайностей, мы традиционно долгое время начисто отрицаем западный опыт, а затем начинаем стремительно и лихорадочно копировать «самые прогрессивные тенденции». Не имея вообще никакого опыта капитализма, мы вдруг взяли за образец и модель самую современную его форму. Ведь, кажется, и ежу понятно: проблемы британской и американской экономик 80-х годов и близко не похожи на трудности советской экономики тех лет. Но именно при Горбачеве в руководстве страны стало формироваться неолиберальное экономическое ядро.
Известно: «Поспешишь — людей насмешишь». В XX веке Россия как минимум дважды трагически спешила: сначала строить социализм в аграрной стране, затем — продвинутый капитализм в Советской империи.
Как следствие, одна часть страны люто ненавидит все советское и социалистическое, хотя вся Западная Европа в последние годы строит более-менее социализм. Другая часть — все либеральное и капиталистическое, хотя абсолютные ценности личной свободы, частной собственности и гражданских прав никто не отменял.
Единственной точкой общественного согласия в России стал бег на месте или застой, а то вдруг опять, не разбирая дороги, куда-нибудь побежим так, что русских вообще не останется. У Горбачева был исторический шанс все изменить.
Он его упустил.
Когда читаешь и перечитываешь форум, постепенно складывается представление о чужом опыте борьбы с РС, становится понятно, что у каждого свой подход и своя логика, делаешь выводы о том, чем можно воспользоваться, а что совершенно не годится. Мне кажется, очень удобно, когда эта информация — в системе и в контексте конкретной истории.
Предлагаю вкратце по пунктам изложить этот свой опыт в отдельной теме. Лично мне в самом начале болезни чего-то такого очень не хватало.
Мне 33 года.
Заболела в 2001г.
Радуга, здравствуй. Я из г. Братска, хотя родом из Белоруси. Заболел я уже в Братске, приблизительно, в твоё же время, но в 49-50л. Хотя, по болезни мы сверсники. И на форуме я новенький. Только-только пытаюсь вникнуть в манеру поведения и разговоров Форумников. Мне показалось, что тёртым калачам этого форума, особенно женского пола, притёрлись, присматрелись, смазались темы о своём личном опыте РС. А ещё детализировать и собственноручно анализировать…
А мне твоя мысль интересна. Мы ещё в поиске, как ты говоришь, «чего-то такого». Возможно и нам со временем покажется это первоначальной суетой.
Я вообще не лечусь, пока, никак. Кроме физических занятий — абсолютно ничего. Может не осознал, не понял, что это такое и с чем это принимать. Дело в том, что, когда получил инвалидность 2-ой гр., то сразу оказался выброшенным и ненужным. Никто за тебя не отвечает и неинтересуешь ты никого. Но эти слова, тоже, совсем замусоленные и противные.
Я сам отказался от того лечения, которое предлагалось. Даже не предлагалось,а просто не спрашивая проводилось. Засторелое, вредное и просто дежурное для отчёта, для галочки. Само здоровье твоё здесь не причём. Ты уже сорняк. Или овощь, в лучшем случае.
Кстати, тебе, Радуга, ещё скидка на возраст. 33 года. Христос только свои дела начал раскручивать.
Вернёмся к твоему предложению, к нашим баранам.
«вкратце по пунктам изложить этот свой опыт в отдельной теме». Вспомнились слова Горбачёва в начале перестройки: (Только смысл слов) «Давайте мы усе, уся страна, станем хорошими, и усё!Больше делать ничего не надо! Усё буде у парадку! Процесс пойдёт.»
К баранам.
Мне тоже хотелось бы обратиться ко всем с предложением. Но, развернуть эту махину с моими способностями невмоготу. А помочь могут только те, кто загорится идеей, имея способности и возможности.
Я внутренне убеждён, что в болезнях своих мы сами виноваты. Человек ставит свой организм в такие условия, что ему только и остаётся выбрать соответствующую болезнь. А если бы он (организм) развивался в оптимальных условиях, он бы управлял и регулировал самодостаточно и безукоризненно.
Вот бы собрать у всех РС-ников их данные об их условиях. Нравственных, духовных, физических, географических. О-о-о! Это широкий спектр. Всё может играть свою роль. Сделать симпатичную рамочку-картотеку, учитывающую всё, по возможности. И посмотреть потом — ЧТО ЖЕ НАС рс-НИКОВ ОБЪЕДИНЯЕТ? Проанализировать, найти закономерности. Так вон она, где собака зарыта! Да и другие болезни очевидны будут.
Вот, самое-то главное — рамочка-картотека. Тут нужен человек широко смотрящий. Ясно, что не все поддержат. Некоторые даже в биополе, ауру человека не верят, а сами могут заболеть и умереть от сказанного слова.
Каждой машине, аппарату, прибору выдаётся инструкция по использованию (условия работы). Если нарушить — они (завод, магазин) за поломку не отвечают.
Господь создал человека. Инструкции по использованию организма не выдал. Думал, а-а-а, он всёравно читать не умеет. Так, пускай побегает по Эдэму, поулюлюкает. Далеко не сбежит. Ничего с ним не случится. А что с ним случится? — Ни дыма, ни копоти. Тепло, уютно, достаточно сытно. Живи — не хочу. Да ему (Господу) и самому было невдомек до чего человек докатиться. Не зря же потом то Христа, то Магаммета, то Будду нарошными посылал. Бесполезно. Ситуация вышла из под контроля. АППАРАТ САМ СЕБЯ ЛОМАЕТ. БЕЗ ИНСТРУКЦИИ БОЖЕСКОЙ НЕ МОЖЕТ.
Кстати, подсказка сама выплыла — ИНСТРУКЦИЯ ГОСПОДА БЫЛА. БИБЛИЯ. Древняя, правда. Переписать бы на современный манер, давно пора. Понапереводили тут, поналапатили, порастеряли, понавыкидывали. Выхолостилась маленько.
Опять к баранам.
Рамочка-картотека в силе. С помощью её и Христовых заповедей можно было бы, думается, восстановить инструкцию по применению организма человека. И устранить поломку. Думаю, что инструкция получится для очень щадящего использования. Для жизни в Эдэмском саду. Можно даже кое-что самому прикинуть, как то:
1. Всегда быть уравновешенным. Не давать волю чувствам выше среднего уровня.
2. Десять заповедей Христова — в безукоризненно-обязательном порядке.
3. Никуда и никогда не лезть первым. Короче не высовываться. Найдутся другие дураки.
4. Не перегреваться, не переохлаждаться и всё такое.
4. Никого не раздражать. Могут по шапке дать и харизму испортить.
5. Лучше два раза не доешь, чем один раз переешь.
6. Не пить, не курить. Остальное не помешает. На то и дадено.
7. Предпочтение принципу: Чем меньше, тем лучше, во всём.
8. Давайте усе станем хорошими, и усё! Процесс пойдёть!
Эту на скорую руку.
Да. Похоже на тумколо какое-то. Никакой индивидуальности.
Да, стадом, потихоньку, полегоньку, озираясь, сохраняясь, не взбрыкивая.
Но мы, в возросте, уже не станем такими. Где то в чём-то приблизиться и прожить лишних пару, тройку лет…
Вообще-то здоровая и долгая жизнь отдаёт плесенью и вонью. Как это Адам с Евой по 900-1000 лет резинили?
Мы, современные люди, как мобильники — сегодня купил, завтра — в утиль. Старьё-ё.
А если вернуться к баранам…
Что-то здесь есть, но боюсь, что сам не развернёшь, так другие только бровью поведут.
С уважением, Михась.