Фразы политиков с речевыми ошибками

Публичное выступление — настоящая пытка для человека, который в свободное от выборов время работает на заводе, лечит больных, распечатывает на принтере документы для шефа или пусть даже значится депутатом, но не практикует вербальную активность.

Участие в предвыборных дебатах вряд ли приносит удовольствие большинству региональных кандидатов. Микрофон в руках заставляет их путаться в словах, держать длительные паузы и забывать основы грамматики. Мы признаем, что любой публичный диспут — это стресс для неопытного оратора, поэтому были достаточно снисходительны к оговоркам и сумбурной речи кандидатов и старались вычленить в их выступлениях только наиболее заметные и системные ошибки.

Из всех участников дебатов наиболее грамотными оказались представители «Партии Роста». В речи их выдвиженцев мы вообще не обнаружили существенных ошибок.

Партия: «Единая Россия»

Представитель: Вадим Бережной

Прямая речь: «Что первое приходит на мысль?» — рассуждал в прямом эфире господин Бережной.

В чем ошибка: Кандидат допустил замену компонента фразеологического сочетания (правильный вариант — «Что первое приходит на ум?»). Впрочем, это не столь страшная ошибка, учитывая то, что мысль и ум находятся примерно в одном месте и их несложно перепутать.

Партия: «Справедливая Россия»

Представитель: Евгений Дубовский

Прямая речь: «Я передам микрофон своему оппоненту», — заявил господин Дубовский, отдавая прибор Алексею Провозину.

В чем ошибка: Возможно, когда-нибудь один из наиболее профессиональных омских депутатов от СР Алексей Провозин и станет оппонентом Евгения Дубовского. Но пока он его однопартиец и единомышленник.

Партия: ЛДПР

Представители: Евгений Гололобов и Алексей Ложкин

Прямая речь: Скажем, кандидат Ложкин говорит об «ихней прерогативе», предлагает «устроить ихних детишек в садик», ратует за «расширение ихнего бизнеса», беспокоится за «качество ихнего ремонта». И это «при ихней небольшой зарплате»… А еще у него «свой частный бизнес» и «средствА». И он не прочь «сыграть большое влияние».

Евгений Гололобов отвечает ему тезисом о «50%-ых платежах за коммунальные платежи», и это идет у него «самым основным пунктом».

В чем ошибки: «Ихний» вместо «их». Вариант кандидата Ложкина уместен только в разговорной речи. «Свой частный» — это плеоназм. Первое слово дублирует смысл второго. «Сыграть большое влияние» невозможно, зато Алексею удалось сыграть значимую роль в нарушении лексической сочетаемости и в целом оказать заметное влияние на этот процесс. Министерство образования уже не смущает «дОговор», но пока смущают «средствА». Впрочем, это довольно распространенная ошибка в бюрократической среде.

Не каждый специалист в сфере ЖКХ сможет объяснить смысл фразы кандидата Гололобова о «50%-ых платежах за коммунальные платежи. Предположим, что таким образом кандидат пытался озвучить инициативу партии по предоставлению льгот на услуги ЖКХ. Ну а на выборах, надеемся, Евгений получит «самый великолепнейший» результат. А пока диагностируем у него неумение избавляться от избыточных слов в предложении. Ведь слово «основной» и без того используется в значении «самый-самый», поэтому не нуждается в подобных уточнениях.

Нюанс: Слово «ихний» активно использовали в своем лексиконе предыдущие руководители омского отделения ЛДПР — Ян Зелинский и Владимир Овсянников. Судя по всему, это является некой политической традицией, и таким образом партия показывает, что не собирается отрываться от народа.

Партия: КПРФ

Представители: Артур Гильт, Дмитрий Горбунов, Андрей Литау

Прямая речь: Пока кандидат Горбунов жаждет «получить образование с широким кругозором», его коллега по партии Литау уверен, что «парламентаризм изжил себя донельзя», поэтому мы «начинаем пожинать механизмы», пока «страна Советов почила в бозЕ», ведь «мы должны понимать о том, что…»

Ну и третий коммунист — Артур Гильт — уверен, что омские сельские школы «еле-еле на ладан дышат».

В чем ошибки: Обладать широким кругозором может человек (да хоть, например, Дмитрий Горбунов), но не такой неодушевленный объект, как образование. Так что вполне реально получить универсальное образование и благодаря этому прослыть персоной с широким кругозором.

Кандидат Литау не очень профессионально обращается с фразеологизмами. В первом случае он допустил неоправданное расширение состава фразеологического оборота, во втором — заменил один компонент устойчивого сочетания словом, которого никогда не было во фразеологизме «пожинать плоды». Также он неверно поставил ударение в слове «бОзе» и подобрал неправильное местоимение.

Коммунист Гильт повторил первую ошибку товарища Литау, расширив фразеологический оборот за счет наречия «еле-еле». Но в случае с сельским образованием это, в принципе, оправданно. В понимании многих некоторые сельские школы доживают свои последние дни, да и вообще из-за ветхости зданий еле-еле работают.

Партия: «Яблоко»

Представители: Владимир Калекин

Прямая речь: Кандидат очень просил «уделять на это внимание».

В чем ошибка: Допущено нарушение норм лексической сочетаемости. Его фраза должна была звучать так: прошу обратить на это внимание. Ну или так: прошу уделить этому внимание.

Комментарии

«Новый Омск», в свою очередь, предлагает вам пройти тест на грамотность.

Анализировались дебаты кандидатов в депутаты омского Заксобрания, вышедшие в эфире «ГТРК-Омск» 31 августа, 1 сентября и 2 сентября 2016 года. О самых «народных» кандидатах в депутаты Госдумы читайте в следующем номере «ДО».

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» №37 (140) от 20 сентября 2016

Самое актуальное в рубрике: Власть

Больше интересного в жанре: Статьи

Коммуникативные неудачи в речи политиков Текст научной статьи по специальности « Языкознание и литературоведение»

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Гуляева Евгения Вячеславовна, Макарова Мария Валерьевна, Никитина Ирина Сергеевна

Предпринятое исследование посвящено проблеме эффективности деловой коммуникации, в частности анализу факторов и рисков, ведущих к коммуникативным неудачам в политическом дискурсе . В работе рассмотрены теоретические подходы к определению « коммуникативной неудачи », а также лингвистические и экстралингвистические факторы, повлекшие ее за собой. Авторами были проанализированы публичные выступления политических деятелей , результатами которых стали недопонимание между оратором и его аудиторией, негативная оценка профессиональной компетентности политика, снижение его общественного рейтинга среди населения, а в некоторых случаях конец политической карьеры. Были изучены комментарии пользователей к видео с выступлениями политиков, на основе чего сделан вывод о реакции населения на речевые неудачи говорящего. По итогам проведенного анализа предложена классификация причин коммуникативных неудач , к которым можно отнести неоправданное использование стилистически сниженной лексики, переход на фамильярно-разговорный стиль общения, многословие, лексические и орфоэпические ошибки. Авторами отмечается, что использование стилистически сниженной лексики политиком может быть обусловлено желанием быть ближе к электорату и позитивно воспринимается целевой аудиторией только в том случае, если оратор имеет достаточную риторическую компетентность .

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Гуляева Евгения Вячеславовна, Макарова Мария Валерьевна, Никитина Ирина Сергеевна

COMMUNICATIVE FAILURES IN THE SPEECH OF POLITICIANS

The study is devoted to the problem of efficiency of business communication, and specifically, to the analysis of factors and risks leading to communicative failures in political discourse . The paper considers theoretical approaches to the definition of a «communicative failure», as well as linguistic and extralinguistic factors that lead to it. The authors have analyzed public speeches of politicians , which resulted in misunderstanding between the speaker and their audience, negative assessment of professional competence of the politician and their public rating decrease among the population, and, in some cases, the end of their political career. The comments of users to video speeches of politicians have been studied, on the basis of which the conclusion about the reaction of the population to speech failures was made. On the basis of the results of the given analysis, the authors suggest a classification of the causes of communicative failures which include the unjustified use of vocabulary of lower style, the switch to slangy style of communication, pleonasms, and lexical and orthoepic errors. The authors note that the use of vocabulary of lower style by a politician may be determined by the desire to be closer to the people and is positively perceived by the target audience only if the speaker has sufficient rhetorical competence .

Текст научной работы на тему «Коммуникативные неудачи в речи политиков»

ББКШ105.55+Ш100.621 ГСНТИ 16.21.29; 16.21.55 Код ВАК 10.02.19

Волгоградский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Волгоград, Россия ORCID ID: 0000-0003-1605-8576 0 М. В. Макарова

Волгоградский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Волгоград, Россия ORCID ID: 0000-0002-8160-9517 0 И. С. Никитина

Волгоградский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Волгоград, Россия ORCID ID: 0000-0002-2977-0178 0

0 E-mail: guevgenia@yandex.ru; makarova-mw@yandex.ru; ir-rina07@mail.ru.

Коммуникативные неудачи в речи политиков

АННОТАЦИЯ. Предпринятое исследование посвящено проблеме эффективности деловой коммуникации, в частности анализу факторов и рисков, ведущих к коммуникативным неудачам в политическом дискурсе. В работе рассмотрены теоретические подходы к определению «коммуникативной неудачи», а также лингвистические и экстралингвистические факторы, повлекшие ее за собой. Авторами были проанализированы публичные выступления политических деятелей, результатами которых стали недопонимание между оратором и его аудиторией, негативная оценка профессиональной компетентности политика, снижение его общественного рейтинга среди населения, а в некоторых случаях — конец политической карьеры. Были изучены комментарии пользователей к видео с выступлениями политиков, на основе чего сделан вывод о реакции населения на речевые неудачи говорящего. По итогам проведенного анализа предложена классификация причин коммуникативных неудач, к которым можно отнести неоправданное использование стилистически сниженной лексики, переход на фамильярно-разговорный стиль общения, многословие, лексические и орфоэпические ошибки. Авторами отмечается, что использование стилистически сниженной лексики политиком может быть обусловлено желанием быть ближе к электорату и позитивно воспринимается целевой аудиторией только в том случае, если оратор имеет достаточную риторическую компетентность.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: коммуникативные неудачи; речевые ошибки; политические деятели; политические речи; риторическая компетентность; публичные выступления; политический дискурс.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ: Гуляева Евгения Вячеславовна, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой лингвистики и межкультурной коммуникации, Волгоградский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 400131, Волгоград, ул. Гагарина, 8, e-mail: guevgenia@yandex.ru.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ: Макарова Мария Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации, Волгоградский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 400131, Волгоград, ул. Гагарина, 8, e-mail: makarova-mw@yandex.ru.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ: Никитина Ирина Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации, Волгоградский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 400131, Волгоград, ул. Гагарина, 8, e-mail: ir-rina07@mail.ru.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Гуляева, Е. В. Коммуникативные неудачи в речи политиков / Е. В. Гуляева, М. В. Макарова, И. С. Никитина // Политическая лингвистика. — 2019. — № 3 (75). — С. 38-45. — DOI 10.26170/pl19-03-04.

В такой сфере делового общения, как политическая коммуникация, особую актуальность приобретает проблема коммуникативных неудач. В процессе устных публичных выступлений политиков на первом плане оказывается не только грамотное владение литературным языком, но и умение достичь поставленных прагматических целей, а именно убедить, воздействовать на потенциальных избирателей. Вербальному выражению политических идей всегда уде-

лялось пристальное внимание. Поэтому слово рассматривается политическими деятелями как инструмент воздействия на общественные массы. Зачастую неудачное выступление вследствие небрежного языкового оформления своих мыслей и идей может обернуться для оратора крахом политической карьеры.

Данная работа направлена на выявление и описание факторов речи, приводящих к коммуникативным неудачам. Материалом

© Гуляева Е. В., Макарова М. В., Никитина И. С., 2019

для исследования послужили тексты интервью и публичных выступлений политических деятелей, на которые последовала ярко выраженная негативная реакция общества.

В последние десятилетия в отечественной лингвистике постепенно складывается понимание коммуникативной неудачи и причин, порождающих это явление, делаются попытки их типологизации [Городецкий 1985; Кънева 1999; Формановская 2002; Полякова 2009; Вечкина 2010; Ермакова, Земская 2014; Кара-Мурза 2012 и др.].

Под коммуникативной неудачей традиционно понимают «полное или частичное непонимание или неприятие высказывания партнером по коммуникации, т. е. неосуществление или неполное осуществление коммуникативного намерения говорящего, несоответствие реакции слушающего коммуникативным ожиданиям говорящего» [Кузнецова 2012: 221].

С. Е. Бугрова определяет коммуникативные неудачи «как полное неосуществление коммуникативных намерений партнеров по общению (полное непонимание), манифестируемое отсутствием ожидаемого пер-локутивного эффекта и зачастую сопровождаемое отличной от прогнозируемой эмоциональной реакцией, препятствующей дальнейшему развертыванию коммуникативной интеракции» [Бугрова 2012: 23].

Е. С. Кара-Мурза рассматривает коммуникативные неудачи как вариант деструктивного общения, при котором коммуниканты не добиваются взаимовыгодных результатов, ухудшают или разрывают отношения. По мнению исследователей, коммуникативные неудачи обусловлены особенностями социальной и индивидуальной природы человека, а их причины коренятся в устройстве кода — естественного языка с его асимметричностью, в человеческом факторе и в экстралингвистических обстоятельствах: «Основная часть коммуникативных неудач порождена сдвигом в сторону „ухудшения» понимания коммуникативных намерений говорящего» [Ермакова, Земская 2004: 645].

В представленной концепции коммуникативная неудача рассматривается как первичная слабая форма на шкале конфликтности [Кара-Мурза 2012: 194]. С этим сложно не согласиться, поскольку за последние годы после неудачных в коммуникативном плане выступлений, вызвавших шквал негативных отзывов в сети Интернет и получивших широкий общественный резонанс, от занимаемых должностей были отстранены многие политические деятели и государственные служащие. Впоследствии участники этих событий признавались в интервью и

на своих публичных страницах в социальных сетях, что имели в виду совсем иное, что их неправильно или превратно поняли.

Факторы, повлекшие за собой коммуникативные неудачи, можно разделить на два типа: экстралингвистические и лингвистические. К экстралингвистическим причинам можно отнести различия в картинах мира, в национальных и культурных установках участников коммуникации; нарушение или неверный выбор поведенческих стереотипов; эмоциональную несдержанность говорящего. Собственно лингвистическими факторами коммуникативных неудач чаще всего являются неверное или неточное словоупотребление (неточности и недосказанности при выражении мыслей); избыточная метафоричность; неустраненная многозначность или омонимия языковых единиц (двусмысленность высказывания); использование непонятных иноязычных слов и терминов; неверный порядок слов; использование очевидных манипулятивных речевых приемов; неразличение паронимов; неуместные окказионализмы; неоправданное многословие; ошибки в интонировании (постановке логического ударения, расстановке внутрифра-зовых и фразовых пауз); неправильное произношение; использование инвектив; неправильный выбор речевого жанра и стиля общения; невладение речевым этикетом и др. [Кузнецова 2012: 221].

В процессе естественного общения между людьми неизбежно возникают ситуации, связанные с недопониманием, разницей в интерпретации одних и тех же событий, явлений, тем. Чаще всего эти разночтения в процессе коммуникации удается преодолеть. Однако в сфере делового общения, в частности политического, последствия недопонимания между оратором (политиком) и его аудиторией (населением) могут быть намного серьезнее. Содержательным признаком политического текста, по мнению А. П. Чудинова, «является отражение в нем деятельности партий, других общественных организаций, органов государственной власти, общественных и государственных лидеров и активистов, направленной на развитие социальной и экономической структуры общества». Цель политического текста — «его предназначенность для воздействия на политическую ситуацию при помощи пропаганды определенных идей и побуждения граждан страны к определенным политическим действиям» [Чудинов 2008: 33]. По мнению Н. Н. Равочкина, «в политике как искусстве управления государством значительная часть успеха того или иного лидера зависит от его риторической компетентности.

Успешность проводимой политики зачастую зависит от искусно построенной политической коммуникации». Автор отмечает, что «в политическом дискурсе язык — это средство воздействия, вся мощь и богатство которого позволяют обнаружить приоритет ценностной и оценочной (эмоциональной) составляющей перед составляющей фактологической (рациональной). Политический дискурс, будучи чрезвычайно прагматичным, требует от политиков продуманных высказываний, превращая их в „хозяев» своих слов. Каждое высказывание в политике оказывает конструктивное или деструктивное влияние на ход общественно-политических событий» [Равочкин 2018: 244, 248].

Поэтому коммуникативные неудачи в речи политика не только негативно сказываются на деловой репутации говорящего, ставят под сомнение его профессионализм, но и могут послужить источником конфликта власти и населения. Это находит прямое подтверждение в проанализированных нами выступлениях политических деятелей.

По мнению С. Е. Поляковой, «коммуникативные неудачи в политическом дискурсе порождаются не столько различиями говорящих, сколько прагматическими факторами: желанием уйти от ответа, показать себя с лучшей стороны, очернить соперника, выявить его слабые стороны, спровоцировать на необдуманные высказывания и поступки» [Полякова: 247].

В задачи исследования входил анализ устной звучащей речи, не отредактированной цензорами, журналистами и редакторами печатных СМИ, поэтому материалом для рассмотрения послужили видеозаписи интервью и публичных выступлений политиков, а также ответная реакция пользователей сети Интернет на эти выступления.

В результате проведенного исследования были выявлены причины коммуникативных неудач, которые можно разбить на следующие группы.

1. Орфоэпические и лексические ошибки.

Устная речь определяет уровень образованности человека. Политические деятели представляют лицо своей страны, к их выступлениям приковано пристальное внимание, в связи с чем публичные высказывания должны быть примером владения русским языком.

Однако политические и государственные деятели РФ нередко допускают в своей речи грубые ошибки, которые грамотному человеку невозможно не заметить.

Приведем несколько примеров.

Владимир Мединский, министр культуры РФ, высказываясь о несостоятельности мифов о русских и России, заявил: Мы знаем,

что наш народ самый пьющий, потому что именно поэтому принЯли христианство. [Владимир Мединский — Правдивые мифы о России]. Акцентологическая ошибка (принЯли христианство) из уст министра культуры негативно влияет на репутацию министра.

Александр Беглов, врио губернатора Санкт-Петербурга, в телеинтервью заявил: «Осталось меньше пятьсот дней до ЕВРО-2020»; «Первый матч состоялся в тыща восемьсот. году». В данном высказывании очевидно неправильное употребление и произнесение чиновником числительных («меньше пятьсот дней» вместо «меньше пятисот дней», «тыща» вместо «одна тысяча»).

Сергей Миронов, лидер партии «Справедливая Россия», высказался о привлечении уличных художников к благоустройству городских территорий во время выступления на парламентских слушаниях о молодежной политике в Госдуме: Есть, кстати, интересный пример. То, что называется артрит. То, что рисуют граффити. Когда это было стихийно, мы видели бетонные заводы вдоль железных дорог, но во многих городах решили, а почему бы не использовать, и унылые серые кварталы расцвели. В данном высказывании слово артрит употреблено в несвойственном ему значении, а точнее, как можно догадаться из контекста, имеет место смешение слов, близких по звучанию, по мнению С. Миронова: «артрит» (болезнь суставов) и «стрит-арт» (уличное изобразительно искусство). Данная ошибка искажает смысл высказывания, а также свидетельствует о недостаточной осведомленности политика в области обсуждаемого вопроса и наводит на размышления о его компетентности в вопросах молодежной политики.

Зачастую чиновникам не удается четко структурировать свое высказывание и лаконично донести свою мысль до целевой аудитории или интервьюера, в связи с чем речь оказывается перегруженной языковыми средствами, не несущими смысловой нагрузки, что затрудняет восприятие высказывания слушающим и неизбежно приводит к коммуникативной неудаче.

Приведем пример. Владимир Мутко, министр спорта РФ, на вопрос журналиста о том, кто несет ответственность за провал сборной России по футболу на чемпионате мира — 2016 и готов ли министр после таких плачевных результатов уйти в отставку, ответил следующее:

Я сейчас готов взять всю ответственность на себя и сказать, что я го-

тов ее, в принципе, взять на себя.

Естественно, безусловно, надо понимать, что в развитии физической культуры не только спорт высших достижений, конечно, мы сосредоточены. Здесь такая отрасль, кого ни посади, вы будете в отставку отправлять, там, после каждого чемпионата. Вы не найдете ни одну. рода человеческой деятельности. вот, вы понимаете, не хочу приводить другие отрасли, нет мерила ответственности. Здесь вот на Олимпиаду поехали, условно, результат такой. [Что должно произойти, чтобы Мутко подал в отставку?!].

Данные высказывания перегружены синонимичными вводными конструкциями (в принципе, естественно, безусловно, конечно, условно, там), предложения лишены четкой структуры, отсутствует логичность и последовательность изложения, говорящий начинает новое предложение, не закончив предыдущую мысль, что в целом утяжеляет восприятие информации адресатом.

Очевидно, что понимание слушающими таких высказываний осложнено вследствие языковых трудностей, испытываемых говорящим.

3. Фактические ошибки.

В одном из интервью Владимир Мединский, министр культуры, сказал: Я хорошо помню. Я где-то был в командировке, в Свердловской области, город Магнитогорск. [Мединский — министр культуры из Средневековья]. Комментарии к видеозаписи данного интервью свидетельствуют о ярко выраженной негативной оценке граждан, указывающих министру на то, что город Магнитогорск находится в Челябинской области.

4. Употребление стилистически сниженной лексики.

По частотности среди прочих причин коммуникативных неудач первое место занимает использование государственными деятелями стилистически сниженной лексики, что может быть обусловлено рядом причин. Например, желание быть «ближе к народу» ведет к умышленному употреблению стилистически сниженной лексики.

Возможно, именно эта интенция лежит в основе высказывания министра культуры РФ В. Мединского, заявившего, что министерство культуры не будет финансировать проекты, которые дискредитируют образ России: Мы не считаем правильным на деньги налогоплательщиков финансировать те проекты, которые оплевывают выбор налогоплательщиков, ну, просто, не то чтобы они критикуют власть. Выбор налогоплательщиков, который берут и оплевывают и снимают кино по принципу Рашка-говняшка

[Мединский про «Рашку-говняшку»].

Употребив сниженную лексику, министр, вероятно, рассчитывал установить контакт с аудиторией, однако его высказывание получило широкий общественный резонанс и вызвало очередную волну негативной критики власти, о чем свидетельствует множество осуждающих комментариев пользователей под видео, содержащим публичную речь В. Мединского («Это какой-то позор»; «И это министр КУЛЬТУРЫ РОССИИ. Вот до чего скатилась за 15 лет русская культура — УЖАС!»).

Среди других возможных причин публичного использования чиновниками стилистически сниженной лексики можно назвать излишнюю эмоциональность, граничащую с агрессией, вызванную неадекватной реакцией на острые вопросы интервьюера.

Замешательство или недовольство неожиданным вопросом приводит к тому, что чиновник испытывает нехватку языковых средств для правильного и подходящего выражения своих мыслей по обсуждаемой проблеме. Именно в такой ситуации губернатор Калининградской области Антон Алиханов на вопрос: «Почему правительство области не собирается возвращать компенсации за детский сад?» — ответил: «По кочану». Несмотря на то, что позже губернатор объяснил свою позицию журналистам, данный ответ был широко растиражирован, вызвал волну возмущения в сети Интернет и занял одно из первых мест в рейтинге примеров хамства чиновников.

Недостаточный для публичного деятеля словарный запас не единственная причина коммуникативных неудач с использованием сниженной лексики. Нашумевшие истории последних лет с участием политических деятелей показывают совершенное незнание чиновниками реалий жизни среднестатистического человека, социальный разрыв между «слугами народа» и обществом.

Гасан Набиев, депутат Волгоградской областной думы, на заседании по вопросу социальных доплат к пенсиям, допустил высказывание, содержащее отождествление понятий «малоимущий» — «алкаш», «тунеядец», «ненормальный человек», возмутив общественность своим хамством, некомпетентностью и незнанием вопросов социальной политики РФ, что находится в резком противоречии с занимаемой им должностью: Малоимущий. Да он сам себе создал малоимущим стал! Он мог бы стать нормальным человеком. Когда люди нормально работали и получали нормальную зарплату. Ихняя пенсия сёдня, ихняя, которая создана после тех годов, получают те тунеядцы и алкаши.

И поэтому у них 8000 рублей [Волгоградский депутат приравнял малоимущих пенсионеров к тунеядцам]. Более того, высказывание Гасана Набиева сложно назвать грамотным, поскольку в нем использованы просторечия и разговорные выражения (ихняя, сёдня, алкаши), не соответствующие нормам официально-делового стиля русского литературного языка. Речевой провал Г. Набиева стоил ему членства в партии «Единая Россия». Выступление политика вызвало волну возмущения среди населения и было расценено как прямое оскорбление пенсионеров. Волгоградское отделение «Единой России» принесло извинения за неподобающее высказывание и пообещало, что рассмотрением данного вопроса займется комиссия партии по этике. После того, как это высказывание было освещено на различных информационных каналах, Набиев извинился за произнесенные им неуместные выражения. Объясняя свои слова, политик утверждал, что его поняли неправильно, превратно, что он в качестве примера рассматривал подобную ситуацию, происходившую на его предприятии, подчеркивая, что из-за прежней пенсионной системы люди, которые работали «не покладая рук», и те, кто «работал мало», сейчас получают «практически одинаковую и довольно скромную пенсию». Однако эту мысль политик не смог донести ни до коллег, ни до граждан.

За аналогичные высказывания была отстранена от занимаемой должности Ольга Глацких, директор Департамента молодежной политики Свердловской области. На встрече с молодежью чиновница заявила: . вам государство вообще в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать [Сапегин 2018]. Коммуникативная неудача в данном случае вызвана тем, что чиновница перешла на фамильярно-разговорный, обиходно-бытовой стиль общения, что совершенно недопустимо для сферы политической коммуникации.

Министр труда, занятости и миграции Саратовской области Наталья Соколова, рассуждая о минимальной стоимости продуктовой корзины, переходит на фамильярно-разговорный стиль общения, допуская помимо этого очевидную подмену тезиса и используя только психологические аргументы: Макарошки стоят всегда одинаково. А кефир? Все равно это очень дешево. Вы верующий человек? А то есть 40 дней поста, и все становятся только здоровее [Саратовский министр поплатилась местом. ]. Данное высказывание также получило широкий общественный резонанс, и

Н. Соколова была отстранена от занимаемой должности.

Леонид Маркелов, исполняющий обязанности главы Марий Эл, в 2015 г. на торжественной церемонии открытия нового дома культуры возмутился, что жители поселка недостаточно хорошо приняли его: Меня так плохо первый раз принимают. Нигде так не было, чтобы ворчали, ворчали, рычали. Везде „спасибо» говорили. Ну, наверное, мне тоже стоит повернуться к вам тем местом, которым вы ко мне повернулись, да? Закрыть все и уехать. И дорогу раскопать. Не верите, что я раскопаю дорогу? И будете три года ждать. Фамильярный тон высказывания чиновника подчеркивает различие социальных статусов между говорящим и адресатом, указывает на ощущение превосходства, власти говорящего над его аудиторией и неизбежно ведет к речевому провалу, формируя у граждан негативное отношение к личности данного политика и власти в целом.

Нередко стилистически сниженная лексика используется государственными служащими намеренно, с целью эмоционального воздействия на слушателя, демократизации языка, демонстрации «близости к народу», поддержания имиджа. Президент РФ В. Путин допускает использование разговорных и эмоционально окрашенных слов в своих заявлениях, но он четко осознает цель и конечный результат такого отступления от норм языка. Так, реагируя на слова директора Нижнетагильского завода, не платившего зарплату рабочим в течение нескольких месяцев и заявившего, что ситуация не изменится, пока к нему не обратится президент, Путин, демонстрируя поддержку, оказываемую работникам предприятия, и недовольство как главы государства действиями своего подчиненного, употребляет в его адрес эмоционально окрашенное слово разговорного стиля: Надо понять, если это так, то откуда такая бор-зота и такое хамство по отношению к людям [https ://www.yo utube. com/watch?v=vyrwfe жТСЧ

Отвечая на упрек по поводу отсутствия союзников у России в противовес большому количеству союзников у США, В. Путин повышает эмоциональный уровень высказывания и демонстрирует свое негативное отношение к предмету разговора, употребляя разговорные выражения («хрена — с два», «начали всех подтягивать»): Вот приняли решение по Афганистану, но кто-нибудь посоветовался с союзниками, о том, что нужно делать? Хрена — с два. Удар нанесли, а потом начали всех подтягивать — кто не с нами, тот против нас. Это что?

Союзничество? [https://www.youtube.com/wa tch?v=0iPCRFUR150].

В своей речи В. Путин успешно применяет речевые тактики ухода от ответа. В интервью журналистке NBC на просьбу прокомментировать заявление сотрудника администрации президента по кибервопросам В. Путин предлагает адресовать этот вопрос непосредственно ему, так как он не может контролировать заявления всех сотрудников, и приводит следующий пример: Вот Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю, чего он там рассказывает. [Путин рассказал, что иногда Песков «несет пургу»]. Разговорный фразеологизм нести пургу используется президентом для усиления экспрессивности, показывает, что В. Путин сам не всегда доволен высказываниями своих сотрудников и не хочет отвечать за необдуманные слова, произнесенные ими.

Позитивно целевой аудиторией воспринимаются экспрессивно и стилистически окрашенные высказывания В. Жириновского, доказательством чему могут служить многочисленные одобряющие комментарии под видео с выступлениями данного политика.

Так, осуждая действия некоторых политиков, В. Жириновский допускает следующее высказывание: В Гоголь-центре прошла очередная тусовка наших гламурных девушек, юношей и некоторых депутатов, вот, со „Справедливой России». Сожрали 35 килограммов икры черной! Это 3 млн. рублей стоит. Это маленькая закусочка. Ну, человек 10 их собралось: 3 депутата, 3 актера полуголых, 3 сына олигархов и т. д. [https://www.youtube.com/watch?v=JfD ghQ3199]. Используя стилистически сниженную лексику в данном контексте, В. Жириновский демонстрирует близость к электорату, осуждая огромные суммы, которые чиновники позволяют себе тратить на развлечения. Подобные высказывания, содержащие разговорно-просторечную лексику в сочетании с сарказмом, представляют собой особый стиль речи данного политика, так называемый «элемент» его коммуникативной политики, который он использует для более эффективного воздействия на целевую аудиторию.

Следует отметить, что положительного результата от употребления стилистически сниженной лексики в своей речи может достичь только опытный спикер и блестящий оратор, имеющий хорошую репутацию, владеющий всеми нормами языка и четко осознающий цель выступления и реакцию аудитории на его высказывания. Однако далеко

не все политические деятели могут уместно использовать разговорную и эмоционально окрашенную лексику в публичных выступлениях. Как показало исследование, зачастую попытки снижения стиля речи государственных служащих приводят к коммуникативным неудачам и провалам.

Таким образом, проанализированные в рамках предпринятого исследования тексты выступлений политических деятелей позволяют сделать следующие выводы:

1) коммуникативые неудачи в политическом дискурсе неизбежно ведут к конфликту власти и общества, влияют на оценку профессиональной компетентности политика, негативно сказываются на его деловой и личной репутации;

2) наиболее частотными факторами коммуникативных неудач в политическом дискурсе являются неоправданное использование стилистически сниженной грубой лексики; переход на фамильярно-разговорный стиль общения; речевые ошибки, вызванные многословием;

3) к числу факторов, повышающих эффективность деловой коммуникации, безусловно, следует отнести риторическую компетентность политиков: умение аргументированно выражать свою позицию, грамотно используя весь спектр языковых и стилистических средств русского литературного языка. Следовательно, данная компетенция должна рассматриваться как обязательная для профессиональной подготовки политиков.

1. Владимир Мединский — Правдивые мифы о России [Электронный ресурс] // Youtube. 2013. 1 янв. URL: https:// youtu.be/btr6KwRTRR0.

2. Волгоградский депутат приравнял малоимущих пенсионеров к тунеядцам [Электронный ресурс] // Вести.га. 2019. 7 марта. URL: https://www.vesti.ru/videos/show/vid/790727/#.

3. Мединский — министр культуры из Средневековья [Электронный ресурс] // Youtube. 2014. 11 дек. URL: https:// youtu.be/N3MOOqS4aKs.

4. Мединский про «Рашку-говняшку» [Электронный ресурс] // Youtube. 2014. 11 дек. URL: https://youtu.be/hhieKz5 vmrw.

5. Путин рассказал, что иногда Песков «несет пургу» -Россия 24 [Электронный ресурс] // Youtube. 2018. 10 марта. URL: https://youtu.be/xe_XXDABcBs.

6. Сапегин А. Оскандалившаяся чиновница пожаловалась на «трикопеешную» зарплату [Электронный ресурс] // Вести.га. 2018. 5 нояб. URL: https://www.vesti.ru/videos/show/ vid/775832/#.

7. Саратовский министр поплатилась местом за слова о прожиточном минимуме [Электронный ресурс] // Вести.га. 2018. 12 окт. URL: https://www.vesti.ru/videos/show/vid/772302/#.

8. Что должно произойти, чтобы Мутко подал в отставку?! Ответ самого Мутко [Электронный ресурс] // Youtube. 2016. 29 июн. URL: https://youtu.be/-1u5pRZcIFo.

9. Бугрова С. Е. Основные подходы к изучению и типоло-гизации коммуникативных неудач // Вестн. Нижегород. гос. лингвист. ун-та им. Н. А. Добролюбова. 2012. Вып. 20. С. 22—30.

10. Вечкина О. В. Коммуникативные неудачи в повседнев-

ном речевом общении : автореф. дис. . канд. филол. наук. — Саратов, 2010.

11. Городецкий Б. Ю., Кобозева И. М., Сабурова И. Г. К типологии коммуникативных неудач // Диалогическое взаимодействие и представление знаний. — Новосибирск, 1985.

12. Ермакова О. П., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Слово. Язык. Деятельность / Е. А. Земская. — М., 2014. С. 601—647.

13. Кара-Мурза Е. С. Конфликтные модусы общения: коммуникативная неудача, конфликт, речевое преступление // Проблемы речевого общения : тезисы докладов междунар. конф. «Десятые Шмелевские чтения» (24—26 февр. 2012 г.). — М. : Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, 2012. С. 193— 202.

14. Кузнецова А. А. Коммуникативная неудача // Эффек-

тивное речевое общение (базовые компетенции) : словарь-справочник : электр. изд. / под ред. А. П. Сковородникова. — Красноярск : Изд-во Сибир. фед. ун-та, 2014. С. 221.

15. Кънева Н. К. Интегральный подход к проблеме коммуникативных неудач : автореф. дис. . канд. филол. наук. — Тверь, 1999. 19 с.

16. Полякова С. Е. Прагматически обусловленные коммуникативные неудачи в политическом дискурсе // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. Сер.: Языкознание. 2009. С. 244—247.

17. Равочкин Н. Н. Особенности политического дискурса // Вестн. Костром. гос. ун-та. 2018. Т. 24. № 3. С. 244—250.

18. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. — М. : Русский язык, 2002. 216 с.

19. Чудинов А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие. 4-е изд. — М. : Флинта : Наука, 2012. 256 с.

Volgograd Institute of Management-branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russia

ORCID ID: 0000-0003-1605-8576 0 M. V. Makarova

Volgograd Institute of Management-branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russia

ORCID ID: 0000-0002-8160-9517 0 I S. Nikitina

Volgograd Institute of Management-branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russia

ORCID ID: 0000-0002-2977-0178 0

И E-mail: guevgenia@yandex.ru; makarova-mw@yandex.ru; ir-rina07@mail.ru.

Communicative Failures in the Speech of Politicians

ABSTRACT. The study is devoted to the problem of efficiency of business communication, and specifically, to the analysis of factors and risks leading to communicative failures in political discourse. The paper considers theoretical approaches to the definition of a «communicative failure», as well as linguistic and extralinguistic factors that lead to it. The authors have analyzed public speeches of politicians, which resulted in misunderstanding between the speaker and their audience, negative assessment ofprofessional competence of the politician and their public rating decrease among the population, and, in some cases, the end of their political career. The comments of users to video speeches ofpoliticians have been studied, on the basis of which the conclusion about the reaction of the population to speech failures was made. On the basis of the results of the given analysis, the authors suggest a classification of the causes of communicative failures which include the unjustified use of vocabulary of lower style, the switch to slangy style of communication, pleonasms, and lexical and orthoepic errors. The authors note that the use of vocabulary of lower style by a politician may be determined by the desire to be closer to the people and is positively perceived by the target audience only if the speaker has sufficient rhetorical competence.

KEYWORDS: communicative failures; speech errors; politicians; political speeches; rhetorical competence; public speeches; political discourse.

AUTHOR’S INFORMATION: Gulyaeva Evgeniya Vyacheslavovna, Candidate of Philology, Associate Professor, Head of Department of Linguistics and Intercultural Communication, Volgograd Institute of Management-branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russia.

AUTHOR’S INFORMATION: Makarova Mariya Valer’evna, Candidate of Philology, Associate Professor of Department of Linguistics and Intercultural Communication, Volgograd Institute of Management-branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russia.

AUTHOR’S INFORMATION: Nikitina Irina Sergeevna, Candidate of Philology, Associate Professor of Department of Linguistics and Intercultural Communication, Volgograd Institute of Management-branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russia.

FOR CITATION: Gulyaeva, E. V. Communicative Failures in the Speech of Politicians / E. V. Gulyaeva, M. V. Makarova, L. S. Nikitina // Political Linguistics. — 2019. — No 3 (75). — P. 38-45. — DOI 10.26170/pl19-03-04.

1. Vladimir Medinsky — True Myths about Russia [Electronic resource] [Vladimir Medinskiy — Pravdivye mify o Rossii] // Youtube. 2013. 1 Jan. URL: https://youtu.be/btr6KwRTRR0.

2. Volgograd Deputy Equated Low-income Pensioners to Parasites [Electronic resource] [Volgogradskiy deputat priravnyal maloimushchikh pensionerov k tuneyadtsam] // Vesti.ru. 2019. 7 March. URL: https://www.vesti.ru/videos/show/vid/

3. Medinskiy — Minister of Culture from the Middle Ages [Electronic resource] [Medinskiy — ministr kul’tury iz Sredneve-kov’ya] // Youtube. 2014. 11 Dec. URL: https://youtu.be/N3M OOqS4aKs.

4. Medinskiy about «Rashka-govnyashka» [Electronic resource] [Medinskiy pro «Rashku-govnyashku»] // Youtube. 2014. 11 Dec. URL: https://youtu.be/hhieKz5vmrw.

5. Putin Said that Sometimes Peskov «Bears a Snowstorm» -Russia 24 [Electronic resource] [Putin rasskazal, chto inogda Peskov «neset purgu» — Rossiya 24] // Youtube. 2018. 10 March. URL: https://youtu.be/xe_XXDABcBs.

6. Sapegin A. The Ousted Bureaucrat Complained about the «Three-wheeler» Salary [Electronic resource] [Oskandalivshaya-sya chinovnitsa pozhalovalas’ na «trikopeeshnuyu» zarplatu] // Vesti.ru. 2018. 5 Nov. URL: https://www.vesti.ru/videos/show/ vid/775832/#.

7. Saratov Minister Paid a Place for the Words about the Subsistence Minimum [Electronic resource] [Saratovskiy ministr poplatilas’ mestom za slova o prozhitochnom minimume] // Ves-ti.ru. 2018. 12 Oct. URL: https://www.vesti.ru/videos/show/ vid/772302/#.

8. What should Happen to Mutko Resigned ?! The Answer Itself Mutko [Electronic resource] [Chto dolzhno proizoyti, chtoby Mutko podal v otstavku?! Otvet samogo Mutko] // Youtube. 2016. 29 Jun. URL: https://youtu.be/-1u5pRZcIFo.

9. Bugrova S. E. Basic Approaches to the Study and Typology of Communicative Failures // Proceedings of Nizhniy Novgorod State Linguist. Univ. n. a. N. A. Dobrolyubov. 2012. Vol. 20. P. 22— 30. [Osnovnye podkhody k izucheniyu i tipologizatsii kommuni-kativnykh neudach // Vestn. Nizhegorod. gos. lingvist. un-ta im. N. A. Dobrolyubova. 2012. Vyp. 20. S. 22—30]. — (In Rus.)

10. Vechkina O. V. Communicative Failures in Everyday Verbal Communication : synopsis of a thesis . Cand. of Philol. Sciences. — Saratov, 2010. [Kommunikativnye neudachi v pov-sednevnom rechevom obshchenii : avtoref. dis. . kand. filol. nauk. — Saratov, 2010]. — (In Rus.)

11. Gorodetskiy B. Yu., Kobozeva I. M., Saburova I. G. On the Typology of Communicative Failures // Dialogic Interaction and Knowledge Representation. — Novosibirsk, 1985. [K tipologii kommunikativnykh neudach // Dialogicheskoe vzaimodeystvie i predstavlenie znaniy. — Novosibirsk, 1985]. — (In Rus.)

12. Ermakova O. P., Zemskaya E. A. To the Construction of a Typology of Communicative Failures (on the Material of the Natural Russian Dialogue) // Word. Tongue. Activity / E. A. Zem-skaya. — Moscow, 2014. P. 601 —647. [K postroeniyu tipologii kommunikativnykh neudach (na materiale estestvennogo russ-kogo dialoga) // Slovo. Yazyk. Deyatel’nost’ / E. A. Zemskaya. — M., 2014. S. 601—647]. — (In Rus.)

13. Kara-Murza E. S. Conflict Modes of Communication:

Communicative Failure, Conflict, Speech Crime // Problems of Speech Communication: theses of reports of Internal conf. «The Tenth Shmelev Readings» (February 24-26, 2012). — Moscow : In-t of Rus. Lang n. a. V. V. Vinogradov of Rus. Acad. of Sciences, 2012. P. 193—202. [Konfliktnye modusy obshcheniya: kom-munikativnaya neudacha, konflikt, rechevoe prestuplenie // Prob-lemy rechevogo obshcheniya : tezisy dokladov mezhdunar. konf. «Desyatye Shmelevskie chteniya» (24—26 fevr. 2012 g.). — M. : In-t rus. yaz. im. V. V. Vinogradova RAN, 2012. S. 193—202].

14. Kuznetsova A. A. Communicative Failure // Effective Speech Communication (Basic Competences): a Reference Dictionary: electr. ed. / ed. A. P. Skovorodnikova. — Krasnoyarsk : Siberia Publ. House. Fed Univ., 2014. P. 221. [Kommunikativ-naya neudacha // Effektivnoe rechevoe obshchenie (bazovye kompetentsii) : slovar’-spravochnik : elektr. izd. / pod red. A. P. Sko-vorodnikova. — Krasnoyarsk : Izd-vo Sibir. fed. un-ta, 2014. S. 221]. — (In Rus.)

15. K»neva N. K. An Integral Approach to the Problem of Communicative Failures : synopsis of thesis . Cand. of Philol. Sciences. — Tver, 1999. 19 p. [Integral’nyy podkhod k probleme kommunikativnykh neudach : avtoref. dis. . kand. filol. nauk. — Tver’, 1999. 19 s.]. — (In Rus.)

16. Polyakova S. E. Pragmatically Conditioned Communicative Failures in Political Discourse // Proceedings of Herzen State Ped. Univ. Ser.: Linguistics. 2009. P. 244—247. [Pragmaticheski obuslovlennye kommunikativnye neudachi v politicheskom diskurse // Izv. Ros. gos. ped. un-ta im. A. I. Gertsena. Ser.: Yazykoznanie. 2009. S. 244—247]. — (In Rus.)

17. Ravochkin N. N. Features of Political Discourse // Proceedings of Kostroma State Univ. 2018. Vol. 24. No. 3. P. 244—250. [Osobennosti politicheskogo diskursa // Vestn. Kostrom. gos. unta. 2018. T. 24. № 3. S. 244—250]. — (In Rus.)

18. Formanovskaya N. I. Speech Communication: a Communicative-pragmatic Approach. — Moscow : Russian Language, 2002. 216 p. [Rechevoe obshchenie: kommunikativno-pragmati-cheskiy podkhod. — M. : Russkiy yazyk, 2002. 216 s.]. — (In Rus.)

19. Chudinov A. P. Political Linguistics : teaching aid. 4th ed. — Moscow : Flinta : Science, 2012. 256 p. [Politicheskaya lingvisti-ka : ucheb. posobie. 4-e izd. — M. : Flinta : Nauka, 2012. 256 s.].

«Газета.Ru» выяснила, кто из политиков самый косноязычный

«Мы привыкли к тому, что политики у нас говорят как попало, согласитесь, есть такой стереотип, а оказалось, что это не так. Когда мы стали слушать и анализировать выступления министров, губернаторов, мэров и депутатов, то очень удивились их грамотности, — говорит начальник управления научной деятельности Института русского языка им. А.С. Пушкина Андрей Щербаков. — Неожиданным для нас стал высокий уровень речи у мэров городов, самый же низкий он у губернаторов. Среди типичных ошибок — неправильные ударения, использование профессиональных терминов в публичных выступлениях, злоупотребления словами-паразитами».

Исследование, сделанное по заказу Минсвязи, показало: чем больше у политика опыта, тем меньше он ошибается. И наоборот — больше всех ляпов допускают новички. Всего, по словам Щербакова, они проанализировали речи 50 ведущих политиков, фамилии которых не разглашаются. Выбирали их, как следует из исследования, на основании 21 общероссийского рейтинга, среди которых «100 перспективных российских политиков», рейтинг губернаторов, рейтинг мэров, медиарейтинг российских персон, рейтинг качества российских министров и т.д. Те, кто был на вершинах топ-полит-«парадов», попадали в разработку экспертов по родному языку.

«Мы анализировали телевизионные выступления и интервью — то, что выходило в газетах и журналах не брали, потому что их, как правило, всегда поправляют. Нас же интересовало, как политики говорят «вживую», — объясняет Щербаков.

Самыми грамотными оказались федеральные министры и один вице-премьер — они совершают одну ошибку за 10 минут, самыми неграмотными — главы регионов, у них ляпы каждые 2,5 минуты.

«Газета.Ru» изучила эти рейтинги и выяснила, что среди лидеров-министров, хорошо знающих родной язык, оказались министры обороны Сергей Шойгу, МВД Владимир Колокольцев, МЧС Владимир Пучков, глава МИДа Сергей Лавров, а также Александр Новак, Владимир Мединский, Антон Силуанов, Сергей Донской, Виталий Мутко и вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Типичные ошибки министров — неправильные ударения («подклЮчен», «дОбыча», «роснефтИ»), искаженные фразеологизмы («не покладая своего труда») и употребление слов в несвойственном им значении («взять под жестокий контроль» и «мы очень конкурентны»). «В целом министры говорят хорошо, что в общем-то понятно: они занимают высшие посты и владеют темами, о которых рассказывают, поэтому и претензий к ним почти нет», — замечает Щербаков.

Депутаты более изобретательны в обращении с русским языком.

«Чо», «щас», «скока», «тока», «нету» — как показало исследование, в устной речи народных избранников то и дело проскакивают просторечные слова и слова-паразиты. Из депутатских «любимых» — «мол», «вот», «значит», «так сказать» и «это самое». Еще они любят «делать выступление» и вести «работу с теми, кто работает на территории нашей страны».

На вершинах политрейтингов часто упоминаются секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, глава думского комитета по социальной политике Ольга Баталина, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов, коммунист Валерий Рашкин и другие.

Ольга Баталина говорит, что всегда расстраивается, если неудачно выступит. «Переживаю, если вижу, что в другой ситуации и оборот бы получше нашла, и выразилась бы четче, хотя и я, и коллеги мои соблюдаем обычно базовые требования к любому публичному выступлению, к которым, конечно же, надо готовиться, — поясняет Баталина. — Но всегда остается фактор волнения, незнакомая аудитория, отсюда и ляпы, и слова-паразиты, и заминки какие-то».

Ярослав Нилов из ЛДПР часто отсматривает свои телевизионные выступления, чтобы работать над ошибками. «Грамотность необходима человеку, который занимает определенные должности, — говорит он. —

Я смотрю свои выступления, хотя это вызывает не самые приятные ощущения. Если вы введете запрос в поисковик «почему меня раздражает собственный голос», то увидите, что он один из самых популярных. Это физиология.

Звук своего голоса вызывает определенные процессы».

Нилов говорит, что может дать «несколько советов для совершенствования ораторского искусства». «Слушайте Владимира Жириновского. Преподаватели из МЛГУ отмечают, что он использует большой объем слов и при этом говорит на простом, но живописном языке. Он доступен большинству людей и при этом завораживает. Это помогает держать публику, подсаживая на эмоциональную зависимость, — рекомендует депутат. — Это касается многих других известных ораторов: Ленина, например, или патриарха Кирилла. Профессиональная речь — это еще и правильное дыхание, и представление себе аудитории. Всегда приятно слушать людей с качественным гуманитарным образованием. Тех, кто окончил институт культуры или курсы актерского мастерства».

«Хорошо развитая речь и эрудиция для политика очень важны. Живой пример этому Жириновский, — согласен с Ниловым политолог Вячеслав Смирнов. — Но ТВ может и заочно подавать политика: тот же Дмитрий Медведев до сих пор не оратор, хоть и говорит грамотно. Интересен пример Сергея Глазьева, советника президента РФ. На фокус-группах не раз о нем слышал: «Очень умный. Все знает. Но непонятно, о чем он говорит».

У мэров городов с грамотностью так же неплохо, как и у депутатов Госдумы. Но у них «свои фишки». В интервью они предлагают, к примеру, «каленым железом жестко наказывать» или «праздновать праздник», у них «результаты о себе не заставят ждать» и «значит, соответственно, мы должны соответствовать».

Еще они любят «вдохнуть второе дыхание», «включать все рычаги», «делать выступление», сообщая между делом местным жителям, что «товары будут контролироваться, надзираться».

Среди лучших мэров, попавших в рейтинги, оказались Александр Гусев (Воронеж), Сергей Иванов (Липецк), Юрий Цкипури (Тула), Ольга Деева (Владимир), Юрий Рогачев (Тамбов) и др.

Самые же неграмотные из всех политиков — это губернаторы. Они говорят «акадЭмия», «дЭбаты», «поднЯлись», «принЯл» и «ходатАйство». Еще они любят «решить свои жизненные условия» и «бросать тень в честных людей», заявлять, что «мы очень много сил уделяем на это», или сообщить, что «я сейчас и пенсию стараюсь давать, и материальная помощь, и награждать, и название улиц». И «не дружат» со сравнительными степенями. А может, «взяли на вооружение» бессмертные лозунги «нашистки» Светланы Курицыной, говорившей после провластного митинга на Триумфальной площади в 2012 году «мы стали более лучше одеваться». Как выяснилось, главы регионов предпочитают «более удобнее» или «более важнее». Другие фавориты — «более опережающие темпы» и «более бОльший рост».

Губернаторские рейтинги возглавляют Сергей Собянин (Москва), глава Крыма Сергей Аксенов, Андрей Воробьев (Московская область), Рустам Минниханов (Татарстан), Сергей Меняйло (Севастополь), Борис Дубровский (Челябинская область), Наталья Комарова (ХМАО) и другие.

«Губернаторы — условно выборные люди. И голосуют обычно за того, кто не соловьем будет петь в области, а матом подгонять нерадивых подчиненных», — не удивляется результатам рейтинга политолог Смирнов.

Эксперты Института русского языка советуют политикам чаще смотреть словари, чтобы уточнять значения слов, больше концентрироваться на предмете речи, чтобы избежать грубых нарушений норм языка, а также заниматься «постречевой рефлексией» и самоанализом выступлений, выявляя сильные и слабые стороны. Политики с этим, в общем-то, и не спорят особо.

«Лично мне кажется, что для государственного деятеля важнее всего быть эффективным управленцем (или законодателем), — говорит депутат от КПРФ Валерий Рашкин. — Знаю очень многих толковых руководителей, которые просто молча делают свое дело, пока другие пафосно вещают с высоких трибун».

По его словам, он сам вышел именно из такой среды, проработав «17 лет на оборонном предприятии, где привыкли больше делать, чем говорить».

С другой стороны, продолжает Рашкин, мы, оппозиционные депутаты, просто обязаны четко излагать свои мысли, иначе избиратели нас не поддержат. «Потому что на админресурсе пролезет даже тот, кто и двух слов связать не может, — уверен он. — А у оппозиции должны быть сильные и яркие кандидаты. Лично я не считаю себя лучшим спикером в Госдуме. Объективно. Зато мои избиратели часто выражают мне благодарность за то, что я говорю на понятном им языке: по возможности грамотно, но при этом без громоздких терминов и наукообразной шелухи».

15 примеров нарушения русского литературного языка в СМИ, Бабаев(а)

1. Но однажды, встретив таинственную девушку Риту, его привычная картина мира… — речевая ошибка (рецензия редакции информационного портала «DTF.RU», 6.12.20).

2. Для проведения ремонта дорог на улице Северная заключены два муниципальных контракта… — заключенО (региональный канал Сясь.ТВ, 24.09.2020).

3. …все мы, прожив эту весну в этом абсолютном дурдоме и непонимании ничего… — тавтология (программа «Время покажет» от 22.12.2020).

4. Огромные средствА были вложены в разработку… (видеорецензия с информационного портала о компьютерных технологиях IXBT.com от 21.12.2020).

5. Авторка статьи указывает характер защищаемой ей теории как индивидуалистический — неуместный феминитив (статья Р.Л. Кочнева, ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» № 3 2018)

6. … скорее всего эту статью проплатили кто-то из российской разведки — ошибка в согласовании (программа «Время покажет» от 14.12.2020)

7. В этой связи, как сообщил Собянин… — просторечие (программа «Время от 22.12.2020)

8. Двадцать пять тысяч уже привилось… — неверное согласование (официальное заявление мэра города Москвы Сергея Собянина от 22.12.2020)

9. Вы вправе предъявить претензию по качеству товара продавцу в течении двух лет со дня покупки — в течениЕ (статья «О предъявлении претензий по качеству товара по истечении гарантийного срока»

10. В Набережных Челнах женщина в течении 2020 года родила троих детей — в течениЕ (статья медиапортала «Кайбицкие зори» от 21.12.2020)

11. … более лучше путешествовать (статья с автораздела сайта «Коммерсантъ» от 06.10.2020)

12. Сотрудники в ходе мониторинга местных СМИ и соцсетЕй — соцсЕтей («Волховская городская телерадиокомпания» от 4.09.2020)

13. … по данному адресу незаконно создан притон, деятельность которого вызывала большой общественный резонанс — резонанс является сиюминутным действием, которое не может употребляться вместе с глаголом переходного типа (тот же выпуск «Волховской городской телерадиокомпании» от 4.09.2020)

14. … проводят информационную работу с гражданами, въезжающими в город, узнают цель поездки в Волхов, разъясняют существующую эпидемиологическую ситуацию в городе и вместе определяют реальную необходимость посещения города.

15. За 8 лет компания модернизировала производство, обновила цехА — допустимое, но просторечное выражение, несвойственное профессиональным СМИ (правильно — цехи) («Волховская городская телерадиокомпания» от 27.05.2020).

а ето какой класс?

какой тут может быть класс ето кошмар блять

ну я во втором и у нас такого нет

ну так это третий ебать
мне четвероклашки сказали, он самый сложный

блин(( хоть до 3 еще долго но уже страшно

а в четвортом экзамен будет, он решит вообще все

т.е. после четвертого класса я получу паспорт и пойду на работу? ооооо неееет

а ето какой класс?

Буржуазии

Комментарий удален по просьбе пользователя

У мужика умирает жена. Он приходит к ней в больницу, врачи говорят, что случай безнадежный, ей осталось жить несколько часов, мужик заходит в палату прощаться. Поплакали, порыдали, вдруг жена говорит:
— Дорогой, я вот умираю, а мы с тобой так никогда анальным сексом и не занимались. Давай хоть сейчас займемся.
— Дорогая, ты что с ума сошла! Ты же умираешь.
— Последнее желание умирающей.
Ну делать нечего пришлось мужику исполнять просьбу жены. Проходит день — жена не умерла. Проходит неделя — жена идет на поправку. Через месяц жена выписывается из больницы. Устроили по этому поводу праздник, назвали гостей. Вдруг посреди праздника жена видит, что муж стоит в уголке, задумался о чем-то. Она подходит к нему и спрашивает:
— Любимый, о чем думаешь?
— Странно, почему же дедушка не поправился?

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ето много говорит об нашем обществе?

Комментарий удален по просьбе пользователя

Но ведь я его сдавал

Комментарий удален по просьбе пользователя

он не должен знать

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ему не следует знать столь колкие подробности.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Есть у чукчей такая болезнь — куриная слепота. И кто ей заболевает — умирает через месяц.
Приехал к чукчам ученый и заболел этой болезнью. Ну все местные жители говорят, что через месяц хоронить будем.
Через месяц ученый полностью выздоровел. Подбегает к нему местная женщина в слезах и говорит:
-Как вы излечились? У меня муж сегодня заболел, помогите, прошу Вас!!
-Есть у меня отличное средство, говорит ученый, — берёте яйцо и кладёте на глаза. И по очереди смотрите на него по пол часа каждый день. И болезнь как рукой снимает!
Через месяц встречает он эту женщину и спрашивает:
-Ну как Ваш муж?
-Помер.
-Как помер, я ведь такое хорошее средство ему прописал?!
-Ваш способ полная хуйня, и сам вы ебанутый

Комментарий удален по просьбе пользователя

Огромные средствА

Не понял какая ошибка. Шо должно быть вместо А ?

это ударение так выделено

У нас русский вроде был до 5-го класса. Потом появился снова где-то в 8-ом или 9-ом, но нас почти не учили.

непонял
а как мы уже почти год общаемся?

Обновлено: 10.06.2023

Целью моей работы: дать свой анализ речевому портрету Владимира Вольфовича Жириновского. На основе этого, я смогу понять, как я должна буду себя вести в политической среде, и что мне нужно для того, чтоб о моем речевом портрете были только хорошие отзывы.
Для правильного построения речевого портрета, мне нужно будет решить следующие задачи:
Узнать о критериях анализа речевой характеристики современного политика
Дать оценку устной речи Жириновского на основе просмотренных мною телепередач и выступлений лидера
Подвести итоги о проделанной работе и сформировать свой речевой портрет Владимира Вольфовича

Оглавление

Файлы: 1 файл

Хар-ка реч.портрета Жириновского.docx

Министерство науки и образования

Академия труда и социальных отношений

Кафедра русского языка

Тема: Характеристика речи современного политика на примере Владимира Вольфовича Жириновского.

Курсовая работа по Русскому языку и культуре речи.

Автор: студентка 2-го курса

Евгения Андреевна Палёнова

Научный руководитель – к.п.н.,

доцент Марина Анатольевна Бондаренко

1. Речевые особенности современного политика……………………… ……………8

2. Характеристика устной речи Владимира Вольфовича Жириновского…………10

Современные политики очень разнообразны в своих изречениях, но ведь они тоже люди, и тоже склонны к ошибкам в своей речи.

Я будущий специалист по связям с общественностью и для меня, как не для кого другого важна грамотная и правильная речь, умение подать себя, ведь это мое все!

Мне стало интересно разобраться в речи политика, ведь свою дальнейшую работу я хочу связать с органами исполнительной власти. А если я будущий политик, то для меня очень важен мой речевой портрет.

Целью моей работы: дать свой анализ речевому портрету Владимира Вольфовича Жириновского. На основе этого, я смогу понять, как я должна буду себя вести в политической среде, и что мне нужно для того, чтоб о моем речевом портрете были только хорошие отзывы.

Для правильного построения речевого портрета, мне нужно будет решить следующие задачи:

1. Узнать о критериях анализа речевой характеристики современного политика
2. Дать оценку устной речи Жириновского на основе просмотренных мною телепередач и выступлений лидера
3. Подвести итоги о проделанной работе и сформировать свой речевой портрет Владимира Вольфовича

Прежде чем приступить к анализу речевого портрета лидера, я расскажу немного о нем, о его жизни и деятельности.

Депутат Государственной Думы первого, второго и третьего созывов.
Заместитель Председателя Государственной Думы третьего созыва.
Председатель Либерально-демократической партии России.
Полковник запаса.
Доктор философских наук.
Заслуженный юрист Российской Федерации.
Именно таким перечислением своих достижений начинается биография Владимира Вольфовича. Далее он пишет о себе как резюме. Он даже так и подписал её «Визитная карточка».

Визитная карточка.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ .
Родился 25 апреля 1946 года в городе Алма-Ате (Казахстан).
Окончил с отличием Институт восточных языков (впоследствии Институт стран Азии и Африки) при Московском государственном университете по специальности «Турция и турецкий язык» в 1970 году, вечернее отделение юридического факультете МГУ по специальности «юрист» в 1977 году.
В 1969-1970 годах проходил стажировку в Гостелерадио и Госкомитете по внешним экономическим связям СССР.
В 1970-1972 годах служил в Вооруженных Силах в войсках Закавказского военного округа.
В 1972-1975 годах работал в секторе Западной Европы международного отдела Советского комитета защиты мира, в 1975-1977 годах — в деканате по работе с иностранными учащимися Высшей школы профсоюзного движения.
С 1977 по 1983 год — сотрудник Инюрколлегии Министерства юстиции СССР.
С 1983 по 1990 год возглавлял юридический отдел издательства «Мир».
С 31 марта 1990 года — председатель Либерально-демократической партии России (член ЛДПР — с 1989 года).
С 1993 года — депутат Государственной Думы ФС РФ первого и второго созыва. Председатель думской фракции ЛДПР.
Доктор философских наук (диссертацию на соискание ученой степени по теме «Прошлое, настоящее и будущее русской нации» защитил 24 апреля 1998 года).
Автор многочисленных публикаций в прессе.
Полковник запаса.
29 декабря 2000 года Указом Президента РФ В.В.Путина за заслуги в укреплении российской государственности и активную законотворческую деятельность Владимиру Жириновскому присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».
Владеет английским, французским, немецким и турецким языками.
Женат, имеет сына.

Действительно, Владимир Вольфович разносторонне развивался всю свою жизнь. Он и юрист, и философ, владеет пятью языками – это говорит о его высоком интеллектуальном уровне.

Интересно, а как его знания применяются на практике в его речи?

О речи Жириновского существует много мнений: одни считаю ее интересной и глубокой, другие же критикуют каждое его слово. Я выделила для себя два портрета политика: позитивный и негативный. О них я расскажу.

Позитивный портрет

Государственник и патриот, один из немногих профессиональных политиков России. Почти 20 лет Владимир Жириновский возглавляет одну из крупнейших политических партий страны, регулярно проходящую в Государственную Думу. Четырежды он участвовал в президентских выборах. Артистичный, оригинальный, харизматичный. Его мнение зачастую парадоксальное – он всегда в оппозиции, как к правящей партии, так и к ее противникам. Но его патриотические чувства и государственнические устремления несомненны. Последовательный сторонник сильного государства, он сначала противился развалу СССР, затем ратовал за конституционное укрепление президентской власти и защиту национальных интересов России. Например, уже с конца 80-х выступал в поддержку русскоязычного населения Прибалтики. Противники часто обвиняют его в демагогии и популизме, однако нет ничего удивительного в том, что простота и доходчивость яростных речей Жириновского привлекает к нему простых избирателей и протестный электорат. На равнинном политическом ландшафте России Жириновский стоит внушительной глыбой, гигантом из другой эпохи.

Негативный портрет.

Демагог и мастер политической клоунады, величайший специалист по политтехнологиям. С первых дней своей карьеры Владимир Жириновский ясно давал понять, что ему все равно, с кем идти, лишь бы пост был заметный, а публика внимала. Его излюбленными методами стали скандал и провокация, а гарантией выживания в политике – крайний конформизм и неприкрытый цинизм. Он любил шагать впереди, быть во главе, а поэтому никогда не заходил слишком далеко в критики власти. Карманный оппозиционер, он был удобен всем и всегда, воспринимал политику как бизнес, понимая, что самое важное – это не убеждения, а голоса избирателей. Стоя на трибуне, он не скупился на обещания и громкие слова – снизить цену на водку, выдать каждой бабе по мужику, отмыть сапоги в Индийском океане. Его популистские лозунги звучали иногда страшно, иногда смешно, но всегда слишком абсурдно, чтобы к ним всерьез прислушивались. Последние социологические опросы показывают, что Жириновскому не верят даже его собственные избиратели, что, впрочем, не мешает им исправно за него голосовать, превращая избирательный бюллетень в аналог счета за услуги массовика-затейника.

Итак, преступим к изучению речевого портрета Жириновского.

1.Речевой портрет современного политика

Речевой портрет современного политического лидера — это, прежде всего, его умение общаться с народом, умение выступать в телевизионных дебатах, умение защитить свою точку зрения.

Рассуждая о личностных качествах лидера, мы, как правило, особо выделяем его эмоционально-волевую сферу, характер, интеллект, способности, знания. Но самую полную характеристику лидирующей личности всё же дает её речевой портрет.

К зрительному восприятию мы также отнесем и его мышечную активность, мимику, жесты. Ведь если политик не сопровождает свою речь правильными действиями, то слушатель теряет интерес к его речи. При этом он должен занимать определенную позу (стоя за трибуной или сидя напротив слушателя), но никак не лежа.

Второй фактор, влияющий на речевой портрет – слуховое восприятие речи политика. Речь должна быть четкой и понятной, с соответствующей обстановке интонацией. Голос должен звучать свободно. Политик – лицо публичное, и поэтому его речь должна быть культурной и не отклоняться от норм русского языка.

Третий фактор – техника общения. Перед своим выступлением лидер должен четко поставить себе цель, которою он хочет достичь речью и определить задачи, которые нужно выполнить. Без этих двух составляющих любая речь бессмысленна, так как нужного результата она не принесет.

Первая и одна из самых важных задач – это привлечение внимания. Нужно заинтересовать аудиторию поставленной темой, дать понять, что этот вопрос касается каждого, тогда аудитория будет заинтересована в речи.

Политик должен быть эмоционален, но при этом сдерживать свои негативные эмоции, если они присутствуют. Тогда публика поймет, что этот вопрос важен, как и для них, так и для говорящего.

Второй задачей я поставлю обратную связь.

Несомненно, без обратной связи не будет достигнут желаемый результат, и время будет потеряно напрасно. Политик должен получить ответную реакцию на свой спич, чтобы регулировать согласно ей свою дальнейшую речь.

Последний, и самый важный фактор – содержание высказывания.

По моему мнению, вот самые важные факторы речевого портрета современного политика, которым он должен следовать всегда.

2 Характеристика устной речи Владимира Вольфовича Жириновского

2.1 Убедительность речи

Убеждением называется метод воздействия на сознание личности через её собственное мышление. В результате чего он сам приходит к выводу, мнению о том, что поступок, который вы от него требуете необходим.

Жириновский всегда мотивирует свою аудиторию лучшим будущим, которое они смогут построить вместе с ним. Его высказывания строятся по схеме: критика конкурента + неограниченные возможности народа + вера в лучшее будущее вместе с партией ЛДПР.

Это достаточно грамотный ход с его стороны, ведь в своих речах он критикует конкурентов, указывая на их ошибки и промахи; рассказывает о безграничных возможностях народа, убеждая их, что они могут всё; и незаметно подводит их к своей партии, для того, чтобы указать им на помощника и наставника, который их всегда поддержит.

Грубые ошибки, недопустимые в литературной речи, неправильное управление, ошибки в выборе слов, сознательное использование грубой, нецензурной и просторечной лексики, жаргонизмов – всем этим решат речи политиков. Отсутствие политкорректности, нарушение норм этики, языковая пошлость, агрессия, стремление унизить человека в словесном плане – все это мы наблюдаем из зала заседаний, где отдельные депутаты, не желая подлечить свою грамотность, с большей охотой берутся исправлять русский язык. У наших политиков нет уважения к русскому языку как государственному языку Российской Федерации.

В качестве примера речевых ошибок, проанализируем речь некоторых политиков: В. Жириновский: «Нас будут говорить. » «Еще ни один Гитлер не перегрыз горло ни одному русскому солдату!» «Каждый день 300 миллиардов русских денег, долларов, работают на чужую экономику» «Президента нужно избирать на 20 лет. А для таких, как Явлинский и Зюганов, я бы вообще установил нулевой срок»

Речевые ошибки в рекламе

Сейчас реклама повсюду: в газетах, в журналах, на телевизионном экране, а также на домах, остановках, щитах, магазинах. Она распространяется очень быстро, и сейчас рекламодатели практически не уделяют внимание грамотному написанию или произношению текстов объявлений. Встречаются совершенно нелепые рекламные ошибки и недочеты. Они создаются специально рекламодателями с целью привлечения покупателей.

Чтобы не быть голословными, приводим примеры видео с ошибками разного уровня в речи телеведущих и рекламе.

Заключение

Ошибки в средствах массовой информации не являются редким явлением. Они допускаются не только в малотиражных газетах, авторских каналах, где дефицит средств не позволяет привлечь к работе корректора, но и в крупных общероссийских изданиях, и на телевидении. Скорее всего, причиной этого также является экономия. СМИ в значительной степени определяют нормы языка и общения, и тем более высока их ответственность за то, чтобы эти нормы отвечали лучшим культурным традициям. Но остается только надеяться.

Подводя итоги проделанной работы, хотим отметить, что проблема сохранения культуры речи актуальна в наши дни, когда снижается внимание к родному языку, происходит засорение русского языка. Мы проанализировали теорию по данной проблеме. В теоретическую часть поместили виды речевых ошибок и возможные варианты для того, чтобы избежать этих ошибок. Это теоретическая значимость нашей работы. В практической части мы проанализировали речевые ошибки СМИ. При помощи газет, журналов, телевизионных передач мы сделали подборку речевых ошибок, которые встречаются в речи телеведущих, политиков, в рекламе. В качестве примера речевых ошибок на телевидении сделали подборку видео фрагментов. В этом заключается практическая значимость нашей работы.

Все исследования, проведённые нами в данной области, позволили подтвердить главное предположение гипотезы. Мы нашли ответы на вопросы: как влияют на речевую культуру средства массовой информации? Почему речь работников СМИ в наше время не может служить образцом литературного языка?

Используемая литература

1. Володина М. Н. Язык средств массовой информации. М.: Академический

2. Вакуров В. Н., Кохтев Н. Н., Солганик Г. Я. Стилистика газетных жанров. – М., 1998.

3. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. – М., 2004.

4. Солнцев В.М., Михальченко В.Ю. Русский язык: проблема языкового пространства // Языки Российской Федерации и нового зарубежья: статус и функции. – М., 2000, С. 12.

5. СМИ: телевидение, газеты, журналы

6. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. – М., 2006.

8. Назаров Б.Н. Массовая коммуникация и общество. М 2005 г.

9. Виноградов С.И., Платонова О.В. и др. Культура русской речи. – М.: 2005.

• Для учеников 1-11 классов и дошкольников
• Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Описание презентации по отдельным слайдам:

Культура речевого общения политиков

Культура речевого общения особенно важна для политиков и государственных деятелей в их публичных выступлениях. При постоянном нарушении речевых норм теряется не только сила самого выступления, но, самое главное, их речевые ошибки непосредственно влияют на речь слушателей. Для многих российских политических деятелей речевые ошибки уже становятся нормой.

В последнее время увеличилось количество политических передач, всевозможных политических споров на острые социальные темы, в центре которых находятся люди, за речью которых следит вся страна. И их речь – показатель их собственной культуры и культуры страны. Непосредственным объектом анализа в данной работе является ораторская речь политических деятелей .

Общественно-экономические, политические, культурные отношения являются сферой употребления публицистического стиля речи, целью которого являются информирование, передача общественно значимой информации с одновременным воздействием на читателя, слушателя, убеждением его в чем-либо, внушением ему определенных идей, взглядов, побуждением его к определенным поступкам, действиям. Для публицистического стиля речи характерны логичность, образность, эмоциональность, оценочность, призывность и соответствующие им языковые средства. Важнейшее требование, предъявляемое к публицистике, – общедоступность: она рассчитана на широкую аудиторию и должна быть понятна всем.

Так какие же ошибки чаще всего допускают политики? 1.Неправильная постановка ударения 2. Не соблюдаются нормы произношения. 3.Грамматические ошибки (неправильное формообразование) 4. Нарушение лексических норм, т.е. норм словоупотребления и лексико — семантической сочетаемости слова. 5. Коммуникативные ошибки (нарушение норм, регулирующих коммуникативную организацию высказывания) 6. Логические нарушения 7.Абсурдность высказываний политиков.

Речь В.В.Путина Ведущие коммуникативные качества речи В.В. Путина – логичность, компетентность и риторическая грамотность, что соответствует сути публицистического стиля речи. Впечатление логичности речи политического лидера достигается благодаря использованию в его выступлениях различных средств акцентирования. В.В.Путин использует инверсии, повторы.

Иногда в своих речах Путин соединяет язык официально-делового стиля и разговорно-бытовую лексику. В режиме свободного общения Владимир Путин может называть вещи прямо, дерзко, категорично: «Пусть жену свою учат щи варить!« «Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? И клялся на крови?»

Речь В.В.Жириновского Речи В.В.Жириновского свойственны образность, эмоциональность, немалое количество восклицательных, эмоциональных предложений, оценочность, призывность, общественно-политическая лексика, общедоступность (речь проста, не насыщена огромным количеством непонятных терминов или понятий, вызывающа, используются просторечные выражения, слова со сниженной стилистической окраской). Эти примеры соответствуют сути публицистики.

Но речь Жириновского не отличается строгой логичностью, иногда происходят небольшие отступления от темы, теряется нить рассуждения. На мой взгляд, своей целью он ставит более эмоциональное воздействие на слушателя. Для этого он умело использует призывность, эмоциональность, просторечные выражения, бурную жестикуляцию и мимику. В.В.Жириновский – самый эпатажный российский политик, характеризующийся некорректным поведением, часто позволяющий себе оскорбления, обвинения, угрозы в адрес оппонента .

Наблюдая за речью участников телевизионных политических передач, можно выявить следующие ошибки: нарушение норм управления (за это, к сожалению, оплачено кровью; озвучил о том, что; обратить внимание к проблеме; произошла ситуация по Крыму), неправильная постановка ударения (укрАинский вместо украИнский, облЕгчить положение вместо облегчИть), просторечное произношение слова сейчас (произносится просторечное [щас] вместо [сичас]), использование просторечной лексики, разговорной (утюжить Горловку; с пиратами на Украине большой напряг; объегорить донецкую публику; эксперт не может царственную попу целовать; бросают солдат в мясорубку).

Также нужно отметить примеры фактических ошибок (Каждый день 300 миллиардов русских денег, долларов, работают на чужую экономику. (В.В.Жириновский); Я вырос на стихах Василя Быкова. (Василь Быков стихов не писал); У меня тоже отец погиб во время Второй мировой войны. (Лукашенко родился 30 августа 1954 г.)

Но самой, пожалуй, показательной является речь с полным отсутствием последовательности, логики. Прослушав и записав речи мэра города Киева Виталия Кличко, сказанные им в интервью, телепередачах, публичных выступлениях, сделал вывод, что сложно понять суть произносимого из-за путаности, нечеткости, противоречивости.

Аналогична речь члена Партии Социальной Справедливости Петра Полячкина. — каждый должен получать то, что он должен — и, соответственно, точно так же призываем: будьте адекватными, будьте. именно старайтесь быть ими — ваша совесть. как раз она сейчас. а. так сказать. возможно, показывает всё то, что наличие происходит в стране — и. так сказать взываю опять же о совести — вы, всё-таки, должны сделать выбор — с кем вы и как вы, и никто вас не должен остановить — потому что человек в нашей жизни это самое значимое, без которого, ну. никак невозможно — если бы нас не было, мы бы. ну просто-напросто не жили бы — то есть это одна из тех определений, которые. ну просто не расходятся

Результаты исследования показали, что чаще всего в рассмотренных текстах встречаются информационно-коммуникативные ошибки, связанные с нарушением логики предложения, лексические ошибки (нарушение лексической сочетаемости слов) и речевые ошибки . Речь многих политиков — идеальное пособие по стилистическим, грамматическим и иным ошибкам. Хотя она должна привлекать внимание не нарушением норм, а их соблюдением, быть содержательной, емкой.

Иными словами, политический текст — это акт политической коммуникации.

Для того, чтобы политик мог достичь желаемый результат посредством такого акта, необходимо грамотно использовать языковые средства. Собственно, речевыми особенностями политической коммуникации являются возможности языка в их практической реализации в политическом тексте.

Выделение речевых особенностей будет опираться на рассмотренные А. П. Чудиновым типовые свойства политической коммуникации [3, с. 42], так как последние являются предпосылками для выбора и использования уместных языковых средств.

Политическая коммуникация — это преимущественно речевая деятельность, как правило, максимально подготовленная. Даже политические дебаты, где предусмотрено свободное изложение мыслей политиков по теме возникшей дискуссии, в большинстве своем тоже хорошо продуманы и спланированы, в связи с чем многие вопросы ожидаемы коммуникантами, и ответы на них уже готовы.

Таким образом, типовые свойства политической коммуникации определяют и речевые особенности, используемые в ней.

Ритуальность политической речевой деятельности предполагает наложение на коммуникантов определенных ролей и статусов, именно это свойство и определяет речевой портрет политика (манера вести беседу, наиболее часто используемые приемы, эмоциональность или, напротив, четкость и конкретика, и так далее). Информативность основывается на когнитивной и коммуникативной функциях политической коммуникации, то есть передаче и пояснении передаваемой посредством текста информации.

Институциональность политической коммуникации предполагает использование наиболее приемлемых в условиях данной речевой деятельности стилей речи. Это весьма регламентированный вид коммуникации с точки зрения стилистики. Большая часть текстов пишется (создается) в публицистическом стиле (выступления, газетные статьи, пресс-конференции). Если речь идет о коммуникации на уровне правительственной деятельности (принятие законов, указы, обсуждения и так далее), то есть общение в рабочей обстановке, не для публики, то используется в какой-то степени научный стиль речи с присущими политической деятельности терминологией и профессиональным языком. Законотворчество, документация, обслуживающая деятельность политических институтов, создаются в строгом официально-деловом стиле, где свои нормы и правила. Но это другие ярусы политической коммуникации. Лингвистов, психологов и других ученых интересует политическая речевая деятельность, направленная на массового адресата (на все население государства). И здесь следует отметить, что публицистический стиль может взаимодействовать с разговорным для достижения наилучшего восприятия текста всеми группами населения, с художественным — для придания эстетической значимости высказывания, с научным — для более точного описания политических явлений, событий. Личностный характер политической коммуникации обусловливает влияние мировоззрения политика на его публичную речевую деятельность.

Общедоступность политической коммуникации предполагает использование общеупотребительной лексики, понятной большей части населения. Эзотеричность, напротив, использует некую игру смыслов, многозначность слов, применение выразительных средств языка, которые доступны для понимания гораздо меньшему количеству людей.

Редукционизм информации в политическом тексте направлен на создание кратких форм речевых продуктов — запоминающихся слоганов, небольших статей, для того, чтобы дать адресату необходимый объем информации для понимания важности происходящего события.

Стандартность в политической коммуникации предполагает наличие понятных для всех формулировок, использование конкретной и общеупотребительной лексики — всего, что необходимо для обеспечения доступности текста массовому адресату. Экспрессивность позволяет сделать текст интересным для читателей или слушателей, что немаловажно наряду с его доступностью: красивое изложение с использованием различных оборотов речи заставляет задуматься, оценить риторические способности оратора и, тем самым, расположиться к нему адресата. Средствами повышения экспрессивности высказывания являются тропы (слова и высказывания с переносным значением) и фигуры речи (синтаксические приемы сочетания слов), окказионализмы и другие.

Диалогичность политической коммуникации означает, что текст здесь всегда направлен на адресата, создается для него и на него же воздействует. А потому можно сказать, что политический текст категорически диалогичен. Одной из форм диалогичности является прецедентность, то есть использование в речи цитат, реминисценций. Тексты, насыщенные прецедентными высказываниями, всегда яркие и интересные. К тому же это некий диалог культур, времени и пространства, который позволяет вплести происходящие события в общеисторический контекст.

Оценочность в политической коммуникации предполагает использование сравнительных оборотов, лексики с оценочным значением (хороший — плохой, необходимый — бесполезный). Агрессивность — использование восклицательных предложений, эмоционально окрашенной лексики (с преимущественно негативной окраской), применение иронических высказываний вплоть до сарказма, и соответствующее экстралингвистическое сопровождение (повышение голоса, излишняя жестикуляция, создание агрессивной обстановки путем провокационных действий — показательная невнимательность, отсутствие интереса к словам собеседника).

В связи с вышесказанным можно выделить следующие речевые особенности политической коммуникации:

1. Каждый политик имеет свои особенности публичной речевой деятельности. Лингвисты изучают эти особенности, описывают и создают речевой портрет политика. Речевые портреты известных политических деятелей в упрощенном виде известны большей части общества (это проявляется в том, что достаточно послушать отрывок телеинтервью и понять, с кем ведется беседа, по манере разговора, по особенностям произношения и так далее).

2. Ведущими функциями политической коммуникации являются побудительная, когнитивная и коммуникативная. Посредством текста необходимо передать информацию адресату для побуждения его к политической активности.

3. Базовый стиль политической речевой деятельности — публицистический. Но он находится в постоянном взаимодействии с разговорным стилем речи, и периодически пересекается с художественным и научным.

4. Использование преимущественно общеупотребительной лексики, а также эмоционально окрашенных слов, а также слов, имеющих специфические значения (оценки, сравнения, несогласия). Некоторые политики используют просторечную и ненормированную лексику, последнюю обычно с целью эпатировать публику.

5. Для создания интересного запоминающегося текста политики используют различные языковые средства выразительности — фигуры речи. Они в свою очередь разделяются на тропы (метафора, метонимия, оксюморон, сравнение, перифраз, олицетворение и т. д.) и фигуры (анафора, эпанафора, риторические восклицания, парцелляции и пр.). Также можно встретить авторские неологизмы (окказионализмы).

6. Также следует отметить использование прецедентных феноменов в речи политиков. Они являются средством воплощения кросс-культурного и временного диалога в политическом тексте. Такой текст интересен для адресата, нагружен дополнительными смысловыми ассоциациями, помогающими наиболее хорошо понять основную мысль сказанного.

7. Для массового адресата целесообразен формат краткого представления информации о деятельности политика или правительства в целом, о политической ситуации в стране. Наиболее хорошо запоминаются слоганы, в выпуске новостей показывают лишь значимый для адресата отрывок встречи глав нескольких государств с ответами на актуальные в данный момент вопросы.

Это самые основные речевые особенности, которые встречаются в большинстве актов политической коммуникации. Многие из них понятны и известны, некоторые требуют дополнительного внимания. Например, употребление прецедентных феноменов, которые весьма разнообразны по составу и структуре.

1. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2006

3. Чудинов А. П. Современная политическая коммуникация. Учебное пособие. Уральский государственный педагогический университет. — Екатеринбург, 2009. — 292 с.

4. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — Волгоград, 2000.

Основные термины (генерируются автоматически): политическая коммуникация, политический текст, массовый адресат, общеупотребительная лексика, политическая деятельность, политическая речевая деятельность, публицистический стиль, публичная речевая деятельность, речевая особенность политической коммуникации, речевой портрет политика.

Похожие статьи

Некоторые особенности политической речи | Статья в журнале.

Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, Через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло. Уинстон Черчилль. Современные российские социально-экономические преобразования.

Языковые средства воздействия в американском политическом.

Как и любой вид речевой коммуникации, политический дискурс обладает двусторонней направленностью, предполагая, что участники коммуникации оказывают воздействие друг на друга.

Психолингвистические стратегии диффамации в современной.

Речевые особенности политической коммуникации.

Тонкости политической коммуникации для изучающих английский язык (на материале американской президентской предвыборной кампании).

Причины и условия формирования диалогичности текстов.

политическая реклама, избиратель, политик, адресат, текст, массовая коммуникация, общественное мнение, речевое общение, целый ряд, функционально-семантический характер соотношения.

Особенности политических коммуникаций | Статья в журнале.

Ключевые слова:политическая коммуникация, политическая партия, идеологии, распространение информации. Одним из важнейших компонентов политики является концептуальная сторона программ политических партий.

Речь в российском дореволюционном парламенте: пути.

Современная публичная политическая деятельность, неотъемлемой составляющей которой является речевая деятельность, не может производиться без опоры на выработанные ранее в данном обществе традиции, правила, рамки политической речи.

Основные термины (генерируются автоматически): политический.

О некоторых особенностях политического дискурса

Публицистический текст: вопросы жанровой дифференциации

Среди текстов массовой коммуникации, публицистический текст занимает довольно прочные позиции.

Рассматривая сферы речевого общения, авторы Г. Я. Солганик и Т. С. Дроняева упоминают о стиле массовой коммуникации, отождествляя его с.

Некоторые особенности политической речи | Статья в журнале.

Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, Через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло. Уинстон Черчилль. Современные российские социально-экономические преобразования.

Языковые средства воздействия в американском политическом.

Как и любой вид речевой коммуникации, политический дискурс обладает двусторонней направленностью, предполагая, что участники коммуникации оказывают воздействие друг на друга.

Психолингвистические стратегии диффамации в современной.

Речевые особенности политической коммуникации.

Тонкости политической коммуникации для изучающих английский язык (на материале американской президентской предвыборной кампании).

Причины и условия формирования диалогичности текстов.

политическая реклама, избиратель, политик, адресат, текст, массовая коммуникация, общественное мнение, речевое общение, целый ряд, функционально-семантический характер соотношения.

Особенности политических коммуникаций | Статья в журнале.

Ключевые слова:политическая коммуникация, политическая партия, идеологии, распространение информации. Одним из важнейших компонентов политики является концептуальная сторона программ политических партий.

Речь в российском дореволюционном парламенте: пути.

Современная публичная политическая деятельность, неотъемлемой составляющей которой является речевая деятельность, не может производиться без опоры на выработанные ранее в данном обществе традиции, правила, рамки политической речи.

Основные термины (генерируются автоматически): политический.

О некоторых особенностях политического дискурса

Публицистический текст: вопросы жанровой дифференциации

Среди текстов массовой коммуникации, публицистический текст занимает довольно прочные позиции.

Рассматривая сферы речевого общения, авторы Г. Я. Солганик и Т. С. Дроняева упоминают о стиле массовой коммуникации, отождествляя его с.

Однако сейчас мы не будем рассказывать о том, как побороть этот страх публичных выступлений (это все — дело опыта).

Темой данного поста будут речь и речевые ошибки.

Итак, чтобы выступление было интересным аудитории, в первую очередь необходимо, чтобы тема была интересна тому, кто ее говорит.

Речь не должна быть слишком длинной. Короткие речи воспринимаются слушателями более эффективно.
Но помимо содержания темы на внимание публики оказывают большое влияние следующие факторы:

Громкость

С громкостью все понятно. Если Вы говорите тихо, всем вскоре надоест вслушиваться в каждое Ваше слово, начнутся переговоры и обсуждения последних модных тенденций (или принципов работы ядерных реакторов). В общем Ваше выступление будет провалено.

Несмотря на это, не поленитесь перед выступлением попробовать сказать со сцены/трибуны речь, чтобы при этом кто-нибудь стоял в самой далекой точке зала. Он-то Вам и скажет, тише или громче лучше говорить.

Интонация
Здесь тоже все просто до гениальности. Думаю, Вам совершенно неинтересно и не совсем понятно слушать человека, который говорит так, что не разобрать даже с самым лучшим слуховым аппаратом и богатой фантазией, где конец одного предложения и начало другого.

Однако здесь тоже стоит быть внимательными. Не стоит переигрывать, Вы же не актер в конце концов. Говорите своими интонациями. Ваша речь должна быть естественной.

Темп

Темп речи Вашего выступления крайне важен. Если Вы говорите слишком быстро — публика также быстро потеряет интерес к Вам, устав из огромного потока слов вылавливать важную информацию.

Будете говорить слишком медленно — и публика, и Вы рискуете забыть о том, с чего же все начиналось

Факторы, влияющие на темп речи

Количество слушателей. Чем больше Ваша аудитория, тем медленнее Вы должны говорить (в рамках разумного, конечно), поскольку уровень восприятия у всех разный.

Длительность выступления. Чем больше у Вас времени, тем больше повторов Вы можете допустить и допустите (таков этот жестокий мир!) Особенно в том случае, когда Вам больше нечего сказать, а времени для выступления еще вполне достаточно.

Кстати о времени. Один лист формата А4 с текстом, напечатанным 12 кеглем с интервалом 1.5, читается в среднем две минуты

Пауза

Эта милая барышня в большой цене в среде театральной, но почему-то обделена вниманием в среде PR (ведь публичные выступления тоже часть связей с общественностью)

Однако хороший оратор не откажется от столь действенного инструмента. Почему? Да потому, что пауза, во-первых, дает время для отдыха выступающему. Во-вторых, дает возможность слушателям усвоить информацию, отдохнуть, приготовиться в новой мысли прочее, прочее.

Зачем и когда использовать паузу?

Перед тем, как начать говорить. Вы только вышли, публика еще не сфокусировала свое внимание на Вас или, например, не может завершить свои приветственные овации в Вашу честь.

Пауза вместо знака препинания. Действительно, как еще в устной речи отделить одно предложение от другого? Как еще структурировать информацию, которую Вы даете аудитории? Только паузой

Для усиления эффекта перед важной мыслью речи. В сочетании со смысловым ударением дает превосходный эффект!

Смысловые ударения

На мой взгляд, сильно связаны с интонацией и паузами. Шествуют, так сказать, рука об руку.

Смысловое ударение — это выделение важной мысли/идеи в Вашей речи с помощью изменения интонации и громкости голоса.

Как было отмечено выше, может сопровождаться паузой.

Кроме того, смысловое ударение используется для утверждения Вашей мысли и нумерации (во-первых, во-вторых и т.п. перечислений)

Ошибки речи

Исходя из вышеперечисленного, мы можем выделить основные речевые ошибки в публичном выступлении:

снижение громкости. Может возникать из-за зажатости, неуверенности выступающего, а также в том случае, когда надо сказать слишком большое предложение. Выход: делать паузы (и кушать Twix) или разбить большое предложение на несколько маленьких.

бормотание. Тоже возникает из-за неуверенности в том, что Вы говорите (неинтересная тема, нервное возбуждение)

Негоже, совершенно негоже так делать!

Друзья, не бойтесь публики. Все мы — люди, все несовершенны.

И напоследок один прием, который помогает многим — просто представьте, что все эти люди в зале, сидящие с умнейшими лицами, забыли одеть брючки/штанишки/юбочки. У кого какие трусы.

Читайте также:

  

• Порядок принятия актов правительства рф реферат

  

• Күйзеліс туралы ілім реферат

  

• История развития стандартизации в казахстане реферат

  

• Реферат на тему прически к выпускному балу

  

• Двухфакторная модель оценки вероятности банкротства предприятия реферат

1


Ошибки в речи политиков и телеведущих

2


О природном своём языке более, нежели о всех прочих, каждому надлежит попечение иметь Василий Кириллович Тредиаковский

3


Цель работы: анализ речи политиков и телеведущих с точки зрения её соответствия нормам современного русского литературного языка Если учесть, что современный человек – это уже не читающий, а смотрящий телевизор, то роль телевидения в процессе формирования речевых норм, несомненно, возросла. В настоящее время речь, звучащая с экрана, часто не является образцом точности и грамотности.

4

5


Борис Немцов: — Более компромиссный вариант: снижение повышения. — Путин, конечно, классный мужик! Владимир Жириновский: — Каждый день 300 миллиардов русских денег, долларов, работают на чужую экономику. Григорий Явлинский: — Лишь бы кого-нибудь, только чтоб кого- нибудь, вот из кого-нибудь как-нибудь сформировать правительство.

6


Марат Сетдиков: — Чтобы улучшить криминогенную обстановку в городе, правоохранительные органы работают в усиленном режиме. Андрей Малахов: — Ребёнок – это индивидуальная личность. — Вы не должны иметь таких номер Ений. — Вопреки сложившейся ситуации, которая сложилась сейчас в России. Лариса Гузеева: — Не б Алуйте мужчин, они быстро привыкают к хорошему.

7


Александр Васильев: — Чёрный цвет, как бы, усугубляет мимические складки лица. Роза Сябитова: -В принципе, она неплохой выбор для вас. — Теперь начнёте капризничать, понимаешь. Слова – паразиты : «типа», «это самое», «как бы», «собственно», «ну», «э-э», «вот», «в принципе» и другие…

8


Вывод: 1)речь некоторых телеведущих далека от норм современного литературного языка; 2) грубые ошибки в речи политиков говорят о низком уровне их речевой культуры.