В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Об исправлении описок и ошибок в решении суда
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заметили ошибку в решении суда — ничего страшного, всё можно исправить.
Ошибки бывают разные. В зависимости от того, какая ошибка, закон предусматривает разные пути её исправления.
Неумышленная описка в тексте решения или ошибка в расчётах исправляется просто. Сложнее, если суд ошибся в своих суждениях.
Имеет ли судья право на ошибку
Кто ничего не делает, тот и не ошибается — простое и понятное изречение.
Судья каждый день принимает решения и каждое решение несёт риск ошибки.
Можете возразить — судья представляет власть и не должен ошибаться.
Да, не должен, но иногда ошибается и с этим ничего не поделаешь.
Поэтому закон предусматривает многоэтапную проверку судебных решений — апелляция и кассация, в некоторых случаях надзор.
Вероятность ошибиться в нескольких инстанциях крайне низкая, но не нулевая. Ошибаются даже в Верховном Суде. И с этим то же ничего не поделаешь.
Что такое описка в решении суда
Были времена, когда текст судебного решения печатали на механической машинке, иногда писали от руки.
Нельзя было скопировать кусок текста из одного решение и вставить в другой. Мотивировка решения была скудной, а текст решения умещался на одной странице.
Сегодня тексты набирают на компьютере: быстро, удобно, повышает производительность.
Однако ошибались всегда: в рукописном тексте допускали описку, в печатном — опечатку.
В любом случае, описка или опечатка — это неумышленная случайная ошибка из-за невнимательности при подготовке текста.
Отличие от судебной ошибки
Описку в решении суда нужно отличать от судебной ошибки. Это важно, от этого зависит способ исправления дефекта в судебном решении.
Описка — это результат невнимательности: хотели написать одно, получилось другое.
Судья или помощник торопились при составлении текста решения, потом не проверили его, и вот результат.
Судебная же ошибка всегда осознанна — суд ошибается в суждениях, оценке доказательств, выборе и применении закона.
Описка или опечатка — ошибка в букве, слове, предложении. Судебная ошибка — ошибка в мыслях.
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Способы исправления
Исправление описки или арифметической ошибки в тексте решении суда — это НЕ изменение самого решения
При изменении решения меняется его смысловое содержание. Неважно, полностью или частично.
Суд не вправе изменить своё решение. Это запрещено законом и разрешено только вышестоящему суду.
А вот неумышленную описку и ошибку в расчётах исправляет суд, который её допустил.
Отсюда следующее правило:
- Судья неумышленно в решении допустил описку (опечатку) или ошибся в математических расчётах — подаём заявление об исправлении
- Судья ошибся в суждениях, оценке доказательств, выборе и применении закона (допустил осознанную судебную ошибку) — подаем апелляционную жалобу на решение суда
Когда нужно исправлять решение
«Исправить или оставить как есть» — зависит от конкретной ситуации, от обстоятельств дела.
Важно определить, какие последствия может повлечь такая описка. Лучше, если это сделает юрист.
Немаловажно в какой части решения описка.
Описка в резолютивной части (после «суд решил») — лучше исправить.
В мотивировочной части (где выводы суда) — на усмотрение, опять же в зависимости от возможных последствий.
Арифметические ошибки нужно исправлять, когда обсчёт существенен.
Не нужно тратить силы и время, если судья ошибся на несколько копеек или рублей.
Кстати, исправить описку или ошибку в арифметике можно не только в решении суда, но и в определении, по аналогии.
Кто инициирует, кто исправляет, куда подавать
Исправление описки или арифметической ошибки инициирует тот, кто её обнаружил.
Если заметил судья — исправит по собственной инициативе, если участник процесса — суд на основании его заявления.
Не нужно ждать инициативы от суда — у судей много работы и нет времени на перепроверку своих же решений.
Просто помогите судье — подайте заявление об исправлении, не ждите что это сделает кто-то другой.
Заявление нужно подавать по принципу: кто ошибся, тот и должен исправить — кто должен исправить, тому адресуем и ему же подаём.
Заявление в суд об исправлении описки
Составить самому заявление в суд об исправлении описки не сложно. В Интернете масса образцов, само же заявление — на одну страницу.
Структура заявления проста и состоит из четырёх частей:
- Обозначаем описку
- Мотивируем, почему это описка
- Ссылаемся на статьи 200 и 203.1 ГПК РФ (в арбитраже — статья 179 АПК РФ)
- Просим исправить, предлагая свой вариант
В качестве примера. Разъясняя в мотивировочной части решения права истцу, судья перепутал его ФИО с ФИО ответчика.
Просительная часть заявления об исправлении описки будет выглядеть следующим образом:
— Прошу исправить допущенную в первом предложении последнего абзаца мотивировочной части решения суда описку:
«При таких обстоятельствах, Иванов Иван Иванович вправе требовать установления сервитута в отношении застроенного земельного участка»,
изложив его в следующей редакции:
«При таких обстоятельствах, Петров Пётр Петрович вправе требовать установления сервитута в отношении застроенного земельного участка»
Когда лучше привлечь юриста
Заявление не всегда простенький текст на половину страницы. Иногда его нужно дополнить смысловой нагрузкой.
Суд исказил фамилию участника, неправильно указал отчество, ошибся в дате рождения — всё это легко исправимо и не требует участия юриста.
Другое дело, когда не совсем ясно, почему суд допустил описку и описка ли это вообще.
В этом случае за составлением заявления лучше обратиться к юристу или адвокату, минимум — получить консультацию.
Почему меня не вызвали в суд
Раньше суд рассматривал заявление об исправлении описки в решении только в судебном заседании.
Рассмотрение вопроса об исправлении вне судебного заседания считалось процессуальным нарушением.
Сейчас у судьи два варианта:
- Не проводить заседание, не извещать участников процесса
- Провести заседание, предварительно сообщив участникам время и место проведения
Вариант определяет судья, по своему усмотрению. Сочтёт необходимым — вызовет и проведёт заседание, не сочтёт — рассмотрит не заседая в одиночестве.
Суд отказал в исправлении описки. Что дальше?
Рассмотрев заявление о исправлении, суд выносит определение — либо исправляет, либо отказывает в этом.
Если вопрос рассматривался в судебном заседании с вызовом, обычно копию определения вручают здесь же.
Если суд не проводил заседания, копию высылают в течение трёх дней по почте.
Почтовые отправления — всегда риск. Лучше отследить дело и получить определение в суде.
Судья отказал в исправлении, вы не согласны, позиции разошлись — можно подать частную жалобу
Здесь точно лучше обратиться к юристу.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
- Ссылка
- Отправить почтой
-
Версия для печати
- Код для блога
-
Экспорт
Если вы нашли ошибку: Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Открыть
В решении допущена ошибка в отчестве
Фееричный судья из Питера в решении по гражданскому делу допустил ошибку в отчестве. Что делать и насколько затянется процесс исправления, учитывая, что я живу в другом регионе? Это одним днём не обойдётся? И простого заявления в суд достаточно? Спасибо заранее!
Вопрос от 15.09.2020, 17:14
Ответы на вопрос (5):
Добрый день. Направьте этому судье заявление об исправлении описки, укажите где допущена описка и в чем конкретно. И укажите, чтобы суд выслал Вам определение об исправлении на Ваш почтовый адрес. Исправление производится судом без вызова сторон.
Спросить
Заявление об устранении опечатки.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Рассматривается в судебном заседании.
Спросить
Это делается очень просто путем подачи заявления об исправлении ошибки (описки).
Спросить
Да, нужно заявление в суд об исправлении опечатки. Займет не очень много времени, порядка 2 недель. Все можно сделать по почте. Также можете приложить ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
С уважением!
Спросить
Добрый день. Нужно подать в суд заявление об исправлении явной описки на основании ст. 200 ГПК РФ. Можно отправить по почте. Сколько времени займёт, зависит от судьи…
Спросить
Как вносится исправления в судебные документы из-за ошибки (описки)?
Здравствуйте. По гражданскому делу в решении суда и соответственно в исполнительном листе была допущена ошибка (описка): сумма «прописью» и «числами» отличались друг от друга. Чисто механическая ошибка, которую не заметили ни ответчик и ни судебная коллегия апелляционной инстанции. Я, истец, подал заявление врайонный суд, который допустил ошибку и попросил выдать новое судебное решение и исп. лист.
Вопрос: как долго согласно закону и практики, может длиться процедура выдачи исправленных документов и какова процедура исправления (это что, опять нужно пройти суд вместе со всеми участниками судебного процесса или же судья сам выполняет исправление?)
Читать ответы: 1
Вопрос от 27.12.2017
Если я правильно поняла, ПФ направит теперь решение суда обратно в суд первой инстанции для исправления судьёй ошибки?
Проблема такая: в решении районного суда судья допустила ошибку-перепутала дату подачи заявления в суд с датой назначения пенсии по закону (разница в несколько дней).
Пенс. фонд решение суда принял, но при начислении пенсии увидел ошибку и направил апелляцию в гор. суд.
Вопрос:
Какие сроки установлены для рассмотрения подобных ситуаций?
Если я правильно поняла, ПФ направит теперь решение суда обратно в суд первой инстанции для исправления судьёй ошибки? Как долго судья может заниматься этим исправлением, есть ли определённые сроки?
Есть ли срок рассмотрения апелляции в гор суде или это просто формальность?
Одним словом, на какое время может затянуться вопрос начисления мне пенсии, учитывая досадную ошибку судьи?
Спасибо.
Читать ответы: 1
Вопрос от 30.05.2020
Можно ли обжаловать отказ в исправлении описки по Коап РФ?
В решении по административному правонарушению суд допустил ошибку в квалификации закона в резолютивной части и вместо статья 24. часть 1 КоАП РФ применил статью истечения сроков привлечения к ответственности. Обратилась с заявлением к суду об исправлении этой ошибки, но судья отказался исправлять эту ошибку.
Я обжаловала, но судья вернул жалобу с письмом мне указав, что не обжалуется отказ в применении исправления описки. Правомерно ли судья поступил? И что делать, если судья написал только письмо и все.
Читать ответы: 21
Вопрос от 10.08.2022
Вопрос: если мне придет повестка на это заседание, могу ли просто не явиться, или нужно написать ходатайство об этом?
Получила судебное решение по иску где я истец, там обнаружилось множество описок: неверно указаны инициалы и даты рождения лиц участвующих в деле.
Написала заявление о внесении исправлений в решение суда, и отправила по почте приложив копию решения.
Насколько знаю, чтобы исправить описки (ошибки), суд должен провести заседание, вызвав при этом лиц участвующих в деле, и так же согласно ст.200 ГПК РФ для суда не является препятствием неявка лиц для исправления этих описок.
Вопрос: если мне придет повестка на это заседание, могу ли просто не явиться, или нужно написать ходатайство об этом, учитывая то, что инициатором исправления ошибок являюсь я? Но ведь суд в любом случае должен исправить ошибки, это же он их допустил?
Читать ответы: 2
Вопрос от 20.08.2014
Действительность решения суда, если неправильно указали отчество
Добрый день уважаемые адвокаты юристы. У меня сложилась очень интересная ситуация.Если по подробнее то : Лишили прав на 18 месяцев. Административное право нарушение. Но в протоколе сотрудники Гибдд совершили ошибку в отчестве. Вместо валериевич (по паспорту) написали валерьевич (из пальца высосали отчество). И поэтому мировой судья вынес приговор в отношении валерьевича , а по паспорту я Валериевич. Гиббд написали в мировой суд ходатайство об устранении опечатки в постановлении судьи. Мировой суд отказал в этом гибдд так как везде в протоколах у них записано валерьевич и поэтому мировой судья вынес постановление на имя валерьевича. А я по паспорту Валериевич. После вступления приговора в законную силу , восстановили сроки и обжаловали постановление мирового судьи в районный суд. В апелляционной жалобе я говорил что постановление вынесли совсем на другого человека, на Валерьевича а я по паспорту Валериевич. Но Районный суд оставил без изменения . Доводы районного Судьи были такие — считаю , что указаные документы составлены в отношении Валериевича, поскольку его личность была установлена при составлении протокола об адм правонарушении исходя из даты и места рождения, также установлены место его проживания и регистрации, что совпадает с данными о личности лица Валериевича. То что в отчестве вместо и стоит Ь является опиской, которая не влияет на факт установления личности. Судья оставил приговор без изменения. И по приговору до сих пор привлечен Валерьевич. Но мне без машины нельзя , она кормит моего ребенка и беременную жену. Я живу в деревянном доме, водо колонка находится далеко от нашего дома. Вода привозная. И в один прекрасный день я был с похмелья, жутко болела голова, руки чуть ли не тряслись. Но жена сказала что дома нет воды. Попросить было не кого принести воду. Решил что ни чего страшного , если я один раз быстро съезжу за водой и дальше лягу отлеживаться. Но как всегда сработал закон подлости. Остановили сотрудники ДПС. Так как был с похмелья я отказался от экспертизы. Составили протокол по 264 прим 1. Следствие идет уже 1 год и 8 месяцев. почти два года. Срок давности 264 составляет 2 года. То есть по срокам они горят очень сильно. А все потому что , постановление вынесено на Валерьевича а я по паспорту Валериевич. они уже обвинительное заключение мне выдавали и мы подписывали 217 ую. Но прокурор не пропускает это дело в суд так как нарушение процессуального закона. Дело открыто в отношении Валериевича и к административной привлекался Валерьевич. Закрыть дело не хотят. Сроки горят. Следователь давит , орет на меня, бумаги рвет , видимо ему достается из за этого дела. Его прокуратура торопит, и начальство. Он психует. почти два года расследует это дело. Адвокат государственный тоже давит на меня. Оказывают всяческое давление что бы я признал вину. Матерят меня по телефону. Я даже как то записал все это на диктофон в телефоне. Все в отделе мне говорят признай вину, признай. Тебе лучше будет. А я не признаю, говорю что постановление было вынесено на другого человека, на Валерьевича. Вот идите и ищите его. А я по паспорту Валериевич. Сейчас дошло до того что следователь начал говорить что твоя вина доказана. я его спрашиваю как? он говорит постановлением районного суда. Я ему говорю- Так там же судья оставил без изменения, то есть по тому постановлению привлечен Валерьевич. Он говорит а ты почитай доводы судьи. А в постановлении написано — считаю , что указаные документы составлены в отношении Валериевича, поскольку его личность была установлена при составлении протокола об адм правонарушении исходя из даты и места рождения, также установлены место его проживания и регистрации, что совпадает с данными о личности лица Валериевича. То что в отчестве вместо И стоит Ь является опиской, которая не влияет на факт установления личности. РЕШЕНИЕ — оставить без изменений. Вопрос такой — может ли следователь опираться на доводы судьи как на основание. Или там самое главное само постановление (решение). То есть там идет сперва большими буквами УСТАНОВИЛ: и судья пишет свои доводы и так далее. Потом большими буквами идет РЕШИЛ: и судья пишет свое решение оставить без изменений , жалобу без удовлетворения. Эти доводы судьи имеют ли какую ни будь юридическую силу? Могут ли они быть основанием для следователя, или он меня таким образом разводит? Вот само решение судьи, понятно что силу имеет , а доводы судьи?
Показать полностью
Уточнение от клиента
1) приговор об административном право нарушении 12.8 коап
2) Обвиняют в 264.1 и не могут доказать потому что по 12.8 привлечен ВалерЬевич. А по 264.1 обвиняют ВалерИевича
03 октября 2017, 11:37
03 октября 2017, 11:20, Афанасий, г. Омск
Добрый день! Уточните пожалуйста:
1) какой приговор вступил в законную силу?
2) в чем Вас обвиняют в данный момент в ходе предварительного следствия, если уже есть вступивший в силу приговор?
3) о каком решении суда идет речь, чья жалоба оставлена без рассмотрения?.
Вы очень непонятно пишите.
Может быть можете выложить фото документов?
03 октября 2017, 11:31
Похожие вопросы
Могу ли я с свидетельством на 7/8 и решением суда на 1/8 поставить машину на себя на учет?
Здравствуйте. Я являюсь собственником 7/8 автомобиля по завещанию, есть свидетельство права собственности на 7/8 автомобиля от 2019 года. И решение суда от 14.03.2023 на признание меня собственником оставшейся 1/8 доли данного автомобиля. Могу ли я с свидетельством на 7/8 и решением суда на 1/8 поставить машину на себя на учет? Заранее спасибо за информацию.
09 июня, 10:33, вопрос №3735251, Евгения, г. Москва
Здравствуйте подскажите пожалуйста могу ли я не являться в суд, если есть доверенность на адвоката, а суд настаивает на моей явке, повлияет ли это на решение?
Здравствуйте подскажите пожалуйста могу ли я не являться в суд, если есть доверенность на адвоката, а суд настаивает на моей явке, повлияет ли это на решение? Заранее спасибо
08 июня, 14:49, вопрос №3734402, Дмитрий, г. Москва
В случае решения суда, если ребенка оставляют одному родителю ( матери ), а второй родитель при всем этом не
Добрый день! В случае решения суда, если ребенка оставляют одному родителю ( матери ), а второй родитель при всем этом не лишен родительских прав, может ли второй родитель брать ребенка на несколько недель, к примеру в отпуск поехать в другой город и к бабушке? Есть ли какие-либо правки? Или влзможности?
08 июня, 08:53, вопрос №3733903, Альбина, г. Москва