-
- Регистрация:
- 3 июл 2003
- Сообщения:
- 5,713
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Подскажите, пожалуйста.
Если в постановлении суда вышеупомянутые ошибки, и, соответственно, дело с этими ошибками перешло к судебным приставам, что делать?
По каким признакам идентифицируется человек? -
- Регистрация:
- 20 ноя 2007
- Сообщения:
- 11,326
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
«Мы защищаемся или нападем»?
Stop hovering to collapse…
Click to collapse…
Hover to expand…
Нажмите, чтобы раскрыть…
-
- Регистрация:
- 3 июл 2003
- Сообщения:
- 5,713
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
-
- Регистрация:
- 20 ноя 2007
- Сообщения:
- 11,326
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Постановление пристава о возбуждении исполнительного производства пришло?
Stop hovering to collapse…
Click to collapse…
Hover to expand…
Нажмите, чтобы раскрыть…
-
- Регистрация:
- 3 июл 2003
- Сообщения:
- 5,713
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Да…
Сначала искали на сайте ФССП в списке ИП по фамилии и дате рождения. Ничего не нашли. Но потом выяснили номер ИП. По нему и нашли. Ошибка в фамилии, не та дата рождения -
Dimon206
Старики-разбойники- Регистрация:
- 10 мар 2004
- Сообщения:
- 41,113
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Глобально это не проблема, если нападающий что-то реально хочет
-
- Регистрация:
- 3 июл 2003
- Сообщения:
- 5,713
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Денег хочет получить с ответчика. Причем, в большом количестве
-
Dimon206
Старики-разбойники- Регистрация:
- 10 мар 2004
- Сообщения:
- 41,113
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Тогда именно это ему точно не помешает
-
- Регистрация:
- 3 июл 2003
- Сообщения:
- 5,713
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Я про юридическую сторону вопроса.
Ответчик утверждает, что не был извещен о суде.
Можно ли добиться отмены решения суда по причине неправильности данных. И пусть истец еще раз подает в суд.
«Ваша честь, Вы судили Козакова, 01.02.1965 г.р., а приставы наезжают на Казакова, 07.07.1965г.р.» -
Dimon206
Старики-разбойники- Регистрация:
- 10 мар 2004
- Сообщения:
- 41,113
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Насколько я понимаю, и встречал в жизни, нет, отменить нельзя. Эти данные это идентификация, она состоит из множества факторов, и ошибка в паре не говорит, что это другой человек. Истец я так понимаю должен переделать решение с правильными данными, сам процесс тут ни при чем.
-
Жень, не слушай теоретиков. Ошибка в фамилии и дате рождении-в итоге это совсем другой человек. Есть варианты соскочить временно хотя бы. С ненадлежащим извещением тоже можно работать.
Stop hovering to collapse…
Click to collapse…
Hover to expand…
Нажмите, чтобы раскрыть…
-
Dimon206
Старики-разбойники- Регистрация:
- 10 мар 2004
- Сообщения:
- 41,113
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Я совсем не адвокат, но могу сказать, что в случае, когда ошибка была в дате рождения, судья сказал, похер, адрес правильный, все остальные данные правильные, считаю, что все рассмотрено законно, а ответчик типа откосил по собственному желанию
-
Stop hovering to collapse…
Click to collapse…
Hover to expand…
Нажмите, чтобы раскрыть…
-
П.4
Stop hovering to collapse…
Click to collapse…
Hover to expand…
Нажмите, чтобы раскрыть…
-
- Регистрация:
- 20 ноя 2007
- Сообщения:
- 11,326
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Надо сообщить приставам, что человек, указанный в постановлении, по этому адресу не живёт и не надо сюда присылать чужие документы.
Это не исключит для взыскателя возможности обратиться в суд с заявлением об устранении описки и получить новое решение и исполнительный лист конечно, но как минимум даст время.
С обжалованием решения по существу тяжелее конечно, надо с материалами дела работать.
Stop hovering to collapse…
Click to collapse…
Hover to expand…
Нажмите, чтобы раскрыть…
-
Как уже сказали уважаемые Димон34 и A Lawyer есть два варианта:
1. Отправить приставам письмо, что такого человека здесь нет.
2. Отменить постановление пристава по статьям. Как бы косвенно признать, что это я, но закон не соблюден.По первому варианту возможно такое развитие событий.
Т.к. постановление есть, то пристав будет его отрабатывать. С банками будет облом, т.к. там такого человека не найдут. Тогда выйдут на адрес и события могут пойти не в вашу пользу, опишут имущество и доказывай потом, адрес то в исполнительном правильный.По второму и я считаю самому правильному и надо сейчас действовать. Отменять постановление пристава по статьям закона Об исполнительном производстве.
Там ничего сложного. Копируете все пришедшие материалы для себя, а оригиналы с заявлением об отмене постановления с ссылками на закон отправляете обратно заказным с описью вложения. Опись и чек хранить обязательно. Если на работу пришлют, то действовать по такой же схеме, письмо и опись за подписью директора.У приставов такая текучка, что пока в следующий раз вынесут постановление может и год пройти и другой.
А пока можно заниматься оспариванием решения суда.
У меня не совпадал адрес регистрации с адресом в исполнительном листе. Всё что на работу приходило, обратно отправлялось. И запрет на выезд через суд отменял. Так до сих пор они в своей базе адреса и не поменяли. Приставов 5 или 6 за 3 года сменилось и ничего они не смогли сделать, пока нормальный не попался, с кем все решил.
CkPoMHuLIa и Димон34 нравится это.
-
Dimon206
Старики-разбойники- Регистрация:
- 10 мар 2004
- Сообщения:
- 41,113
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Москва
Судя по сообщениям автора там взыскивать собирается не государство, в такой ситуации все темы, что все помрет само собой, слабореальны
-
У меня тоже не государство было, однако приставы ничего не смогли сделать, пока сам не захотел.
-
- Регистрация:
- 13 дек 2006
- Сообщения:
- 14,450
- Пол:
- Мужской
- Регион:
- Греция
Stop hovering to collapse…
Click to collapse…
Hover to expand…
Нажмите, чтобы раскрыть…
-
У нас веселей было — после вступления решения в силу, ИЛ выдали только через 3 месяца и с ошибкой — ответчик указан ОАО, а в реале — ООО. Раз десять звонили, потом лично приходили и просили выдать новый ИЛ, но все кормили завтраками. Прошло еще 2 месяца, подали заявление об исправлении ИЛ, после этого позвонил помощник судьи и сказал, что ИЛ правильный, ничего они менять не будут. На наше замечание, что ОАО не есть ООО, помощник сказал, что это все коммерческие компании, разницы нет, так как все остальные реквизиты должника верные.
В итоге, написали жалобу на судью на имя председателя МГС, отнесли в канцелярию, на третий день позвонила лично судья и просила срочно прийти за новым ИЛ. Пришли в суд, помощник ИЛ принес лично и выдал без очереди, бубня под нос, что судью теперь имеют во все отверстия.
Вот неужели нельзя было сразу и по человечески?
Поделиться этой страницей
В иске несколько раз неверно указана фамилия ответчика, вправе ли суд признать это опечаткой?
Здравы будьте. В исковом заявлении, по всему тексту однотипно, фамилия истца указана неверно — ошибка в написании. Вправе ли суд признать это опечаткой?
01 июня 2017, 05:25, Василий Петрович Ожгибесов, пгт. Жешарт
Добрый день.
Суд вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ст. 200 ГПК РФ).
В отношении процессуальных документов, исходящих от лиц, участвующих в деле (истцов, ответчиков), суд не исправляет ошибки. Возможен вариант с уточнением иска. В любом случае, оставлять исковое заявление в редакции с ошибкой не нужно.
01 июня 2017, 05:30
Дмитрий Кальченко
Юрист, г. Пермь
Здравствуйте, Василий Петрович.
Суд вправе признать это опечаткой. Также суд имеет право, в зависимости от этапа судебного делопроизводства:
Вернуть исковое:
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; (ст. 135 ГПК РФ)
Оставить без рассмотрения:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; (ст. 222 ГПК РФ)
Поэтому истцу лучше поторопиться и исправить свою ошибку. Также, если суд не заметит опечатки, он может вынести решение, которое потом придется исправлять, если вообще это будет возможно.
01 июня 2017, 05:34
Андрей Казанцев
Юрист, г. Нижневартовск
Если Вы истец, то в судебном заседании (лучше в предварительном) сообщите суду правильную фамилию истца, суд может попросить Вас исправить фамилию прямо в заседании, можно прямо рукописным текстом, все зависит от устоев самого судьи. В том, что фамилия впечатана неверно, нет никакой процессуальной ошибки.
Если Вы ответчик, то можете указать суду тоже самое, однако, можете сообщить суду, что такого лица Вы не знаете и суть исковых требований Вам не понятна. Но вряд ли суд примет Ваши возражения, поскольку истец проделает вышеуказанную процедуру и все встанет на свои места.
01 июня 2017, 05:45
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
ВОПРОС — правомерно ли суд требует возврат испол листа или об окончании испол производства?
Суд вынес решение о взыскании суммы. Истец получил исполнительный лист, подал его приставам, получил все деньги, производство окончено.
Позже обнаружилось, что суд допустил ошибку в решении (в сумме, подлежащей взысканию), указав меньшую сумму, вследствие этого истец подал заявление об исправлении ошибки и суд исправил ошибку, указав верную сумму (примерно на 50 тысяч рублей больше ошибочной суммы).
Истец подал заявление на выдачу исполнительного листа на сумму-разницу (на определение суда об исправлении ошибки, на сумму-разницу между ошибочной и верной суммами). Суд, сославшись на п. 1 ст. 429 ГПК РФ, оставил без движения и попросил вернуть ранее выданный исполнительный лист. Затем истец звонил в суд и сказал, что уже производство окончено, истец получил средства и они сообщили ему, что нужно получить документ об окончании производства и предоставить.
ВОПРОС — правомерно ли суд требует возврат испол листа или об окончании испол производства? Если я правильно понимаю, то указанная статья не ограничивает суд в выдаче дополнительного испол листа на сумму-разницу (на определение суда об исправлении ошибки в сумме взыскания, как отдельного судебного акта).
02 июня, 17:34, вопрос №3727477, Владимир, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, пришла повестка (письмом), в которой неправильно указана фамилия, отсутствует причина вызова и подпись
Здравствуйте, пришла повестка (письмом), в которой неправильно указана фамилия, отсутствует причина вызова и подпись. Что делать? Идти в военкомат или нет?
31 мая, 14:36, вопрос №3724684, Рамазан, г. Ижевск
Я уже несколько раз пыталась получить согласие на организацию съезда, но каждый раз отказ
Добрый день. У меня куплен участок в д.Запонорье Московская область Городской округ Орехово-зуево. Вдоль участка идет автомобильная дорога и тротуар. Мне необходимо организовать съезд к участку, так как будем строить частный дом. Я уже несколько раз пыталась получить согласие на организацию съезда, но каждый раз отказ. Можете посмотреть мои данные и ответить в чем проблема.
31 мая, 08:53, вопрос №3724216, Светлана, г. Курск
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Об исправлении описок и ошибок в решении суда
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отмена решения суда из-за опечатки. Позиция ВС РФ
Верховный суд определил, нужно ли отменять судебный акт, если в нем допущена ошибка в указании ИНН. Судьи сочли такую ошибку технической и не влияющей на содержание документа. Однако указали, что иногда опечатка все же может привести к отмене решения.
Что случилось?
Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела, возможность судебного акта из-за ошибки, допущенной в ИНН арбитражного управляющего. В определении по делу № А40-25496/2015 судьи сочли, что исправление ошибочного ИНН арбитражного управляющего в судебном акте не изменяет его содержание и является не более чем техническая формальностью, не влияющей на суть самого решения.
Ошибку можно исправить
Решением Арбитражного суда города Москвы организацию признали банкротом и в нее был назначен арбитражный управляющий. Но в определении суда о его назначении обнаружилась ошибка: в нем неправильно указали ИНН управляющего. Хотя ошибку оперативно исправили, один из конкурсных кредиторов организации не согласился с определением об исправлении опечатки и попытался оспорить его в апелляции. Апелляционный суд жалобу не удовлетворил, а вот кассационная инстанция согласилась с позицией кредитора, который зявил, что апелляция неправильно применила статью 179 АПК РФ. Кроме того, кредитор настаивал, что от исправления опечаток судебный акт изменился, ведь в результате неверного ИНН были полностью изменены идентифицирующие признаки арбитражного управляющего. Окружной суд указал в своем постановлении, что действительно исправление ошибок в ИНН изменяет содержание судебного акта.
Арбитражный управляющий оспорил постановление кассационной инстанции в Верховный суд. Он отметил, что хотя ИНН и служит индивидуализации арбитражного управляющего, в этих данных также может быть допущена опечатка. Исправление опечаток в судебных актах прямо предусмотрено АПК. Поэтому выявленные ошибки носят технический характер, особенно если учесть отсутствие спора о кандидатуре конкурсного управляющего. Внесение исправлений никак не меняет суть определения суда первой инстанции. ВС РФ с такими доводами согласился. Судьи признали изменение ИНН обычным исправлением опечатки.
Дидух Юлия
бухгалтер, юрист
В 1998 году закончила КГАУ, экономический факультет по специальности бухгалтер. В 2006 году ТНУ, юридический факультет по специальности гражданское и предпринимательское право. Опыт работы бухгалтером с 1998 по 2007 год. Пишу статьи с 2012 года
Все статьи автора
Вам может быть интересно:
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Мы расскажем о последних новостях и публикациях
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.
Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.
Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.
Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.
Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
- Ссылка
- Отправить почтой
-
Версия для печати
-
Код для блога
- Экспорт
Если вы нашли ошибку: Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Открыть