Если спортивный судья допустил ошибку что это

На странице вопроса Если спортивный судья допустил ошибку, это? из категории Другие предметы вы найдете
ответ для уровня учащихся 10 — 11 классов. Если полученный ответ не
устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую
систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами
других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно,
вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где
можно обсудить тему с помощью обратной связи.

Здесь представлены задания и ответы на конкурс «Русский медвежонок» за 2014-2015 год для 8 и 9 классов.

Внимание:

ответы находятся внизу страницы, после вопросов.

Задачи, оцениваемые в 3 балла

1. Оля записывала то, что можно увидеть и в море, и в ванной. Какое слово попало в её список по ошибке?

Варианты:

(А) раковина;

(Б) пена;

(В) мочалка;

(Г) губка;

(Д) гребешок.

2. Кто здесь умеет плавать?

Варианты:

(А) буква;

(Б) тыква;

(В) брюква;

(Г) клюква;

(Д) кряква.

3. В каком из слов на месте пропуска нельзя написать ни букву е, ни букву ё?

Варианты:

(А) странстви__;

(Б) остри__;

(В) быти__;

(Г) фамили__;

(Д) во всех этих словах можно написать или букву е, или букву ё.

4. От какого мужского имени отчество образуется не совсем таким же образом, как от остальных?

Варианты:

(А) Глеб;

(Б) Карл;

(В) Марк;

(Г) Пётр;

(Д) Ян.

5. Все данные слова, кроме одного, иностранного происхождения. Кроме какого?

Варианты:

(А) сарделька;

(Б) салфетка;

(В) окрошка;

(Г) салат;

(Д) винегрет.

6. Одна из программ, переводящих текст из латиницы в кириллицу, выдала следующее предложение: Этот замок существовал с ИХ по ХВИИ век. С какого века по какой?

Варианты:

(А) с 4 по 12;

(Б) с 9 по 17;

(В) с 15 по 20;

(Г) с 18 по 19;

(Д) с 20 по 21.

7. Дублёнка — это верхняя одежда

Варианты:

(А) на двойном меху;

(Б) на рыбьем меху;

(В) на дубовом пуху;

(Г) из овчины;

(Д) из баранины.

8. В каких падежах встречается слово круг в отрывке из стихотворения Г. Сапгира?

Мчатся волны

друг за другом,

круг — за ними,

я — за кругом.

— Дайте круг!

Не дотянуться!..

А кругом,

Кругом смеются:

— Что на помощь

ты зовёшь —

И без круга

Ты плывёшь.

Варианты:

(А) два раза в им. п., один — в род. п., один — в твор. п.;

(Б) один раз в им. п., один — в род. п., один — в вин. п., один — в твор. п.;

(В) два раза в им. п., один — в род. п., три — в твор. п.;

(Г) один раз в им. п., один — в род. п., один — в вин. п., три — в твор. п.;

(Д) один раз в род. п., два — в вин. п., три — в твор. п.

9. «Наш покровский день мы открываем подходным гудком ещё в постелях. Это мы возвращаемся из ночной Швамбрании. Аннушка терпеливо присутствует при утренней процедуре.

— Тихай! — командует Оська, отгудев. — Бросай чалку!

Мы сбрасываем одеяла.

— Стой! Спускай трап!

Мы спускаем ноги.

— Готово! Приехали! Слезай!

— С добрым утром!»

(Лев Кассиль. «Кондуит и Швамбрания»)

А что такое чалка?

Варианты:

(А) одеяло;

(Б) дремота;

(В) чулок;

(Г) жребий;

(Д) канат.

10. Если спортивный судья допустил ошибку, это — … .

(А) судейская ошибка;

(Б) судебная ошибка;

(В) судная ошибка;

(Г) судовая ошибка;

(Д) судейная ошибка.

Задачи, оцениваемые в 4 балла

11. Ниже приведена эпиграмма А. С. Пушкина с пропущенными чётными строками, где каждая чётная строка рифмуется с предыдущей нечётной.

Угрюмых тройка есть певцов:

……………………………………….

Уму есть тройка супостатов:

……………………………………….

Но кто глупей из тройки злой?

……………………………………….

В каждой из пропущенных строк в каком-то порядке идут фамилии Шаховской, Шихматов, Шишков. В какой строке для соблюдения ритма Пушкин добавил после первой фамилии слово наш?

Варианты:

(А) во второй;

(Б) в четвёртой;

(В) в шестой;

(Г) ни в какой;

(Д) во всех.

12. Определите род каждого из существительных: суп-пюре, интернет-пространство, Ильмень-озеро.

Варианты:

(А) мужской, мужской, средний;

(Б) мужской, средний, мужской;

(В) средний, средний, мужской;

(Г) средний, средний, средний;

(Д) мужской, средний, средний.

13. Как не называют человека?

Варианты:

(А) стреляный воробей;

(Б) белая ворона;

(В) ранняя пташка;

(Г) гусь лапчатый;

(Д) дрозд крапчатый.

14. Между какими цветами радуги нужно поместить бирюзовый цвет?

Варианты:

(А) между красным и оранжевым;

(Б) между оранжевым и жёлтым;

(В) между жёлтым и зелёным;

(Г) между зелёным и голубым;

(Д) между синим и фиолетовым.

15. Что в Древнем Риме получал в награду человек, которого называли лауреатом?

Варианты:

(А) тысячу серебряных монет;

(Б) диплом на пергаменте;

(В) лавровый венок;

(Г) красную тогу;

(Д) пальмовую ветвь.

16. Кто-нибудь стриг себя ____? Каким словом точно нельзя заменить пропуск в этом вопросе?

Варианты:

(А) сам;

(Б) сама;

(В) самого;

(Г) саму;

(Д) самоё.

17. Греческая буква Г называется гамма. А какая буква древнегреческого алфавита называлась дигамма?

Варианты:

(А) E;

(Б) F;

(В) H;

(Г) К;

(Д) .

18. В каком из предложений, взятых с разных сайтов в интернете, нет ошибки в употреблении падежа?

Варианты:

(А) Посылка может быть перенаправлена в другое почтовое учреждение по заявлению получателя.

(Б) Билет на поезд можно купить лишь по предъявлению паспорта.

(В) По приезду в Москву иностранцы должны оформить регистрацию.

(Г) Визу можно оформить по прилёту в Китай в аэропорту.

(Д) Главный тренер заверил, что покинет команду по окончанию сезона.

19. Какое из этих выражений реже остальных встречается в конце предложения?

Варианты:

(А) ни дать ни взять;

(Б) ни встать ни сесть;

(В) ни слуху ни духу;

(Г) ни к селу ни к городу;

(Д) ни туда ни сюда.

20. В каком из этих слов буква перед к читается не так, как обычно, не по общим правилам русского произношения?

Варианты:

(А) близкий;

(Б) гладкий;

(В) тяжкий;

(Г) мягкий;

(Д) яркий.

Задачи, оцениваемые в 5 баллов

21. Какое слово не родственно остальным?

Варианты:

(А) жим;

(Б) жатва;

(В) жмых;

(Г) жмот;

(Д) сжатие.

22. В большинстве четырёхтомных изданий словаря В. И. Даля целый том занимают слова на букву … .

Варианты:

(А) А;

(Б) М;

(В) П;

(Г) Т;

(Д) Я.

23. Дан отрывок из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин»:

Латынь из моды вышла ныне:

Так, если правду вам сказать,

Он знал довольно по-латыне,

Чтоб эпиграфы разбирать…

Какие из этих четырёх строк содержат отступления от норм современного русского языка?

Варианты:

(А) только вторая;

(Б) только третья;

(В) только четвёртая;

(Г) вторая и третья;

(Д) третья и четвёртая.

24. В каком из приведённых порядковых числительных последние две буквы относятся не к окончанию, а к суффиксу?

Варианты:

(А) первый;

(Б) второй;

(В) третий;

(Г) четвёртый;

(Д) ни в каком.

25. Женское имя Полина исторически восходит к тому же корню, что и мужское имя

Варианты:

(А) Пётр;

(Б) Поликарп;

(В) Филипп;

(Г) Леонид;

(Д) Павел.

26. Даны слова: 1) ссуженый; 2) ссуженный; 3) суженый; 4) суженный.

В каких из них точно допущена орфографическая ошибка?

Варианты:

(А) только в 1;

(Б) только в 1 и 4;

(В) в 2 и 3;

(Г) во всех, кроме 3;

(Д) ни в одном.

27. Дана статья из Малого энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона 1907–1909 гг. выпуска, в которой пропущено одно слово: «Сутки, период оборота Земли вокруг своей оси (звёздные сутки = 23 часа 56 мин. 4 сек.). В _____ сутки считаются в 24 часа». Какое слово мы пропустили?

Варианты:

(А) гостинице;

(Б) интернате;

(В) общежитии;

(Г) пансионате;

(Д) санатории.

28. Дан список: бдеть, зреть, греть, млеть, тлеть. Сколько в этом списке можно обнаружить глаголов I спряжения и сколько — глаголов II спряжения?

Варианты:

(А) 1 и 5;

(Б) 2 и 4;

(В) 3 и 3;

(Г) 4 и 2;

(Д) 5 и 1.

29. Данные числительные русского языка восходят к соответствующим числительным праславянского языка (общего предка всех славянских языков).

Какое из русских числительных утратило парный по глухости/звонкости согласный звук, имевшийся в исходном праславянском слове?

Варианты:

(А) шесть;

(Б) семь;

(В) восемь;

(Г) девять;

(Д) десять.

30. Слово Россия на китайский язык переводится как , а другое русское слово — как . Что означает иероглиф

Варианты:

(А) ‘холодный’; (Б) ‘чёрный’; (В) ‘белый’; (Г) ‘красивый’; (Д) ‘ровный’.

Ответы на «Русский медвежонок 2014-2015» — 8-9 класс:

1 В

2 Д

3 Г

4 Г

5 В

6 Б

7 Г

8 Б

9 Д

10 А

11 Б

12 Д

13 Д

14 Г

15 В

16 Б

17 Б

18 А

19 А

20 Г

21 Б

22 В

23 Д

24 В

25 Д

26 А

27 В

28 Г

29 Б

30 В

От неприкосновенности до штрафов на благотворительность. Как спортивные судьи несут ответственность за свои ошибки

И должны ли?

Судья – лицо неприкосновенное, и его решения не обсуждаются. Это один из законов спорта, ему учат во всех детско-юношеских школах по всем видам спорта. Уважение к судье – один из принципов состязаний. Причем следование ему не должно ставиться под сомнение и зависеть от решений этого самого судьи, порой вопиюще ошибочных или частично неверных.

Это все теория. На практике же, обсуждение и анализ работы рефери – это органичная часть большого спорта. Более того, часто это дело невольно превращается в шоу, необходимое продолжение матчей и поединков, в то самое махание кулаками после драк. Помните, как проходило бурное обсуждение необходимости введения видеоповторов в большом футболе? Многие близкие к спорту люди вполне серьезно рассуждали о том, что система VAR убивает душу футбола, ведь ее неотъемлемым компонентом являются… судейские ошибки. Дескать, что же люди будут обсуждать, если все офсайды, руки в штрафной и красные карточки будут официально заверены «видеонотариусом», и с судьями больше невозможно будет поспорить. Реальность показала, что такие эксперты скорее были неправы: даже с VAR рефери продолжают допускать помарки, а сообщество продолжает от них бурлить. Хосеп Гвардьола соврать не даст. А уж что бывает без VAR, все могли убедиться совсем недавно в Бресте.

Частота судейских ошибок – лишь одна из причин постоянной критики работы рефери практически во всех видах спорта. Но другая причина, также важная, заключается в том, что спортсмены и зрители зачастую просто не видят, наказываются ли служители спортивной Фемиды за свои просчеты. А ведь эти просчеты, случается, непосредственно влияют на исход соревнований, ставя под сомнение честность и легитимность чьей-то победы. Причем такая ситуация повторяется из раза в раз в самых популярных видах спорта. Возьмем, например, футбол…

Как наказывают футбольных арбитров

Самый свежий пример, за которым и ходить далеко не пришлось. Громкий судейский скандал в чемпионате Беларуси случился под занавес сезона в матче с топовой афишей. На которую, вроде бы, априори назначаются арбитры с лучшими оценками и лучшей репутацией. Не сказать, что белорусское судейское небо доселе было безоблачным, а ливень и гроза, разразившиеся в городе над Бугом, не имели предвестников. Нет, отечественный судейский корпус постоянно ловит стрелы критики, у некоторых тренеров есть целые истории взаимоотношений с конкретными рефери. Как, например, у Сергея Гуренко, или Виталия Жуковского. Практически в каждом туре можно отыскать момент, который в лучшем случае относится к пресловутой формуле «на усмотрение», а в худшем – представляет собой серьезный судейский ляп. Эти эпизоды активно обсуждаются болельщиками в интернете, фанатами на трибунах и тренерами на пресс-конференциях. А через некоторое время все заканчивается прорывами в судейскую комнату, попыткой показать повтор на смартфоне и оскорбительными кричалками, подпадающими под статью Дисциплинарного кодекса.

Но почему первое обязательно переходит во второе? Проблема, вероятно, не только в квалификации белорусских арбитров и качестве судейства в целом. Ведь многое можно списать на человеческий фактор, без которого спорт уже не будет в полной мере спортом. Проблема, как представляется, кроется в несколько другом – футболисты, тренеры и болельщики не чувствуют себя защищенными. Судите сами – система наказания игроков всем известна. Им можно показать желтую или красную карточку, влепить штраф или отстранить на несколько матчей. С тренерами можно поступить ровно так же, а фанатов можно не допустить на трибуны или оштрафовать клуб за оскорбление официальных лиц. Но что же с судьями и людьми повыше, принимающими соответственные решения?

Да, действительно существует система наказаний арбитров, которые допускают ошибки. Но о ее применении и ее сути общественность вынуждена узнавать по, так сказать, вторичным признакам, ведь официальные лица федерации, по их словам, не могут комментировать ни судейские решения, ни решения комитета, который назначает наказания. Впрочем, сама система хорошо известна. Инспектор выставляет арбитру оценку, и если она неудовлетворительная, то тогда в отношении судьи применяются санкции. В случае двойки, которая выставляется за результативную ошибку, судья пропускает два следующих тура.

Бывают санкции и строже. К примеру, в этом сезоне на себе это прочувствовал Алексей Кульбаков. В матче 14-го тура высшей лиги между «Витебском» и брестским «Динамо» известный рефери пропустил игру рукой в своей штрафной Александра Нойока, не поставил пенальти за фол Гущенко в собственной штрафной. Кульбаков получил двойку, был отстранен на два матча тура, а также, по слухам, условно дисквалифицирован до конца сезона. На пальцах это означает, что следующая ошибка стала бы для арбитра последней в нынешнем году в чемпионате Беларуси. Но до этого пока не дошло, Кульбаков, отсудив несколько встреч во второй лиге, вернулся в элитный дивизион.

Но почему мы говорим «по слухам»? Потому что решения судейского комитета не подлежат огласке. «Мы, скажем так, дали Алексею небольшую паузу. Говорю так, потому что все решения о назначениях и дисквалификациях – внутренняя информация, которую разглашать не могу. Могу лишь сказать, что мы находимся в постоянном контакте с Кульбаковым и рассчитываем на него в осенней части чемпионата», – дипломатично говорил по следам той истории глава департамента судейства и инспектирования Андрей Чепа.   

Интересно, что один из его предшественников, бесславно завершивший карьеру в БФФ в наручниках Андрей Жуков, наоборот, выступал за прозрачность. Он не только посещал брифинги, которые одно время проводило руководство федерации, но и отмечал, что наказания, которые выносятся судьям, не должны быть тайной.

Почему же это проблема? Вероятно, из-за того, что у общественности возникает чувство, что судьи, в отличие от всех остальных участников футбольного действа, всегда выходят сухими из воды. За исключением некоторых громких скандалов, как например, с пожизненной дисквалификацией Сергея Шмолика, вышедшего на матч в состоянии нестояния, большинство дисциплинарных взысканий, применяемых к арбитрам, проходят вне информационной повестки. О том, что набедокуривший в Бресте Виктор Шимусик отправлен во вторую лигу, все узнали из списка судейских назначений, а не из какого-нибудь пресс-релиза. Все верно, решения о дисквалификациях не подлежат разглашению.

Вот и получается, что у наблюдателей возникает еще больше вопросов. Справедливо ли наказание? Чем судейский комитет мотивировал решение? В чем усмотрел судейские просчеты? Как их объяснили сами рефери? Все эти вопросы остаются без ответов. Что порождает лишь новые вопросы и скандалы. А также общее недоверие не только к чиновникам, но и судьям. Что мы прекрасно могли видеть в матче «Ислочь» – «Динамо» Брест, когда после нескольких, по мнению гостей, спорных решений к хорошо отсудившему Амину Кургхели направлялись представительные делегации брестчан. Смотрелось это и смешно, и грустно одновременно.

Фактически последний канал обратной связи – программу «Судите с нами» – теперь вообще решено закрыть, она признана вредной. Выходит, у зрителей и специалистов будут возникать все новые вопросы, на форумах появится еще больше сообщений, а чант брестских болельщиков можно будет услышать во всех городах. И это, конечно, в корне неправильно, как неправильно оскорблять судей, нападать на них и оспаривать прямо на поле любое их решение. Ведь есть же цивилизованный правовой процесс, так?

У руководителей белорусского футбола своя правда. Не обсуждать судейство – требования УЕФА. Публиковать информацию о наказаниях – значит понижать самооценку судей, лишать их уверенности в себе. Давать возможность общественности оказывать на низ эмоциональное давление. И провоцировать лишние разговоры. Вот только разговоры провоцируются и сейчас, и их становится все больше, как становится больше и давления. Да, судьи тоже люди, они имеют право на ошибки. Но если эти ошибки влияют на результат?

В других странах, кстати, с этим ненамного лучше. Есть отличный пример абсолютно закрытой в плане судейства страны. Старая добрая консервативная Англия, где судейские скандалы случаются не реже, чем в Беларуси. И где судьи и руководство совершенно немы. Футбольная ассоциация пошла по своему пути – она просто не наказывает рефери за ошибки. Самое серьезное, что может быть применено к арбитру, это предоставление ему отдыха на пару матчей. И это происходит скорее не в качестве наказания, а чтобы несколько успокоить разбушевавшуюся публику. Дисквалификация – это наказание исключительное, которое применяется крайне редко. И такое наказание следует не за ошибку с пенальти или карточкой. Один случай за несколько лет – судью женской лиги отстранили за то, что он забыл монетку и устроил среди капитанов игру «камень-ножницы-бумага». Пресса, кстати, с непониманием встретила столь суровое наказание за такой безобидный проступок.

Каждый год футбольную Англию сотрясают судейские скандалы разной амплитуды, но ничего особенно не меняется. Как мало что изменилось с внедрением VAR, что красноречиво продемонстрировал недавний центральный матч всего чемпионата между «Ливерпулем» и «Манчестер Сити». Судьи на видео даже не предложили рефери в поле просмотреть несколько крайне спорных моментов, в итоге был спровоцирован новый скандал. Ранее глава судейской коллегии Англии отмечал, что только в сентябре VAR допустил четыре ошибки, еще ряд моментов он не рассматривал. В общем, противники видеоассистента могут расслабиться – никаких эмоций он футбол не лишил, это точно.

А что у наших соседей? В России проблемы с судейством – тоже давняя история. Она стара, как мир и как российский футбол. Народный фольклор родил немало присказок, шуток и анекдотов о российских футбольных арбитрах, и происходит это не на пустом месте. В последние годы проблема только усугубилась, чуть ли не в каждом туре рефери допускают ошибки, порой радикальным образом влияющие на результат. Пришлось бороться, в том числе путем отстранения судей от матчей.

Наверное, символично, что нынешний сезон в России по сути начался с судейского скандала. Судья Владимир Москалев плохо отсудил матч между «Спартаком» и «Сочи»: не поставил чистый пенальти в ворота москвичей, засчитал гол в ворота южан, забитый с явным нарушением правил. Как итог – потоки критики в прессе и в соцсетях, недовольство тренеров. И РФС было некуда деваться – судью отстраняют от обслуживания матчей. И это не первый случай, когда тамошний департамент судейства признает ошибки судей и публично заявляет об их наказании. Совсем недавно руководство РФС высказало крайнюю обеспокоенность качеством судейства. И даже пошло на своего рода ультиматум: руководителю российских арбитром Александру Егорову дали на исправление ситуации время до конца года. А в пресс упорно муссируются слухи, что Союз может пойти еще дальше – пригласить на пост главы профильного департамента иностранного специалиста.

В Украине это уже сделали: там руководителем арбитров УАФ работает итальянец Лучано Лучи. И без скандалов и споров тоже, конечно, не обходится. Правда, Лучи спорные моменты для прессы обычно комментирует. И указывает на ошибки судей, если они имели место быть. Кстати, у наших южных соседей максимальное наказание судей за ошибки – десять матчей дисквалификации. Но такое случается редко, чаще всего за серьезные просчеты арбитры отстраняются на четыре игры.

Интересно, что на уровне наднациональном арбитры действительно практически неподсудны. ФИФА и УЕФА практически всегда становятся на сторону судей. Их наказание – вещь исключительная, которая происходит только в свете действительно громких скандалов. Как это случилось с Виктором Кашшаи на Евро-2012, когда он не засчитал гол украинцев в ворота сборной Англии, не заметив, что мяч пересек линию. Венгра отстранили до конца чемпионата, но уже осенью он судил еврокубки. Позже он попадет в еще несколько резонансных скандалов, но это не помешает УЕФА считать его одним из лучших арбитров Европы.

Как дела в хоккее?

Судейские ошибки постоянно сопровождают не только футбол, но и хоккей. Спорные удаления, засчитанные или, наоборот, незасчитанные шайбы, да и просто курьезные решения судей, напрямую влияющие на результат, постоянно сопровождают хоккейные матчи. Не только в Беларуси, не только в КХЛ, но и за океаном. Но несут ли арбитры ответственность за свои, порой, ошибочные действия?

В КХЛ ситуация парадоксальным образом схожа с историей в белорусском футболе. Резонансные ошибки судей отнюдь не редкость, но об ответственности арбитров за свои неправильные решения почти ничего не известно. И это официальная позиция лиги, а точнее ее главного арбитра Алексея Анисимова. «Не понимаю смысла в том, чтобы рассказывать о наказаниях судей. Это наше внутреннее дело, мы с них спрашиваем серьезно. Но выходить и рассказывать о том, что кто-то отстранен от работы за ошибки – это прибивать судью морально. Не думаю, что это будет правильно», – отмечал Анисимов в интервью «Спорт-Экспрессу».

Аргументы, как видите, те же. Доля истины в этом, наверное, есть. Но есть и другое, то же, что и в футболе – на фоне частых судейских ляпов зрители и специалисты не видят, несут ли судьи ответственность. Да, несут, согласно нормам. Но это все, что, по мнению руководства судейского корпуса КХЛ, нужно знать. А еще, ни в коем случае нельзя критиковать работу судей официальным лицам. Иначе штраф – в прошлом сезоне он составлял 4,5 тысяч долларов.

К чести КХЛ, она не в полной мере хранит молчание, а зачастую пытается разъяснить спорные решения. Здесь два канала информации. На официальном сайте лиги регулярно выходят новости в рубрике «Департамент судейства разъясняет». Там официальное лицо лиги комментирует то или иное спорной судейское решение, а бывает, и признает ошибку арбитров. Второй канал – программа «Судейская». Ее формат серьезно отличается от формата белорусской футбольной «Судите с нами». В студии работает эксперт – Алексей Анисимов – и ведущие Леонид Вайсфельд и Владимир Гучек. А потому эта программа не превращается в рутинное зачитывание норм правил в отношении спорных моментов. Но есть и другая сторона: главный арбитр КХЛ, естественно, старается смягчить углы и уйти от острых вопросов. Что сказывается на информативности и объективности передачи. Но это, конечно, лучше, чем ничего.

Впрочем, КХЛ представляет собой образец открытости в судейском вопросе, если сравнивать ее с лучшей лигой мира. НХЛ никогда не комментирует наказания судей за ошибки. За крайне редким исключением. Два таких исключения пришлись на прошлый плей-офф. В седьмом матче первого раунда между «Сан-Хосе» и «Вегасом» арбитр, по мнению НХЛ, ошибочно удалил на пять минут игрока «Голден Найтс». За эту пятиминутку «акулы» оформили впечатляющий камбэк и выиграли серию. Лига дисквалифицировала судей до конца сезона. Уже в финале Запада рефери вновь допустили результативную ошибку в пользу «Сан-Хосе», не заметив пас рукой перед победной шайбой в овертайме. Вердикт тот же – бан до конца сезона.

Однако это лишь исключения. Лига защищает арбитров так же, как все остальные. Лишь из интервью ушедших на пенсию рефери мы можем узнать, что за серьезные ошибки судьи платят штрафы, причем отдают эти деньги не НХЛ, а на благотворительность. К тому же, в лиге действует рейтинговая система, именно оценка по итогам «регулярки» влияет на то, будет ли бригада работать в плей-офф, или уйдет в отпуск раньше времени.

В Беларуси тема судейства так же горяча. Запрет на критику действий арбитров в ходе послематчевых пресс-конференций раньше не сдерживал некоторых тренеров, возмущенных очередным серьезными ошибками судей. В отличие от других лиг, в Дисциплинарном регламенте ФХБ четко прописаны санкции, которые применяются к судьям. Этому вопросу посвящена глава 7 документа.

Так, за ошибки, не повлиявшие на исход матчей, рефери может получить предупреждение, отстранение на срок от одного до пяти матчей или дисквалификацию до конца чемпионата. За результативные ошибки наказывают только отстранением или дисквалификацией на те же сроки. Самое суровое наказание – за совершение аморального поступка. Здесь лишь два варианта: дисквалификация до конца чемпионата либо вывод из списка судей.

При этом ФХБ также не сообщает о фактах наказаний в сторону судей. По тем же, думается, причинам – дабы не оказывать на них давление. Отстранения случаются, но не столь часто. А наказания налагаются, естественно, за закрытыми дверями.

Существует в Беларуси и аналог «Судейской» – программа «Арбитраж». Глава судейского комитета Владимир Проскуров комментирует спорные эпизоды в матчах чемпионата Беларуси, отмечает правомерность или ошибочность действий судей. Однако этот нерегулярный формат пока остается, фактически, единственным каналом обратной связи.

…Работа рефери в любом виде спорта ответственна и сложна. И неприкосновенность судей – это не только спортивная, но и юридическая практика. Людям свойственно ошибаться, и ничего, по большому счет страшного в этом нет. Однако порой повторение одних и тех же ошибок лишают спортивные состязания важного принципа – справедливости. Спортсмены и зрители чувствуют себя обманутыми, предполагая, что рефери не несут за свои ошибки ответственности. Похоже, спортивному сообществу еще предстоит решить, как быть с этой важной проблемой.

Текст: Филипп Матюшонок

Фото в тексте: FIFA, Hockey.by

Футбольный мир изменился с приходом VAR. Большинство судейских ошибок больше не решают исход матча, но ведение игры полностью в руках арбитра, и именно от него зависит картина поединка. Статья расскажет о том, как использовать ошибки судьи в ставках, в какой момент и на что лучше заключать пари.

Роль арбитра на поле

Главный судья матча может диктовать поведение команды на всем протяжение матча: допускать грубую игру в контакт или давать свисток за любое касание одного игрока другим. С появлением видео-повторов влияние рефери на результат стало меньше, но есть ситуации, которые не рассматриваются регламентов VAR.

С появление видео-ассистента после принятия какого-то решения накал матча становится невероятным, а игроки находятся на грани. Тренеры команд и футболисты активно давят на судью, что сказывается на общей картине игры. Только опытный рефери может в таких ситуациях не допускать ошибок.

Опытный арбитр знает способы успокоить игру или наоборот сделать ее более эмоциональной. Также судейство зависит от чемпионата. На фоне различного подхода к футболу букмекерские конторы предлагают ставки на желтые и красные карточки, количество фолов. Чтобы успешно применять определенные тактики нужно следить за матчем в режиме реального времени (Live-ставки). Также отличным вариантом будет просмотр статистики арбитра.

На что влияют судейские решения?

При грубой ошибке арбитра в самом начале матча, характер игры полностью меняется. Фигуры на поле действуют агрессивно, идут в опасные подкаты и стыки с противником. В этот момент лучше ставить на большое количество желтых карточек. Также можно рискнуть и поставить на красную, то есть, на удаление. В момент наибольшего накала беттер может извлечь большую прибыль такими ставками. Игроки не могут успокоиться, а каждый последующий спорный момент сопровождается разборками и словесной перепалкой. В это время судья, чтобы сбавить страсти в матче, начинает раздавать «горчичники» обеим командам. Футболисты идут в борьбу с грубыми фолами, не думая о последствиях. Тотал на фолы (общий в матче или индивидуальный отдельной команды) заходит очень часто.

Рекомендуем несколько букмекеров, которые предоставляют подробную роспись на карточки и нарушение правил:

• Бетсити.
• 1хСтавка.
• Париматч.

Один из важных вопросов в футболе – взаимодействие арбитра и главного тренера. Существует ряд персон, которые очень эмоционально реагируют на игру и часто получают желтые или красные карточки. К таким стоит отнести:

• Юргена Клоппа из «Ливерпуля»;
• Доминика Тедеско из «Спартака»;
• Жозе Моуриньо из «Тоттенхема»;
• Антонио Конте из «Интера»;
• Окана Бурука из команды «Истанбул Башакшехир» и не только.

Так как теперь арбитрам разрешено показывать «горчичник» и главному тренеру, и его помощникам, и футболистам со скамейки для запасных, то количество ЖК в отдельно взятом матче значительно выросло. Такой тренд иногда подходит даже для тех противостояний, которые с турнирной точки зрения ничего не решают. К примеру, заключительный поединок группового этапа Лиги Чемпионов УЕФА: «ПСЖ» – «Башакшехир». Всего 6 ЖК, одна из которых показана тренеру гостей Буруку (12-я минута).

Если тренера удаляют с поля, то это сильно меняет картину игры, так как игрокам бывает тяжело без подсказок и взгляда со стороны. Удаление главного тренера еще больше раззадоривает команду, перепалки с арбитром начинаются с новой силой и редко заканчиваются благоприятным результатом для команды с удалением.

Какие делать ставки при ошибке арбитра?

Если игра проходит очень бурно, то беттеру лучше ставить на ряд событий, которые наиболее вероятны, а именно:

• Тотал желтых карточек. После грубой ошибки судьи и претензий со стороны одной из команд, начинается жесткая игра. Если «горчичники» еще не показаны, то самое время заключать пари с тоталом. После 3-4 ЖК игра станет более спокойной, но может и перерасти в открытую вражду между игроками.
• Тотал красных. Удаление – крайняя мера, к которой судья прибегает не очень часто, но бывают ситуации, когда матч слишком напряженный. Лучший вариант такой ставки – дерби. В историческом противостоянии команд накал страстей очень высокий, и игроки начинают действовать необдуманно. Также матчи за лидерство или в концовке чемпионата за выживание будут хорошим событием на тотал красных. Командам терять нечего, поэтому исполнители на поле прибегают к грубым нарушениям правил.
• Карточка тренеру. Здесь нужно смотреть на команду и статус матча. Если игра важная, а тренер всегда ведет себя вызывающе, то он с большой вероятностью увидит жёлтую или красную. Многие арбитры не любят, когда тренера возмущаются судейством или рассказывают рефери, в какую сторону нужно свистеть.

• Тотал фолов. Футбольные фанаты замечают, что в Англии редко свистят и останавливают игру из-за мелких стыков. В Италии и Испании же остановка игры происходит за любой контакт, поэтому количество фолов в игре очень большое. Можно также посмотреть статистику команд, которые часто нарушают правила, и заключить пари, исходя из этого. На тотал меньше можно ставить при игре команд в уверенный тактический футбол.
• Гол в интервале. Если главный судья теряет контроль над игрой, то команды начинают идти в атаку, несмотря ни на что. В такой момент вероятен гол от атакующей стороны. Коэффициенты на гол в течение 15-ти минут очень высокий и на этом можно сыграть.
• Пенальти. При возможном пенальти судья идет смотреть VAR, но даже в этот момент он сам трактует игровой момент. Если арбитр ошибся, то может дать пенальти в той ситуации, где его быть не должно. В последнее время большое количество пенальти дается за игровые моменты, а где-то рефери не показывает на точку, хотя должен был.

Делать ставки на события, где решающую роль играет судья, лучше в матчах без VAR. Напомним, что в Лиге Европы до сих пор нет видео-ассистента.

Для успешной игры на таких исходах нужно четко следить за происходящим в матче, используя прямые трансляции футбольных противостояний. Где их искать, читайте здесь. Опытные беттеры видят обстановку игры и понимают к чему ведет каждое принятое арбитром решение. Рефери, ак правило, становится главным героем матча из-за принятых решений. Но нужно понимать, что везде присутствует человеческий фактор, который необходимо учитывать. Ставки на исходы, где все зависит от судьи, кажутся очень нейтральными, потому что беттера интересуют очень специфические исходы. Ошибка арбитра может привести к неожиданным результатам.

Заключение

Судейские ошибки очень часто становятся результатом долгих разборок после игры. Во время матча одно неверное решение или, как кажется, предвзятое отношение меняет весь ход поединка, делая матч эмоциональным и непредсказуемым. Чтобы заключать выигрышное пари, беттер должен анализировать статистику рефери, а также формат матча. В рядовом противостоянии интереса доказывать что-то с пеной у рта нет, а в дерби любой грубый фол определяет настрой всего противостояния. Использовать ошибки арбитра в любом проявлении – хороши способ заключить удачное пари.

Эксперты «АГ», проанализировав приведенные примеры и выводы Суда, отметили, что они могут быть полезны для адвокатского сообщества. Во-первых, как ориентир при разрешении вопроса о необходимости и целесообразности подачи жалобы в отношении судьи. Во-вторых, как отправная точка для формулирования критериев назначения различных мер дисциплинарного воздействия в отношении адвокатов.

1.10.1. В случае нарушения Правил соревнований или невыполнения указаний судей к спортсмену в зависимости от характера и степени нарушения могут быть применены следующие наказания:

1.10.1.1. Предупреждение.

1.10.1.2. Вычитание штрафных очков.

1.10.1.3. Отстранение от выполнения упражнения (дисквалификация в упражнении).

1.10.1.4. Отстранение от участия в соревнованиях (дисквалификация в соревновании).

1.10.2. Нарушения Правил классифицируются как:

1.10.2.1. Явные, которые легко обнаружить. Эти нарушения касаются оружия, одежды, снаряжения, изготовки, поведения и т.д.

1.10.2.2. Скрытые, которые спортсмен совершает умышленно с целью получения преимущества перед другими участниками.

1.10.3. В случае явного нарушения спортсмену объявляется предупреждение и предоставляется возможность исправить допущенную ошибку.

1.10.3.1. За повторное нарушение спортсмен штрафуется на два очка.

1.10.3.2. Если спортсмен и после этого не исправит ошибки, его дисквалифицируют в упражнении.

1.10.4. Если судьи линии огня считают, что спортсмен намеренно, без объективных причин, задерживает начало стрельбы, то ему должно быть объявлено предупреждение, а за каждое последующее подобное нарушение он должен быть оштрафован на 2 очка.

1.10.5. Спортсмена без предупреждения штрафуют на 2 очка, если он, ведя себя неспортивно, мешает другому спортсмену выполнять упражнение. При повторном нарушении такого характера спортсмена отстраняют от выполнения упражнения.

1.10.6. Спортсмена без предупреждения отстраняют от выполнения упражнения, если он:

— грубо нарушил меры безопасности, например, произвел выстрел до начала времени на подготовку или команды «ЗАРЯЖАЙ» или после команды «РАЗРЯЖАЙ»;

— направляет оружие (даже незаряженное) в сторону зрителей, судей или других спортсменов.

— прикасается к пистолету или магазину пистолета при стрельбе на 25 м, когда в зоне стрельбы находятся люди.

— Допускает скрытое нарушение.

1.10.7. Спортсмена без предупреждения отстраняют от участия в соревнованиях, если он:

1.10.7.1. Произвел выстрел вне стартовой позиции.

1.10.7.2. Сознательно стрелял по номерам щитов, элементам конструкции стрельбища и т.д.

1.10.7.3. Произвел нападение на официальное лицо или участника соревнований:

1.10.7.3.1. Спортсмен или представитель команды, осуществивший физический контакт с членом жюри, судьей, иным представителем соревнований или другим спортсменом посредством захвата, толкания, удара или подобного действия, должен быть отстранен от участия в соревнованиях. ГСК принимает решение, будет ли спортсмен или представитель команды дисквалифицирован в соревновании. Это решение может быть обжаловано в апелляционном Жюри.

1.10.8. Если спортсмен отстранен от выполнения упражнения (дисквалифицирован), он должен немедленно покинуть линию огня, а результат всех сделанных им в этом упражнении выстрелов аннулируется.

1.10.9. Спортсмен, закончивший квалификацию в упражнении, но дисквалифицированный в финале, сохраняет результат квалификации и занимает последнее место в финале.

1.10.10. Если спортсмен отстранен от участия в соревнованиях, он должен их покинуть, а результаты всех выполненных им на этих соревнованиях упражнений аннулируются.

1.10.11. Спортсмен, дисквалифицированный в упражнении или отстраненный от участия в соревнованиях, другим спортсменом не заменяется.

1.10.12. Если спортсмен, нарушив настоящие Правила, необъективно объясняет свои поступки или пытается ввести судей в заблуждение, к нему могут быть применены следующие наказания:

— вычитание двух штрафных очков;

— аннулирование результатов выстрела, серии, части или всего упражнения;

— отстранение от участия в соревнованиях.

1.10.12.1. Если подобные нарушения совершает руководитель команды или тренер, они могут быть за это отстранены от выполнения своих обязанностей на период проведения соревнований.

1.10.13. Если официальное лицо команды во время выполнения упражнения пытается руководить действиями спортсмена, когда тот находится на линии огня, или дает ему какие-либо советы и указания, то при первом таком нарушении объявляется предупреждение, за повторное нарушение спортсмена штрафуют на два очка, а официальное лицо команды должно покинуть тир.

1.10.14. Штрафные очки за явные нарушения Правил вычитаются из результата выстрела (выстрелов) низшего достоинства той серии, в которой произошло это нарушение.

1.10.15. За нарушения общего характера штрафные очки вычитаются из результата выстрела низшего достоинства в первой серии упражнения, независимо от того, сколько дней оно выполняется.

1.10.16. Судьям следует обращать внимание спортсменов на явные нарушения Правил при первом их выявлении, желательно во время тренировочных стрельб (пристрелок) или во время выполнения пробных выстрелов. Предупреждение спортсмену за нарушение подобного рода следует объявлять как можно раньше.

1.10.17. Наложив наказание на спортсмена, судья обязан объявить ему об этом официально и сделать соответствующие записи в демонстрационной карточке и справке о событии.

1.10.18. Объявление о наказании может сопровождаться показом спортсмену соответствующей карточки (размером около 70 x 100 мм)

1.10.18.1. Предупреждение — желтая карточка с надписью «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ».

1.10.18.2. Вычитание штрафных очков — зеленая карточка с надписью «ШТРАФ».

1.10.18.3. Отстранение от участия в упражнении — красная карточка с надписью «ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ».

1.10.19. Если наказание, наложенное на спортсмена судьями линии огня, заключается в том, что вычитаются штрафные очки, аннулируется результат выстрела, засчитывается промах или спортсмен отстраняется от выполнения упражнения, старший судья линии огня должен немедленно сообщить об этом старшему судье линии мишеней и старшему судье КОР, и сделать соответствующую запись в справке о событии.

1.10.20. Объявить спортсмену предупреждение может судья линии огня (секторный судья).

1.10.21. Решение о вычитании штрафных очков и аннулировании выстрелов принимается старшим судьей линии огня.

1.10.22. Решение о дисквалификации спортсмена (отстранение от упражнения) или удалении из тира представителя команды или тренера принимает заместитель главного судьи.

1.10.23. Решение об отстранении спортсмена от участия в соревнованиях принимает жюри.

1.10.24. Нарушения Правил и наказания, специфичные для конкретных стрелковых дисциплин, рассмотрены в соответствующих главах настоящих Правил.

Как ранее сообщала «АГ», 27 декабря Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 5 за 2017 г. Как уже сообщалось, Обзор содержит 60 правовых позиций Судебных коллегий ВС РФ по делам в различных отраслях права, разъяснения по ряду вопросов, возникающих в судебной практике, а также обзор практики международных правовых органов.

Среди прочего в документе содержатся и две позиции, сформулированные Дисциплинарной коллегией ВС РФ, рассмотревшей жалобы судей на решение о лишении их статуса по результатам рассмотрения дисциплинарных производств.

Рассмотрев одно дело, Дисциплинарная коллегия сформировала позицию, согласно которой неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания.

А по итогам рассмотрения второго дела коллегия пришла к выводу о том, что недобросовестное отношение судьи к исполнению профессиональных обязанностей, грубое нарушение уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела привели к искажению фундаментальных принципов судопроизводства, нарушению прав и законных интересов граждан, умалению авторитета судебной власти.

Как отметил советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн, совокупный анализ извлечений из судебных актов, приведенных в этой части Обзора, может пролить свет на сложный вопрос дисциплинарного производства – за какие процессуальные и материально-правовые ошибки судей при рассмотрении различных категорий дел может быть назначено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения статуса судьи.

«Сложность данного вопроса обусловлена отсутствием четких критериев определения – какие из указанных нарушений, как указал КС, “очевидно несовместимы с высоким званием судьи, явно противоречат социальному предназначению судебной власти, носителем которого является судья”. Конечно, приведенная позиция Конституционного Суда не может считаться конкретным критерием, а устанавливает лишь общие границы определения нарушений, за которые судья может быть досрочно лишен статуса», – пояснил адвокат, добавив, что анализ приведенных в Обзоре примеров из судебной практики позволяет наполнить этот критерий более четкими условиями.

В первом примере судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил ошибку при применении норм материального права. Верховный Суд РФ, проанализировав содержание этой ошибки, пришел к выводу, что она является ординарной при рассмотрении такого рода дел, а именно исков о признании права собственности, и посчитал, что за эту ошибку лишение статуса судьи является явно несоразмерным нарушению. Суд сформировал тезис: «неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания».

«Анализ этого важного тезиса позволяет конкретизировать критерий “ошибки, которая очевидно несовместима с высоким званием судьи”: такая ошибка должна быть (а) умышленной, то есть когда судья знает, что неправильно применяет норму права, и, несмотря на это, осознанно идет на такое применение, и (б) нетипичной (нехарактерной, выбивающейся из числа других ошибок), которые возникают при рассмотрении определенной категории дел. Умышленное неправильное применение нормы права в совокупности с “эксклюзивностью” нарушения формирует такое отношение к судье, при котором его статус очевидно несовместим с высоким званием судьи», – заключил Евгений Рубинштейн.

В отличие от первого примера, во втором случае Верховный Суд РФ посчитал законным и соразмерным наказание в виде лишения статуса судьи, как раз применив вышеуказанный критерий. Судья был лишен статуса за то, что принял решение об условно-досрочном освобождении лица, не отбывшего установленный срок, при этом рассмотрев заявление с нарушением правил подсудности.

«В этом деле особое значение сыграло то, что судья самостоятельно, без наличия к тому каких-либо оснований перевел осужденного из мест лишения свободы в СИЗО, которое находилось в территориальной подсудности суда, и, таким образом, сформировал видимость надлежащего определения подсудности. При таких обстоятельствах Верховный Суд посчитал, что ошибка, допущенная судьей, является умышленной (судья не мог не знать о том, что важнейшее условие для применения норм об УДО заключается в отбытии осужденным определенного законом срока наказания в зависимости от тяжести преступления), и тот сам создал условия для видимости надлежащей территориальной подсудности, которая также была ошибочной. Умышленный характер действий судьи с неординарностью допущенной ошибки привели Дисциплинарную коллегию Верховного Суда к выводу, что такое поведение судьи несовместимо с его статусом», – пояснил эксперт.

По мнению Евгения Рубинштейна, для адвокатского сообщества сформулированные Дисциплинарной коллегией ВС РФ позиции могут являться ориентиром при разрешении вопроса о необходимости и целесообразности подачи жалобы в отношении судьи. Также они могут помочь с определением и обоснованием позиции о допущенной судьей ошибке, которая может повлечь за собой дисциплинарное взыскание.

Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян в свою очередь полагает, что приведенные в Обзоре подходы Дисциплинарной коллегии могут быть полезны для адвокатского сообщества также и в том, чтобы сформулировать понятные критерии назначения различных мер дисциплинарного воздействия в отношении адвокатов: когда это может быть предупреждение, а когда – лишение статуса.