Чтобы впоследствии не было ошибок

«В последствие» или «впоследствии», как пишется правильно?

Слово «впоследствии» правильно пишется слитно с приставкой в- и с буквой «и» в конце.

Чтобы выяснить, как пишется слово «впоследствии» или «в последствие», определим, к какой части речи оно принадлежит и как образовано.

Часть речи слова «впоследствии»

Чтобы определить, словом какой части речи является «впоследствии», обратимся к контексту:

Впосле́дствии дедушка рассказал нам о своем героическом прошлом.

Рассказал (когда?) впоследствии, то есть позже.

Анализируемое слово примыкает к глаголу, обозначает время действия и отвечает на обстоятельственный вопрос. Оно не изменяется и синонимично наречиям со значением времени «позже», «потом». По этим грамматическим признакам можно понять, что это самостоятельная часть речи наречие. Оно образовано с помощью приставки в- и суффикса от однокоренного существительного среднего рода «последствие».

последствие → в после́дстви и .

Правописание слова «впоследствии»

Рассматриваемое наречие, образно говоря, еще «помнит» окончание -и предложного падежа существительных среднего рода, оканчивающихся на -ие.

• последствие — узнать (о чём?) о последстви и
• действие — о действи и ;
• сознание — в сознани и ;
• телевидение — на телевидени и .

Отличаем написание этого наречия с конечной буквой «и» от отымённых производных предлогов «в течение», «в заключение», «в продолжение», «вследствие», которые не являются самостоятельной частью речи и членом предложения, а создают вместе с существительными (местоимениями) падежные формы, например:

В нашем городе в течение года построено много новых зданий.

В заключение выступления лектор обобщил выводы о развитии сельского хозяйства в нашем регионе.

В продолжение часа шла бурная дискуссия по этому вопросу.

Вследствие ранних заморозков розы придется обрезать и укрыть соломой.

Чтобы усвоить правильное написание исследуемого наречия, прочтем примеры предложений.

Примеры

Впосле́дствии он рассказал нам без утайки об этом происшествии.

Впосле́дствии многим родственникам стала известна эта долго скрываемая семейная тайна.

Она взвесила все «за» и «против» и впосле́дствии изменила свое решение.

Впосле́дствии все поняли, что он нам настоящий друг.

Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pishetsya-slovo-vposledstvii-ili-vposledstvie.html

Впоследствии или в последствии?

Наверняка вам не раз приходилось сталкиваться при написании с таким словом, как ВПОСЛЕДСТВИИ и, возможно, при этом возникали вопросы, как оно пишется: то ли слитно, то ли раздельно. А какая буква в конце – И или Е? К какой части речи вообще относится ВПОСЛЕДСТВИИ? Разбираемся.

Правописание слова «впоследствии»

Для начала определимся с частью речи. Для примера возьмем предложение «сейчас сделаем так, а впоследствии переделаем». Отсюда выясняем, что слово отвечает на вопрос «когда?», следовательно, это наречие, в предложении играющее роль обстоятельства времени. Данное наречие можно заменить на слова «потом», «позже», «через какое-то время».

Мы также знаем, что в русском языке наречие не имеет никаких иных форм, кроме начальной, и не меняется ни в роде, ни в числе, ни в падеже. Отсюда следует вывод, что ВПОСЛЕДСТВИИ пишется слитно, так как наречия не имеют предлогов.

Далее: запомним, что это наречие нельзя путать с наречием «вследствие», которое хотя и похоже по звучанию, имеет, однако, совершенно иное значение: «из-за этого», «в результате этого», «благодаря этому». И в отличие от «вследствие», ВПОСЛЕДСТВИИ имеет окончание И.

Теперь определимся с пунктуацией: нужно ли выделять запятыми данное наречие. Нет, не нужно, так как обстоятельства времени в предложениях не являются водными словами. Сравним: «утром было холодно, а вечером потеплело» – «сначала было холодно, а впоследствии потеплело». Запятая в этом случае поставлена лишь из-за наличия противительного союза «а» и само наречие никак не обособляет.

Примеры предложений

1. Иваныч подписал заявления сгоряча, потом остыл и впоследствии пожалел о принятом решении.
2. Впоследствии установлено, кто виноват, а кто просто мимо проходил.
3. Впоследствии оказалось, что ребята не только задачу не решили, но и правил не знали.
4. Сейчас здесь чистое поле, но впоследствии тут зашумят рожь и пшеница.
5. Мы думали, что дом необитаемый, но впоследствии поняли, что хозяева просто в отпуске.

Правописание слов «в последствии»

Раздельное написание В ПОСЛЕДСТВИИ хоть и редко, но всё же встречается: это существительное с предлогом. Существительное «последствие» означает «результат какого-либо дела», как правило, негативный и обычно сопровождается глаголом «виноват». В речи это существительное чаще встречается во множественном числе.

Определить же часть речи можно простым способом: попробовать вставить между согласной В и «последствием» прилагательное. Если смысл фразы не изменился, значит, это действительно существительное и предлог, например: «в ужасных последствиях виноват ветер».

Примеры предложений

1. Если вы твердо решили пойти в этот дом, то в последствии будете виноваты сами.
2. В последствии, о котором вы говорили, будет разбираться следователь.
3. Вины своей Марина не видела ни в поступке, ни в последствии его.
4. Иван Петрович удивился, почему в последствии обвиняют Михаила, а не его старшего приятеля.

Ошибочное написание

Неправильным будет написание наречия с гласной Е в конце: «впоследствие», «в последствие», а также писать слитно там, где нужно раздельно, и наоборот.

Заключение

Итак, чтобы не ошибиться в правописании и понять, как же правильно пишется – ВПОСЛЕДСТВИИ или В ПОСЛЕДСТВИИ, – нужно определить, какая это часть речи и запомнить, что если это наречие, то пишем его с окончанием И.

Источник статьи: http://correctno.ru/orfografiya/vposledstvii_ili_v_posledstvii

«Впоследствии», «в последствии» или «в последствие»?

Выражение – «впоследствии», «в последствии» или «в последствие» – очень трудное в плане орфографии. Чтобы не допустить ошибок, необходимо знать, к каким частям речи относятся словоформы, как образовались. Давайте вместе ответим на вопросы и установим правильное написание слов.

Как правильно пишется?

Для примера возьмем предложение, где есть «впоследствии»: «Впоследствии юноше стало ясно, что был не прав».

Рассматриваемое слово примыкает к глаголу, обозначает время действия и отвечает на обстоятельственный вопрос «когда?». Оно не изменяется и синонимично наречиям времени «позже», «потом».

По этим грамматическим признакам можно судить, что перед нами самостоятельная неизменяемая часть речи – наречие.

Оно образовано приставкой «в-», суффиксом «-и-» от однокоренного существительного среднего рода «последствие»: последствие → в + последстви + и. Слово пишется слитно, конечная гласная в нем – «и».

Но в русском языке имеется и существительное «последствие», которое может склоняться и сочетаться с простыми предлогами, в частности, с – «в». У него есть форма П. п. –«последствии», а в В. п. на конце существительного пишется гласная – «е».

Следовательно, сочетания «в … последствие/ в … последствии» также правильные варианты написания.

Морфемный разбор слова «впоследствии»

Разбор по составу: : «в-» – префикс; «-последстви-» – корень, «-и-» – суффикс; «впоследствии» – основа.

Примеры предложений

1. Мой дед отслужил в армии, потом стал работать шофером и впоследствии об этом не жалел.
2. Впоследствии мы часто вспоминали поездку на озеро Байкал.
3. Если вовремя не установить причину недомогания, впоследствии это приведет к серьезному заболеванию.
4. Ничего плохого в таком последствии мы не увидели.
5. Они не верили в подобное последствие своих действий.

Синонимы слова «впоследствии»

«Затем», «потом», «после», «позднее», «в дальнейшем», «с течением времени», «со временем», «опосля» и некоторые другие слова и сочетания слов являются синонимами слову «впоследствии».

Ошибочное написание слова «впоследствии»

Ошибка – писать следующим образом – впоследствие.

Заключение

Ошибок в написании – «впоследствии», «в последствии» или «в последствие» – легко избежать, если установить, какую часть речи представляют выражения: наречие или существительное среднего рода в косвенном падеже с предлогом.

Источник статьи: http://znanieinfo.ru/orfografiya/vposledstvii-v-posledstvii-ili-v-posledstvie.html

Русский язык и лингвистика

Русский язык и лингвистика

Впоследствии или в последствии. Как отличить наречие от предлога

Впоследствии или в последствии. Как отличить наречие от предлога

Как пишется это слово: «впоследствии» или «в последствии»? Слитно или раздельно? Как отличить предлог от наречия.

В русском языке есть несколько предлогов, которые оканчиваются на «-ие» и почти всегда пишутся раздельно. Примеры:

1. В течение дня, недели, суток.
2. В заключение доклада (может ещё и наречием быть, но нам сейчас важно правописание).
3. В продолжение всего разговора.
4. Во избежание неприятностей.

Предлог «вследствие» (чего-либо) выделяется из этого ряда, поскольку пишется слитно. Ещё вспомним предлог «ввиду» (ввиду сложившейся ситуации), который часто путают с сочетанием предлога и существительного «в виду»: «Что вы имеете в виду?».

А теперь мы подходим к ответу на основной вопрос. Перед нами, оказывается, не предлог, а наречие!

впосле́дствии

Да ещё и две «и» на конце, обратите внимание! Наречие похоже по звучанию на предлог «вследствие», но пишется немного иначе. Удивляться схожести не стоит, ведь оно произошло от глагола «последовать» и этимологически родственно праславянскому *slědъ. Как и слово «следствие».

Как отличить наречие от предлога?

Почему наречие? Потому что к нему можно поставить вопрос «когда?». Предлогам вопросы задавать не получится. В предложении наречие выступает обстоятельством. Тогда как служебные части речи не могут быть членами предложения.

Ещё наречие уточняет глагол, находится с ним рядом (уехать впоследствии). По родам, числам и падежам не изменяется. Предлоги же в основном идут рука об руку с именами: существительными, прилагательными или местоимениями (в течение дня). И с числительными, конечно же (в течение пяти лет).

Фактически это универсальный совет, как отличить наречие от предлога.

«Впоследствии» можно заменить на «потом», «затем», «спустя время». Запятыми не выделяется.

Впоследствии он не раз вспоминал об этом приключении. Мы впоследствии переехали в другой район. Русский язык может сильно измениться впоследствии.

Может ли это слово писаться раздельно? Да, если перед нами предлог «в» и предложный падеж существительного «последствие», к которому можно поставить вопрос «в чём?».

Он не виноват в последствии затопления соседей.

Хотя сложно представить такое предложение. Чаще всего мы говорим «в последствиях чего-либо», ещё и прилагательное подставляем (в тяжёлых последствиях). Поэтому в 99 % случаев нам нужно именно наречие «впоследствии».

Источник статьи: http://lgram.ru/vposledstvii-ili-v-posledstvii-kak-otlichit-narechie-ot-predloga/

Как пишется «впоследствии» — слитно или раздельно?

Есть в русском языке такие слова, в правописании которых часто допускаются орфографические ошибки. Связано это с тем, что очень похожие друг на друга лексемы в одних случаях пишутся так, а в других иначе. Как различить их? Как научиться грамотно писать? Этому и посвящены наши уроки русского языка.

Чтобы быть грамотным, нужно приучить себя работать над словом, анализировать его с точки зрения состава, морфологической принадлежности, лексического значения. Эти три фактора значительно влияют на правописание. Рассмотрим, как работает это, на примере слова «впоследствии».

Как возникает ошибка

Почему в слове «впоследствии» часто допускают иное написание и тем самым совершают ошибку? Все дело в том, что эта лексема сходна по звучанию со производным предлогом «вследствие», на запоминание слитного написания которого были потрачены определенные усилия. Именно поэтому некоторые пишут «впоследствие» с буквой «Е» на конце. Это грубая ошибка.

Не менее грубая ошибка писать это слово раздельно, отделяя приставку «в» и превращая ее в предлог. Опять же мы путаем это слово со словом «в следствие», которое в роли существительного пишется раздельно.

Чтобы не ошибиться, нужно хорошенько разобраться и в том, к какой части речи принадлежит лексема «впоследствии», и в ее морфемном составе, и в том, что оно обозначает. Разберем все по порядку.

Морфологическая характеристика «впоследствии»

Проще всего определить часть речи, когда слово стоит в определенном контексте. Тогда мы можем задать к нему вопрос. Например: «Впоследствии ему никогда не приходилось сталкиваться с подобными трудностями» Задаем вопрос: Ему никогда не приходилось сталкиваться с трудностями когда? – впоследствии.

Мы помним, что на вопросы: где, когда, откуда, как , зачем и почему – отвечает наречие, Таким образом, впоследствии – это наречие, выполняющее в предложении синтаксическую функцию обстоятельства времени.

В качестве наречия слово «впоследствии» пишется всегда в одно слово.

Состав слова «впоследствии»

Разберем слово по составу. Здесь четко выделяются две приставки – «в» и «по», корень «след» (то, что следует) и суффиксы «ств», «ий» и «и». Из всех этих элементов и собирается слово «впоследствии», которое пишется слитно.

Лексическое значение «впоследствии»

Попробуйте подобрать синонимы к слову «впоследствии», они и будут разъяснять его лексическое значение. Вот пример: «Впоследствии ему удалось избавиться от тяжелого заболевания». Здесь к слову впоследствии» подходят синонимы: потом, в дальнейшее время, после.

Не нужно путать это слово с лексемой «последствия», которая является именем существительным, употребляется в основном во множественном числе и имеет значение «результат, то, что произошло вследствие чего-либо». Например: «Последствия заболевания ковидом еще до конца не изучены».

Выводы

Исходя из всего, что мы изучили на сегодняшнем уроке, можно сделать один вывод: наречие ВПОСЛЕДСТВИИ всегда пишется в одно слово с суффиксом «И» в конце слова.

Закрепление

Попробуем усложнить нашу задачу и закрепить правописание слов «впоследствии» и «вследствие». В первом случае это будет наречие времени, а во втором – производный предлог.

1. Магнитное поле планет и Солнца существует ( в)следстви(.) перехода энергии гравитационного поля в энергию магнитного поля.
2. Однако (в)последствии(.) актер смог доказать свой талант, с поразительным мастерством вживаясь в новые роли.
3. В то время он, (в)последствии(.) возглавивший физико-математическую школу в Москве, работал еще в Новосибирске.
4. Это отражение возникает ( в)следстви(.) существующих в среде взаимодействий, обусловленных формой всего существующего.
5. Затем мальчик двигает доску вперед, ( в)следстви(.) чего цилиндр катится по плоской поверхности, отсутствует также движение доски по цилиндру.
6. Все отдано на откуп администрации, как она (в)последствии(.) решит, так оно и будет.
7. (В)последствии(.) на слушании по делу обвиняемые отказались от своих показаний.
8. ( В)следстви(.) этого налоговая инспекция вынесла решение о взимании налога за счет имущества налогоплательщика.
9. Иначе существует вероятность того, что (в)последствии(.) он будет лениться и перекладывать часть заданий на сердобольных родителей.
10. ( В)следстви(.) этого возникает противоречие между хранящейся в интернете информацией и возможностями человека по поиску необходимых сведений.

Возникли трудности? Надеемся, что нет.

Проверьте себя

Посмотрите, так ли у вас все получилось. Слово «впоследствии» пишется слитно с буквой «и», а слово «вследствие» пишется слитно с буквой «е».

• впоследствии – 2, 3, 6, 7, 9;
• вследствие – 1¸4, 5, 8, 10.

Ну что же, наш урок подошел к концу. Мы еще не раз с вами встретимся на странице нашего сайта. Повышайте свою грамотность, регулярно выполняйте наши задания, изучив очень простые правила.

Источник статьи: http://ruiazyk.ru/pravopisanie/vposledstvii-ili-v-posledstvii

Русский язык и лингвистика

Русский язык и лингвистика

Впоследствии или в последствии. Как отличить наречие от предлога

Впоследствии или в последствии. Как отличить наречие от предлога

Как пишется это слово: «впоследствии» или «в последствии»? Слитно или раздельно? Как отличить предлог от наречия.

В русском языке есть несколько предлогов, которые оканчиваются на «-ие» и почти всегда пишутся раздельно. Примеры:

1. В течение дня, недели, суток.
2. В заключение доклада (может ещё и наречием быть, но нам сейчас важно правописание).
3. В продолжение всего разговора.
4. Во избежание неприятностей.

Предлог «вследствие» (чего-либо) выделяется из этого ряда, поскольку пишется слитно. Ещё вспомним предлог «ввиду» (ввиду сложившейся ситуации), который часто путают с сочетанием предлога и существительного «в виду»: «Что вы имеете в виду?».

А теперь мы подходим к ответу на основной вопрос. Перед нами, оказывается, не предлог, а наречие!

впосле́дствии

Да ещё и две «и» на конце, обратите внимание! Наречие похоже по звучанию на предлог «вследствие», но пишется немного иначе. Удивляться схожести не стоит, ведь оно произошло от глагола «последовать» и этимологически родственно праславянскому *slědъ. Как и слово «следствие».

Как отличить наречие от предлога?

Почему наречие? Потому что к нему можно поставить вопрос «когда?». Предлогам вопросы задавать не получится. В предложении наречие выступает обстоятельством. Тогда как служебные части речи не могут быть членами предложения.

Ещё наречие уточняет глагол, находится с ним рядом (уехать впоследствии). По родам, числам и падежам не изменяется. Предлоги же в основном идут рука об руку с именами: существительными, прилагательными или местоимениями (в течение дня). И с числительными, конечно же (в течение пяти лет).

Фактически это универсальный совет, как отличить наречие от предлога.

«Впоследствии» можно заменить на «потом», «затем», «спустя время». Запятыми не выделяется.

Впоследствии он не раз вспоминал об этом приключении. Мы впоследствии переехали в другой район. Русский язык может сильно измениться впоследствии.

Может ли это слово писаться раздельно? Да, если перед нами предлог «в» и предложный падеж существительного «последствие», к которому можно поставить вопрос «в чём?».

Он не виноват в последствии затопления соседей.

Хотя сложно представить такое предложение. Чаще всего мы говорим «в последствиях чего-либо», ещё и прилагательное подставляем (в тяжёлых последствиях). Поэтому в 99 % случаев нам нужно именно наречие «впоследствии».

Источник статьи: http://lgram.ru/vposledstvii-ili-v-posledstvii-kak-otlichit-narechie-ot-predloga/

Правописание «впоследствии»: правило, грамматика, примеры употребления

Слово «впоследствии» правильно пишется всегда слитно с окончанием «-и». Писать его раздельно «в последствии» или на «-е» в конце («впоследствие») – грубые ошибки!

Грамматика

«Впоследствии» – обстоятельственное наречие времени. Неизменяемое слово. Состоит из приставки «в-», корня «-последств-» и суффикса «-ии». Состав по Викисловарю: «Приставка: в-; корень: -последстви-; суффикс: -и» – сомнителен , см. ниже. Постановка ударения и разделение переносами впо-сле́д-ствии (предпочтительно) или впо-сле́дс-твии, впо-сле́дст-вии (по необходимости, в не ответственных и не литературных текстах). В ритмической художественной речи допустим вариант ударения впоследствии́. Викисловарь о нём благоразумно умалчивает (см. далее, пояснение к правилу), постановки ударения в этом слове не давая.

Правило

Наречия – самостоятельные неизменяемые части речи, указывающие на признаки чего-либо (действия, качества, предмета или другого признака). Как неизменяемые слова, с предлогами не употребляются и окончаний не имеют. Образование наречий происходит с помощью приставок и суффиксов. Приставки к наречиям могут писаться через дефис («по-летнему»), но приставку «в-» с наречиями нужно писать всегда слитно: «вглубь», «вместе», «вразрез», «втроём», и др.

Примечание: слова «в-третьих», «в-четвёртых», и т.д. не наречия и даже не части речи. Это так называемые вводные слова, происходящие от порядковых числительных. Специфические для наречий правила на них не распространяются.

На «-е» оканчиваются качественные наречия, образованные от качественных прилагательных: «легче», «лучше», «умнее», и др., некоторые наречия меры и степени («вдвое», «втрое», и т.п.), а из наречий времени – «реже», «чаще», «позже» и «раньше». Наречия, образованные от существительных (к которым относится и «впоследствии», на «е» не оканчиваются.

Пояснение

Наречие – дословный перевод с латинского adverbium: «над речью», слово, имеющее самостоятельное определенное значение, не зависящее от общего смысла фразы, в которую оно входит. Т.е., наречие влияет на контекст высказывания, но само ему не подчиняется, как бы стоит над речью.

Общий смысл фраз формируется т. наз. синтаксической связью слов – их изменением по родам, числам, падежам, временам, лицам, наклонениям. Основные единицы словообразования в порядке синтаксической связи – предлоги и окончания. Следовательно, окончания у наречия быть не может: они (окончания) нужны для синтаксической связи существительных, глаголов, прилагательных и местоимений путём образования изменяемых словоформ. То же самое касается употребления предлогов перед наречиями.

Наречие «впоследствии» образовано от единственного числа предложного падежа существительного «последствие» способом агглютинации («приклеивания») предлога «в», который таким образом обращён в приставку «в-». «Последствии» же вошло в состав нового слова целиком, с исходной приставкой «по-», корнем «-след-», суффиксами «-ств-», «-и-», и падежным окончанием «-и». Но окончания у наречия быть не может, так что «его собственный» суффикс стал двойным, «-ии». По той же причине ударение в этом слове может переходить на последнее «и»: оно ведь теперь не окончание. Двух приставок у слова тоже не бывает, поэтому исходная «при-» приклеилась к корню. В сущности же у слова «впоследствии» две приставки и три суффикса. Впрочем, древние (изначальные) слова в процессе языковой эволюции выкидывают ещё и не такие фокусы, смотрите, если интересно, в конце.

Значение

Осталось разобраться, почему нельзя писать «в последствии». Но для этого нужно обратиться к значению предмета обсуждения.

Значений у слова «впоследствии» всего четыре:

1. Прямое – по прошествии некоторого неопределённого промежутка времени по совершении события: «Планируя приобретение или постройку собственного жилья, учтите, что впоследствии число его обитателей почти наверняка увеличится».
2. Указание на фактор неожиданности: «Крайне тяжело, доверившись человеку, узнать впоследствии, что он тебя систематически преднамеренно обманывал».
3. Учёт необязательных, но возможных следствий наличных обстоятельств: «Водитель, умело управляющий автомобилем с механической коробкой перемены передач, впоследствии без труда освоит машину с КПП-роботом и самоблокирущимся межосевым дифференциалом, но не наоборот».
4. Скрытой (завуалированной) угрозы: «Хорошо, я согласен, расстаёмся без взаимных претензий, но как бы тебе не пожалеть впоследствии о своей горячности!»

Почему приставка, а не предлог?

Выражение «в последствии» грамматически корректно, но стилистически и семантически (по смыслу) неверно. В самом значении «впоследствии» заложена неопределённость как во времени, так и касательно обстоятельств дела. Поэтому написать, к примеру, нечто вроде «В последствии нашего соглашения я вижу только положительное» значит просто не владеть языком. Какая же тут неопределённость, если следствие события (соглашения) предвидимо только одно? «В последствиях» стилистически употребляемо только во множественном числе: «В последствиях нашего соглашения мне видится только положительное». Здесь, во-первых, предполагается несколько следствий. Во-вторых, однозначно определённое «я вижу» заменено на предположительное «мне видится». Мало ли чего в жизни случается. Сегодня вкупе и влюбе, а завтра, глядишь, пошла склока.

О чудачествах слов

Русскому человеку, с малолетства изъясняющемуся на чисто флективном языке, весьма затруднительно понимать строй языков других типов. Например, агглютинативных, в которых новые слова образуются простым склеиванием единиц словообразования, в число которых входят и корни слов. Агглютинативные неологизмы могут сдержать 5, 6 и более корней, пока язык не сломается.

К агглютинативным относятся и тюркские языки, в том числе казахский. После «парада суверенитетов» по распаде СССР в НАН Казахстана задумали очистить свой язык от иностранных слов. Дело, в общем, благое. Заимствование слов обычно в процессе общемировой эволюции, но – если они органически вплетаются в строй языка-восприёмника. А флексия с агглютинацией не в ладах, это принципиально разные способы словообразования.

Всё бы хорошо, но тогда, и не только в Казахстане, к серьёзной работе примазались деятели, у которых зачастую учёные степени по языкознанию только лишь прикрывали весьма смутное представление об оном. Что, кстати, характерно не только и не столько для советской системы образования.

Итак, работаем. «Мороженое» – фу, чисто русское слово! «Пианино», «мотоцикл» и др. подождут. Как бы его, мороженое, назвать по-нашему? Ага! «Бал» (в русской транскрипции) – мёд, сладость. «Мазд» – лёд; «ак» – белый. Всё, готово: «мороженое» теперь будет «балмаздак».

Сказано – сделано. На улицах появились лотки с надписями «Балмаздак». Народ немало потешался, слыша, к примеру, как парень на людях предлагал девушке: «Балмаздак хочешь?»

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Источник статьи: http://pishempravilno.ru/vposledstvii/

Поиск ответа

Здравствуйте! Как все-таки писать слово шоурум, шоу-рум? В вашем словаре слитно. В ваших ответах по-разному. Вопрос № 259190 Есть такое слово «шоу-рум». Мы организовываем шоу-рум по теме «Загородная недвижимость» — в торговом комлексе будут выставляться макеты коттеджных поселков. И у нас есть спонсор этого мероприятия. Как правильно написать: «Спонсор шоу-рум» «Спонсор шоу-рума» «Спонсор showroom» «Спонсор showroom’a» ? Спасибо, Михаил. Ответ справочной службы русского языка Корректно: шоу-рум (нескл.), спонсор шоу-рум. Вопрос № 223472 Здравствуйте! Пожалуйста, скажите, как правильно — с дефисом или без — пишется слово «шоу-рум». Спасибо Скажите, как правильно писать: шоу-рум или шоурум? Каким правилом это определяется? Спасибо Ответ справочной службы русского языка Написание проверяется по орфографическому словарю. Сейчас нормативно слитное написание: шоурум, хотя раньше академический «Русский орфографический словарь» предлагал писать шоу-рум через дефис.

Ответ справочной службы русского языка

Словарная фиксация менялась. В 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН было дано дефисное написание (и это отражено в наших старых ответах), однако впоследствии академический орфографический словарь изменил написание на слитное. Современная орфографическая норма: шоурум.

Здравствуйте, по работе было необходимо разобрать слово «последний». Не было никаких сомнений, что по — приставка, след — корень, н — суффиксы. Однако, заглянув в интернет мы обнаружили очень много сайтов (например, https://znanieinfo.ru/orfografiya/poslednyuyu-ili-posledneyu.html), где «последн» указан корнем. Подумав, что авторы (но их много) перепутали основу и корень, стала всё-таки искать дальше В словаре А.Н.Тихонова корнем указан «после». Это зародило ещё больше сомнений. Этимология слова «идущий следом», что подтверждает — корень «след». Но откуда столько разночтений. И как всё-таки правильно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова 2002 года в слове последний выделяется корень последн-. Автор не выделяет корень —след-, так как между словами последний и след нет ни словообразовательных отношений (на современном этапе развития русского языка), ни прямой смысловой связи. Можно обнаружить лишь очень отделенную ассоциативную связь, глубоко историческую. Обратите внимание, в «Школьном этимологическом словаре русского языка» Н. М. Шанского и Т. А. Бобровой указано, что прилагательное последний, заимствованное из старославянского языка, восходит не к слову след, а к послѣдъ «потом, впоследствии » и последний буквально означает «следующий потом, после (чего-л. или кого-л.)».

Не или ни следует писать в этом предложении: Не любимый мною и миллионами Штирлиц, не майор, впоследствии полковник Костенко из «Петровки, 38», «Огарева, 6» и «Противостояния», даже не поиски Янтарной комнаты, которую по телевизору вместе с Семеновым искала, наверное, вся страна, а именно этот эпизод из жизни недоучившегося студента, неожиданно загремевшего в армию.

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали правильно. В предложении есть противопоставление: не. а.

Подскажите, пожалуйста, может ли выпускник быть бывшим?

Ответ справочной службы русского языка

Трудно представить себе такую ситуацию (разве что если выпускник был впоследствии лишен диплома).

Добрый день! Стало известно, что фамилия Таламнов раньше существовала как Таламонов (узнали из старинных документов, причем писарь записывал не ъ, а именно о). Подскажите, пожалуйста, как это можно объяснить? Возможно, что это связано с редукцией безударной гласной, которая впоследствии просто выпала из корня? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Полагаем, что и сейчас эти варианты существуют параллельно. Редукцией гласных это нельзя объяснить, поскольку исторически этот процесс завершился к XIII веку, задолго до появления русских фамилий в современном понимании. Скорее, ошибка писаря.

Считается ли слово » впоследствии » в начале предложения причиной не ставить запятую между двумя грамматическими основами? Нужна ли запятая? Впоследствии общество создало закон(?) и люди стали либо законопослушными гражданами, либо правонарушителями.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае слово впоследствии относится только в первой части сложного предложения, поэтому запятая перед и люди нужна.

Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая перед «если», после «в последствии» и перед «ударить»? 1. В последствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобиться, ударить им обидчика. Спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Корректная пунктуация: Впоследствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобится, ударить им обидчика.

Подскажите,в данном случае слово «крещенных» с одной буквой Н будет писаться или с двумя? Это касается не только людей далеких от Церкви, крещенных в детстве, но впоследствии ничему не наученных,живущих в мирской суете и мало чем отличающихся от людей неверующих, — это касается и тех, кто называет себя верующими.

Ответ справочной службы русского языка

Русское правописание. Грот. с.23:»пишется платит, хотя под ударением слышится о». Орфоэпию-то никто не реформировал, так что какая-то ерунда с рекомендациями к произношению в словарях сейчас.

Ответ справочной службы русского языка

Орфоэпию, как и грамматику, невозможно реформировать: изменения в языке происходят независимо от чьей-либо воли. Слово платит раньше произносили с ударением на окончании, гласный в корне был безударным. Впоследствии ударение перешло на корень.

здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии , впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?

Ответ справочной службы русского языка

Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.

Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона. имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.

Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки. и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.

Добрый день! Проверьте, пожалуйста: «Вопрос № 264620: В «Проверке слова» утверждаются противоположные вещи: премИнуть, не премИнуть (это, наверное, ошибочка — исправьте, пожалуйста). Ответ справочной службы русского языка: Мы направили Ваш вопрос авторам словарей. В большинстве источников все же — премИнуть.» Я сейчас смотрела, там по-прежнему одна и та же форма указывается как правильная и неправильная.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно только прем и нуть. Ударение на у в этом слове – ошибка. В электронных словарях нашего портала в качестве правильного указывается только вариант прем и нуть. Раньше «Большой толковый словарь русского языка» допускал ударение на у, но впоследствии главный редактор словаря С. А. Кузнецов исправил словарную статью. Обратите внимание: в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» вариант с ударным у дан с запретительной пометой не (означающей, что так говорить нельзя).

Здравствуйте, помогите, пожалуйста. Вот несколько предложений: 1. Через неделю или полторы _после того(,) как я вместе с другими приступил к работе в Союзе, меня назначили редактором. 2. . Агапов, в которого я влюбился во время нашей поездки в Японию и с которым мы впоследствии (,) после того _ как он пришел в «НМ», двенадцать лет работали бок о бок в и «НМ» и в «Литгазете». 3. Однако при всем том, что впоследствии столь уродливо развернулось в кампанию, отмеченную в некоторых своих проявлениях печатью варварства, а порой и прямой подлости, в самой идее необходимости борьбы с самоуничижением, с самоощущением, не стопроцентности, с неоправданным преклонением перед чужим в сочетании с забвением, собственного, здравое зерно тогда, весной сорок седьмого года, разумеется(,) было. 4. . вторая серия попала к С. в такое время, когда интерес его к аналогиям с Грозным ослабел, это стало не очень актуальным для него — может быть(,) временно. Верно ли, в данных предложениях расставлены запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Это домашнее задание? Если Вы сомневаетесь в пунктуации, то можете проверить ее по источнику — текстам Константина Симонова.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, словосочетания «сертифицированный тренер» и «сертифицированный специалист»- это масло масляное или же они имеют право на существование? Я удаляю подобные конструкции каждый раз, когда работаю с текстом, однако работодатель упорно пишет «сертифицированный тренер» и т.д. Заранее благодарю за ответ. Ксения

Ответ справочной службы русского языка

Человека, имеющего специальность (например, тренера) и впоследствии подтвердившего или повысившего свою квалификацию и получившего соответствующий сертификат, можно назвать сертифицированным специалистом.

Считается ли правильным употребление » впоследствии » с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: » Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены».

Ответ справочной службы русского языка

Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии (‘потом, позднее’) и предлога вследствие чего-либо (‘по причине чего-либо’). Впоследствии чего-либо – неправильно.

В книжке для детей «Метрополитен», изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно — «трамваев нехватает». На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., «нехватает» тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание «итти» и «междУусобный». Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так?
Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей.
Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.

Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8

«Впоследствии» запятая нужна или нет?

Слово «впоследствии» очень часто выделяется на письме интонационно. И создаётся впечатление, что оно должно обособляться и пунктуационно. Следуя такому рассуждению, что каждую паузу в произношении нужно заменять запятой, можно наделать множество грамматических ошибок. Чтобы этого избежать, давайте вместе вспомним правила русского языка и правильно ответим на вопрос: «впоследствии» выделяется запятыми или нет?

Часть речи и роль в предложении слова «впоследствии»

«Впоследствии», хотя очень похоже на вводное слово, таковым не является. Оно не входит в словарь вводных слов русского языка.

Данное выражение в тексте является обстоятельством, выраженным наречием времени. Оно образовалось в результате присоединения приставки «в» и окончания «и» к существительному «последствие». «Впоследствии» — полноценный член предложения, связанный с остальными словами по смыслу. Оно не изменяется ни по падежу, ни по роду, ни по числу. От сказуемого к наречию «впоследствии» можно задать вопрос: Когда?

Приведём пример для наглядности:

• Я решила не спешить с поступлением в университет, о чём впоследствии пожалела.

В приведённом предложении к наречию «впоследствии» можно поставить вопрос от сказуемого: пожалела (Когда?) впоследствии.

Если обратиться к словарю синонимов русского языка, то данное наречие времени имеет ряд синонимичных слов и сочетаний: позже, потом, после, в дальнейшем, спустя годы, в будущем, погодя, далее, в результате, затем и т.д.

Иногда на письме мы встречаем существительное с предлогом «в последствии», стоящее в предложном падеже. В этом случае фраза пишется в два слова. Понять, что перед нами не наречие, в предлог с существительным, просто. Если между предлогом «в» и словом «последствии» можно вставить определение без потери смысла, то перед нами существительное с предлогом. Рассмотрим примеры:

• В последствии этого происшествия виноват человеческий фактор.

Вставляем определение, выраженное прилагательным «ужасном»:

• В ужасном последствии этого происшествия виноват человеческий фактор.

Когда «впоследствии» не нужно выделять запятыми

Наречие «впоследствии» — самостоятельная часть речи. По этой причине в предложении она чаще всего не обособляется за исключением некоторых случаев, о которых мы расскажем ниже.

Не стоит обращать внимание на интонационную паузу, которая часто возникает при произношении изучаемого слова в тексте. Знаки препинания в этом случае ставить не нужно:

• Мы с друзьями всегда избегали прогулок в дальнем лесу, о чём впоследствии сильно жалели.
• Впоследствии со мной произошло одно странное событие, которое перевернуло всю мою дальнейшую жизнь.
• Такое грубое отношение к своему ребёнку обязательно скажется впоследствии.

Как видно из приведённых примеров, знак препинания не ставится при любом расположении изучаемого слова в предложении: как в начале, конце, так и в середине конструкции.

Когда «впоследствии» выделяется запятыми

При использовании в тексте слова «впоследствии» запятая нужна в одном случае: когда рядом с изучаемым словом находятся обороты или конструкции, которые на письме всегда обособляются, а именно:

• причастные и деепричастные обороты;
• вводные слова и выражения;
• обращения;
• сравнительные обороты;
• придаточные части сложноподчинённых предложений и т.д.

Примеры предложений для закрепления материала

Рассмотрим варианты обособления слова «впоследствии», комментируя постановку знаков препинания:

В этом примере после «впоследствии» стоит запятая по причине обособления прилегающего деепричастного оборота «часто навещая это место».

• К сожалению, впоследствии пяти лет после постройки дома, мы переехали в другое место.

Здесь знак препинания стоит перед изучаемой фразой. Он обособляет вводное слово «к сожалению».

• Уважаемые коллеги, впоследствии, уходя с рабочего места домой, контролируйте выключение света в кабинете.

В приведённом выше примере наречие «впоследствии» обособляется запятыми с обеих сторон. Первый знак препинания отделяет обращение «уважаемые коллеги», а второй обособляет деепричастный оборот «уходя с рабочего места домой».

• Она стала выглядеть впоследствии, как старушка, не следя за своей внешностью и одеждой.

Здесь знаками препинания выделяется сравнительный оборот «как старушка».

• Поссорившаяся со всеми, впоследствии, может, она и мечтала о примирении.

В этом примере запятая перед «впоследствии» обособляет причастный оборот «поссорившаяся со всеми». Знак препинания после рассматриваемого слово обособляет вводное слово «может».

«и впоследствии»

Союз «и» перед наречием «впоследствии» никак не влияет на правила постановки знаков препинания. Обособление необходимо только при наличии прилегающих оборотов, вводных слов и других конструкций, требующих обязательного выделения запятыми на письме. В остальных случаях запятые не нужны:

• И впоследствии он неоднократно упоминал имя своей первой возлюбленной.
• И впоследствии, говоря о своей жизни, он часто вспоминал её имя.

В последнем примере запятая после «и впоследствии» стоит по причине обособления деепричастного оборота «говоря о своей жизни».

«впоследствии это»

Внутри рассматриваемого выражения «впоследствии это» постановка знака препинания не требуется. Рассмотрим пример для наглядности:

• Впоследствии это очень сильно сказалось на всём течении болезни.

«а впоследствии»

Очень часто после фразы «а впоследствии» стоит деепричастный оборот, который на письме всегда обособляется знаками препинания. Причём сама фраза стоит в начале предложения. Пример:

• А впоследствии, рассказывая детям всю эту историю, я часто думал о том: все ли я сделал правильно.
• А впоследствии, вспоминая о своём военном детстве, он всегда плакал.

«впоследствии выяснилось»

После сочетания «впоследствии выяснилось», как правило, стоит союз «что» и придаточная часть сложноподчинённого предложения. Поэтому данное выражение необходимо обособлять запятой перед союзом «что». Рассмотрим примеры для наглядности:

• Впоследствии выяснилось, что бригада сварщиков не вышла на объект в назначенное время.
• Впоследствии выяснилось, что я беременна.

Источник статьи: http://orfographia.ru/vposledstvii-zapyataya-nuzhna-ili-net/

«В последствии» или «впоследствии» как пишется правильно слово?

Часть речи и роль в предложении

«Впоследствии» — это наречие, которое можно заменить синонимами «потом», «позже», «позднее», «в результате». Образовано с помощью приставки в- и суффикса -и- от существительного «последствие». Не изменяется ни по родам, ни по числам, ни по падежам. В предложении выполняет роль обстоятельства и отвечает на вопрос «когда?».

В устной речи слово выделяется интонацией, поэтому на письме его так любят выделять запятыми. Однако делать этого не следует в большинстве случаев, кроме тех, о которых расскажем ниже.

Впоследствии они разыскали нужное место, но клада так и не нашли.

У нас работал Михайло, а впоследствии Артём, его товарищ.

Ваша халатность вам аукнется впоследствии .

Важно! Не путайте наречие «впоследствии» с отымённым производным предлогом «вследствие». Данный предлог не является членом предложения и самостоятельной частью речи, а создает падежные формы вместе с подобными ему «в заключение», «в течение» и т.д. Данные предлоги пишутся с конечной «е», а наречие «впоследствии» на конце имеет «и». Сравните: Вследстви е борьбы за чувства Анна перестала верить в искренность. Но: Впоследстви и Анна перестала верить в искренность.

Видео

Правила пунктуации со словом впоследствии

Запятая при написании слова «впоследствии» не нужна, так как это не вводное слово. В предложении оно всегда является обстоятельством, а значит, выделять его запятыми нет необходимости.

Волк был один, однако (когда?) впоследствии говорили, что хищников была сотня.

В некоторых случаях слово «впоследствии» находится рядом с членами предложения, которые обособляются — в такой позиции оно будет отделяться запятыми.

Впоследствии , вспоминая этот вечер, Андрей удивлялся своей смелости.

В данном предложении после «впоследствии» идёт деепричастный оборот «вспоминая этот вечер», который выделяется запятыми с двух сторон.

Она, хотя и слышала всю беседу собственными ушами , впоследствии сильно искажала её содержание.

Здесь “впоследствии” стоит сразу за придаточным “хотя и слышала всю беседу собственными ушами”, которое выделяется запятыми с двух сторон.

Возможно , впоследствии, вспоминая этот случай, я и буду смеяться, но сейчас мне страшно как никогда.

В этом примере перед «впоследствии» стоит вводное слово “возможно”, а после него — деепричастный оборот «вспоминая этот случай». Выходит, что и до, и после «впоследствии» стоят запятые, но ни одна из них не относится к самому слову.

Правило

Наречия – самостоятельные неизменяемые части речи, указывающие на признаки чего-либо (действия, качества, предмета или другого признака). Как неизменяемые слова, с предлогами не употребляются и окончаний не имеют. Образование наречий происходит с помощью приставок и суффиксов. Приставки к наречиям могут писаться через дефис («по-летнему»), но приставку «в-» с наречиями нужно писать всегда слитно: «вглубь», «вместе», «вразрез», «втроём», и др.

Примечание: слова «в-третьих», «в-четвёртых», и т.д. не наречия и даже не части речи. Это так называемые вводные слова, происходящие от порядковых числительных. Специфические для наречий правила на них не распространяются.

На «-е» оканчиваются качественные наречия, образованные от качественных прилагательных: «легче», «лучше», «умнее», и др., некоторые наречия меры и степени («вдвое», «втрое», и т.п.), а из наречий времени – «реже», «чаще», «позже» и «раньше». Наречия, образованные от существительных (к которым относится и «впоследствии», на «е» не оканчиваются.

Пояснение

Наречие – дословный перевод с латинского adverbium: «над речью», слово, имеющее самостоятельное определенное значение, не зависящее от общего смысла фразы, в которую оно входит. Т.е., наречие влияет на контекст высказывания, но само ему не подчиняется, как бы стоит над речью.

Общий смысл фраз формируется т. наз. синтаксической связью слов – их изменением по родам, числам, падежам, временам, лицам, наклонениям. Основные единицы словообразования в порядке синтаксической связи – предлоги и окончания. Следовательно, окончания у наречия быть не может: они (окончания) нужны для синтаксической связи существительных, глаголов, прилагательных и местоимений путём образования изменяемых словоформ. То же самое касается употребления предлогов перед наречиями.

Наречие «впоследствии» образовано от единственного числа предложного падежа существительного «последствие» способом агглютинации («приклеивания») предлога «в», который таким образом обращён в приставку «в-». «Последствии» же вошло в состав нового слова целиком, с исходной приставкой «по-», корнем «-след-», суффиксами «-ств-», «-и-», и падежным окончанием «-и». Но окончания у наречия быть не может, так что «его собственный» суффикс стал двойным, «-ии». По той же причине ударение в этом слове может переходить на последнее «и»: оно ведь теперь не окончание. Двух приставок у слова тоже не бывает, поэтому исходная «при-» приклеилась к корню. В сущности же у слова «впоследствии» две приставки и три суффикса. Впрочем, древние (изначальные) слова в процессе языковой эволюции выкидывают ещё и не такие фокусы, смотрите, если интересно, в конце.

Примеры из литературы

Я сам впоследствии слышал один разговор Фомы Фомича с крестьянами: этот разговор, признаюсь, я подслушал. Ф.М. Достоевский. «Село Степанчиково и его обитатели»

Медведь под влиянием Хоттабыча быстро сделался ручным и ласковым, как теленок, и впоследствии доставил немало веселых минут экскурсантам и команде парохода. Лазарь Лагин. «Старик Хоттабыч»

Как потом оказалось, это был профессор университета, впоследствии академик, Петр Бернгардович Струве. В.В. Шульгин. «Последний очевидец»

«Боюсь, переломчик у вас», – сказал мне судовой врач, и, как выяснилось впоследствии, боялся он не напрасно. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Хромая судьба»

Впоследствии ему удалось осуществить эту пламенную мечту. Фазиль Искандер. «Школьный вальс, или Энергия стыда»

Впоследствии оказалось, что это было абсолютно правильное решение. Леонид Юзефович. «Князь ветра»

Морфемный разбор слова «впоследствии»

Разбор по составу: : «в-» – префикс; «-последстви-» – корень, «-и-» – суффикс; «впоследствии» – основа.

Примеры предложений

1. Мой дед отслужил в армии, потом стал работать шофером и впоследствии об этом не жалел.
2. Впоследствии мы часто вспоминали поездку на озеро Байкал.
3. Если вовремя не установить причину недомогания, впоследствии это приведет к серьезному заболеванию.
4. Ничего плохого в таком последствии мы не увидели.
5. Они не верили в подобное последствие своих действий.

Похожая статья «Моток» или «маток» — как правильно?

Правописание слов «в последствии»

Раздельное написание В ПОСЛЕДСТВИИ хоть и редко, но всё же встречается: это существительное с предлогом. Существительное «последствие» означает «результат какого-либо дела», как правило, негативный и обычно сопровождается глаголом «виноват». В речи это существительное чаще встречается во множественном числе.

Определить же часть речи можно простым способом: попробовать вставить между согласной В и «последствием» прилагательное. Если смысл фразы не изменился, значит, это действительно существительное и предлог, например: «в ужасных последствиях виноват ветер».

Источник статьи: http://instapie.biz/interesnoe/v-posledstvii-ili-vposledstvii-kak-pishetsya-pravilno-slovo/