Был прав но проиграл провальные ошибки юриста в процессе - ErrorsMaster.ru

Был прав, но проиграл. Провальные ошибки юриста в процессе //Юрист компании. 2019. №4

Статья

Частые ошибки в суде: юристы передают инициативу оппоненту, перекладывают часть своей работы на судью и занимают выжидательную позицию там, где надо активно действовать. В результате суд встает на сторону оппонента. Читайте, как не следует вести себя в процессе и что поможет избежать ошибок.

0

комментариев
453
ссылка
06.05.2019

рейтинг 0

пожаловаться

Источник

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Home
Статьи
Гражданское право
Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Date

Jan 13, 2020
Posted by

Олег Харькин
Category

Гражданское право

Главная
О компании
Услуги
- Юридическим лицам
- Физическим лицам
Статьи
Новости
Контакты

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Home
Статьи
Гражданское право
Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Date

Jan 13, 2020
Posted by

Олег Харькин
Category

Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Слишком поздно подали дополнительные документы

Недавние новости

Мы Вам рады

Мы ценим и любим своих Клиентов, строим с ними длительные, уважительные и доверительные отношения. Именно поэтому мы вправе гордиться тем, что многие наши Клиенты с нами вот уже больше 8 лет.

Индивидуальный подход

Мы строим партнерские отношения, которые наполняем взаимовыгодными решениями и долгосрочными перспективами.

Мы можем многое

Мы готовы помочь Вам в решении текущих задач Вашего предприятия, оптимизировать затраты и налоги, при этом освободим Ваше время для решения стратегических задач бизнеса

Источник

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Юристы рассказали «Право.ru», к чему приводят слезы в зале судебного заседания, почему судьи не терпят хамов и чем может обернуться резкий запах духов одного из представителей. Они посоветовали оставлять дома не только ножи и газовые баллончики, но также электросамокаты и коллекционные монеты.

Не готовьтесь

Перенести заседание из-за неподготовленности вряд ли получится. «Если никаких новых документов в материалы дела не поступало или они были заблаговременно направлены стороне, то суды, как правило, с раздражением отказывают в отложении, поскольку воспринимают эти действия как попытку затянуть процесс и угрозу нарушения сроков рассмотрения дела», – считает Сергей Морозов, юрист юркомпании

Федеральный рейтинг.

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (споры mid market)

группа
Семейное и наследственное право

18-20место
По количеству юристов

26место
По выручке на юриста

43место
По выручке

Партнеру

Федеральный рейтинг.

группа
АПК и сельское хозяйство

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Экологическое право

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Финансовое/Банковское право

Профайл компании

Екатерине Тиллинг встречались юристы, которые пытались приобщить огромное количество материалов и документов, не относящихся к предмету спора. «Такое поведение раздражает судью и демонстрирует недостаточную квалификацию представителей. Суды всегда приветствуют аккуратность представителей в подготовке документов», – считает Тиллинг.

Наряжайтесь и прихватите вино

Партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Банкротство (споры high market)

Денис Быканов рассказал, как один из представителей московской компании пришел на судебное заседание в шортах. «Дело было очень жарким летом в арбитражном суде одного из регионов России. Судья сделала такому юристу замечание и поинтересовалась: «Все ли в Москве ходят в суд в шортах?» На что получила ответ: «Вы, ваша честь, тоже без мантии на заседании присутствуете». В итоге все закончилось без последствий для представителя, к тому же и судья после замечания надела мантию», – сообщил Быканов.

У руководителя проектов юркомпании

Анны Бурдиной был случай, когда в арбитражный суд одного из регионов пришла девушка в короткой джинсовой юбке, ажурных черных чулках, красных лаковых босоножках на высоких каблуках, с ярким вечерним макияжем. «Каково же было удивление всех присутствующих, когда эта дама предъявила доверенность в качестве представителя госкорпорации», – рассказала Бурдина.

Старший юрист

Илья Тарабрин рекомендует оставить дома ножи, газовые баллончики и прочие подобные предметы, если только они не имеют прямого отношения к делу.

«Однажды я злорадствовал над девушкой, которую не пустили в суд с электросамокатом, но сам тут же получил от пристава замечание: у меня в портфеле лежала бутылка португальского портвейна в подарок коллеге. В другой раз я не успел до заседания закончить личные дела в банке, поэтому пришлось прийти в суд буквально с пакетом, набитым наличностью. А еще был случай, когда я вызвался помочь знакомой передать ее родственнице коллекционные монеты, которые на рентгене выглядели как граната. Было непросто объясняться с охраной на глазах у изумленной публики, зачем мне потребовалось везти в суд кулек монет», – говорит старший юрист юркомпании

Дмитрий Шнигер. После всех этих неловких случаев он зарекся брать в суд что-либо, кроме ноутбука и минимального набора бумажных документов.

Говорите, что хотите, и не думайте о последствиях

В практике Морозова была ситуация, когда судья сомневался, истребовать определенные доказательства или нет. На это оппоненты начали в категоричной форме утверждать, что суд не может истребовать у них документы, поскольку они являются стороной спора. «Их поучительный тон явно задел судью, который не только удовлетворил ходатайство об истребовании, удовлетворять которое ранее не был настроен, но и вынес предупреждение представителям оппонентов», – поделился Морозов.

Практика Быканова показывает: интеллигентный и воспитанный представитель не только вызывает глубокое уважение, но и выигрышно выглядит в суде на фоне своих беспринципных оппонентов, не брезгующих никакими приемами. У Тарабрина были примеры, когда обсценная лексика представителя оппонента стала поводом удалить его из зала судебных заседаний. А партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Страховое право

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)

группа
Комплаенс

группа
Международный арбитраж

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Санкционное право

группа
Семейное и наследственное право

группа
Банкротство (споры mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Уголовное право

Профайл компании

Анна Грищенкова несколько раз была удалена из зала суда за активную позицию по делу: «К сожалению, судьи у нас настолько занятые и уставшие, что некоторых можно разозлить просто одним своим присутствием. У меня в жизни было два раза, когда меня за активную позицию по делу суд удалял с приставами. Не советую повторять такой опыт, но эти дела мы все равно в итоге выиграли».

Морозов вспомнил дело, в котором истребовались объекты из чужого незаконного владения: «Судья изначально склонялся к тому, чтобы отказать в истребовании объекта. Однако представитель ответчика настолько хамски вел себя с экспертом и другими участниками спора, что судья за потоком оскорблений не смог или уже не захотел разглядеть правовую позицию ответчика, на мой взгляд, заслуживающую как минимум обсуждения. В итоге суд занял нашу сторону. В другом деле мой оппонент решила начать свое выступление с нелестных отзывов о моральных качествах доверителя. Кончилось это для нее плохо: она была удалена из зала судебного заседания и не успела изложить свою позицию по существу, а решение вынесли против ее доверителя».

Тарабрин считает очень важным в судебном процессе быть предельно точным и кратким при представлении своих аргументов: «У судьи может не быть много времени на прочтение процессуальных документов. Поэтому важно тезисно излагать правовую позицию с расстановкой акцентов на существенных моментах». «Как разозлить судью своим выступлением? Говорить по любому поводу обо всём, а не только об обсуждаемом сейчас предмете. Это точно не поможет адвокату в суде, зато поможет настроить судью против себя и своей позиции», – уверен Вадим Клювгант, партнер и соруководитель уголовно-правовой практики Pen & Paper. «Повторение одного и того же часто раздражает судей. У меня была история, когда представителя стороны выгнали из зала заседания после заявления восьмого отвода», – рассказал партнер практики по разрешению споров

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Международный арбитраж

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Цифровая экономика

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Комплаенс

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Санкционное право

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Частный капитал

Профайл компании

Иван Веселов.

Ничего не повторяйте дважды

Старший юрист юркомпании

Шнигер уверен: категорически нельзя начинать ответ на вопрос суда словами вроде «нет, вы неправильно поняли…», «суд заблуждается…» и т. д. «Даже если суд спросил, как вам кажется, глупость, то надо учитывать, что у судьи всего минут 15 на ваше дело, которым вы сами занимаетесь, возможно, не один месяц. Поэтому надо снисходительно отнестись к тому, что суд мог не уловить что-то с первого раза, а в ответе быть исключительно вежливым», – считает Шнигер.

«Лучший способ навредить себе в судебном процессе – это игнорировать вопросы судьи, какими бы неуместными или даже недалекими они ни казались. Дело в том, что цели таких вопросов могут быть разными. Судья не только может уточнять то, что, по его мнению, действительно важно, но и руководить процессом, чтобы дать понять, что требуется дополнительно прояснить с точки зрения фактических обстоятельств. Бывает, суд задает вопросы в поучительной или в другой нелицеприятной форме. Не стоит на это обижаться. Самое главное – сделать для себя правильные выводы из такого диалога», – отметил Быканов. «Если судья что-то спрашивает, то надо этому радоваться: судья «жив», судья вникает в дело, судья готов вас слушать», – говорит Грищенкова.

Руководитель судебной практики юркомпании

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

Профайл компании

Мария Канунцева категорически не рекомендует раздражаться и говорить суду, что вы только что всё сказали, ваше выступление закончено и вы не собираетесь повторять. «Наоборот, в условиях ограниченного времени на выступление используйте внимание к вам со стороны судьи максимально. Иногда прояснения требует вопрос, прямой ответ на который вовсе не желателен. Здесь могут помочь различные техники ухода от вопросов, но при условии, что вы в этом далеко не новичок. Надо постараться не давать информацию, которую потом может использовать против вас оппонент», – говорит Канунцева.

Заставьте всех вас запомнить

Партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Комплаенс

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Цифровая экономика

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)

группа
Банкротство (споры mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Семейное и наследственное право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Международный арбитраж

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Экологическое право

Юрий Воробьев не рекомендует брать на заседание детей. За ними сложно следить. В некоторых случаях это делают для морального давления на суд, а судьи это понимают, говорит Воробьев. Примером поделилась Бурдина. По ее словам, в ходе одного из процессов представитель ответчика демонстративно выставила радионяню и пояснила, что она работающая мать, а в машине муж сидит с грудным ребенком. «После неудачного выступления и провальных ответов на вопросы суда она решила расплакаться. В итоге суд объявил представителю предупреждение, а затем и перерыв в судебном заседании. Во время перерыва судья четко объяснил свою «гражданскую позицию». Он тоже молодой отец и провел бессонную ночь, но ни разу не позволил себе проявить раздражение или сорваться на ком-либо из участников процесса», – отметила Бурдина.

В практике Анны Акифьевой, старшего консультанта юркомпании

, был случай: судья не могла нормально вести процесс, так как страдала головной болью из-за резкого запаха духов представителя оппонента. «Судья держалась героически, но после окончания заседания поделилась, что ей было очень тяжело от запаха. Неприятные, нечистоплотные, удушливые и тяжёлые запахи могут стать серьёзной проблемой при рассмотрении дела: они отвлекают, не дают сосредоточиться и могут даже отразиться на итоге дела», – полагает Акифьева.

А Грищенкова рассказала, как оппонент, который был заявителем кассационной жалобы, не явился в суд, но позвонил и через помощника попросил подождать его, поскольку уже в пути. Судьи кассации пошли навстречу и остановили заседание. «Когда спустя четыре часа появился оппонент, заседание снова началось, а судьи предоставили оппоненту слово. Тот сообщил, что поддерживает доводы кассационной жалобы в полном объеме, и сел на свое место. Только представьте лица судей в этот момент. Дело в итоге решилось в нашу пользу», – отметила Грищенкова.

Источник

Дорогой просчет: где и почему чаще всего ошибаются юристы

Начинающих специалистов губит поспешность в выводах и невнимательность. Да и университетского образования просто недостаточно, чтобы освоить даже базовые навыки качественного консалтинга. У опытных юристов другие проблемы — самоуверенность и лень. Не перепроверил младшего коллегу, не прочитал последние законодательные изменения — это уже чревато оплошностями. При этом не все из них получится исправить в дальнейшем.

Популярный фразеологизм, который приписывают сразу нескольким историческим личностям, гласит: «Не ошибается тот, кто ничего не делает». Тем более очень мало людей способны действовать профессионально в условиях цейтнота и многозадачности, подчеркивает партнер АБ Сергей Токарев. Из-за чего вероятность совершить ошибку повышается. Сложнее обстоит вопрос с их признанием. В российском обществе есть стереотип, что так поступают только слабаки, делится наблюдениями руководитель юридического департамента Inditex Russia Артем Подшибякин. При подобном отношении к просчетам особенно непросто приходится молодым специалистам, которым элементарно не хватает знаний, полученных в вузе.

Ошибки новичков

Дело в том, что многие нормы работают на практике не так, как они написаны, а некоторые правовые положения вообще фактически не действуют. Потому начинающий юрист даже опаснее обывателя, предупреждает партнер Денис Быканов: «Первый старается руководствоваться законом, а второй — здравым смыслом. А многие судьи, особенно в СОЮ, руководствуются здравым смыслом чаще, чем законом».

В первый год работы ко мне попало дело о взыскании долга по договору займа. У клиента была расписка. И я совершил ошибку, посчитав его беспроигрышным. Только в процессе выяснилось, что стороны на самом деле заключили договор купли-продажи, а товар имеет существенные недостатки и т. п. Нам удалось взыскать только сравнительно небольшую сумму по договору.

Недавние выпускники университетов часто ошибаются и при системном толковании нескольких норм. А еще торопятся с выводами, изучив проблему поверхностно, добавляет управляющий партнер Денис Литвинов. Такой подход в начале карьерного пути бывает из-за того, что юристы еще не владеют комплексным пониманием законодательства. Внешне правомерное с точки зрения гражданского права поведение может скрывать в себе явное нарушение антимонопольных норм. По словам руководителя группы спецпроектов ЮФ Анастасии Чередовой, начинающий специалист, который не сталкивался со специальным регулированием, порой этого не заметит.

Скорость нередко достигается в ущерб качеству. Со временем забудется, как руководитель в пятницу вечером говорил, что документ «нужен еще вчера». В памяти останется лишь то, что наспех составленная конкретным юристом бумага оказалась с нареканиями.

Денис Быканов

«Грешат» молодые юристы и невнимательностью. Одни не прикладывают обязательные документы, другие ограничиваются в процессуальных документах шаблонными формулировками, перечисляет адвокат АБ Артем Саркисян. В первом случае могут вернуть апелляционную или кассационную жалобу, во втором — суд неверно интерпретирует фактические обстоятельства дела. Литигаторам еще нужно учиться подстраиваться под манеру ведения процесса тем или иным судьей. Что считается похвальным у одного судьи, то у другого будет считаться фатальной ошибкой, предупреждает управляющий партнер ЮФ «Ялилов и партнеры» (ранее — ЮФ ) Айнур Ялилов.

Он обращает внимание, что на заре карьеры специалисты рассматривают вопросы как сугубо юридические, не подвергая их экономическому анализу, не видя людей, бизнесы и отношения за этими вопросами. В ряде случаев руководство осознанно идет на определенный риск, и задача юриста в том, чтобы его минимизировать и максимально обезопасить компанию, а не заблокировать принятие решения в целом, объясняет Чередова.

Кроме того, начинающие юристы не умеют консультировать: этому нигде не учат. Из-за чего им сложно составлять понятные заключения, меморандумы и служебные записки. По мнению Вячеслава Хоровского, управляющего партнера московского офиса , такая проблема многослойна: начиная от формата написанного клиентам и заканчивая содержимым, где фокус — на теоретической стороне без четко сформулированных рекомендаций и выводов.

Главные ошибки начинающих юристов

1. Излишняя самоуверенность.

2. Невнимательность.

3. Желание побыстрее выдать результат.

Источник: Владислав Варшавский, управляющий партнер ЮФ

Сложности возникают и с правильной расстановкой приоритетов. Придя в новую компанию, молодой юрист может оказаться в ситуации, когда ему дают большое количество поручений одновременно. По мнению управляющего партнера АБ «Китсинг и партнеры» Владимира Китсинга, не стоит стремиться «объять необъятное»: «Взявшись одновременно за большое количество дел, юрист рискует остаться у разбитого корыта вместе с разочарованным клиентом».

Невнимательный юрист — беда на проекте. Если есть в характере такие качества, как рассеянность, небрежность к мелочам и деталям, то, наверное, не стоит и вовсе идти в юристы даже учиться, не говоря про работу по профессии. Лучше куда-то в творческие профессии податься, реализовать себя в инстаграме или тиктоке.

Андрей Корельский, управляющий партнер АБ

Ошибки случаются и с финансовыми вопросами. Одна из них — не брать предоплату со своего доверителя при самостоятельной или адвокатской работе. Некоторые клиенты полагают, что за выигранное в суде дело можно не платить юристу, потому как «всю работу сделал суд», а за проигранное не рассчитаются из-за «плохого» результата, поясняет Быканов. Чтобы избежать большинства перечисленных ошибок или минимизировать их вероятность, старший партнер Алексей Касаткин советует использовать институт наставничества над «молодым» коллегой со стороны более опытных адвокатов.

Мы в нашей юрфирме относимся к ошибкам как элементу обучения на всех должностных уровнях. Ошибка, сделанная впервые и вне рамок гигиенического минимума hard и soft skills для конкретной должности, — повод для получения нового опыта.

Денис Литвинов

Просчеты профессионалов

Самоуверенность и лень — то, что обычно губит профессионалов. Речь идет о ситуациях, когда опытный специалист в 35-й раз не перепроверяет один и тот же закон, игнорируя тренды «бешеного принтера», который изменяет их с завидной регулярностью. Об этом говорит управляющий партнер АБ Андрей Корельский. Иногда возникает соблазн проконсультировать по памяти, добавляет управляющий партнер АБ Нина Боер. Аккуратнее стоит быть и с делегированием задач младшим коллегам. Результаты их работы стоит все же всесторонне проверять, подчеркивает Саркисян.

Бывает, что упускаешь какое-то изменение в законе или разворот в практике. Законодательство меняется так стремительно и зачастую без широкого предварительного обсуждения, что немудрено что-то пропустить. Это лечится командной работой: можешь забыть или не знать ты, но кто-то из коллег точно не упустил.

Денис Саушкин, управляющий партнер АБ

Большой ошибкой является недооценка других участников процесса. На это обращают внимание Касаткин и Китсинг. В практике достаточное количество прецедентов, когда именитые юрфирмы с большим ресурсом проигрывают дела командам поскромнее, поясняет управляющий партнер АБ «Китсинг и партнеры»: «Даже пройдя огонь, воду и медные трубы, нельзя полагаться только на добытый багаж знаний».

Еще одна оплошность многих опытных юристов заключается в том, что они слишком погружены в практику, а теория, которой их учили, во многом оказывается забытой, рассуждает Быканов. Он отмечает, что такой юрист рискует стать жертвой шаблонов, которому сложно прогнозировать решение нетипичных дел.

Своеобразным недостатком можно считать нежелание опытных специалистов повышать свою квалификацию. Партнер Максим Али объясняет, что такой юрист может полагаться на свой опыт, трудясь без новых знаний: «Это одна из наиболее серьезных проблем, с которой можно столкнуться, и она ставит под угрозу качество работы, выполняемой юристом».

При этом речь идет не только о юридических просчетах. По словам управляющего партнера ЮФ Андрея Зеленина, самые неприятные ошибки происходят в коммуникации — с коллегами внутри фирмы, клиентами или партнерами по рынку: «Практика показывает, что именно они самые тяжелые и в плане последствий, и в плане возможности исправления». Токарев подчеркивает, что не нужно выстраивать отношения с оппонентами изначально с конфликта: «Это закрывает многие двери для дальнейшего диалога».

Управляющий партнер Lidings подчеркивает, что сегодня особое внимание следует уделять особенностям общения по электронной почте и в соцсетях. Очень распространенная рутинная ошибка в адресатах email-сообщений: юрист забывает убрать клиента из внутренней коммуникации или не удаляет ее при пересылке письма третьему лицу.

Я неоднократно слышал отзывы от английских и американских коллег, что российские юристы порой бывают слишком резкими и даже грубыми в переписке. Если произошла какая-то ошибка или недоразумение, не нужно их замалчивать, лучше поделиться со старшими коллегами и вместе решить, как поступить. Иногда бывает вполне достаточно оперативно принести извинения и двигаться дальше в правильном направлении.

Андрей Зеленин

Ошибки, которые сложнее всего исправить

Любые оплошности делятся на устранимые и неустранимые. К числу вторых относятся те, которые уже нельзя устранить по закону, констатирует Ялилов. Тот же пропуск срока исковой давности. Такие ошибки всегда заметны, нередко фатальны для дела и редко исправимы, говорит Быканов.

Невозможно исправить упущения в профессиональной деятельности, которые негативно отразились на дальнейшей судьбе доверителя, его родственников или бизнеса. Допустим, адвокат не сообщил доверителю обо всех последствиях признания вины, если в деле нет достаточных доказательств, а клиента в итоге осудили на длительный срок лишения свободы, приводит пример Касаткин. Хотя имелись разумные шансы добиться прекращения уголовного преследования.

Не менее сложно исправить ошибки, допущенные в ходе судебных разбирательств. Если не представить имеющиеся документы сразу, то в вышестоящих инстанциях это уже не удастся сделать, резюмирует управляющий партнер ЮФ Владислав Варшавский.

Опыт показывает, каким бы параноиком и перестраховщиком ты ни был, оказывается, что надо быть еще бóльшим параноиком и перестраховщиком. Наша профессия не располагает к успокоению. Если ты ночью перед сном не смотришь в потолок, пытаясь в холодном поту вспомнить, все ли подал, все ли в срок, то твоему клиенту не очень повезло с юристом.

Айнур Ялилов

Источник: Право ру

Источник

Клиент пришел на прием к адвокату, с вопросом о необходимости участия в судебном процессе. Ответ был кратким. При любом рассмотрении дела в суде, да, и не только в суде, «участие» обязательно. Каждый должен принять этот совет, как правило. Клиент, не согласившись с адвокатом, полагая, что он никому не должен, в суд не явился. Результат не заставил себя ждать. Суд взыскал денежные средства с клиента, установив законность требований истца.

Доводы клиента

Зачем ходить в суд? В суде работают профессиональные юристы – судьи, и любое дело будет рассмотрено в соответствии с законом, без участия истца (ответчика). А при необходимости можно найти в интернете юриста, который сходит в суд и «разберется» со всеми, и «выиграет» дело. Профессиональные качества юриста не имеют большого значения. Следовательно, не стоит платить большие гонорары, там, где справится любой студент юридического факультета.

Почему проигрывают в суде

Предприниматели, граждане, знают, что для защиты нарушенных или оспариваемых прав, следует обращаться в суд. При этом они считают, что решать их проблему «должны» судьи, юристы. Отчасти, они правы, если бы не одно но… Каждый должен нести меру ответственности за свои действия.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Суд основывает решение на доказательствах. Обязанность предоставить доказательств лежит на сторонах дела. В случае отсутствии доказательств у истца, суд не может вынести решение о взыскании задолженности с ответчика. Следовательно, при выполнении всех вышеперечисленных условий, ответчик может рассчитывать на «суд», и не ходить в процесс (не направлять представителя).

Но, это только теория. На практике все обстоит по-другому.

Например, ответчик считает, что суд в силу закона «обязан» отложить судебное заседание, если он заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).

При этом ответчик трактует статью по-своему усмотрению, не учитывая её реальный смысл в силу отсутствия должных знаний. В статье указано о праве суда отложить судебное разбирательство, но не об обязанности.

Почему выигрывают в суде

Кто хоть раз столкнулся с судебной системой, знают, что участие в судебном заседании обязательно. Участвуя в судебном процессе лично, или через профессионального представителя, сторона дела сможет отстоять свои права, избежать негативных последствий, или свести последствия к минимуму.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Принимая данную норму к сведению, следует вывод, что суд имеет безграничное поле для принятия решения. И внутреннее убеждение суда, часто «заменяет» доказательства сторон.

Не каждый судья заинтересован рассматривать ваше дело тщательно. Причины тому разные. Загруженность суда, отпускной период, плохое настроение, ваш внешний вид, ваши ужимки, ухмылки, даже взгляд, может повлиять на решение суда. И это только малая толика. Другие случаи описывает в своей в статье «Почему при прочих равных условиях одни Доверители достигают победы в суде, а другие проигрывают! — Евгений Алексеевич Коробов.

Также необходимо учесть специфику судебных споров. Только юристы (судебные представители), практикующие каждый день, изучающие судебную практику, практику судов, практику определенных судей, смогут уберечь вас от проблем.

Штатный юрист организации, специалист соцслужб, сослуживец, изучавший юридические дисциплины, дочь (сын) знакомых, получившие диплом об окончании юридического ВУЗа, не смогут в полном объеме защитить ваши права. Юристы на службе имеют узкую направленность, являются техническими специалистами. В их обязанности входит функции курьера, почтальона, психолога, секретаря. Они помогут вам заполнить анкеты, заявления, т.п. В суде они не смогут вам помочь.

Другие штатные юристы загружены работой своих предприятий. Они дорожат своей репутацией. Каждый такой штатный специалист имеет большой объем работы, имеет узкое направление. Юрист крупного холдинга, блестяще сможет «выиграть» дело в суде по корпоративному спору, но, «проиграет» в делах об установлении отцовства. Поэтому он не возьмется за ваше дело.

Молодые специалисты априори не могут помочь вам, ввиду отсутствия знаний, опыта.

Следовательно, сходить в суд и «разобраться», со всеми и «выиграть» дело сможет только судебный представитель (адвокат, юрист). Судебный представитель сможет изучить представленные доверителем документы (доказательства), составить исковое заявление (отзыв на иск или возражение), рассчитать сумму иска (контррасчет), размер государственной пошлины, принять участие в судебном заседании, оперативно отреагировать на все замечания суда, возражения стороны.

В подтверждение аргументов — пример экономического спора по делу о взыскании долга по договору аренды

Организация «A» (арендодатель/истец) и организация «Б» (арендатор/ответчик) заключили договор аренды. Арендатор по истечении срока договора не вернул арендодателю объект аренды. Арендодатель обратился с претензией к арендатору о возврате объекта аренды, и оплате арендных платежей за время нахождения объекта аренды у арендатора. Арендатор отказался в досудебном порядке удовлетворить требования арендодателя.

Арендодатель/истец обратился в арбитражный суд с иском к арендатору/ответчику о взыскании долга.

Судебное заседание

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в заседание представителя не направил, представив отзыв на иск и ходатайство об отложении слушания. Арендатор/ответчик указал, что договор аренды прекратил свое действие, следовательно, отсутствует обязанность по внесению платы за пользование имуществом. В обосновании невозможности явки в суд, ответчик указал, что сотрудники находятся в отпуске.

Результат явки судебного представителя в судебное заседание

Представитель истца — адвокат, в ходе заседания заявил, что для отложения заседания необходимы доказательства уважительности неявки ответчика. Также было заявлено, что в штате организации – ответчика числятся директор, заместитель директора, и интересы ответчика представляет юрист по договору.

Суд выслушал адвоката, учел обстоятельств дела и мнения сторон. Суд учел, что рассмотрение дела по существу возможно по представленным в дело доказательствам, что ответчик не возражал против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению по существу заявленных требований, что явка ответчика не признана обязательной. На этих основаниях суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Результат явки адвоката в судебное заседание— суд завершил предварительное разбирательство и сразу перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований, без отложения судебного заседания на другой день.

Последствия неявки в судебное заседание ответчика, и его представителя

Суд вынес решение в «одно судебное заседание», удовлетворив исковые требования арендодателя о взыскании арендных платежей.

Следует отметить, что многие дела имеют спорный характер. И при определенных условиях, есть возможность, как «выиграть» дело, так и «проиграть». В данном деле, также были спорные моменты. Но, не явившись в суд ответчик «сыграл» на стороне истца, и «проиграл» дело.

Ответчик считая, что его права были нарушены, обжаловал решение в апелляционном и кассационном порядке. Но, суды вышестоящих инстанций не нашли оснований для отмены решения.

Участие в судебном процессе, и/или направление в суд своего представителя — адвоката или юриста – являются необходимыми условиями защиты ваших прав. Заключив с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи или с юристом договор об оказании юридических услуг, вы сбережете свои нервы, здоровье. Адвокат/юрист – гарант вашего финансового благополучия.

———

Адвокат Петров Игорь

Источник